Wäre definitiv ein sehr begrüßenswerter Schritt, die Byteballs auf Lisk-Holder zu verteilen. Gerade bei aktuellem Preis von LSK, fällt es den meisten Leuten nicht so schwer, sich noch ein paar LSK dazuzukaufen, um noch mehr Byteballs zu erhalten. ....
Einer von uns beiden versteht da was falsch.
Die von Lisk gehaltenen Byteballs haben einen x BTC Wert. Ob nun der Betrag in Lisk oder Byteball ausgezahlt wird, ist ja egal. Der Wert, den jeder bekommt ist der gleiche. Allerdings find ich Lisk unter- und Byteball überbewertet. Daher würde ich mich lieber für die Lisk entscheiden.
Wieso ist das egal?
Lisk kann doch nicht einfach Lisk an die Halter verteilen.
Denn das würde ja bedeuten, daß sie mit ihrem Fund spekulieren. Und wenn das mit den Byteballs schon so schwierig ist beziehungsweise anwaltlicher Beratung bedarf, dann glaube ich kaum, daß das mit dem Geld der Stiftung einfacher wäre. Entweder verteilt man die bytes direkt oder aber man tauscht diese ordnungsgemäß auf einer Börse. Letzteres würde ich natürlich nicht machen.
Und wieso ist denn Byteball plötzlich überbewertet? Das ist einen total neue Technologie und das Konzept dahinter ist großartig. Hat doch nichts mit den Kursen zun tun.
https://bitcointalksearch.org/topic/obyte-totally-new-consensus-algorithm-private-untraceable-payments-1608859
https://en.wikipedia.org/wiki/Directed_acyclic_graph
https://byteball.org/Byteball.pdf
Würde ich von Max einige bytes bekommen, würde ich diese selbstverständlich behalten und keine LSK davon kaufen. Denn erstens schafft Lisk das auch ohne solchen Marktsupport, zweitens ergäbe sich daraus nur eine kurzzeitige Kursänderung und drittens würde man die Chance vergeben, an ein weiteres Standbein zu gelangen. Denn genau wie bei Lisk gilt auch für Byteball: Geduld und in einigen Jahren freuen, Teil davon zu sein.
