@CECVW, me gustaría recordar que las criptomonedas son
divisas p2p (peer-to-peer) y son para los bancos lo que Torrent fue para la industria cinemátográfica (por ponerte un ejemplo). Aparte siempre nos quedarán los VPN para "saltar" ese posible ban que no creo que se suceda.
Como ves, arriba te he citado dos ejemplos pero a continuación te dejo un extracto que publicó el
Sr.Botones que estaba en otro foro y que se encuentra también
aquí.
Podríamos decir que refuta uno de los mayores mitos sobre bitcoin y que derivan también a la Pesetacoin: "Tarde o temprano, los gobiernos acabarán con Bitcoin" (y lo sueltan así, sin más… )
· La cantidad de datos que tienen que intercambiar los equipos para mantener operativa la red Bitcoin es sorprendentemente baja. Si ofuscamos o encriptamos la comunicación entre equipos, la labor de rastreo que tendrían que hacer las operadoras de telecomunicaciones para bloquear el tráfico de Bitcoin equivaldría a buscar una aguja en un pajar.
·
El bloqueo de Bitcoin sería inútil si tan sólo un único país decidiera legalizar el protocolo. Suecia podría hacerlo (por ejemplo). Así que para utilizar Bitcoin simplemente habría que contratar un VPN sueco.
· Los gobiernos han luchado contra el mp3, contra PGP, contra BitTorrent… pero
no se puede luchar contra los bits: las leyes que bloquean el acceso a la información no han servido para nada. Un gobierno puede conseguir, con tiempo y esfuerzo, doblegar una compañía (tipo Napster o Megaupload), pero el intercambio “no autorizado” de archivos a través de Internet no sólo no se ha reducido, sino que aumenta constantemente. De hecho, el intercambio es ahora órdenes de magnitud mayor que cuando existía Napster.
·
Bitcoin es una red descentralizada. Su arquitectura se parece mucho a la que sentó las bases de Internet, vale decir que está diseñada específicamente para eludir el daño en cualquiera de sus nodos.
· Los gobiernos están integrados por individuos, cada uno de los cuales tiene sus propios intereses. Cuando los más inteligentes
entiendan que Bitcoin es tan incontrolable como BitTorrent, empezarán a comprar bitcoins a más no poder. De hecho, puede que algunos ya lo estén haciendo.
· Al intervenir,
el gobierno estaría llamando la atención sobre Bitcoin, y reconociendo que es moneda. De esa manera, probablemente estaría acelerando – en lugar de desalentando – la adopción de Bitcoin.
· Actuando en contra de los sitios de intercambio,
los gobiernos llamarían la atención sobre Bitcoin, y eliminarían el único punto de entrada a la red que en cierta medida pueden controlar. Además, de esa manera incentivarían la descentralización del intercambio bidireccional entre las diferentes divisas y Bitcoin, convirtiendo así a los exchanges en intermediarios prescindibles.
· La gente empieza a estar harta de que le roben vía inflación, de la manipulación de los tipos de interés por parte de los bancos centrales, de los corralitos, de los corralones, de las comisiones bancarias, de los bloqueos de cuentas, de la continua fiscalización de sus ahorros, de los “quantitative easings“, de las dobles imposiciones en la tributación, de la reserva fraccionaria sólo para los bancos, del control en el envío de remesas, de que el tesoro venda tungsteno a precio de oro, de la prohibición de acceso al mercado de divisas… ¿Hace falta seguir?