Topic: Apa Dasar Pertimbangan Anda Untuk Memilih ICO Saat Ingin Berkontribusi? - page 4. (Read 1075 times)

patokan gue hanya mempercayai ICO yang ada di forum ini saja karena yang diluaran kebanyakan adalah hyip semata, itupun semua ICO disini juga harus dipilah dan dianalisa lagi, yang saya titikberatkan adalah projek yang tidak terlalu muluk tentang potensi pengaplikasiannya setelah penjualan selesai. dan gue harus minimal melakukan komunikasi dengan founder mereka di telegram dsb.

berarti seperti agan makaud ini Ico yang sudah hardcap tercapai nya begitu gan? tetapi saya juga akan melakukannya juga kalau seprti agan maksud ini.

kalo ane biasanya ngeliat dari projek itu sendiri gan, dilihat dari unik, team dibalik projek tersebut, product yang ditawarkan, partnership sama hypenya gan. Biasanya kalo itu semua dapet langsung ane invest gan di ICO tersebut.

kalau ane pribadi gan lebih melihat pada mitra kerja mereka serta team yang menghandlenya, selanjutnya baru melihat penjualan yang mereka dapatkan melalui para investor, tentunya para team lebih unik membuat cara promosinya ketimbang para bounty.

Berbicara tentang scam agak sulit untuk bisa ditebak gan, karena biasanya sebuah Bounty baru ketahuan scam saat bounty tersebut sudah pertengahan jalan atau mau selesai. Disini yang perlu dipertimbangkan dari pencapaian penjualan ico, jika penjualannya sudah mencapai sotfcap maka sudah bisa dipastikan bounty tersebut akan sukses.

Untuk saya sendiri terutama dari sisi tim dan manajemen untuk menata system kerja baik dari persen tokennya, sampai penjualan pre-ico hascam, yang terutama bounty tidak scam.

Kita tahu bahwa saat ini ICO semakin banyak berdatangan, tentu bagi sebagian orang sangatlah sulit untuk memilih dan memilah mana yang paling layak untuk di kontribusi.

Setiap teman-teman ICO LOVERS pasti punya dasar pertimbangan sendiri, mungkin anda menjatuhkan pilihan pada ICO tersebut karena melalui situs review, entah itu memahami whitepapernya, entah itu karena team developernya atau juga mungkin karena team penasehatnya yang memang sudah mempunyai track record bagus dari sebelumnya...

Situs review tentunya tidak bisa di pungkiri perannya dalam menganalisis suatu project ICO, terutama situs review terbaik saat ini adalah icobench.com, menurut saya icobench.com adalah situs review ICO yang terbaik daripada yang lainnya, karena di icobench.com di pelopori oleh team ahli ICO, mulai dari pakar BlockChain, pakar Investasi, pakar Hukum, pakar keuangan, pakar Industri, pakar IT dan seterusnya.

Suatu project ICO di icobench.com akan di rating oleh para pakar-pakar tersebut, sehingga semakin banyak yang memberi rating tinggi tentu ICO tersebut semakin baik pula ratingnya.

Nah, tentu dengan rating yang tinggi ICO tersebut akan semakin besar pengaruhnya di hati ICO LOVERS pastinya, tapi menurut saya pribadi dengan rating yang tinggi tersebut bukanlah suatu jaminan bahwa ICO tersebut nantinya akan sesuai harapan para kontributor.

Sebaliknya, jika suatu project ICO tidak mendaftarkan diri di icobench.com itupun patut di curigai ya kan?

Nah, teman-teman ICO LOVERS semua, kalau menurut teman-teman sendiri bagaimana? silahkan tuangkan pendapat dan opini teman-teman semua di form komentar ya....

kenapa sekarang banyak bermunculan situs2 review ico? karena mereka tau ada yg bisa dibisnisin di sana. kalo mau tau review ico mending dari orang2 independent, karena sekarang situs2 review kayak gitu banyakan yg berbayar. gak jarang juga ane ngeliat sebuah project yg "supported by" nya situs2 review dan ico2 manager. jadinya review2 tersebut banyak yg bias.

sekarang itu kayaknya org ga peduli ico tersebut untuk project apa, yg penting banyak yg ikut, softcap/hardcap tercapai, project abal2 pun bakal diikutin karena berharap dengan perputaran uangnya yg lebih cepet.