In Gruppe 4 gibt es sicher einige, aber warum sollte es außer kleinen Hobby-Minern noch Gruppe 5 geben? Ich vermute die Gruppe existiert nicht.
Wenn wir von rationalen Marktteilnehmern ausgehen, macht Mining ohne Rentabilität keinen Sinn und das Warten auf z.B. höhere Fees kann auch mit abgeschalteten Minern erfolgen. Wenn positive Entwicklungen eintreten, sind diese Miner grundsätzlich profitabel und würden damit nach deiner Definition der Gruppe 4 angehören.
Ich gehe davon aus dass auch ohne Halvings und Crashes immer wieder Miner unprofitabel werden und letztendlich aus dem Markt ausscheiden (und dafür andere einsteigen). Die Gruppe 5 ist die, bei der dies kurz bevorsteht, also die sich noch durch die letzten Wochen ihres Business "quälen". Auch teilweise mit ausgeschalteten Minern, aber die Fixkosten werden irgendwann auch dann zu hoch. Natürlich ist das alles stark vereinfacht, weil eben diverseste Gründe (von Strompreiserhöhung hin zu Fehlkalkulationen) einen Miner in Schieflage bringen können.Wenn wir von rationalen Marktteilnehmern ausgehen, macht Mining ohne Rentabilität keinen Sinn und das Warten auf z.B. höhere Fees kann auch mit abgeschalteten Minern erfolgen. Wenn positive Entwicklungen eintreten, sind diese Miner grundsätzlich profitabel und würden damit nach deiner Definition der Gruppe 4 angehören.
Aber das Muster sollte klar sein: wenn die unprofitabelsten Miner herausfallen, verbessert sich temporär die Situation der profitableren (auch die, die ansonsten durch das Halving unprofitabel würden) durch die Diff-Reduzierung, und der Prozess des Hashrate-Rückgangs geht langsamer vonstatten, als man denken könnte. Was ja von Satoshi auch wohl so gewollt ist.
