Topic: BITCOIN la mia analisi CICLICA E VOLUMETRICA - page 28. (Read 7641 times)

Avendo qualcosa anche su ETH, BNB e CAKE mi auguro fortemente che tu abbia ragione

Quello che dici fa logica però sappiamo che, soprattutto nel mondo cripto, la teoria è una cosa e la pratica un'altra, e il mercato spesso è una scheggia impazzita sia in positivo che in negativo a prescindere dal tenore della notizia.

L'unica cosa sicura è che ci aspettano due anni veramente interessanti.

Mi permetto di quotare i vostri post come prova della vostra accettazione della scommessa che avete stipulato

Ovviamente non credo che nessuno di voi modificherebbe mai i messaggi però un quote in più non fa male.

il mio nick e' gbianchi

La scommessa e' attiva, senza pegni da parte di nessuno di noi due.

Ale ha quotato esattamente e mi sembra di averlo spiegato a dovere.

Ormai bitcoin sta esattamente al gold come ETH sta a una mega big tech, o addirittura a potenzialmente proprio tutto un nasdaq.

Possiamo disquisire su quanto sia meglio detenere dell'oro fisico per proteggere il portafoglio, possiamo disquisire su quanto quell'oro sia di nostra proprieta e non sia in mano a nessun CEO etc..

Ma NEI FATTI, come anche dice il dinosauro di Warren Buffet, l'oro non produce niente, non produce rendite, guadagni, non crea valore.

Bitcoin piu' o meno e' cosi' PER ORA, perche possono costruirci sopra eh.. e vedremo.

VICEVERSA

Prendiamo anche un altro esempio diverso da ETH, come BNB. "eh ma CZ, azienda centralizzata, magari fallisce domani, regolamentozioni bla bla bla"

Tutte cose VERISSIME, ma nei fatti, un binance e' una sorta di BANCOMAT! Cioe' crea volume, creea rendite, crea un continuo flusso di cassa anche dato semplicemente dagli omini che entrano nel casino e giocano.

NON A CASO Chi ha performato MEGLIO anche in bear market, non e' stata ne' ETH, ne' BTC, ma BNB. Che e' sempre rimasta a prezzi altissimi, considerando che partiva da 10/20$ nel ciclo precedente.

Tralaltro c'e' anche la chain taroca della BSC, di nuovo si possono portare gli stessi argomenti, ma non e' con gli IDEALI che si campa, ma con i fatti!

Questa e' pancakeswap, che ha probabilmente chiuso un annuale, hanno risistemato un po' le carte, e un cippino in farming per un anno ce l'ho buttato.
Se qualcuno si ricorda di pancakeswap, era il dex delle turbo shitcoin, se c'era un cane nuovo, sicuro lo trovavi su pancakeswap.

Gia' solo cosi', cosa significa questo? Che c'e' un volume d'affari enorme, perche il casino e' un banco, se ci sono miliardi di omini che scambiato turboshitcoinate, ci sono una marea di fees! Un giro enorme di soldi!

Tralaltro, con tutte le regolamentazioni e le rogne che conosciamo, pancakeswap si sta trasformando proprio nel binance centralizzato, che alla fine, la bsc e' comunque di CZ, pancakeswap, o venus per i prestiti, alla fine, gira che rigira, e' roba di binance!

Ecco oggi come si presenta aggiornata

FUTURES, OPZIONI, GRIDBOT, ordini limit etc..





E siamo nella BSC, su ETH ora con tutti i layer 2 associati, stanno sviluppando tutto gli exchange a livello centralizzato, e son convinto che da qui a 2 anni saranno tutti pronti quasi a regime.
Gia' su arbitrum gira GMX, che non e' distante da un centralizzato.

Anche i vari uniswap e quickswap iniziano ad avere tutti gli ordini avanzati, senza contare tutta la tokenomics che si sta creando sulle azioni tokenizzate, i derivati delle commodities tokenizzate etc etc etc..

Poi ovvio, arriveranno anche le cagate dei metaversi, o magari dell AI che ne so, la moda la vedremo. Altri magari NFT marci, tutto collegato ovviamente a piattaforme di lending, con leve elevatissime.

E questo cosa porta inevitabilmente, a un utilizzo massiccio di ogni chain, che produce fees, fees a pallettone!

E non solo, ovviamente, ognuno di questi protocolli produce un giro d'affari ENORME! Tutto in leva!

Non so perche' non avete idea della cosa, fatevi un giro anche gia' ora in quaslaisi protocollo DEFI, come un quickswap su polygon, girano gia parecchie milionate ora, in praticamente ancora bear market, non oso immaginare cosa potrebbe girare da qui a 1/2 anni.

TORNANDO A BTC

Si diceva che c'era il pericolo di top di settimanale inverso e crash?

Per ora.. sembra che ci siamo 



La bastardata e' avvenuta, pero', avendo preso i 30k, come dicevo, siamo riusciti a salire parecchio, e ora abbiamo resistito alla base creando questo mega pump and dump che viene chiamato lingua di Bayer,(viene chiamato cosi da chi non controlla gli inversi, e invece appunto la lettura era relativamente palese)

Se tiene la base, si puo tranquillamente resettare tutto e ripartire eh.. anche a bomba. Quello che dobbiamo stare attenti e' la base dei 28k, se persa, inizia la catastrofe!

per gbianci, ovvio che mi va bene, mando anche sti 100$ come pegno subito se dici, cosi poi non si fan storie. Io ci sto appunto

Ha spiegato le sue ragioni in questo post:

Colgo l'occasione per ringrazione conilmionome per le sue ottime ed interessanti analisi, continua così. Dal mio punto di vista il flippering lo vedo parecchio difficile se non a lungo lungo termine quando eth entrerà definitivamente nelle grazie della finanza.

conilmionome ritiene il flippering quasi assicurato.
Credo che non  abbia specificato il motivo profondo per questa convinzione, che io non conosco.

L'ultima mia proposta si e' un po' persa lungo questa discussione sull'escrow.

A me va bene la scommessa senza nessun escrow e nessuna garanzia, quindi conilmionome te la ripropongo:

Per avere il sorpasso, alle supply attuali, 1 ETH dovrebbe valere più di 0.1607 BTC .
Significa che nei prossimi due anni ETH dovrebbe apprezzarsi, nei confronti di btc, del 144% (adesso vale 0.0658).(*)

Numericamente non si tratta di un'impresa impossibile, considerando che nel bull run 2019-2021 passò da 0.017 a 0.088 BTC (+410%).
Praticamente fece quasi 4 volte quello che dovrebbe fare adesso per avere il flippening.



Da notare però che nonostante l'iperbolica corsa del 2019-2021 e nonostante ETH abbia tenuto benissimo in questo bear market, è ancora lontanissimo dal suo ATH vs BTC (0.15 fatto nel 2017) mentre per avere il flippening dovrebbe superare questo enorme "muro psicologico" che, in caso di attacco, muoverebbe tutte le balene del mondo in un senso o nell'altro.

Insomma una sfida aperta 

(*)=ipotizzando, per semplicità, che il rapporto tra i token in circolazione resti lo stesso

Aggiorniamo piuttosto le questioni importanti.

First republic bank tracolla, si sapeva bene o male gia', ma il prossimo appuntamento della FED cosi' si avvicina, e si inizia a snasare ancora l'idea che possano stampare altri soldi in salvataggio, e visto l'andazzo ci sta anche che a questo punto possano anche fermarsi definitivamente coi rialzi?

Oggi anche gli utili di Microsoft, Google, Visa sono stati molto positivi, quindi vedremo i prossimi giorni.

BITCOIN

GRAFICO INVERSO col settimanale inverso



Il rimbalzo sta avvendendo, il problema e' che, in teoria, avremo i tempi contati. Questo perche come tempi di settimanale inverso siamo praticamente al capolinea, quando avvengono ste situazioni sono molto pericolose, perche' o fa un pump della madonna in 1/2 candele giornaliere e torna in area di massimi verso la rottura, o c'e' il rischio che sia il classico rimbalzo fake, prima di discese ulteriori.

Deve dimostrate tanta forza tra oggi e domani, se no, purtroppo, ci troviamo nel classico setup "must short" da, guarda caso il detto del "sell in may and go away"

Perché mi sto stressando. Non ho capito perché devo fare una cosa che mi stressa. Prima mi divertivo, ora no.

La burocrazia non mi diverte, la evito come la peste, e in un forum in cui sono qui per condividere e provare sentimenti positivi, devo infognarmi in qualcosa che mi provoca sentimenti negativi.

Se faccio una scommessa la faccio per divertirmi. Tralaltro ci son rimasto praticamente incastrato perché son cose che non faccio mai.
Mi scoccia anche perdere tempo a stare dietro alle bollette della luce figurati a burocrazia nella burocrazia di una scommessa che era nata per gioco e divertimento.

Se gbianchi accetta gli invio 100$ a fondo perduto a lui come pegno, e a me non interessa ricevere niente non mi interessano notai, ministri,  preti parti scritti firme o escort con cui fare Brindisi.

Tralaltro io non sono uno scommettitore e non ne comprendo bene il senso. Ha senso una caparra ma ha senso lockare dei soldi per 1/2/3 anni a una persona terza? Boh 🤷‍♂️
Per me senza senso.

Se a Gbianchi va bene così rimaniamo d’accordo così. Mi da un indirizzo e gli invio 100$ in usdt e bona. Se Gbianchi sparisce perdo 100$ e mi pesa meno che rompermi le palle a fare tutta sta trafila sinceramente.
Altrimenti pace, amici come prima.  

Dai ragazzi, state 'bboni.

Se si erano accordati per fare senza escrow, facciano senza escrow.
Se @gbianchi si fida, va bene così no?

OVVIAMENTE, per fare una qualsiasi scommessa l'uso di escrow è consigliato, ed il rifiuto ad usarlo potrebbe fare alzare qualche sopracciglio, ma se gli utenti si accordano altrimenti...

400 birre non mandano in rovina nessuno, e se davvero dovesse succedesse il flippening (non accadrà) ho il sentore che potrebbe accadere solo in un bull market epocale, quindi 400 birre saranno davvero spiccioli.


Del resto io ho scommesse ben più importanti, a termine ancora più lungo, senza escrow.
fonte

non è più divertente e simpatica perchè c'è una terza parte che verifica lo svolgimento della scommessa?

dai su... questa è una partita che dura due anni, tra sconosciuti (di cui uno ha una certa reputazione), in cui vi giocate... 400 birre. dici che non serve una terza parte? dici che il tuo esempio è la stessa identica situazione?  

non capisco perchè usare un escrow ti faccia andare cosi su di giri  

te l'ho scritto in tutte le salse. Spero che afferri questo punto di vista che è basilare in una transazione del genere
Se utilizzi un escrow non è che ci sia qualcosa di cosi "assurdo" anzi.
E' una garanzia di riuscita di questa scommessa, una forma di tutela per entrambi.
Come ti ho già detto scegli un altro, (escrow deve essere sempre concordato tra le due parti).

Si ma non sto spendendo nessun prodotto andando in perdita e sperando che qualcuno dall’altro capo del mondo mi paghi. Stavamo facendo una scommessa goliardica. Doveva essere un qualcosa di divertente e simpatica di base, come quando tra amici si fa una sfida a Ping pong e se perdi paghi da bere. Cosa vai da un notaio e sigli col sangue l’impegno morte a morire che gli paghi na birra?
Così non mi diverto a giocare a Ping pong e Sinceramente inizia a diventarmi antipatica la cosa.

Se va bene mando 100$ di caparra a lui al suo indirizzo a fondo perduto. Di fare mille giri notarili per una scommessa da bar mi scoccia, mettiamo come la penso e magari divento antipatico io ecco..
ma la penso così..

io ho fatto un po' di tifo dal divano, ma ci tengo a farti sapere che per quel piccolo quasi niente che mi riguarda, se ti tiri indietro dalla scommessa io non ci vedrei davvero niente di male. ne avresti tutto il diritto e non ci perderesti nessun pezzetto di onore.

Ehm... sei su internet, su un forum di bitcoin è praticamente certo che stai parlando con qualcuno che non conosci. Lo stesso vale per gbianchi che deve fidarsi della tua parola.

Guarda il mio punteggio di trust e le precedenti attività sul forum puoi vedere che ho fatto molte transazioni (in alcuni casi ho conosciuto utenti dal vivo per concludere...) ho una certa reputazione che su queste cifre si può rischiare senza problemi (inutile spiegare che da attività collaterali proprio grazie a questa reputazione guadagnata negli anni si hanno una serie di vantaggi etc etc...)

Perchè gbianchi dovrebbe fidarsi di te? non ne vedo il motivo anzi, il fatto che rifiuti l'escrow no non va bene.
e bada bene PUOI (anzi devi a questo punto) utilizzare anche un altro escrow, vedi lista sotto:
https://bitcointalksearch.org/topic/few-trusted-escrow-providers-5047302

Idem come sopra, gbianchi perchè dovrebbe fidarsi di te?
"conilmionome" ? perchè dovremmo fidarci della tua parola che onorerai il debito?
Hai fatto transazioni da migliaia di euro con qualcuno qui dentro?
Hai attività collaterali sul forum che ti fanno "guadagnare" una cifra tale da "non scappare" e non onorare il debito?

Per garanzia di entrambe le persone coinvolte, dovete rivolgervi ad una terza figura.
Metti caso ti dimentichi di questa scommessa o succede una xxx variabile a te o lui.... etc etc

"sulla parola" non si fa nulla, ripeto non è "contro di te come ragionamento" ma è in generale che funziona cosi.

Si ho capito io, e per una scommessa verso soldi a Pippo pluto paperino per 2 anni a un tizio che non conosco. 🤷‍♂️

Se fosse un qualche smartcontract vabbè, ma appunto chi conosce sto tizio terzo scusa 😅

Al massimo si fa come i contratti ci lanciamo una caparra a testa da 100$ Subito to 😅

Poi io non so manco come funzionano le scommesse, mai scommesso niente così, non mi piace il gioco d’azzardo etc.. avrò comprato un gratta e vinci in tutta la mia vita.
so che in America son tutti una probet su qualsiasi cagata. Io mi son sempre tirato indietro fin da principio a sti giochini.

E che ormai mi son tirato dentro da solo e facciamo sta roba 😅

IMHO se dovete fare una scommessa del genere "carta canta" altrimenti sono chiacchiere da bar
Ovviamente libero di scegliere un altro escrow... però una figura terza si utilizza proprio per ufficializzare una transazione ed evitare qualsiasi diatriba potrebbe sorgere.
  
Hai zero punteggio di trust, potresti sempre utilizzare un altro account e via, in un paio di anni sei di nuovo HERO Non dico che è il tuo caso ma ritorniamo alla base di bitcoin "don't trust verify"

ok allora vista la cifra modesta facciamo senza escrow.

Se la capitalizzazione di ETH espressa in USD supera quella di BTC espressa in USD per una settimana consecutiva,
nel periodo compreso da quando facciamo la scommessa al 31/12/2025, hai vinto tu e ti daro' 1000$

Se invece non succede, il 01/01/2026 (o quando tu ti sveglierai dai festeggiamenti di fine anno ) tu darai 1000$ a me.

Cosi' va bene?

Mi vien da dire tra i due litiganti il terzo gode..

Non mi sembra molto “decentralizzata come cosa”.

Te li do di tasca mia tranquillo e amen se ti fidi. Sono iscritto qua dal 2017 tutti possono insultsrmi a morte se non onorerò il mio debito 😂

Se guardi lo schema lo short e sempre sul nominale e ovviamente in salita e non supera mai il valore dei 3 shot iniziali

(Se il tuo valore di carico e 300k te puoi fare uno shot di short solo del valore di 100k e solo se e solo se il tuo portafoglio e aumentato di almeno 400k)

Ne consegue che, ipotesi, hai comprato 300k di btc a 20k quindi ne hai 15 di btc

Se btc sale ipotesi a 26/27k il tuo portafoglio ora me vale 400k

E te shorti nominale 100k quindi neanche 4btc.

Hai sempre mooolto più btc long che short.

Short sono sostanzialmente solo copertura e ipotetico cashout sulla carta, ma son sempre molto meno.

Se btc parte e va “tudemuun” e te non riesci più ad accumulare, devi comunque avere un netto di +300k per aprire un altro short. Devi aspettare in tal caso

15btc long meno 4btc short sei a 11 btc. Quando è se questi 11btc varranno 400k allora puoi pensare a un altro short.

In questo caso btc a quasi 40k e quando apri lo short e nominale, quindi saranno meno di 2,5btc.

E via così..

Gli short sono copertura e “take profit immaginario” in realtà li apriremmo mediando a rialzo, prima o poi la correzione forte arriva sempre, e finisce che li chiudi a break even da qualche parte.