Topic: BITCOIN la mia analisi CICLICA E VOLUMETRICA - page 27. (Read 7641 times)

40k come massimo per il 2023 è una notizia che gli accumulatori seriali prenderanno come ottima
anche io penso che il 2025 fara pum come dici tu, un anno dopo l'halving come sempre è avvenuto
in questo caso ho imparato

Altra rappresentazione grafica



in azzurrino i top previsti, bottom significa top



Come sempre top atteso per ottobre/novembre 2025 e bottom un anno dopo

Da non sottovalutare la chiusura del primo annuale, che anche nel ciclo del 2015 ha sostanzialmente fatto un doppio minimo.
Col crollo covid sostanzialmente idem, crollo covid che avrà accentuato la caduta, ma da quelle parti si sarebbe probabilmente crollati lo stesso.

QUINDI ATTENZIONE!

Non è detto che ora si vada tudemuun etc.. ANZI

Target 30k circa già e accettabile, 40k ovviamente meglio per il 2023. Ma non sarebbe comunque niente di che, rischio di un doppio minimo in caso di grave recessione economica a inizio 2024 ci sta tutto.

Quindi c’è ancora tempo per accumulare senza andare in fomo

Vi posto una mia rappresentazione grafica dei cicli di BITCOIN di indice e inversi.

Sugli inversi al top, chiaramente bottom significa top del prezzo.

I top sono alle volte confusi, non precisi ma sono in zone e aree di tempo, perche comunque alle volte l'euforia e' fuori controllo e puo galoppare, i bottom spesso invece sono molto piu precisi.

Tralaltro nei cicli non c'e' precisione chirurgica, spesso tra cicli grossi grossissimi e intermedi si sfasa, per questo ci sono zone di distribuzione e accumulazione lunghe nelle fasi di grossi top o bottom



Grafico CME qui i quadriennali, annuali e i trimestrali su grafico settimanale



zoom sul 4h dei trimestrali e settimanali, le aree di top soprattutto possono sfasare come previsione netta del trimestrale, ma spesso sui settimanali risultano precise. Un ciclo trimestrale puo allungare o accorciare tranquillamente di anche oltre un settimanale.

E ritorna quello che ho mostrato con pancake.

Pancake non è altro che il binance 2.0 in “defi”.

Tutte queste chain di bsc o cronos chain etc, nascono proprio per i problemi normativi degli exchange centralizzati e anche relativi al token security non security.

Italia mi rompe le palle coi futures? Vai su pancakeswap e tradì tranquillo sui futures.

Ovviamente siamo ancora acerbi, le fees ancora altine ma da qui a 2 anni prevedo enormi sviluppi.

Alla fine pancake o venus sono binance stesso!
Anche per questo sotto un certo punto di vista, io mi sempre sentito più sicuro 2 anni fa ad operare su bsc.

Era una “CEDEFI” ovvio, perché alla fine girava anche il meme con i validatori su bsc, tutti con la faccia di CZ! 😂

Ma nei fatti in un mondo ancora acerbo, ti dava una sorta di sicurezza, perché eventuali mega hack o perdite o errori gravi nel protocollo erano tutti controllati dal CZ. E anche eventuali grossi scam venivano bloccati.

“Eh ma non è vera decentralizzazione bla bla bla”

Ho capito ma io devo farci soldi in ste porcheria non pensare a liberte’, egalite’, fraternite’ 😇

Lo sviluppo prossimo sarà tutto qua. Rendere i dex pari ai cex e convogliare tutti i capitali in questo mondo, così le regolamentazioni si attaccano al cazzetto.

E qui ripetiamo coinbase che ha accordi con un layer 2 di eth, per la sua “smartchain” in lancio a breve.

E ritorniamo al giro che in America o veri istituzionali puntano su ETH!

Gia usdc stessa era una sorta di test della prima stable coin come sostanziale test per una CBDC che, a meno di strane percorrenze future, quando la lanceranno secondo voi, dove la faranno girare? 🧐

Lo stesso CZ, fondatore di Binance, ha detto tempo fa che i DEX sono il futuro, quindi mi pare molto realista e non fa proclami inutili. Non per niente Binance sta stringendo un sacco di accordi vari, perfino con interi stati, proprio per diventare più di un semplice exchange perché sa che non potrà andare avanti reggendosi solo su quello. Magari dico una bestemmia ma Binance potenzialmente è una nuova Amazon, una di quelle compagnie che non si adagia sugli allori e sono ben consci che anche se oggi son indiscutibilmente i migliori al mondo devono continuare a fare di più. FTX era tutto fumo e niente arrosto, tante belle dichiarazioni di facciata e supercazzole varie, dietro c'era il nulla totale (a parte la politica americana).

Stai chiedendo per ETH o per le altre?

Analisi interessanti le vostre. Seguo con molto interesse.
Ci sono monete che ritengo interessanti, ad esempio ALGO oppure COSMOS mi sembrano veramente sensuali come monete.
Al momento quella sulla bocca di tutti è ETH con il suo (correggetemi) L2 di Arbitrium e Optimism.
Non so se vale la pena prendere qualcosa, conilmionome che dici?

Non voglio dire che FTX e Binance siano uguali, ma solamente che essendo exchange magari non saranno lì per sempre, potrebbe sempre succedere di tutto.

Alla gente la merda piace, quindi andrà sicuramente su.

2_ lato TECNICO/INFORMATICO

E qui parto già dicendo che ovviamente non sono un informatico. Cerco di studiare e di stare sul pezzo e provo e controllo tutti i protocolli, ma ovviamente potrei anche avere delle lacune.

Plutosky

Io infatti ho detto PER ORA riguardo la defi su ETH.

So che stanno tentando di costruire anche su BTC e vedremo, ma di sicuro come sviluppo sono indietro ma di brutto.
Per questo potenziale bullmarket non ci sarà ancora nulla.

E c’è il classico rischio del chi primo arriva, prima si posiziona. La potenziale defi su btc e troppo troppo agli inizi, si muovono lenti. Per carità giustamente anche, perché il primo punto fondamentale per Bitcoin è la sicurezza massima, e poi gli eventuali giochini.

Però siamo proprio anno luce anche come praticità e app. Un metamask e un app come o snake che clicchi e farmi è anni luce come praticità dagli embrionali sviluppi di un btc.

Ma persino un wallet puramente btc, magari col ledger, e più una rottura di un metamask che scarichi su browser e inizi a cliccare a caso in giro.

Non sto dando giudizi di giusto o sbagliato, ma di fatti per l’utente omini medio che deve cliccare con praticità.

Metti una barriera che per operare deve scrivere tutto in codice su dos, gli metti un Windows col mouse e le immagini non ci pensa neanche due volte..


ETH SCALABILITA’

Per Gbianchi che sicuramente lato informatico sembra infinitamente più competente di me, però vorrei far notare che non è detto che tu abbia bisogno di essere più scalabile.

Probabilmente le fees e la scalabilità delle rete madre vanno bene così. Magari è proprio questo quello che vogliono.
Cioè mantenere comunque nella chain principale un alta sicurezza, che si raggiunge anche con fees comunque importanti che poi portano anche a quelle dinamiche di burn degli ETH rendendo di fatto deflattivo il protocollo.

Sostanzialmente tutto ormai è demandandato ai layer 2 per la scalabilita, che ormai nascono come funghi e sviluppano di continuo.

Io al momento per i miei test e giochini uso polygon, un layer 2 un po’ storpio tra proprietario e agganciato.
Ho provato optimism o arbitrum e anche nuovi che manco ricordo al volo solo per tentare la strada degli airdrop (essi ho goduto con gli airdrop di optimism e arbitrum 😇)

Sono ancora relativamente dispendiose, ma parliamo comunque di decine di cent per transazione (che si spende in eth).

Su polygon anche uno smartcontract complessissimo come i nuovi farming della V3 di uniswap, passato anche a quickswap.
Quelli in sostanza che puoi trasformare in NFT la tua liquidità inserendo anche i range di prezzo del farming etc..

Ecco, aprire e chiudere una posizione del genere, richiede meno di 10 cent, ma alle volte anche 2/3 cent. Se devi inviare semplicemente dei Matic paghi si e no 0,1 cent. Il nulla!

La scalabilita per me va bene così, non gli interessa più sulla rete madre, e tutto demandato ed economico sui layer 2.

Tutta la scalabilità sarà in questi layer, nella chain principale si scriverà tanto e quanto.

E sullo Staking di eth, alla fine le altre chain proof of stake, come un Ada (inutilissimi Ada 😂) hanno praticamente il 70% degli Ada in stake.

D’altronde se investi in Ada, tantovale che te lo metti in stake no?

Idem Sara eth, se sei un investitore di lungo, tantovale che li metti in staking. Con il casino che c’era fino ad oggi, lo staking era solo il 15% del totale degli ETH in circolazione.

Di cartucce da sparare per me ce ne sono eccome, ora che lo staking sarà più libero, e probabile che si vada verso il 50/60/70% degli eth messi a staking. Tutti sostanzialmente fuori dal circolante un po’ come per btc quando prelevano dagli exchange e ciao.

INFINE

Io non dico che l’evento catastrofico non possa avvenire, ANZI!

La scommessa è che il flippening ci sarà, ma appunto bisogna vedere come reggerà tutta sta struttura, perché fintanto che sei in bullmarket, tutto va tudemuun, poi nei primi accenni di bearmarket chissà!

E li si che me vedremo delle belle, perché se appunto ci saranno gravi problemi strutturali di eth, può darsi che avvenga la catastrofe, ma ste cose avvengono nei bear market.

Solana faceva cagare da schifo anche nel bullmarket. Era una ciofeca che si impiantava ogni due per tre. Eppure raggiunse i 200$, e iniziò a crollare seriamente proprio dopo aprile 2022, rimanendo sostanzialmente a valori irreali come luna fino alla fine dei giochi.
Quindi i problemi “tecnici” come non hanno fermato eth nel 2021 al salire, nonostante fees assolutamente irreali!

Potrebbero non fermare l’avanzata di prezzo durante una fomo senza senso nel mercato bull. Sara poi da vedere la sopravvivenza nel bear market.

E quello che dico anche con la storia del L’halving di bitcoin. Non è una questione c’è L’halving = bitcoin sale.
Ma è una questione post halving post bullmarket che si vedono le cose.

Non quanto è stato il massimo grazie all’halving o gli sviluppi. Ma piuttosto quale sarà il prossimo minimo.

Idem per eth, con questi sviluppi, il minimo di eth in bear market, a parte uno scivolone, e stato veramente alto, tanto alto! Ha tenuto botta tantissimo.

E ora che arriva il bullmarket le questioni tecniche/informatiche finché tutto va su, saranno buttate sotto il tappeto. E ne faremo i conti solo al prossimo bearmarket

Provo a rispondere in base alle mie competenze. Che probabilmente sono decenti in stampo economico/politico
(Alla fine non so se mi ero presentato ma il mio background parte da storia della filosofia, con successivo focus in storia del pensiero economico, storia dell’economia e storia dell’industria. E anche approfondimenti in epistemologia e storia della scienza)
Ma faccio quel che posso per studiare e capire il protocollo in senso informatico. Ovviamente sono limitato come comprensione dettagliata degli aggiornamenti etc…

1_POLITICO/ECONOMICO

Abbiamo capito, BTC non lo distruggeranno mai ed è qui per restare. Ma a nessun governo piace qualcosa di “non controllabile”.
Non per questo farci la lotta risolve sempre il problema. Anche in campo economico abbiamo avuto l’oro fisico per anni, in quanti investivano in oro? Nonostante dal 15 agosto 1971 avessero palesemente detto che ormai le valute Fiat erano shitcoins, solo gli investitori seri han accumulato oro per anni, il popolino zero.

Ciononostante BTC potrebbe essere sia un problema si una soluzione anche ed i governi e ormai si è capito che non è contrastabile.
Come per ogni nuova grande tecnologia, ovviamente crea un terremoto riguardo i poteri consolidati, anche solo un internet contro la stampa cartacea per dire.

L’America e diciamo, l’Occidente, tra alti e bassi in cui si tentano fasi di oscurantismo e fasi di “rivelazione” in generale tendono sempre come società ad adottare e incamerare le nuove tecnologie all’interno del tessuto economico.
Ma non prima di averle CONTROLLATE e gestite nel miglior modo possibile, in modo tale che al BUUM reale i capitali siano in un modo, o nell’altro nelle mani sempre degli stessi.
Gli Smart Money devono avere tempo di riposizionarsi, di manipolare, controllare e acquisire quote. Quindi lunghi bear market, fud, regolamentazioni che non si capiscono, caos e confusione.
D’altronde anche post bolla dot.com come è andata?
Fine anni 90 o primi 2000, ventate di libertà da tutte le parti. Internet libero, scarico mp3, film che scarichi da emule. Un futuro di informazione libera e bla bla bla.

E guarda oggi? Industria della musica e dell’intrattenimento in mano ad abbonamento Netflix o Apple Music. Informazione totalmente controllata e posizionamento di mostri sacri con controllo totale della rete.

La zuppa sarà la stessa per le criptò a breve, volente o nolente.


ORA, si sta facendo il possibile già per raggiungere il massimo controllo possibile per BTC dalle istituzioni americane.
Gia dai futures suo CME e pian piano si stanno posizionando grossi fondi, poi ci sarà l’ETF spot che alla fine cartolarizzera BTC in modo tale che gira e rigira l’investitore comunque passerà dalle solite istituzioni bancarie per avere un prodotto che rimarrà gira che rigira nel controllo comunque dei soliti.

NONOSTANTE tutto questo, BTC, lo sappiamo, non è realmente controllabile.

Il settore invece si, ETH col passaggio anche a proof of stake ormai è roba sostanzialmente centralizzata, e lo sarà sempre di più in futuro, un proof of stake è una sorta di oligarchia, chi più eth detiene più potere ha. Le oligarchie, gira che rigira, tendono sempre ad accentrarsi di più nelle mani di sempre pochissimo se non di proprio una manciata o un quasi monopolio nel tempo.

Ecco che hai il controllo sulla regina delle cripto quasi totale.

QUINDI per le istituzioni americane il vantaggio e ENORME!
Controllo di nuovo della tecnologia top, come alla fine hanno controllato internet con le giga big tech tutte americane.

E controllo anche della tecnologia che alla fine è qui per restare e sarà il nuovo volano economico per i prossimi anni, un po’ come dal 2009 a oggi lo sono stati i vari Apple, Google, Facebook Netflix etc..

Il punto è che con ETH ottieni anche il controllo!
Senza controllo, comunque non c’è adozione, da controllo poi fanno come al solito, la big tech da controllata diventa controllore che diventa l’America stessa.
Un giro che porterà eth stesso a far parte del tessuto base dell’America e del mondo. Con un obiettivo anche di rete operativa finanziaria per tutto il nuovo sistema ma anche mondiale!

Immaginate i capitali esteri, i miliardi anche degli unbanked.

Creando una rete “sexy” pratica, utilizzabile con un app e con un click, puoi entrare nella finanza americana senza problemi.
Con un metamask qualsiasi o qualche evoluzione più userfriendly di esso, puoi per dire selezionare di acquistare una shitcoin come doge oppure un azione che gira dentro la finanza di eth, in azione come Coca Cola, Apple, o Walmart.

Tutto possibile anche da un sudanese in piena guerra civile con uno smartphone in mano.
Potrebbe essere l’ondata definitiva di afflussi infiniti di capitali alla nuova Wall Street!
Questi capitali gira che rigira finirebbero tutti da Zio Sam e alle loro aziende.

Questa per me la visione PALESE che stanno costruendo con ETH e solo ETH i colossi americani e le istituzioni.
Fatto questo passo, non si torna più indietro. E faranno di tutto per spingere su eth, con un Nasdaq specifico, è qui la SEC che deve capire che fare come regolamentazioni.

Anche il sindaco di New York ne parla da due anni, dalla su elezione, di fare una sezione cripto a Wall Street. Come si fece una sezione per il Nasdaq a suo tempo.

E tutto probabilmente girerà dove? Gira che ti rigira sotto rete ETH.

BTC non servirà combatterlo, l’omino a quel punto avrà una scelta, la stessa scelta che ha avuto per tutti questi decenni. Dagli anni 70.

Investire in oro, o investire in McDonald, Apple, Walmart, Microsoft?
Neanche a dire quale sarà la scelta di quasi chiunque a quel punto.

E l’America vincerà di nuovo con il controllo e l’adozione e la regolamentazione della nuova tecnologia, che transportera nuovo e freschi capitali da tutto il mondo con un solo click.  

Per me non sono fantasie, ma è proprio quel che stan facendo con accordi da ormai anni.

E anche la questione che BTC per loro e una commodities e non si tocca, e proprio il punto che “si sì la regolamentazione non lo combattiamo, btc vive tranquillo” ma se poi lo metti nel CME assieme all’oro e non lo rendi sexy per la plebe, a cui sbatti in faccia il nuovo super sexy Nasdaq delle crypto, con decine di roba esotica che pompa. L’omino poi cosa sceglie?

Comunque non capisco perché vada vista come una competizione nella quale ci debba per forza essere un vincitore. A me importa di più che cresca tutto il comparto cripto, se poi più persone si avvicineranno a questo mondo per ETH piuttosto che BTC pazienza, intanto si continua a crescere, l'importante è, se uno vuole anche fare soldi, essere ben posizionato e in tal caso per forza di cose vuol dire possedere anche delle alt. Mi fa piacere vedere che in questa sezione ci sia gente molto idealista, io purtroppo non sono così e se posso migliorare la mia situazione grazie a ETH piuttosto che BNB o la finanza tradizionale perché mai dovrei rinunciare a questa opportunità? Se nel prossimo ciclo BTC farà un x3 ed ETH un x8 a me scoccerebbe essere fuori.

io rifiuto completamente il sillogismo molto semplicistico e "mainstream"

Bitcoin=oro digitale
Ethereum=finanza decentralizzata

E' troppo presto per tracciare verdetti definitivi.
Bitcoin ha fatto scelte architetturali diverse ma basta vedere il recente successo di Ordinals (o di Nostr) per capire quanto sia riduttivo limitare b. ad una mera riserva di valore statica.
Per gli SC abbiamo Rootstock, Sovryn e abbiamo cose ancora in divenire come Taro e RGB.
Abbiamo sBTC su Stacks (https://stx.is/sbtc-pdf) che arriverà entro fine anno e se manterrà anche metà delle promesse ha molte possibilità di essere un crack assoluto.

Se vogliamo il sillogismo sopra è riduttivo anche alla rovescia. ETH ha dimostrato nel lungo periodo di essere, nei fatti (non nelle scelte architetturali) una valida riserva di valore dato che ha superato la prova del 9 del mercato: evitare di morire dopo 1-2 cicli di pump e dump. Sono poche le altcoin a poter vantare questo traguardo.

Insomma qualsiasi verdetto è prematuro imho. Anche se io ho le idee molto chiare su quale per me sarà il vincitore finale. Perchè alla fine ci sarà un vincitore finale.

A mio avviso non è possibile mettere sullo stesso piano Binance e FTX, sono due cose diverse: Binance è nato nel 2017 quindi ha un minimo di storico, e penso che sia sotto gli occhi di tutti la crescita che ha avuto e come abbiano lavorato anche e soprattutto a livello di espansione globale; FTX è praticamente spuntato fuori dal nulla e dopo neanche 2 anni sembrava dovesse fare le scarpe a Binance, e il suo fondatore sembrava un Dio sceso in terra con tutti i suoi discorsi filosofici sulle donazioni, sulla carità, dipinto come l'ennesima conferma del sogno americano, etc etc, poi abbiamo capito come FTX fosse arrivato a quel punto. Insomma è come mettere sullo stesso piano ETH e Shiba o Doge secondo me per fare un esempio terra terra.


E questo secondo te vorrebbe dire che il prezzo andrà su o giù?

Perche' non credo che Ethereum riuscira' a superare la capitalizzazione di BTC

I motivi "futili"  di marketing:

Ethereum ha gia' sparato tutte le cartucce piu' importanti che dovevano
riuscire ad aumentare in modo sostanziale il market share:

1) il passaggio a PoS sbandierato come la soluzione a tutti i problemi, dalla svolta green alle minori fee.
    Al tipico utente di eth non frega un cazzo della svolta green, e le fees non si sono abbassate

2) le varie EIP fatte per abbassare le fee
   Non hanno funzionato, le fee sono ancora alte.

3) Lo sblocco degli Ethereum in stake
   dal punto di vista capitalizzazione sostanzialmente non e' cambiato nulla.

da questo momento in poi lo staff di ethereum fara' sempre piu' fatica a trovare argomenti "di grande popolarita'" per creare hipe.

i motivi di politica monetaria

Una delle EIP che era stata venduta come soluzione per abbassare le fee, in realta' e' stato un becero
sistema per cambiare la politica monetaria: da una politica monetaria inflazionistica, usando il trucco di bruciare gli ethereum delle fee,
si e' passati ad una politica monetaria deflazionistica. Praticamente e' come se bitcoin avesse fatto TUTTI gli halving
in una volta, e in piu' ci fosse stata la decisione di "bruciare" tutti i bitcoin prodotti dalle fee, invece che darli  come ricompensa ai miner
(o adesso agli stacker)

Ovvio che fare una cosa del genere su Bitcoin sarebbe stato impossibile, ma anche questa operazione non e' riuscita a dare la
spallata definitiva alla capitalizzazione di ethereum.

ora i motivi SERI architetturali:

Ethereum per come e' strutturato NON puo' reggere un incremento sostanziale di utilizzo,
gira' gia' quasi al limite, lo dimostra il fatto che in un periodo abbastanza "smorto" come l'attuale
il gas si aggira sui 30/40 gwei e non c'e' stato nulla da fare per abbassare sostanzialmente il valore delle fee.

Questo significa che appena arrivera' il prossimo mercato bull, con afflusso di nuovi untenti, progetti e transazioni,
ethereum sara' in gravissima difficolta' a sopportare il carico di transazioni al quale sara' sottoposto,di conseguenza le fee
schizzeranno nel cosmo, e quindi molti utenti/progetti che ci girano sopra saranno costretti a passare da qualche altra parte.

Questo fenomeno si e' gia' verificato nella bullrun precedente, ma nella prossima sara' di proporzioni
drammatiche, perche' ricordo che a parte tanto marketing, nessuno dei problemi sostanziali di intasamento
e' mai stato risolto.

Inoltre ci sono sempre tutta la serie di problemi "di disegno"
(analizzati su un'altro thread https://bitcointalksearch.org/topic/stato-disastroso-rete-ethereum-5353902 )
che portarono i progettisti di Bitcoin a scartare certe soluzioni, e che spinsero Buterin a farsi la sua ooin
che rimangono bombe latenti dentro la struttura architetturale di bitcoin
(per chi vuole approfondire, il problema di implementare una macchina di Turing completa
porta anche al problema di avere loop infiniti, i problemi di MEV ecc.)

In sintesi, io vedo estremamente poco probabile un sostanziale incremento di market share (e quindi capitalizzazione)
di etherem, vedo invece estremamente probabile un momento di grande, grandissima crisi durante la prossima bullrun,
con una certa probabilita' anche di un evento catastrofico.

Per un investitore un'attrattiva di ether è certamente la possibilità di avere un guadagno dal proprio wallet tramite staking.
Però la variabile principale è  sempre il prezzo, ovvero le aspettative sul prezzo: si compra principalmente perché si ritiene che salirà.
Ci si aspetta che salirà se ci si aspetta che serva. Per questo, su bitcoin, taporoot e taro potrebbero dare un bel boost al prezzo, oltre che al mitico halving naturalmente

Sono d'accordissimo sulla diversificazione a scopo lucro, ci mancherebbe, ma sono sempre abbastanza rischiose, BNB è andata forte vero, ma consideriamo che essendo legata a binance potrebbe fare la fine di FTT, cero non succede da un minuto all altro ma chi lo sa.

Su ETH sinceramente la penso come babo, è proprio l'emblema delle shitcoin, e in quanto tale le istituzioni puntano su quella. Prima ci credevo di più in eth ma dopo diversi aggiornamenti fatti perche VB ha deciso cosi e basta ho preso e ho convertito il 90% in BTC.

beh ci sono tanti fattori che fanno capire che le istituzioni stanno puntando su quella shitcoin
uno su tutti e' che vitalik buterin e' andato in giro per aziende e istituzioni (da quanto ho letto) quindi qualcosa di grosso bolle in pentola
onestamente non so se ci sara il sorpasso, non lo ritengo inverosimile ma non lo ritengo sicuro al 100%

perche assumiamo che bitcoin stia fermo, invece potrebbe salire e aumentare la sua capitalizzazione totale
in ogni caso seguo

So perfettamente che essendo un forum di bitcoin ci sono vari massimalisti in questa sezione, nulla di male ovviamente, però come in tutte le cose io preferisco diversificare un pochettino. Avere un 70-80% su BTC e un 20-30% su ETH e magari altre 1-2 altcoin, per me, è una buona idea. Con questo non voglio dire di andare a comprare i token di un cane o di un qualcosa con "Elon" nel nome, quelli sono soldi probabilmente buttati, ma qualche progetto serio direi che c'è. Sono decentralizzati? Sicuramente no. Poi sta a voi decidere se vivere solo di ideali o anche portare qualche soldo a casa, io purtroppo a fine mese ho delle spese da pagare.

Avete catturato la mia attenzione, un apprezzamento così alto di ETH sarebbe davvero la svolta se consideriamo che BTC è sempre stato di gran lunga la moneta più capitalizzata fino ad oggi. Certo l'aiuto delle istituzioni può dare una gran mano , in quel caso cambierebbero molte cose non solo riguardanti le crytpo ma a tutto il sistema FIAT. Staremo a vedere dai, sono curioso.

  Ringrazio Ale88 per il ripasso e conilmionome per l'ulteriore gradito e succulento approfondimento

Certo, ci mancherebbe. Equilibrio. Ognuno mette i propri soldi dove crede che saranno più al sicuro e daranno più frutti. Secondo le proprie conoscenze e anche credenze.
Io per esempio credo alla teoria dell'halvin e lascio i miei soldi su Bitcoin. Non tanti perché non ne ho molti, però li lascio lì.
Se dovessi vedere etereum e compagnia cantante che fa faville non mi sposterei, perché avrei paura di essere l'ultimo stronzo Prima del Crash.
Se dovessi vedere etereum che dumpa profondamente,  Beh allora a quel punto ci potrei fare un pensierino.

Sisi chiarissimo BNB o pancake sono esempi, ma anche esempi di realtaà che potrebbero saltare, appunto BTC invece non salteraà mai.

E qui sta la sfida diciamo di un economia tra virgoletta piu logica, nel senso, se io sono un ricco feudatario che tesaurizza monete d'oro (bitcoin) io ci penso su 1/2/10 volte prima di investire in altro. Quell'altro mi deve dare molti piu rendimenti per sopperire alla perdita di sicurezza che ho riposto nelle mie monetine d'oro.

Questo e' un tipo di visione di economia sana e che ci ha portato sostanzialmente all'era contemporanea, dove hanno cambiato il paradigma in valute shitcoin che portano invece a speculazioni forzate senza senso e rischi elevati costretti con la pistola, proprio perche rimanere fermi in qualsiasi valuta e' per definitizione una perdita continua.

Noi abbiamo la nostra valuta base, bitcoin, sicura come le monetine d'oro, pero' in economia si fanno anche dei profitti, BTC non e' che faccia sti gran profitti, se c'e' qualcosa che potenzialmente, anche per un arco limitato di tempo, promette enormi profitti, perche non prendere l'occasione e accettarne il rischio?

Se non lo si fa si ritorna nella parte sbagliata della storia, cioe' nella fine che hanno fatto i feudatari che NON investivano e NON innovavano perche troppo legati alla tesaurizzazione di terreni o di oro improduttivo, e alla fine i borghesi gli han mangiato i risi in testa..

Ci vuole comunque una sorta di equilibrio, rimanere fermi a vita nell'oro puo andare anche bene in certe condizioni, ma se io ho dell'oro, e vedo palesemente che ci sono delle big tech che possono rendermi molto di piu', ma perche non devo almeno investire una parte di questo oro in gigafantamega tech piu produttive? Magari solo per qualche anno, poi quando torna la recessione, mi ricompro l'oro e vivo tranquillo