Author

Topic: BITCOIN PUMP! - page 1277. (Read 896722 times)

sr. member
Activity: 322
Merit: 250
https://dadice.com | Click my signature to join!
October 04, 2014, 02:04:46 AM
Tra l'altro potrebbe essere che dopo tanto tempo ci sia un'inversione del trend della difficoltà!?

https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty

Era davvero tanto che non si vedeva qualcosa del genere! Secondo me se dovesse abbassarsi la difficoltà si creerebbe un irrazionale dump per paura che qualcun altro lo faccia prima di noi.. A me (e ribadisco, irrazionalmente) darebbe un pizzico di sfiducia.. Sono talmente abituato a vedere una costante salita della difficoltà..!

Non so se ci sarà una inversione anche perché al momento sembra che il generation time si sia stabilizzato. Ad ogni modo conviene rimanere in allerta.  Wink
legendary
Activity: 882
Merit: 1000
October 03, 2014, 04:03:24 PM
Tra l'altro potrebbe essere che dopo tanto tempo ci sia un'inversione del trend della difficoltà!?

https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty

Era davvero tanto che non si vedeva qualcosa del genere! Secondo me se dovesse abbassarsi la difficoltà si creerebbe un irrazionale dump per paura che qualcun altro lo faccia prima di noi.. A me (e ribadisco, irrazionalmente) darebbe un pizzico di sfiducia.. Sono talmente abituato a vedere una costante salita della difficoltà..!

ottima segnalazione..
in effetti molto strano..
Ipotizzo che al basso prezzo attuale e con tanti minatori con ancora s1 e peggio,
In tanti abbiano spento in attesa di tempi più favorevoli..
hero member
Activity: 686
Merit: 500
October 03, 2014, 02:10:01 PM
Tra l'altro potrebbe essere che dopo tanto tempo ci sia un'inversione del trend della difficoltà!?

https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty

Era davvero tanto che non si vedeva qualcosa del genere! Secondo me se dovesse abbassarsi la difficoltà si creerebbe un irrazionale dump per paura che qualcun altro lo faccia prima di noi.. A me (e ribadisco, irrazionalmente) darebbe un pizzico di sfiducia.. Sono talmente abituato a vedere una costante salita della difficoltà..!
hero member
Activity: 644
Merit: 500
October 03, 2014, 02:05:11 PM
[...] se ci avviciniamo a 200 le mani iniziano a prudere un pò a tutti.........

il momento buono per comprare Wink

Dici? Io non ne sarei molto convinto. Almeno io.
E' la classica risposta di tutte le altcoins quando calano "magari calano a 10 satoshi cosi' me ne compro' altre centomila".
Poi pero' quando calano,calano,calano, ci caghiamo tutti un po' sotto a comprarne.
Difatti non c'e' mai un supporto quando le altcoins calano. Anzi.

Se il btc continua a scendere, non e' che cambierebbe molto comprarne ora una buona quantita' a 290 euro anziche' aspettare 180 euro.
Se penso che possa arrivare a "tanto",che ne so' 1000 euro l'uno, li comprerei ora. Non aspetterei che calino ancora.
Se un bene mi costa 10 e so' che in futuro varra' 200, lo compro subito a 10. E' un alibi dire che aspetto magari che arrivi a 7 per comprare. E se poi arriva a 7,comincio a pensare che forse non varra' mai piu' 10. E cosi' via.

Un po' come le altcoins no?
Se scendono a 100 le compro. Poi scendono a 100 e nessuno le compra. E si ricomincia,se scendono a 80 le compro. Poi nessuno le compra. E si ricomincia, se scendono a 60 le compro. Poi nessuno compra......

Vedremo che succedera'.  Wink
hero member
Activity: 686
Merit: 500
October 03, 2014, 02:03:02 PM
[...] se ci avviciniamo a 200 le mani iniziano a prudere un pò a tutti.........

il momento buono per comprare Wink

Io mi sa che tra poco faccio la weak hand..!
legendary
Activity: 1778
Merit: 1043
#Free market
October 03, 2014, 01:59:40 PM
[...] se ci avviciniamo a 200 le mani iniziano a prudere un pò a tutti.........

il momento buono per comprare Wink

Ne compreremo una cariolata [Cit.]   Grin .
legendary
Activity: 1400
Merit: 1000
October 03, 2014, 01:58:48 PM
[...] se ci avviciniamo a 200 le mani iniziano a prudere un pò a tutti.........

il momento buono per comprare Wink
hero member
Activity: 644
Merit: 500
October 03, 2014, 01:57:28 PM
fabula condivido appieno ed avevo già spiegato il perché in un altro thread pochi giorni fa ovvero se si ragiona in logica speculativa/di trading allora bisognerebbe ricordarsi che si compra con i rumors ma si vende con le conferme.

Guarda che in realtà tanto strano non è. Cioè, a prima vista può sembrarlo, ma in realtà è a mio avviso logico poiché se si ragiona in logica speculativa/di trading allora bisognerebbe ricordarsi che si compra con i rumors ma si vende con le conferme. Adattato al caso nostro: si compra quando ci sono rumors che Paypal potrebbe supportare i BTC e si vende quando questi conferma ufficialmente/pubblicamente che li supporterà. Ed il mercato dei BTC è veramente speculativo e volatile...

Just my 2 satoshi!  Cool

Si, confermo.
Alla fine, e' solo speculazione. E' come il forex tradizionale, ne piu' ne meno.
Purtroppo c'e' di mezzo "l'affetto e la passione",essendo queste cryptovalute vicine all'ambiente informatico, insomma ci si appassiona,e si vive di hold,di grafici,di tenere tutto fino alla morte perche' forse tra 1 anno il prezzo arriva a 10mila euro.

Se si riesce a essere piu' distaccati e veder i btc solo come profitto e soldi, i soldi si possono fare. Sia con il btc che con le altcoins.  Senza holdare,holdare fino alla morte.
Esempio chi e' abbastanza distaccato dal btc come "passione", magari a febbraio che arrivo a 290 euro ne compro' qualche decina,a luglio che arrivo' a 490 euro, anziche sognare che era la strada giusta per arrivare a 1000 euro, li ha venduti, e ora ne potrebbe ricomprare con una stessa cifra circa 5 in piu' rispetto a chi ne ha presi a febbraio e non li ha mai venduti, ma solo holdati.

Profitto...  Wink


Alla fine e' come se mi compro 1000 azioni che ne so', della mercedes,della fiat,di twitter,di facebook o di qualsiasi societa' quotata in borsa pensando esattamente come le altcoins o il btc.
Ossia longterm etc etc.
Qualcuno si compra che ne so' i darkcoin sperando che tra 1 anno varranno molto, chi si compra' azioni della ferrari perche' tra 1 anno renderanno molto(magari rumors su nuovi stabilimenti,modelli di macchine etc etc).


Per esempio bono degli u2 investi' 1 anno fa' in azioni di FACEBOOK, e 1 un anno gli hanno fatturato non so' quanti milioni di utile, perche' ha visto lungo e facebook ha fatto un + pazzesco.
Infatti e' diventato il cantante piu' ricco di tutti, scavalcando paul mc cartney dei beatles.














legendary
Activity: 2632
Merit: 1040
October 03, 2014, 01:52:52 PM
Attualmente credo che qualunque motivo possa essere buono. Tral'altro se succedessero contemporaneamente avremmo un crash pazzesco

- Chi accetta BTC potrebbe aver scelto l'opzione di convertire TUTTO in fiat, questo comporta l'immediata vendita su Bitstamp.
- Early Adopter che escono : se io avessi 10K BTC in questa condizione ne venderai almeno 5K ovvero 1.800.000 Dollari = A posto per tutta la vita
- I Ban delle nazioni fanno cagare addosso, ora c'e stato il Ban della russia con multe salata per chi accetta BTC
- Whale, in generale, non dumpano per uscire ma per sfruttare le "mani deboli" e rientrare a minor prezzo
- Appunto "le mani deboli" (weak hands), tutti quelli che se la fanno sotto ed escono

Chissà quanti altri ce ne sono.
Il problema inizia però a farsi sentire, perchè 400 Dollari è tutto rispetto, ma se ci avviciniamo a 200 le mani iniziano a prudere un pò a tutti.........
legendary
Activity: 1400
Merit: 1000
October 03, 2014, 01:47:54 PM
Ho sempre pensato,e per il momento mi da' ragione il prezzo, che questa storia che se il bitcoin diventa mainstream,accettato da tutti etc etc il prezzo anziche' andare alle stelle,e' destinato a scendere parecchio.
Nel 2014 c'e' stato un incremento di wallet attivati del 70%,centinaia di atm installati, migliaia di negozi che ora accettano il btc,diverse trasmissioni tv,e ora anche la notizia di paypal e probabilmente anche ebay a breve.
Il fatto che tutta questa pubblicita' faccia credere che il btc deve aumentare e' completamente sbagliata.
Semmai il contrario,piu' promozione=meno speculazione, quindi il prezzo deve scendere,deve scendere anche di parecchio se il btc vuole diventare "mondiale" e di utilizzo comune.



In giro si legge che il prezzo sta scendendo per via degli "early adopters" cioè gente che ha centinaia se non migliaia di bitcoin nei wallet, accumulati più di 2-3 anni fa, e che adesso stanno investendo in progetti particolari mediante startup, e quindi stanno monetizzando i loro portafogli.

Sempre in giro, ho letto che ciò si vedrebbe dal fatto che si stanno movimentando wallet che non erano mossi da anni.

Comunque sia, se volete potete approfondire la cosa facendo ricerche mirate sull'argomento.
sr. member
Activity: 322
Merit: 250
https://dadice.com | Click my signature to join!
October 03, 2014, 01:39:57 PM
fabula condivido appieno ed avevo già spiegato il perché in un altro thread pochi giorni fa ovvero se si ragiona in logica speculativa/di trading allora bisognerebbe ricordarsi che si compra con i rumors ma si vende con le conferme.

Guarda che in realtà tanto strano non è. Cioè, a prima vista può sembrarlo, ma in realtà è a mio avviso logico poiché se si ragiona in logica speculativa/di trading allora bisognerebbe ricordarsi che si compra con i rumors ma si vende con le conferme. Adattato al caso nostro: si compra quando ci sono rumors che Paypal potrebbe supportare i BTC e si vende quando questi conferma ufficialmente/pubblicamente che li supporterà. Ed il mercato dei BTC è veramente speculativo e volatile...

Just my 2 satoshi!  Cool
hero member
Activity: 644
Merit: 500
October 03, 2014, 12:57:57 PM
Ho sempre pensato,e per il momento mi da' ragione il prezzo, che questa storia che se il bitcoin diventa mainstream,accettato da tutti etc etc il prezzo anziche' andare alle stelle,e' destinato a scendere parecchio.
Nel 2014 c'e' stato un incremento di wallet attivati del 70%,centinaia di atm installati, migliaia di negozi che ora accettano il btc,diverse trasmissioni tv,e ora anche la notizia di paypal e probabilmente anche ebay a breve.
Il fatto che tutta questa pubblicita' faccia credere che il btc deve aumentare e' completamente sbagliata.
Semmai il contrario,piu' promozione=meno speculazione, quindi il prezzo deve scendere,deve scendere anche di parecchio se il btc vuole diventare "mondiale" e di utilizzo comune.
sr. member
Activity: 306
Merit: 277
October 03, 2014, 11:48:15 AM
oh oh
a 363 c´era un muro enorme di 900btc fino a pochi minuti fa
dove sono andati???  Grin
legendary
Activity: 1274
Merit: 1001
"shh, he's coding..."
October 03, 2014, 10:09:30 AM
Siamo in zona un po' rischiosetta.
Rimbalziamo di nuovo oppure andiamo giù?
legendary
Activity: 882
Merit: 1000
October 03, 2014, 06:36:09 AM
scesi nuovamenti sotto i 300€ mentali..
cosa sta spingendo giù..
legendary
Activity: 1778
Merit: 1043
#Free market
October 03, 2014, 05:16:30 AM
Cosa c'entra la decentralizzazione con l'emissione di monete?  Huh

La decentralizzazione certo che è garantita, è una tecnologia p2p.


L'emissione di moneta va in base a quanta potenza di calcolo hai giusto ?  Se quelli estraggono più bitcoin non c'è ne saranno per gli altri che saranno costretti a comprarne oppure a "lavorare"  in cambio di btc.

Alla fine c'entra con la decentralizzazione .



Edit -- forse sto dicendo un sacco di cavolate , oppure non riesco a farmi capire .

No, l'emissione di moneta è STATICA ed è data semplicemente dal fatto che Nakamoto ha deciso che partendo da 50, e dimezzando ogni 4 anni (all'incirca, si parla di numero di blocchi, non ti tempo) si sarebbe arrivati a 0.
Da ciò ne risulta la tabella che ho messo prima.

La potenza di calcolo serve a validare le transazioni e rendere il network sicuro. Più potenza c'e, più il network è sicuro.
Più potenza c'e e più la difficoltà aumenta, per garantire la media costante di 10 minuti a conferma.

Alla fine di Questa Epoca Bitcoin, il 75% di tutti i BTC sarà già stato minato. Dal mio punto di vista, troppo gravoso.

Si ho capito che è statica , come sempre non riesco a farmi capire : intendevo dire che più potenza di calcolo hai più possibilità di trovare btc è alta , ora non credo che la gente comune stia ancora minando btc . Questo perché sono entrate molte aziende di hardware asic .


Condivido il tuo pensiero quando dici che    la riduzione della ricompensa dei blocchi ogni tot anni  è stata decisa male .
legendary
Activity: 2632
Merit: 1040
October 03, 2014, 05:12:38 AM
Cosa c'entra la decentralizzazione con l'emissione di monete?  Huh

La decentralizzazione certo che è garantita, è una tecnologia p2p.


L'emissione di moneta va in base a quanta potenza di calcolo hai giusto ?  Se quelli estraggono più bitcoin non c'è ne saranno per gli altri che saranno costretti a comprarne oppure a "lavorare"  in cambio di btc.

Alla fine c'entra con la decentralizzazione .



Edit -- forse sto dicendo un sacco di cavolate , oppure non riesco a farmi capire .

No, l'emissione di moneta è STATICA ed è data semplicemente dal fatto che Nakamoto ha deciso che partendo da 50, e dimezzando ogni 4 anni (all'incirca, si parla di numero di blocchi, non ti tempo) si sarebbe arrivati a 0.
Da ciò ne risulta la tabella che ho messo prima.

La potenza di calcolo serve a validare le transazioni e rendere il network sicuro. Più potenza c'e, più il network è sicuro.
Più potenza c'e e più la difficoltà aumenta, per garantire la media costante di 10 minuti a conferma.

Alla fine di Questa Epoca Bitcoin, il 75% di tutti i BTC sarà già stato minato. Dal mio punto di vista, troppo gravoso.
legendary
Activity: 1778
Merit: 1043
#Free market
October 03, 2014, 04:57:38 AM
Io ad esempio non lodo assolutamente Nakamoto per la scelta anti inflazionistica con produzione di moneta tendente a 0.
Io avrei fatto antiinflazionistico per tot anni + emissione costante dopo un certo anno.

Avrebbe dovuto stabilizzare la produzione dopo un tot di dimezzamenti senza portarla a 0.
Così come non mi piace il dimezzamento netto che ha portato ad avere il mercato nella mani di whale (che magari sono dei nerd sfigati che gli piace sentirsi potenti).

Credo che 50 -> 25 -> 12.5 Sia TROPPO schiacciante in favore di chi ha iniziato nelle prime 2 ere (Quando ragionevolmente gli investitori GROSSI rischiavano di non entrare neanche durante l'era 2)

Se fossi stato Nakamoto avrei fatto fatto i dimezzamenti in maniera diversa, considerando anche il problema tecnico dei btc PERSI (e irrecuperabili).

Questa tabella la trovo irragionevole :

https://en.bitcoin.it/wiki/Controlled_supply

Dal 2030 circa la produzione di BTC sarà irrisoria, quindi nonostante si consideri il 2140 come ultimo anno di generazione, io mi sento abbastanza convinto nell'affermare che la produzione "interessante" terminerà all'incirca nel 2030.

Riassumendo : Credo che tra le più grosse falle di BTC ci sia proprio la distribuzione della moneta.

Ciò quindi alla fine non la rende decentralizzata come voleva  Satoshi ?

Decentralizzata lo è comunque. Sampey intendeva dire che con il pattern di creazione scelto da Nakamoto si tende a creare poca equità nella distribuzione.

Eh be si , forse mi sono spiegato male io ... Anche l'emissione della moneta gioca un ruolo nella decentralizzazione ( non  tecnica) ma anche speculativa.
hero member
Activity: 484
Merit: 500
October 03, 2014, 04:55:24 AM
Io ad esempio non lodo assolutamente Nakamoto per la scelta anti inflazionistica con produzione di moneta tendente a 0.
Io avrei fatto antiinflazionistico per tot anni + emissione costante dopo un certo anno.

Avrebbe dovuto stabilizzare la produzione dopo un tot di dimezzamenti senza portarla a 0.
Così come non mi piace il dimezzamento netto che ha portato ad avere il mercato nella mani di whale (che magari sono dei nerd sfigati che gli piace sentirsi potenti).

Credo che 50 -> 25 -> 12.5 Sia TROPPO schiacciante in favore di chi ha iniziato nelle prime 2 ere (Quando ragionevolmente gli investitori GROSSI rischiavano di non entrare neanche durante l'era 2)

Se fossi stato Nakamoto avrei fatto fatto i dimezzamenti in maniera diversa, considerando anche il problema tecnico dei btc PERSI (e irrecuperabili).

Questa tabella la trovo irragionevole :

https://en.bitcoin.it/wiki/Controlled_supply

Dal 2030 circa la produzione di BTC sarà irrisoria, quindi nonostante si consideri il 2140 come ultimo anno di generazione, io mi sento abbastanza convinto nell'affermare che la produzione "interessante" terminerà all'incirca nel 2030.

Riassumendo : Credo che tra le più grosse falle di BTC ci sia proprio la distribuzione della moneta.

Ciò quindi alla fine non la rende decentralizzata come voleva  Satoshi ?

Decentralizzata lo è comunque. Sampey intendeva dire che con il pattern di creazione scelto da Nakamoto si tende a creare poca equità nella distribuzione.
legendary
Activity: 1778
Merit: 1043
#Free market
October 03, 2014, 04:54:30 AM
Cosa c'entra la decentralizzazione con l'emissione di monete?  Huh

La decentralizzazione certo che è garantita, è una tecnologia p2p.


L'emissione di moneta va in base a quanta potenza di calcolo hai giusto ?  Se quelli estraggono più bitcoin non c'è ne saranno per gli altri che saranno costretti a comprarne oppure a "lavorare"  in cambio di btc.

Alla fine c'entra con la decentralizzazione .



Edit -- forse sto dicendo un sacco di cavolate , oppure non riesco a farmi capire .
Jump to: