Topic: BITCOIN PUMP! - page 419. (Read 896778 times)

Non siamo arrivati a 15.200 ma solo ~ 15.136
non è un record.

In ogni caso lo scenario sembra cambiato.
Per ora prevale la visione data per esempio da HSBC:
https://www.cnbc.com/2021/08/13/hsbc-markets-no-longer-fear-inflation-stocks-will-continue-to-rally.html

Con beneficio anche per Bitcoin.

L'impostazione risk-on e l'entusiasmo che ne può derivare può portare agevolmente ad un nuovo ATH.

Da notare il picco di volume, indicativamente, sulla chiusura di Wall Street...

Bisogna vedere se il canone è adeguato...

A mia notizia non ricordo banche oltre Fineco e un altro paio forse che pongono queste limitazioni.

Mi è sembrata più una abile manovra di marketing. Ancora ne stiamo parlando.

Guarda che il conto Fineco lo paghi, non è più gratis da molti anni. Oggi è gratis solo per chi abbia un patrimonio > 500k € (inteso come titoli + cc), situazione non certo diffusa tra i comuni mortali.

Quel che non trovo giusto è il concetto: ti devo pagare il conto, e va bene visto che la banca deve coprire dei costi. Ma dopo che l'ho fatto non vuoi nemmeno che io possa tenere dei soldi fermi sul cc?
Siamo obbligati a non poter usare cifre "rilevanti" di contanti per fare pagamenti e quindi mi obblighi a tenerli in banca, e poi permetti alle banche di mandarmi via a loro discrezione ?
Per me c'è qualcosa che non va.... e ripeto non è una questione di costi da coprire perché la banca si fa pagare il canone per questo.

Quando invece dici
che io sappia sono agevolazioni previste solo per redditi molto molto bassi. persone che i 100k sul conto non li hanno mai visti nemmeno in fotografia.

È il cane che si morde la coda... si guadagna poco - si spende poco -si compra tutta roba d'importanza fatte in paesi dove sono ancora più poveri - non c'è lavoro vero ed adeguato e si torna al punto di partenza.
Solo i capitali immensi sfruttano l'asimmetria dei redditi per fare profitti.

Questo è il reale controllo, altro che le scie chimiche o il tipo di moneta.

Guadagnare € 1.199,99 già è poco, con un affitto/mutuo da € 699,99 diventa da persone che non hanno piena liberta,
perché limitate nelle scelte.

Hai mai visto una protesta in piazza per avere case-base a prezzi accessibili ?
Mai, zero, non si pone nemmeno il problema.


A proposito di case... mi riallaccio al discorso del carbone:
https://www.ilpost.it/2021/08/11/miniera-garzweiler-espansione-cambiamento-climatico/

con i prezzi attuali, butterebbero giù anche i grattacieli a Manhattan... 

oppure comanda uno stipendio da fame, che costringe a guardare prima di tutto il prezzo... e in molti casi questo chiude il cerchio

Qui dovrebbe intervenire la politica e definire meglio le caratteristiche di un conto base e gli obblighi per le banche nel fornirli.
C'è già qualcosa, dovrebbe essere fatto meglio.

FINECO dovrebbe essere un banca "d'investimento"... e promuove quello, sostanzialmente.
Se avevano fatto delle condizioni di conto gratuito e/o condizioni spaziali e c'è chi si era parcheggiato lì solo per proprio comodo...
da un punto di vista commerciale, sono clienti che valgono zero.
MI sembra talmente evidente...

Non penso che FINECO riesca a pagare personale, strutture, stipendi, avendo clienti che non rendono nulla e costano qualcosa;
sono stati fatti montagne di discorsi, ma il discorso è uno, c'è solo certa gente che vorrebbe tutto gratis succhia la risorse senza dare nulla.
Quando è nato internet era molto noto un sito "TuttoGratis" c'è ancora, ma dava proprio l'idea... di quello che scarica la musica pirata, libri fotocopiati, tutto libero...


Abbiamo impostato un mondo che va oltre il low cost, è tutto alla meno del meno... senza effettivi margini di guadagno,
questo porta a condizioni di lavoro e sociali molto precarie.

Ognuno nel mercato deve trovare convenienza, indubbiamente, ci mancherebbe, ma siamo andati ben oltre.

Molte persone non valutano più la qualità delle cose, materiali, le ore di manodopera spese; non hanno più capacità di valutare, comanda solo il prezzo.
Al contrario per un marchio moda, una cosa che ha molto appeal, si spendono follie.

Ma nessuno ti obbliga a entrare in un bar e stare ore al tavolino avendo preso solo un bicchier d'acqua.
Invece ad avere un conto in banca nei fatti mi obbligano: lo stipendio dove me lo versano ?  se volessi pagarti 10k € potrei farlo in contanti? no, dovrei farti un bonifico, e così via con mille esempi.
Ci hanno obbligato ad appoggiarci alle banche e adesso le banche non ci vogliono più ! 

Anche ieri come ieri,
avere dei soldi su un conto corrente e non avere impegni con la banca, non avere null'altro;
è come prendere un bicchier d'acqua in un bar e stare ore ed ore ad occupare un tavolino...

Pochissime banche sono in grado di farlo, il risparmio in generale.

Grazie.
Certo che hanno gestito la comunicazione davvero alla c.dicane..... 
Ditemi voi se leggendo la frase  "Segnaliamo inoltre...."   uno che non avesse già seguito la vicenda per interesse proprio poteva capirci qualcosa !
Praticamente rischiano di ottenere l'effetto opposto: invece di allontanare le persone da Binance, rischiano di incuriosirle (anche solo per capire il significato di quella frase) e quindi di farle avvicinare alle cripto 




Ma neanche!  ormai i ns soldi gli interessano poco, fanno prima a farseli prestare dalla bce visti i tassi. Ricordiamoci che Fineco pochi mesi fa ha mandato a tutti i clienti una modifica unilaterale per riservarsi la possibilità di chiudere i conti con liquidità superiore ai 100k € . Questa la dice lunga sul fatto che i ns soldi oggi come oggi interessino poco alle banche. Ormai puntano tutte al risparmio gestito.

https://www.google.com/finance/quote/UCG:BIT?sa=X&ved=2ahUKEwiigoSgy67yAhWYG-wKHRHWB1UQ_AUoAXoECAEQAw&comparison=BIT%3ABMPS%2CBIT%3AISP%2CNYSEARCA%3ASPY%2CBATS%3AINDA&window=MAX

Distruzione totale... 

UniCredit come le altre banche italiane, a livello di peso finanziario nel mondo, semplicemente non esistono;
eppure tutti i giorni mi ritrovo gente che sta lì a vedere il grafico, perché c'è la resistenza... ma che devi vedere ?
con tutti i titoli disponibili sul mercato, su mercati più vasti, ampi, diciamo pure simpatici...  andare a fare le pulci al grafico di una banca
che un investitore retail non dovrebbe nemmeno guardare.
In particolare se l'investitore retail è italiano.

Il bias del marchio domestico è fortissimo.

Eh ma lo fanno per noi, per poter proteggere i lor... pardon, i nostri soldi

Pensi ?
se c'è un posto dove, almeno teoricamente, può proliferare Bitcoin è l'Afghanistan: zero controlli, zero tasse, mining spinto con una bella centrale a carbone ultra inquinante... a costo basso.
Non so se farebbero costruire una centrale nucleare...
Sicurezza scarsissima, ma se fosse chi detiene il potere ad organizzare il tutto, sarebbe "sicuro".

Tutto il mondo sommerso per comprare armi, oppio grezzo, corruzione ai massimi, forniture abusive di petrolio, carburanti, contrabbando...
proventi del mining per sostenere l'economia total black; Bitcoin è la cosa più adatta.

Le cripto attività possono comportare anche la perdita totale del capitale, mentre acquistando azioni regolamentate UniCredit si sta in una botte di ferro... che buffoni.

Preso da Telegram:

Cioè? ti hanno mandato una mail ? sono curioso..... puoi postarla togliendo eventuali riferimenti personali ?

Grazie

Oggi CheBanca! ricorda gentilemente ai suoi stimatissimi clienti che non è decoroso, né tantomeno corretto continuare a usufruire (in quanto italiani) dei servigi di tutto ciò che riguarda il trading sulla piattaforma Binance, quella sconosciuta.
Che premurosi.
Bitcoin, not affected as usual.

Beh, l'argomento è davvero interessante, ma anche questo in OT rispetto al nostro amico arancione.

Ricordiamoci che mentre noi provavamo a unire l'Italia, la Russia e l'inghilterra si prendevano a schiaffi per, indovinate che paese?..... se fossi paolo vi direi: Googolare "il grande gioco"..

C'era un articolo ieri sul Corriere che parlava di questa relazione con la Cina:

https://www.corriere.it/editoriali/21_agosto_11/avanzata-talebanie-mire-cina-41f33d6a-fad1-11eb-ba5f-da3c10b6af90.shtml

anche se in questo articolo l'accento era più sul ritardo dell'Europa che non sul fatto che la Cina volesse tenere l'Afghanistan in condizioni primitive.

Sul fatto degli interessi  economici in guerra non ci piove, si sa da anni. Quando in Afghanistan c'erano i russi chi finanziava gli afgani? la CIA!  poi sono arrivati gli americani e immagino che siano stati i russi a finanziare gli afgani. Adesso tornano i talebani e qualcuno dietro a foraggiare c'è di sicuro..... è storia nota e che si ripete.

L'idea che passa dopo venti anni è una cosa che pubblicamente non ha il coraggio di dire nessuno...

In Afghanistan, un paese primitivo, con gente primitiva legata a tutta una serie di logiche tribali, un popolo frazionato, diviso, senza guida si adatta molto a quel che serve alla Cina.

Ovvero un paese disperato, con gente disperata, dove trovare manodopera a costo ancora più basso per future fabbriche di chissà cosa.

Un paese dove portare le attività industriali più inquinanti.

Senza controlli, senza sindacati, senza leggi, senza ingerenze da parte degli USA o dell'occidente.

Un paese da governare con il solo pugno duro, da non fare evolvere, in particolare in relazioni e diritti, scolarizzazione.

Qui sono tutti a dire l'avanzata dei talebani...
sì, ok, le guerre non si fanno con l'acqua fresca, occorrono prima di tutto soldi, fiumi di denaro, secondo armi e terzo uomini addestrati.
Uomini che tutti i giorni mangiano, si muovono, ecc.

In un paese che non produce nulla e dove, teoricamente, non dovrebbe arrivare nulla, dove i trasporti sono rarefatti e difficilissimi... non accade per magia, qualcuno ha finanziato e vorrà un pesante ritorno.
Ha fornito soldi, cose e logistica.

Sostanzialmente è quello che veniva fatto in tempo andati, investire in guerre ha sempre reso molto.

Vedremo da qui in avanti...

Io NASDAQ ci riprova oggi...