Author

Topic: BITCOIN PUMP! - page 558. (Read 895089 times)

legendary
Activity: 2268
Merit: 16328
Fully fledged Merit Cycler - Golden Feather 22-23
September 20, 2020, 08:38:04 AM

<...>
Personalmente non mi vorrei scaldare alla fascina di Microstrategy; credo che il fondatore e attuale CEO, già sanzionato pesantemtne dalla SEC per una serie di gravissime scorrettezze,
sia una persona spregiudicata a cui non interessa nulla dei principi di Bitcoin, sta solo facendo una gigantesca operazione di rischio... con soldi non proprio suoi, suoi...
ma fondamentalmente degli altri azionisti.
Non vedo nessun progetto a lungo termine o progetto strutturale, ma la palese volontà di fare una operazione predatoria.

Questo mi interessa: a quali sanzioni ti riferisci? Hai dei riferimenti?
Io sapevo che è uno dei CEO più longevi dello SPX, sopravvissuto ad un calo del 99%+ del valore delle proprie azioni! Impresa comunque non da poco.

Dimenticavo un punto.

La società è stata costituita in maniera da non poter essere acquisita per scalata con il fondatore-CEO che ha la maggioranza dei diritti di voto...
... difficile che si mandi via da solo, qualsiasi ca**ata possa mettere in atto.


Accidenti, questo è un punto davvero importante.
Ti dici che Microstrategy è una di quelle società dove il fondatore ha quelle azioni “speciali” che ti fanno magari 100x il diritto di voto? Allora te credo non lo hanno mai cacciato.
Ancora, hai un link anche per questo?
legendary
Activity: 2492
Merit: 2357
September 20, 2020, 07:22:29 AM

<...>
Personalmente non mi vorrei scaldare alla fascina di Microstrategy; credo che il fondatore e attuale CEO, già sanzionato pesantemtne dalla SEC per una serie di gravissime scorrettezze,
sia una persona spregiudicata a cui non interessa nulla dei principi di Bitcoin, sta solo facendo una gigantesca operazione di rischio... con soldi non proprio suoi, suoi...
ma fondamentalmente degli altri azionisti.
Non vedo nessun progetto a lungo termine o progetto strutturale, ma la palese volontà di fare una operazione predatoria.

Questo mi interessa: a quali sanzioni ti riferisci? Hai dei riferimenti?
Io sapevo che è uno dei CEO più longevi dello SPX, sopravvissuto ad un calo del 99%+ del valore delle proprie azioni! Impresa comunque non da poco.

Dimenticavo un punto.

La società è stata costituita in maniera da non poter essere acquisita per scalata con il fondatore-CEO che ha la maggioranza dei diritti di voto...
... difficile che si mandi via da solo, qualsiasi ca**ata possa mettere in atto.

In quest'ottica anche l'acquisto di Bitcoin più che una scelta societaria è la sua...

Nelle evoluzioni dei maggiori azionisti si nota che è stato preso atto di questo.
legendary
Activity: 2492
Merit: 2357
September 20, 2020, 07:09:00 AM

Quello di Microstrategy é sicuramente l’evento più importante di bitcoin del 2020.


Lo penso anch'io, a condizione che non resti un caso isolato, che faccia da apripista ad altre aziende.

Colpisce la motivazione.

...

In Iran iniziano a discutere di finanziare tramite il mining le importazioni di beni (https://www.coindesk.com/iran-car-imports-crypto-mining-inflation-rial).

Ovviamente tutto questo non sarò gradito agli sceriffi del mondo, gli Stati Uniti d'America. Non potendo bloccare una tx bitcoin avranno come alternativa o quella di tollerare tutto questo o quella di fare guerra a 360° alla tecnologia bitcoin. In quest'ultimo caso si troverebbero a fare una guerra anche contro se stessi (contro CME, Coinbase, Bakkt, Gemini o i milioni di americani che possiedono btc). Senza nemmeno avere la certezza di vincerla.

Sarà molto interessante vedere come andrà a finire.

Basta fare il conteggio di quanto costa una guerra reale o una sola guerra finanziaria.
Sicuramente c'è un risparmio in logistica e meno persone da mantenere.

Il governo USA eventualmente non ha da combattere Bitcoin, più prosaicamente, prenderne il controllo, CME, Coinbase, Bakkt, Gemini, possono essere un punto d'inizio o meglio, la porta strategicamente aperta per congiungere il potere finanziario con Bitcoin.

Con il bando a TikTok, a Huawei il mercato degli USA detta legge, non sarà il più grande mercato in assoluto, direi però il più importante.
Ha un leggero predominio sull'altra potenza, quella Russo-Cinese.

Considerando che de facto, con i suoi ultra big, gli USA hanno preso il controllo della maggior parte dello spazio digitale, ma più che altro dei suoi guadagni... a partire dalla cosa fondamentale il punto base: le ricerche, con oltre 90% degli utilizzatori mondiali che fanno ricorso a Google o Microsoft...

Prendere il controllo di una rete più piccola, non è inarrivabile.


Visto che il governo USA è accusato di stampare moneta fiat...
potrebbe stampare nel tempo un altro paio di migliaia di miliardi, o più, per comprare tutti i Bitcoin esistenti.
Alle brutte, parallelamente iniziare a farsi pagare tramite le sue aziende leader, in Bitcoin, uno scambio servizi-bitcoin oltre che fiat-bitcoin.

In alternativa a tutto questo, potrebbe legittimare una criptovaluta alternativa.
Libra ?
Non saprei...

In questo però gli USA sono maestri, tanto per capirsi, esiste una legge che obbliga ad usare Google ? no...
però diciamo che è una cosa di cui oggi difficilmente si potrebbe fare a meno, da un giorno ad un altro.

Basterebbe iniziare a dare degli input... su Amazon chi paga in Libra ha il -10% di sconto su tutto.
Sì può continuare ad utilizzare WhatsApp se si paga un microcanone il Libra o si possono usare funzioni speciali solo se pagate in Libra... gli YouTuber sono remunerati il 10% in più, ma in equivalente Libra...
ecc... ecc...

Non è da sottovalutare la posizione di predominio degli USA.
legendary
Activity: 2450
Merit: 4309
September 20, 2020, 05:31:13 AM

Quello di Microstrategy é sicuramente l’evento più importante di bitcoin del 2020.


Lo penso anch'io, a condizione che non resti un caso isolato, che faccia da apripista ad altre aziende.

Colpisce la motivazione.

Non credo alla finalità speculativa pura: Bitcoin è in fase bullish ma molto addormentata, molto soft. E' tutt'altro che un mercato in fibrillazione. Capirei se l'acquisto fosse stato fatto in un momento tipo dic2017, ma non adesso.

In questo momento, in quel casinò istituzionalizzato che è diventato Wall Street, esistono forme  più rapide di Bitcoin per far fruttare velocemente quasi mezzo miliardo di $. Per me sono anche forme molto più rischiose (o costose, se si deve parare il rischio), ma questa è una mia opinione che condividono in pochi nella punta sud di Manhattan.

Per quelli che sono i potenziali investitori in Microstrategy inoltre , Bitcoin è sempre una specie di "veleno per topi al quadrato". Non è che ci sia chissà quale vantaggio di immagine nell'aver riempito le casse della propria azienda di un asset che viene percepito (da una bella fetta della finanza istituzionale) ancora come molto rischioso, collegato a truffe e hacker.

Ci sarà d'ora in poi una correlazione diretta molto forte tra prezzo del titolo e prezzo di bitcoin, ma sarà una correlazione in ambo le direzioni.

La cosa che mi ha più colpito è che l'acquisto non è stato descritto come forma di investimento, ma come uno "stoccaggio" alternativo di liquidità, citando la preoccupazione per le politiche monetarie della FED e la possibile svalutazione del dollaro in un futuro anche molto vicino.

E il concetto di liquidità alternativa è interessante, al di là di Microstrategy, perchè non è possibile comprare direttamente cibo o vestiti con un'azione o un'obbligazione.

A Marzo di quest'anno abbiamo avuto in pochi giorni un crollo generalizzato di tutto, oro, bitcoin , azioni, petrolio...sia pur in misura molto diversa. L'evento era eccezionale (una pandemia, 100 anni dopo l'ultima) ma la reazione dei mercati è stata "vendiamo tutto e compriamo moneta fiat".

Una reazione comprensibile ma molto irrazionale: la moneta fiat è l'unico "bene" che per volontà ed esplicita ammissione dei suoi governanti  è progettata e pensata per perdere valore. Perdere valore è il suo obiettivo. Che "porto sicuro" potrà mai essere un bene del genere?  

Infatti chi è andato "lungo sul dollaro" (e c'è rimasto) l'ha anche preso in quel posto, perchè tutti i mercati  sono velocemente tornati all'unisono al punto di partenza, o anche oltre come Bitcoin stesso.

Ecco se vogliamo essere ambiziosi e porci un obiettivo che non sarà di certo raggiunto domani mattina, il concetto di Bitcoin come "liquidità alternativa" è il vero scopo per cui questa tecnologia esiste.

Ricordandosi che nel medio-lungo periodo i nostri veri "competitor" non sono gli ETF o i titoli azionari, ma i biglietti di carta colorati.  

Sono anche convinto che, oltre alle aziende, altri insospettabili che entreranno su btc sono i cosiddetti Stati "canaglia". Anzi alcuni sono già probabilmente entrati da tempo, anche senza farlo sapere.

Nazioni che hanno: a)embarghi internazionali b) monete derelitte c)accesso a fonti di energia sono i primi indiziati a ricorrere ad es. al mining di Stato per ottenere btc a costo quasi nullo. I primi sospettati sono Venezuela e Iran, ma ne esistono altri.

I volumi di scambio di btc nel paese sudamericano sono assolutamente inspiegabili in rapporto al tasso di povertà della popolazione. A meno di spiegarli con il fatto che il governo stia stampando bolivar per acquistare btc o li stia minando.

In Iran iniziano a discutere di finanziare tramite il mining le importazioni di beni (https://www.coindesk.com/iran-car-imports-crypto-mining-inflation-rial).

Ovviamente tutto questo non sarò gradito agli sceriffi del mondo, gli Stati Uniti d'America. Non potendo bloccare una tx bitcoin avranno come alternativa o quella di tollerare tutto questo o quella di fare guerra a 360° alla tecnologia bitcoin. In quest'ultimo caso si troverebbero a fare una guerra anche contro se stessi (contro CME, Coinbase, Bakkt, Gemini o i milioni di americani che possiedono btc). Senza nemmeno avere la certezza di vincerla.

Sarà molto interessante vedere come andrà a finire.
legendary
Activity: 3696
Merit: 4343
The hacker spirit breaks any spell
September 20, 2020, 03:18:32 AM


Indirizzare gli investimenti significa decidere del destino di molte aziende.
Magari solo con progetti medi.
Questo ha valenza politica e strategica, prima che economica.

Ma se ad un progetto medio gli fai arrivare 100 miliardi di dollari, è molto probabile che diventi un progetto interessante.



BlackRock fa anche prestito titoli, anche per operazioni short.
Molti pensano di non aver nulla a che fare con BlackRock, poi te li ritrovi a gestire i risparmi delle PosteItaliane.
https://postevita.poste.it/prodotti/formula-posta-valore.html

Faccio un passo indietro, il fondo sovrano Norvegese ha un valore di ~ 1.200 miliardi di dollari;
https://www.wallstreetitalia.com/investire-il-fondo-sovrano-norvegese-ci-spiega-come-fare/

577 Bitcoin x ~ $ 11.000 cadauno, sono ~ 6,3 milioni di dollari.
La partecipazione in Microstrategy ~15 milioni di dollari.


Personalmente non mi vorrei scaldare alla fascina di Microstrategy; credo che il fondatore e attuale CEO, già sanzionato pesantemtne dalla SEC per una serie di gravissime scorrettezze,
sia una persona spregiudicata a cui non interessa nulla dei principi di Bitcoin, sta solo facendo una gigantesca operazione di rischio... con soldi non proprio suoi, suoi...
ma fondamentalmente degli altri azionisti.
Non vedo nessun progetto a lungo termine o progetto strutturale, ma la palese volontà di fare una operazione predatoria.

Sono idee mie personali; prima o poi questo bubbone scoppierà, creando più danni che benefici.


Questa che potrebbe essere una impressione, può trovare conferma dai movimenti in uscita dei maggiori detentori di azioni, fra cui si nota un -28% di partecipazione in meno,
proprio dei Norvegesi...

https://money.cnn.com/quote/shareholders/shareholders.html?symb=MSTR&subView=institutional

Non lo dici, ma hai confermato i miei sospetti. Sono soggetti passivi, ma se devono decidere chi e' piu bello fra paolo e fillippone decidono in base alla convenienza politica/altro/ritorno futuro.

Come sospettavo, tutto il mondo e' paese (come sempre). Questo mi aiuta a capire meglio le dinamiche. Grazie
legendary
Activity: 2492
Merit: 2357
September 19, 2020, 04:48:33 PM

<...>
Personalmente non mi vorrei scaldare alla fascina di Microstrategy; credo che il fondatore e attuale CEO, già sanzionato pesantemente dalla SEC per una serie di gravissime scorrettezze,
sia una persona spregiudicata a cui non interessa nulla dei principi di Bitcoin, sta solo facendo una gigantesca operazione di rischio... con soldi non proprio suoi, suoi...
ma fondamentalmente degli altri azionisti.
Non vedo nessun progetto a lungo termine o progetto strutturale, ma la palese volontà di fare una operazione predatoria.

Questo mi interessa: a quali sanzioni ti riferisci? Hai dei riferimenti?
Io sapevo che è uno dei CEO più longevi dello SPX, sopravvissuto ad un calo del 99%+ del valore delle proprie azioni! Impresa comunque non da poco.


Pochi post fa:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.55202830

Un secchio tanto...


Se ti vuoi leggere tutta la pappardella di dettagli:
https://www.sec.gov/litigation/admin/34-43724.htm

EDIT: Avevo sbagliato link, ma se uno vuol vedere la scheda, anno per anno...
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1050446/000119312508032765/d10k.htm#tx85473_10
legendary
Activity: 2268
Merit: 16328
Fully fledged Merit Cycler - Golden Feather 22-23
September 19, 2020, 04:40:38 PM

<...>
Personalmente non mi vorrei scaldare alla fascina di Microstrategy; credo che il fondatore e attuale CEO, già sanzionato pesantemtne dalla SEC per una serie di gravissime scorrettezze,
sia una persona spregiudicata a cui non interessa nulla dei principi di Bitcoin, sta solo facendo una gigantesca operazione di rischio... con soldi non proprio suoi, suoi...
ma fondamentalmente degli altri azionisti.
Non vedo nessun progetto a lungo termine o progetto strutturale, ma la palese volontà di fare una operazione predatoria.

Questo mi interessa: a quali sanzioni ti riferisci? Hai dei riferimenti?
Io sapevo che è uno dei CEO più longevi dello SPX, sopravvissuto ad un calo del 99%+ del valore delle proprie azioni! Impresa comunque non da poco.
legendary
Activity: 2492
Merit: 2357
September 19, 2020, 04:35:17 PM
e sopratutto avendo tanta liquidita possono fare market making, o sbaglio Paolo?
un po' come al poker, se hai tante chips detti legge vuoi o non vuoi

infatti nei tornei se capiti l'idiota che va all in ai primi giri e ti dimezza il pot sei praticamente gambizzato

io penso che avere una tale liquidita di permette di "scegliere" e "dirigere"

Indirizzare gli investimenti significa decidere del destino di molte aziende.
Magari solo con progetti medi.
Questo ha valenza politica e strategica, prima che economica.

Ma se ad un progetto medio gli fai arrivare 100 miliardi di dollari, è molto probabile che diventi un progetto interessante.



BlackRock fa anche prestito titoli, anche per operazioni short.
Molti pensano di non aver nulla a che fare con BlackRock, poi te li ritrovi a gestire i risparmi delle PosteItaliane.
https://postevita.poste.it/prodotti/formula-posta-valore.html

Faccio un passo indietro, il fondo sovrano Norvegese ha un valore di ~ 1.200 miliardi di dollari;
https://www.wallstreetitalia.com/investire-il-fondo-sovrano-norvegese-ci-spiega-come-fare/

577 Bitcoin x ~ $ 11.000 cadauno, sono ~ 6,3 milioni di dollari.
La partecipazione in Microstrategy ~15 milioni di dollari.


Personalmente non mi vorrei scaldare alla fascina di Microstrategy; credo che il fondatore e attuale CEO, già sanzionato pesantemtne dalla SEC per una serie di gravissime scorrettezze,
sia una persona spregiudicata a cui non interessa nulla dei principi di Bitcoin, sta solo facendo una gigantesca operazione di rischio... con soldi non proprio suoi, suoi...
ma fondamentalmente degli altri azionisti.
Non vedo nessun progetto a lungo termine o progetto strutturale, ma la palese volontà di fare una operazione predatoria.

Sono idee mie personali; prima o poi questo bubbone scoppierà, creando più danni che benefici.


Questa che potrebbe essere una impressione, può trovare conferma dai movimenti in uscita dei maggiori detentori di azioni, fra cui si nota un -28% di partecipazione in meno,
proprio dei Norvegesi...

https://money.cnn.com/quote/shareholders/shareholders.html?symb=MSTR&subView=institutional
legendary
Activity: 2268
Merit: 16328
Fully fledged Merit Cycler - Golden Feather 22-23
September 19, 2020, 04:22:26 PM
e sopratutto avendo tanta liquidita possono fare market making, o sbaglio Paolo?
un po' come al poker, se hai tante chips detti legge vuoi o non vuoi

infatti nei tornei se capiti l'idiota che va all in ai primi giri e ti dimezza il pot sei praticamente gambizzato

io penso che avere una tale liquidita di permette di "scegliere" e "dirigere"

In realtà no.
Sono investitori enormi, ma “passivi”.
È il fondo che gestisce le pensioni dei lavoratori norvegesi. Da noi l’INPS è uno schema di Ponzi: “i miei contributi pagano le pensioni di oggi”, mentre laggiù i contributi vengono investiti davvero, magari in Apple.

Di certo però non fanno day trading.
legendary
Activity: 3696
Merit: 4343
The hacker spirit breaks any spell
September 19, 2020, 02:55:59 PM
e sopratutto avendo tanta liquidita possono fare market making, o sbaglio Paolo?
un po' come al poker, se hai tante chips detti legge vuoi o non vuoi

infatti nei tornei se capiti l'idiota che va all in ai primi giri e ti dimezza il pot sei praticamente gambizzato

io penso che avere una tale liquidita di permette di "scegliere" e "dirigere"
legendary
Activity: 2492
Merit: 2357
September 19, 2020, 02:52:54 PM
Come segnala Arcane, tra i principali azionisti di MSTR ci sono alcuni "volti noti"



Quindi il Governo Norvegese, sia pure indirettamente  Grin, possiede oltre 500 BTC

BlackRock e Vanguard sono dentro con i soldi che gli sono stati affidati... non con il loro patrimonio personale.

Sicuramente sono soldi che arrivano da vari ETF, non avranno piena contezza di quel che hanno.


Il governo Norvegese è leggermente diverso.

Non è la prima volta che questi soggetti lo prendono in quel posto...
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/10/24/bio-on-il-crac-colpisce-in-gran-parte-i-piccoli-risparmiatori-perdita-di-almeno-400-milioni-borsa-sospende-titolo-a-tempo-indeterminato/5530538/

Capita.

Ci sono operazioni che vanno a zero, operazioni da +1.000%...
c'è chi riesce a guadagnare più dai disastri che dalle grandi rivalutazioni.

BlackRock e Vanguard gestendo migliaia di miliardi operano investendo a tappeto... sanno che non tutto può andare ottimamente.
legendary
Activity: 3766
Merit: 1742
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
September 19, 2020, 01:43:33 PM
<…>

Quindi il Governo Norvegese, sia pure indirettamente  Grin, possiede oltre 500 BTC

Immagino l’ imbarazzo intellettuale di alcuni dirigenti del Gruppo Intesa in questo momento.

Il Gruppo Intesa San Paolo dichiara guerra alle criptovalute

Quote
Pare infatti che all’interno delle disposizioni transitorie e finali di una circolare trapelata in data odierna, sia stato inserito il divieto assoluto da parte dei dipendenti, dei consulenti finanziari non dipendenti e degli agenti di possedere “valute virtuali“, imponendo loro l’obbligo di darne comunicazione alla Società e a dismetterli entro il 6 novembre 2020, dandone evidenza.

O forse no, chi lo sa...

Una disposizione tale non sarebbe chiaramente contro la legge? Alla pari per es. di vietare di possedere un fucile da caccia a scopo venatorio, perché l'intesa san paolo dovrebbe saperlo e perché dovrebbe vietarmi di possederlo visto che l'utilizzo è all'infuori dell'attività lavorativa?
legendary
Activity: 2268
Merit: 16328
Fully fledged Merit Cycler - Golden Feather 22-23
September 19, 2020, 09:27:22 AM
<…>

Quindi il Governo Norvegese, sia pure indirettamente  Grin, possiede oltre 500 BTC

Immagino l’ imbarazzo intellettuale di alcuni dirigenti del Gruppo Intesa in questo momento.

Il Gruppo Intesa San Paolo dichiara guerra alle criptovalute

Quote
Pare infatti che all’interno delle disposizioni transitorie e finali di una circolare trapelata in data odierna, sia stato inserito il divieto assoluto da parte dei dipendenti, dei consulenti finanziari non dipendenti e degli agenti di possedere “valute virtuali“, imponendo loro l’obbligo di darne comunicazione alla Società e a dismetterli entro il 6 novembre 2020, dandone evidenza.

O forse no, chi lo sa...
legendary
Activity: 2450
Merit: 4309
September 19, 2020, 09:13:54 AM
Come segnala Arcane, tra i principali azionisti di MSTR ci sono alcuni "volti noti"



Quindi il Governo Norvegese, sia pure indirettamente  Grin, possiede oltre 500 BTC
legendary
Activity: 2268
Merit: 16328
Fully fledged Merit Cycler - Golden Feather 22-23
September 19, 2020, 08:28:12 AM
<…>

 

Quello di Microstrategy é sicuramente l’evento più importante di bitcoin del 2020.

Ne ho parlato qui:

MicroStrategy Buys $250M in Bitcoin, Calling the Crypto ‘Superior to Cash’

Per quanto riguarda Bakkt, l’entusiasmo é condivisibile, ma deve essere contestualizzato nei numeri globali del mercato futures.
Anche di questo ne avevo parlato qui.
Ovvio due record così ravvicinati non possono che essere un bel segnale!

legendary
Activity: 2450
Merit: 4309
September 19, 2020, 03:44:34 AM
Il CEO di Microstrategy agli occhi di un nocoiner appare come un pazzo furioso che ha alzato troppo il gomito.

A quelli di un massimalista ( già caduto nella tana del bianconinglio da anni), musica per i propri orecchi.

Anche in queste pagine abbiamo discusso tante volte di Bitcoin come organismo vivente.

Ma alla definizione di "cesto di vespe cibernetiche" non c'era ancora arrivato nessuno Grin

Non so se è tutta farina del suo sacco, ma se così è, il signore in questione ha capito Bitcoin meglio del 99% dei restanti criptoutenti.

https://twitter.com/BTCization/status/1307113380021506048

https://twitter.com/RealVision/status/1307027823840972806

Nel frattempo Bakkt, il "diesel" del mondo bitcoin, ha avuto una settimana interessante con doppio ATH in volumi.



Molto interessante che tutto questo avvenga in un momento di quiete del prezzo nel breve termine

 
legendary
Activity: 2268
Merit: 16328
Fully fledged Merit Cycler - Golden Feather 22-23
September 18, 2020, 02:21:54 AM
<...>

ci sara una lunga battaglia fra exchange occidentali (ingessati) e exchange orientali (frizzanti e ricchi di idee)

Vero, gli exchange occidentali sono meno "creativi" degli exchange cinesi o comunque orientali, ma hanno un pubblico diverso. Guarda i passi che stanno facendo verso gli investitori istituzionali che la #phase5 di bitcoin potrebbe portare.
Sto parlando di matching engine, sicurezza operativa, compliance AML/KYC, integrazione con il sistema bancario e , ultimo ma non ultimo, profilo di sicurezza assicurativa (da Gemini in poi, fino ad arrivare a TRT con Checksig).
Insomma, sono due filosofie different, ma non definirei gli exchange occidentali "ingessati" perchè non offrono i future leva 100x.
legendary
Activity: 3696
Merit: 4343
The hacker spirit breaks any spell
September 18, 2020, 01:39:07 AM


Il gioco ed questo comprare 250 milioni di dollari in Bitcoin ed avere +500 milioni di marketcap... ieri +9% oggi +12%...

Magari la prospettiva è di ulteriore crescita...
...250 milioni / + 1 miliardo di marketcap ?

Diciamo +1,5 miliardi.
Poi magari si affaccia qualcuno per comprarla... per intero.

dopo che poloniex e' stata acquistata dall'uomo nero, ho il sospetto che questo trend avverra anche per altri exchange
almeno quelli che vogliono vendere o quelli costretti a vendere in qualche modo

ci sara una lunga battaglia fra exchange occidentali (ingessati) e exchange orientali (frizzanti e ricchi di idee)
legendary
Activity: 2492
Merit: 2357
September 16, 2020, 05:32:57 PM
Ricevo mail da Kraken che riporto quasi integralmente (piccolo commento in fondo):


Se non erro TRT ha investito una parte in checksig. Vedremo.

Se non erro hanno molto poco, mi sembra l'1%. Peccato perché secondo me questo sarebbe un settore molto promettente.




L'America ha sempre trainato se stessa.

Basta pensare alla diffusione di catene come McDonald's come abbiamo potuto contribuire alla maggior diffusione di Coca-Cola...
...o die personaggio Walt Disney o della Mattel o ai cartoni Pixar...

In Italia siamo invece al livello di Silvano Ciriello:

https://www.youtube.com/watch?v=xUQLwOGjVQE
legendary
Activity: 2492
Merit: 2357
September 16, 2020, 04:02:09 PM
Sarà sicuramente un caso...... ( Grin) ma oggi siamo ai massimi degli ultimi 3 anni....





Ricevo mail da Kraken che riporto quasi integralmente (piccolo commento in fondo):


Le banche che diventano (anche) exchange e gli exchange che diventano anche (banche) sono un trend irreversibile.

Si intercetta una necessità della clientela: avere un unica piattaforma su cui gestire entrambi, per chi vuole continuare ad affidarsi ad intermediari, è molto più comodo.

Kraken è diventato una Special Purpose Depository Institution (SDPI) per cui non può operare con riserva frazionaria ma deve sempre avere il 100% dei depositi coperti da liquidità.

Adesso devono avviare delle pratiche per il riconoscimento del ruolo di banca anche negli Stati USA oltre il Wyoming ma è una pratica che non dovrebbe incontrare molti ostacoli.

Bene anche che abbiano battuto sul tempo Coinbase, la quale da tempo sta cercando di fare altrettanto.

Il gioco ed questo comprare 250 milioni di dollari in Bitcoin ed avere +500 milioni di marketcap... ieri +9% oggi +12%...

Magari la prospettiva è di ulteriore crescita...
...250 milioni / + 1 miliardo di marketcap ?

Diciamo +1,5 miliardi.
Poi magari si affaccia qualcuno per comprarla... per intero.
Jump to: