Он обворовал клиентов биржи, потому что биржа выполняет только посреднические функции, и её доля в украденных деньгах очень мала (0.4%).
Воу-воу, полегче! Уверен, что ни один из клиентов не пострадал. Потому что в убыток торговала сама биржа. Хотя у меня есть подозрение, что не биржа, а некая третья сторона, которая обеспечивает торги в МТ.
И хорош уже называть воровством то, что я заметил, что биржа при определенных обстоятельствах торговала в убыток из-за своей кухонной настройки. Когда сливает трейдер из-за неправильно настроенного бота - никто не говорит, что другой трейдер его обворовал, потому что заметил, что кто-то коряво бота настроил.
Тут налицо двойственность биржи проявилась.
Получается, что биржа-трейдер наторговала в убыток, а биржа-посредник покрыла убыток одной стороны (биржи-трейдера) за счет другой (меня).
И вот тот факт, что биржа вообще оказалась не только посредником, но и другой стороной в торгах, покрывающей 99% объема ордера из своих средств - вот это и должно вызывать вопросы.