Topic: Bullenmarkt 2020/21 - page 9. (Read 9960 times)

Du solltest darüber nachdenken BTC zu besitzen. Manch einer sagt dass man immer 50% in Bitcoin halten sollte... naja, das kommt auch auf den Bestand der Altcoins an. Aber ohne Bitcoin würde ich in Krypto nicht sein wollen. Bitcoin longterm und Altcoins short. Alt’s zum spekulieren, oder zum erhöhen der BTC-Stände nutzen. Wenn ich deine 41% der sonstigen Shitcoins einordnen würde, dann genau aus dem Grund mehr BTC zu generieren 

Ganz schön zäh, dass das seit einer Woche mehr oder minder seitwärts geht, zumal ich gerade Urlaub habe und wirklich nonstop auf das Portfolio starre.
Aktuell warte ich bei gewissen Coins noch auf einen Bump, der mich mit gutem Gewissen raus gehen lässt.
So 15-20% täten in der Breite noch gut, dann würde ich großteils die Reißleine ziehen, und mir wahrscheinlich dann in zwei Monaten an der Seitenlinie stehend die Hände über dem Kopf zusammenschlagen, wenn die Rakete abhebt.
Vielleicht lasse ich doch lieber den einen oder anderen Groschen drin, mal schauen.

Aktuelle Aufteilung:
21% Tether (aus dem XRP-Verkauf)
38% ETH
41% sonstige Shitcoins (QSP dürfte ruhig nochmal ein 2-3x machen, Token ist zwar nutzlos, aber immerhin ist das Team noch recht aktiv)

Hier mal ein schöner Vergleich was aus einem 1.000 USD Investment vor fünf Jahren geworden wäre. Ethereum und Bitcoin waren keine schlechte Wahl. 



Quelle: https://twitter.com/binance/status/1383404941042061315

Rückblickend hätte so eigentlich jeder hier Millionär werden können. 

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass nach dem ETH Update die Miner zu ETC wechseln und der Kurs weiter so schnell steigt

Ich habe tatsächlich auch noch ein paar XRP rumliegen
Zu dem Airdrop habe ich bisher nichts gelesen und versuche es daher wie von euch empfohlen per: https://flare.wietse.com/

//edit: noch besser: lt. https://blog.flare.xyz/claiming-spark-faqs/ supporten binance und auch bitfinex diesen Airdrop.

Sollte man natürlich nicht tun aber meine paar XRP liegen sowieso dort rum

Habe heute morgen noch mal 25% jedes Altcoins (naja nicht mehr viele, Neo, Vechain, Link usw) verkauft, da mir die BTC Dominanz zu heiß wird. Sehe mehr Risiken als Chancen und BNB macht inzwischen viel vom Altcoin Portfolio aus die ich aber halten will. Gleichzeitig haben wir den Pi Cycle Top, der für Verunsicherung im Markt sogen dürfte. Rücklauf auf 58k oder 56k (oder 50k?) gut möglich. Werde das mit etwas weniger Risiko beobachten. Zumal ja auch noch der F1 Token, Casper und Cere Network im Risiko sind, obwohl ich zuversichtlich bin.

Frag mich wie aussagekräftig die Ganze BTC-Dominanz-Sache ist?

Bitcoin vs 2000 Tokens in 2017
Bitcoin vs 9000 Tokens in 2021

Gut zur Orientierung: der Bitcoin Dominance Index, also der Anteil von BTC am gesamten Market Cap aller Cryptos.

https://de.tradingview.com/symbols/CRYPTOCAP-BTC.D/

Viele Analysten denen ich auf Twitter/Youtube folge gehen davon aus, dass der aktuelle Bull Run noch bis zum Sommer geht und dann erst der Abverkauf beginnt. Ich werde daher mit Juni anfangen meine steuerfreien Positionen langsam und gemächlich Abverkauf - allen voran nicht-stakebare Coins

Ja, das ist durchaus ein legitimes Argument. Emin Gün Sirer meinte letzt, das einzige, was viele noch zögern lässt, Avalanche für größere Projekte zu nutzen, ist die Tatsache, dass es noch sehr neu ist. Wenn Avalanche sich hier bewährt, geben wir dem Prozess noch ein halbes Jahr, dann könnte der Aufbau großer Projekte auf Avalanche sehr schnell gehen.

---

Auf knapp 33% im Januar 2018: https://coinmarketcap.com/charts/ (muss man etwas runterscrollen)

Die BTC Dominanz ist nun trotz dem Anstieg und dem neuen ATH auf 51% gefallen, kann mal jemand nachschauen bis wohin die Dominanz 17/18 gefallen ist als Richtwert für den aktuellen Run? Ich habe noch immer nicht angefangen zu verkaufen uns bisher bereue ich es nicht aber die Spannung wird von Tag zu Tag größer..

Watt........... gar nicht auch über BTT . Datt Dingens geht doch auch schon ab wie Schmitz Katze. Basti773 hat nicht so Unrecht.
Alles ein wenig unheimlich das ganze

Ohje auch noch über DOGE. Das sagt viel über eine Großzahl der (wahrscheinlich überwiegend neuen) wsb user aus.
Der DOGE Hype ist für mich mittlerweile ein Indikator geworden, der mir helfen soll rechtzeitig Gewinne zu realisieren.

Im Reddit von wallstreetbets darf jetzt auch über BTC, ETH und DOGE diskutiert werden.

https://cointelegraph.com/news/watch-out-as-r-wallstreetbets-finally-allows-crypto-threads-within-limits

Ich behaupte jetzt mal ganz verwegen: Avalanche ist der erste Coin, der KEIN Altcoin zu Bitcoin ist sondern ebenbürtig betrachtet werden muss, zumindest wenn man "Altcoin" so interpretiert, wie das von Bitcoin Maximalisten gerne gemacht wird, also als etwas Schlechteres, nicht Ebenbürtiges und Nachahmer sieht

 Es gab lange Zeit ja nur einen Consensus-Algorithmus auf dem bspw. auch Byzantine Fault Tolerance (PBFT), HotStuff und Tendermint/Cosmos basieren ... bis eben Nakamoto mit den Nakamoto Consensus Protokollen die Bühne betrat. Aufgrund der Tatsache, dass es seit 1980 das erste Mal war, dass jemand neue Algorithmen für die Consensfindung entwickelte, war das durchaus revolutionär und Nakamotos Paper hat dementsprechend Aufmerksamkeit erfahren.

ALLE bisherigen Coins basieren in irgendeiner Art und Weise auf Nakamoto Consensus Protokollen, ganz egal ob ETH, ADA oder Shitcoin XYZ. Diese werden also zurecht als "Alternative Coin" zu Bitcoin bezeichnet.

Bei Avalanche haben wir nun das Thema, dass diese einen komplett eigenen - und meiner Meinung nach ziemlich revolutionären - Consensus-Algorithmus erforscht und entwickelt haben und es 100%ig auch Coins geben wird, die darauf aufbauen ... also Alt-Coins zu AVAX werden. Deswegen ist meiner Meinung nach die Bezeichnung von "Alternative Coin" für AVAX falsch, dazu sind die Konzepte und Auswirkungen durch den neu gefundenen Consensus-Algorithmus vor allem in der wissenschaftlichen Welt zu wichtig.

Wer mehr über die Consensus-Protokolle und wie Avalanche im Detail informieren möchte ... bitte hier entlang: Die Avalanche Konsensusfamilie, der größte Durchbruch seit Nakamoto

Kontext!

Da die umworbenen Eigenschaften von Flare durch die Implementation des Avalanche-Konsens entstehen, war "Original" spezifisch auf Coins bezogen, die den 2018 veröffentlichten Avalanche Konsens verwenden.
Mehr zu den Anfängen des Avalanche Konsens und Avalanche selbst gibt es hier: Avalanche and the Team Rocket. Chronology, Mystery and Pseudonymity.
Natürlich ist Bitcoin bei der Implementation des Nakamoto-Konsens das Original und BCH bzw. BSV die daraus erstellten Shitcoins.

Oha richtig grün alles, super gut! Ich wünsche Euch allen einen guten Morgen und einen richtig schönen Bullenmarkt-Tag! 

Das gilt nur für Bitcoin, aber nicht für Alts.

Naja, mal sehen, ob die Betrüger von Ripple den Termin einhalten.  
Es scheint doch schwerer zu sein, die Arbeit anderer zu kopieren, als man denkt. Da hat sich auch Perlin komplett verschätzt, als sie Avalanche eigens implementieren wollten, wobei man Perlin hier zugestehen muss, dass sie nicht direkt illegitime Absichten hatten. Aber nach diversen Komplikationen und 3 Jahren intensiven Entwickelns ist das gescheitert und Perlin wurde komplett umstrukturiert und viele Devs als ehemalige Hoffnungsträger verließen das Projekt: https://medium.com/perlin-network/updates-on-wavelet-fae5ae5675e6
Die verbliebenen Devs änderten dann die Ausrichtung von Perlin komplett und wollten in den CO₂ Handel einsteigen: https://medium.com/perlin-network/the-way-forward-for-perlin-5844df89d651

Sollten die Betrüger von Ripple also nicht durch die SEC belangt werden, wäre folglich die nächste Hürde die kopierte Implementation von Avalanche in ihrem Flare-Shitcoin. Wenn das irgendwann im Q3 klappen sollte, hätte Avalanche als Original dem neuen Flare jedoch bereits ein ganzes Jahr voraus.
Es stellt sich dann zumindest die Frage, ob die manipulativen Marketing-Taktiken aus dem Hause Ripple ausreichen, um das Kunststück zu vollbringen, Flare vor Avalanche zu bringen und Flare gleichzeitig vor der Tatsache schönzureden, da es ja das BCash ist, das Avalanche dreist kopiert.
Für Ripple sprechen die Erfahrungen aus den bisherigen, ungeahdet bleibenden Fake-Marketing Strategien, denn die gingen bisher bei XRP sehr gut auf. Zudem spricht für Ripple das vorhandene Kontingent an Fake-Accounts, das Ripple Labs nun auf Flare umprogrammieren könnte, insbesondere um zu vertuschen, dass Avalanche das Original ist, welches zudem nicht an Ripple gebunden ist. Dann hat Ripple mit XRP eine Position auf der Top 5 und extrem viel finanzielles Pulver, das aus den fortlaufenden Ripple-Dumps generiert wird.
Für Avalanche spricht die Tatsache, dass es das Original ist. Bereits bei BCash, BSV etc. sieht man, dass Kopien schnell als solche enttarnt werden. Für Avalanche spricht der Zeitvorteil und die Erfahrung innerhalb des Teams mit dem Avalanche-Protokoll. Sowohl die Reputation von Emin Gün Sirer als Professor der Cornell-Universität als auch an technischer Expertise. Wie man an Perlin sieht, ist das nicht einfach und selbst bei Avalanche verzögern sich angekündigte Updates, die jetzt erst Häppchenweise kommen sollen.
Rein von der Technik ist Avalanche haushoch überlegen aber bekanntlich sind schmutzige Marketing-Kampagnen (XRP, Tron, BSV etc) ein probates Mittel, selbst einen nutzlosen Shitcoin in eine gute Position zu bringen und dort zu etablieren.  

Achso, unvorteilhaft geschrieben. Der AirDrop der FLR Token kommt erst noch (ab Q2 2021), also ja Zukunft. Man kann jetzt noch den Anspruch darauf stellen, wenn man XRP im Dezember 2020 12.12.20) gehalten hat. Es kann sein das ich es im Dezember gepostet habe, habe nicht nochmal nachgesehen.