Topic: Climat et (très peu de) Blockchain - page 6. (Read 8837 times)

Le mec est quand même très très optimiste vis à vis d'une technologie qui est encore très récente.

Mais la maison blanche l'évoque dans son rapport et semble moins enthousiaste que ça. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/09/09-2022-Crypto-Assets-and-Climate-Report.pdf (P23)

Conclusion
Pour les auteurs du rapport, le développement rapide et anarchique du minage aux Etats-Unis a eu un impact négatif sur l’émission de gaz à effet de serre. Néanmoins, contrairement aux positions de courte vue des certaines institutions européennes, ils reconnaissent qu’un encadrement et une surveillance adéquate pourrait permettre d’inverser cette tendance pour faire du minage un atout pour la transition énergétique américaine.

(Je réponds ici car ça y a plus sa place)


On va bien rigoler si un jour Vitalik decide de revenir au POW car


C'est une projection et il faut se méfier des mecs qui font une droite avec 2 points et en tirent les conclusions qui vont de leur côté (c'est ainsi que le BTC devait consommer toute l'électricité du monde en ~2020), mais 2024, c'est demain. Bientôt le deflippening .

Justement les gens n'ayant pas toutes les informations comme tu dis et pas les mêmes priorités/opinions, on les voit mal rester les bras croisés et ne rien dire devant une cryptomonnaie qui consomme autant d'électricité qu'un pays entier alors que d'autres cryptos montrent qu'il est possible d'éviter cela.
En tous les cas la maison blanche a publié hier un communiqué pour dire qu'elle allait prendre des mesures pour surveiller et réduire l'impact du minage des cryptos aux Etats-Unis et menace de l'interdire purement et simplement si des résultats significatifs ne sont pas obtenus.

Ethereum, c'est pas ce truc centralisé avec des noeuds complets de plusieurs TB, pas scalable et dirigé par l'autre autiste ?
Bon ok j'y vais peut-être un peu fort, mais 32 ETH pour devenir un noeud validateur, la centralisation elle est juste évidente. Sans parler que dejà maintenant tout le processus décisionnel se fait sans demander l'avis des mineurs ou des utilisateurs (qui pour la plupart s'en foutent, il faut le dire). Donc déjà Bitcoin et Ethereum ne jouent pas dans la même cour. Ils n'ont pas les même objectifs.

Ensuite, même si normalement tout le monde ici est déjà au courant, le minage de Bitcoin est largement décarboné, permet de consommer les surplus de production (donc de pérenniser certaines installations d'EnR), et surtout ne consomme rien face au système bancaire traditionnel. (Et encore, on pourrait rentrer dans des débats économiques sur la limite à 21M de BTC, la fin des crédits basés sur du vent, de l'inflation à tout va...)

La "jeune génération", effectivement, me semble plus sensible à ces sujets. Mais elle a de commun avec les précédentes que la plupart des gens tirent des conclusions rapides à partir d'informations partielles ou partiales. Les gens qui ne sont pas sensibles à des sujets comme la résistance à la censure, la décentralisation, etc. (ie. beaucoup de monde) et qui par conséquent ne voient pas l'intérêt de Bitcoin, ne sont pas à même de peser le pour et le contre... puisqu'il leur manque la moitié de l'information. Ce qui les mène naturellement à proner l'interdiction de Bitcoin et des cryptos (lol), ou à défaut l'interdiction du PoW, et de voir le PoS comme la solution miracle. Le tout généralement sans aucune connaissance technique sur le sujet.


Edit : je viens de tomber sur cet article, je sais pas si je dois en rire ou en pleurer (ou juste m'en foutre)

Edit2 : ça continue par ici

Should these measures prove ineffective at reducing impacts, the Administration should explore executive actions, and Congress might consider legislation, to limit or eliminate the use of high energy intensity consensus mechanisms for crypto-asset mining.

As of August 2022, published estimates of the total global electricity usage for crypto-assets are between 120 and 240 billion kilowatt-hours per year, a range that exceeds the total annual electricity usage of many individual countries, such as Argentina or Australia. This is equivalent to 0.4% to 0.9% of annual global electricity usage, and is comparable to the annual electricity usage of all conventional data centers in the world.
[...]
The United States is estimated to host about a third of global crypto-asset operations, which currently consume about 0.9% to 1.7% of total U.S. electricity usage. This range of electricity usage is similar to all home computers or residential lighting in the United States.

Avec la crise énergétique ainsi que le réchauffement climatique que nous vivons, n'y a-t-il pas un risque que Bitcoin soit ringardisé par Ethereum lorsqu'il va passer au PoS?

"Zoom out!"

1. Ethereum will become carbon neutral, but Bitcoin will become carbon negative - many times over

2. ETH will have less environmental impact pre-2024

3. #Bitcoin is order of magnitude better from 2024 onwards

Encore en été et une trentaine de piscines municipales sont obligées de fermer en urgence à cause de l'augmentation du coût de l'énergie. La société délégataire de service public qui les gère affirme que sa facture énergétique est passée de «15 à 100 millions d'euros», soit «la totalité du chiffre d'affaires annuel de l'entreprise» et qu'elle ne peut plus faire face.
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/face-a-la-hausse-des-prix-de-l-energie-une-trentaine-de-piscines-publiques-fermees-brutalement-ce-lundi-20220905

Encore en été et une trentaine de piscines municipales sont obligées de fermer en urgence à cause de l'augmentation du coût de l'énergie. La société délégataire de service public qui les gère affirme que sa facture énergétique est passé de «15 à 100 millions d'euros», soit «la totalité du chiffre d'affaires annuel de l'entreprise» et qu'elle ne peut plus faire face.
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/face-a-la-hausse-des-prix-de-l-energie-une-trentaine-de-piscines-publiques-fermees-brutalement-ce-lundi-20220905

Perso , j'ai pris des onduleurs. Pas pour tenir des heures mais pouvoir éteindre l'informatique tranquillement. Surtout mon NAS.

c'est certain?
 parce que la j'en vois un avec Puissance panneau 400W Watts et Rendement panneau 21% (210 Watts par mètre carré)
Rentabilité 5,8 ANS Production par an 1992KWH

Arrêtez avec ça, c'est grotesque  

Meme en supposant que les balcons soient parfaitement orientés, un panneau qui délivre 430wc fournira même pas 1w à chaque passage nuageux.
Il faudra adjoindre une batterie lithium-ion à 10000€ minimum qui mettra des semaines à se charger s'il fait beau.

Je pense que ce que le Gaulois soulignais c'est qu'un congelo coupé garde le froid sans alimentation pendant largement plus de deux heures.

il y a bien d'autres solutions. Par exemple, j'ai vu la semaine dernière des panneaux solaires pour balcon à 500€.

Par contre 150€ pour 2 coupures de 2 heures, je trouve ca énorme. Moi il me propose ca, pas besoin de coupure, je vais éteindre le disjoncteur moi même.

les congélateurs équipés de batteries sont très rares.