Topic: Corona - page 16. (Read 54615 times)

Diese TG-Gruppen sind der allerschlimmste Bullshitbingo hoch drei. Gleiche Nachrichten werden kreuz und quer gepostet, irgendwelche wilden Thesen und Studienergebnisse aufgestellt und gelogen, dass sich die Balken biegen. Ebenso die Egalhaltung gegenüber Nationalsozialismusorientierten Gruppen. Aber wie du aus meinen Post erlesen kannst,
dass es eine Querlenker-Demo gewesen sein soll, ist mir echt schleierhaft. Woher bist du dir denn so sicher, dass es eine Demo gegen Corona war, hmm?



Woher soll ich das denn wissen? Ich habe die Demo von oben gesehen. Weiß ich, was vorher und nach meinem Haus passiert ist? Aber sei dir mal sicher, dass unser Haus ihre Meinung schon mitgeteilt hat.


Wenn du mit mir diskutieren möchtest, bin ich gerne dazu bereit (Reiche dir gerade die Hand). Aber hier mir vorzuschreiben, wie und was ich schreibe, ist schon frech.



Sorry, du erwartest doch nicht ernsthaft, dass man sich an einen Post von dir vor fast 2 Jahren erinnern kann? Ich bin froh, wenn ich weiß, was letzte Woche war. 

Das ist eine überaus elegante Art, dich nicht mit den Inhalten beschäftigen zu müssen, die in meinen Beiträgen dargelegt werden.  

Bestes Beispiel: entgleiste vs. legitime Demos.
Ich lege dar, warum die Demos entgleisen, dass diese bewusst entgleisen und wie das herzlich wenige der "Spaziergänger" interessiert.
Ich lege dar, wie unzufriedene Leute legitime Demos veranstalten können, die auch eine kostruktive Grundlage haben.

Aber hey, du machst die Augen zu und tust die nächsten Spamposts zu Corona abgeladen, selbst wenn sie in direktem Widerspruch zu dem stehen, was ich schreibe, da es ja angeblich nur "meine Meinung" wäre.  

Würde ich auch so machen, wenn ich keine Argumente hätte.  

Gab es mal.
Rein theoretisch müßten die 2G-Regeln für die Gastronomie und die 2G plus Regeln für Kultur auf Basis der Hospitalisierungsinzidenz gelockert werden.
Die Hospitalisierungsinzidenz tauch in der aktuellen bayerischen Corona-Verordnung allerdings nicht mehr auf.

In Bayern werden die Maßnahmen wohl wieder oder anscheinend an andere Faktoren gekoppelt. Oder wer weiß...

###

Hier in Berlin sprang die Ampel der Hospitalisierungsinzidenz gestern von 4 auf 10.
Das hat aber nichts mit dem exponentiellen Wachstum der Fälle zu tun sondern mit der Tatsache, daß nun die Daten verwendet werden, die direkt & digital aus den Krankenhäusern übermittelt werden.
Vorher hatte man sich immer auf die Daten der Gesundheitsämter verlassen. Nach den Worten unserer Gesundheitssenatorin Ulrike Gote bildeten die Zahlen der Gesundheitsämter aber nie einen realistischen Wert ab. Nicht schlecht...  Na mal sehen, ob es nun klappt. Die Senatorin weiter: Die Lage in den Krankenhäusern sei nach wie vor entspannt.

Das Ende naht mit großen Schritten... wie lange wollt ihr meine Geduld noch auf die Probe stellen?
Könnt ihr euch nicht alle zusammenreißen und erwachsen argumentieren?
Meine Reports gehen über und ich hasse es wenn ich ständig in den Thread gezwungen werde von dem ich mich fern halten möchte.

Das Thema ist soweiso ständig und überall. Vielleicht ist bitcointalk einfach nicht die richtige Plattform dafür.
Wie man sieht sorgt es nämlich nur für Unmut und schlechte Stimmung die sich auch auf andere Threads auswirkt.

Dito

Edit:
Hospitalisierungsinzidenz Bayern: 2,5
Gab es da nicht mal eine Ampel?

Mittlerweile ignoriere ich tatsächlich die meisten deiner Beiträge zu Corona.
Einfach deshalb, weil sie erfahrungsgemäß keinerlei Angebote zu einer sachlichen Diskussion, einer Debatte auf Augenhöhe enthalten sondern einfach nur deine Meinung abbilden sollen und bei Widerspruch mit der Beschimpfung der Foristen enden. Habe ich dir aber schon mehrfach mitgeteilt.

Ach, noch einer, der keine Argumente hat und daher mit plumpen Unterstellungen kommt.
Ich hätte von dir nichts anderes erwartet, als das Geschwurbel von Ov3R unhinterfragt nachzuplappern. 

Wie wäre es denn endlich einmal, dass du dir eingestehst, dass die Beweislage doch sehr deutlich ist und die Pseudowissenschaftler versagt haben, die Ov3R hier so anhimmelt (du vllt auch).
Die Pandemie geht nicht weg, indem man den Kopf in den Sand steckt und es wäre endlich Zeit für dich, das anzuerkennen.



Dann warten wir mal ab, wie sich die Werte verändern, wenn die Demoteilnehmer es weiter versäumen, sich vom III Weg abzugrenzen, ihre doch ziemlich kruden Thesen etwas bekannter werden und die Veranstalter mit ihren "Spaziergängen" weiterhin klamachen, dass es ihnen nicht um eine Debatte geht. Denn sonst hätten sie ja einfach eine normale Demo anmelden können, die auch die Auflagen einhält.
Sie sind leider nicht so harmlos, wie sie sich gerne präsentieren und die Demos sind damit halt leider doch kontraproduktiv.

Wobei ich bei 52 zu 35 Prozent zugunsten keines Verständnisses den Ball an deiner Stelle bereits etwas flacher gehalten hätte.

Und selbstverständlich hast du meinen letzen Beitrag dazu komplett ignoriert, inklusive des Vorschlags, wie eine legitime und gemäßigte Demo aussehen könnte.
Das muss man auch erstmal schaffen. 

Da folgen einige User schlichtweg den politischen Vorbildern.
Man hat sich darauf verständigt, Kritiker und Skeptiker einfach wegzuschimpfen.
Und ja, dabei verlieren sie in der Tat den Blick für die Realität und erreichen schlichtweg nichts.
Aber auch hier relativiert sich die Sache im Laufe der Zeit.

Laut einer Umfrage, und viele hier mögen ja Umfragen, gibt es nicht diese überwältigende Mehrheit bzw. die absolut allermeisten Büger, wie oft kolportiert, die gegen diese Corona-Demonstrationen sind.
Gerade einmal 52%, also eine knappe Mehrheit, halten die Demos für unverhältnismäßig. 35% der Befragten allerdings halten sie mittlerweile für angemessen bzw. haben Verständnis für die Demonstrationen gegen die Corona-Maßnahmen. Und den anderen 13% ist es egal bzw. sie haben dazu keine Meinug.
In meiner Altersgruppe ist die Ablehnung dieser Demos nochmal deutlich geringer.

Da es nicht so ganz in den Impfpflicht Thread passt meiner Meinung nach.


Alles andere ist mir jetzt auch egal vom anderen Thread, aber dazu gibt es folgendes:

https://www.derstandard.at/story/2000130664530/stufen-der-pandemie-welche-schritte-zur-bekaempfung-gesetzt-werden



Nur passen die Zahlen (vor allem Omikron da es Delta schon verdrängt hat)halt nicht dazu, die Ungeimpfen Zitat Macron "bis zum Ende nerven", jetzt lässt man sich halt was neues einfallen und Intensivkapazitäten sind egal.

Aktuelle Zahlen:





https://www.derstandard.at/story/2000132446760/gesundheitsministerium-wird-keinen-omikron-stufenplan-festlegen

Also nach was geht man jetzt oder nur mehr reine Willkür oder nimmt man die hohen Omikron Inzidenz Werte (die schon einmal als unwichtig abgestempelt wurden) her weil die gerade jetzt am besten passen? Wie soll da die Bevölkerung (laut persönlichen Erfahrungen im Umfeld egal ob geimpft oder ungeimpft) Vertrauen haben und die Maßnahmen noch mittragen wollen?

Und dann noch der Hacker...

https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/politik/wien-politik/2134066-Hacker-fuer-2G-am-Arbeitsplatz.html
https://kurier.at/wissen/gesundheit/omikron-puchhammer-stoeckl-ist-eher-fuer-tests-der-vulnerablen/401869397

Das Problem ist doch, dass ein Großteil der Demoteilnehmer offenbar den Bezug zur Realität verloren hat, sonst würde er sich nicht unreflektiert solch einer Demo anschließen:
Ich hatte letzt das Vergnügen, solch eine Demovorbereitung in einer Telegram-Gruppe undercover (^^) beobachten zu dürfen und das Ergebnis lässt Kommentare wie den obigen von dir doch ziemlich ahnungslos aussehen.
Dass die Beachtung der Regeln dort nur widerwillig eingehalten wird und mit den unsäglichen "Spaziergängen" ja bereits jeglicher Kooperationswillen abgelegt wird, sollte jedem bekannt sein.
Aber als es darum ging, ob man sich auf dieser Demonstration vom rechtradikalen Anhängern des III Weges distanziert oder nicht, wurde rasch Partei gegen eine Distanzierung ergriffen und Nutzer, die das kritisierten und eine Distanzierung forderten, wurden massiv diffamiert (vom Veranstalter persönlich).

Und dann kamen von den Querlenkern Argumente im Original-Wortlaut, die gegen eine Distanzierung benutzt wurden:

"Wenn der dritte Weg eine Demo machen würde, ausschließlich gegen den Hunger in Afrika, warum dann nicht mitlaufen? Nur weil das die Falschen sind, die das fordern? Das ist Kindergarten!"

In diesem Argument schlägt der Querlenker sogar vor, auf eine Demo des III Weges zu gehen, nur wenn das Thema passt. Es ging zu diesem Zeitpunkt bereits lange nicht mehr darum, dass sie selbst als Veranstalter auftreten, sondern es wurde sich konsequent vor einer Distanzierung gewehrt.
Aber hey, die Querlenker-Demos werden von bct_ail ja gerne in Schutz genommen.
Mal sehen, ob nach der Info nochmal ein ähnlich abwegiger Kommentar von dir in die Richtung kommt.

Eine Sache, die bei deiner Argumentation ebenfalls keinen Sinn macht: wenn du behauptest, die Unruhestifter und Spinner wären eine ganz kleine Gruppe, wieso bekommt die überwältigende Mehrheit es dann nicht hin, sich von den Unruhestiftern zu distanzieren?
Entweder ist diese Gruppe der Unruhestifter nicht so klein, wie du uns hier weißzumachen versuchst oder aber der größte Teil der Demonstranten hält es für nicht nötig, sich zu distanzieren.

Und das zeigt dann ja auch wieder, was ich eingangs erwähnt habe: dass die Teilnehmer dieser Demos größtenteils den Bezug zu Realität verloren haben.

Ich würde dir daher abraten, solch eine einseitige Darstellung zu liefern, wie du es getan hast, gleiches gilt für @MinoRaiola und @thandie. Zumindest wenn ihr hier noch ernst genommen werden wollt.

Nicht zu differenzieren muss ein neutraler Beobachter daher @bct_ail, @thandie und @MinoRaiola vorwerfen, nicht den Medien, die in diesem Fall lediglich das berichten, was dort passiert. Die Querlenker haben sich das selbst zu verschulden.
Es ist von den Querlenkern gewollt, sich nicht zu distanzieren.

---

Wie legitime und gemäßigte Leute z.B. aus Kunst und Gastronomie auf sich aufmerksam machen können, hatte ich bereits hier geschrieben:



Aber es hatte euch damals offenbar nicht interessiert.

Für eine legitime Demo braucht man also nicht mit den Querlenkern auf deren selten dämlichen Spaziergängen mitlaufen, denn sonst stärkt man sie nur und erreicht das Gegenteil.
Es wäre so einfach, wenn nur der Wille da wäre.

---

Ich erkenne nicht einmal den Willen bei den Veranstaltern, allein das ist schon eine Bankrotterklärung.  
Ansonsten wäre es problemlos möglich, den radikalen Leuten zu zeigen, das sie nicht willkommen sind.

---

Dinge umzudeuten und anderen das Wort im Mund herumzudrehen, scheint eine deiner Spezialitäten zu sein.  
Natürlich wie immer noch schön einseitig.

Du hast eine sehr eigenartige Definition dieser Begriffe. 
Die unfundierten "Analysen" der Pseudo-Experten haben doch maßgeblich dazu beigetragen, dass diese Sekte entstanden ist, die ihre Falschinformationen immer wieder stolz präsentiert, während sie echte Experten mit Schmutz bewerfen, unter Zuhilfenahme der fragwürdigten Anschuldigungen.

Es ist bereits an sich unmöglich, mit Falschdarstellungen, die wissenschaftlichen Standards nicht genügen, den "Diskurs" suchen zu wollen.

---

Und da meinst du, das wären viele? 
Es sind vielleicht gefühlt viele, wenn man schaut, wie diese Leute sich selbst vermarkten, gegenseitig vermarkten und von ihren Anhängern weiter vermarket werden. Ja, da kann man in der Tat meinen, dass es ganz schön viele sind. Nur weil diese marktschreierische Strategie gut in der Außendarstellung bei einer äußerst naiven Zielgruppe funktioniert, heißt das nicht, dass es auch die Mehrheit ist.

Seriöse Wissenschaftler haben es halt an sich, dass sie ihre Arbeit nicht permanent auf irgendwelchen Schwurbelkanälen anpreisen.
Seriöse Wissenschaftler arbeiten gewissenhaft und bedacht und dazu gehört auch, Erkenntnisse nicht vorschnell herauszuposaunen.

Das einzige, was man erkennen kann: Leuten wie Malone, Bhakdi und Co. geht es hauptsächlich um Selbstdarstellung und Vermarktung, nicht so sehr um die Richtigkeit der eigenen Darstellungen.



"Meinung" hat generell nichts mit Wissenschaft zu tun. Meinung findet man aber viel bei Wodarg und Bhakdi.
Die Wissenschaftler untersuchen unabhängig voneinander und unter danach erfolgender gegenseitiger Prüfung, wie die Lage einzuschätzen ist.

Ich weiß nicht, wie du dir den Prozess vorstellst aber deine Ausführungen dazu waren bisher komplettes Geschwurbel.

Außerdem "verehre" ich keine Virologen, ich halte eine wissenschaftliche Analyse der Pandemie für elementar, um einen Ausweg aus eben dieser zu finden. Ein anderes Vorgehen macht meiner Meinung nach keinen Sinn.

---

Die Skeptiker bedienen sich vielleicht allerhand unwissenschaftlicher Tricks aber nicht ihres Verstandes. 
Wie sonst wäre es zu erklären, dass diese konsequent weitermachen, obwohl außer ihrer Fangemeinde (Sekte) diese keiner mehr ernst nimmt. Und je mehr Falschinformationen von Bhakdi und Co. kommen, desto mehr Leute merken es. Aber Bhakdi hat ja sein Buch, welches bei seiner Sekte so gut ankommt.
Das ist auch eine Leistung. 

---

Das Darlegen des aktuellen, wissenschaftlichen Standes ist nicht Geschwurbel und noch viel weniger Hate-Speech. Wenn ich mir die ganzen Schwurbler jedoch ansehe, trifft da deine Beleidigung zu.
Du schenst dir ja nichtmal mehr die Mühe zu machen, irgendwelche Sachverhalte nachvollziehen zu wollen. Selbst ein wissenschaftliches Vorgehen scheinst du abzulehnen, weil dir das Ergebnis nicht passt.

Und was Malone betrifft: ja, der inszeniert sich perfekt in der Opferrolle. Endlich hat er eine Fangemeinde, die ihn verehrt: 


Ja, Malone wird von seiner Fangemeide verehrt.
Wie Bhakdi und Co. auch. 

---

Bei euch weiß man halt nicht mehr, was absichtliche Falschaussagen, was nicht absichtliche Falschaussagen und was Witze sind.
Wie konnte es nur dazu kommen, dass niemand euch mehr folgen kann?

Impfung per Wasserwerfer. Wer das Impfangebot nicht wahrnehmen möchte, kann bei der Demo ja einfach Maske tragen und sich so vor den gefährlichen Vakzin-Aerosolen schützen 

Wir haben das doch auch beim G7 Gipfel 2017 in HH und den dazugegörigen Protesten so gesehen.
Tagelang, fast schon wochenlange war fast ausschließlich die Rede von Randalierern, von Krawall-Touristen, von Linksextremisten, vom Schwarzen Block, von brennenden Autos, von mutwilliger Zerstörung von Privat- und Gemeineigentum - und was nicht noch alles.
Hier haben ein Großteil der Medien ebenso plump verallgemeinert.
Und ein Großteil der Leute, die sich für die Anliegen der Demonstranten nicht interessierten, haben auch alle "G7-Gegner" geistig und verbal in einen Sack gesteckt.

Bei den Ausschreitungen in Rotterdam genau das gleiche Spiel.
Medial wurde erstmal verbreitet, daß Corona-Gegner die Stadt in Angst und Schrecken versetzten, alles verwüsteten et cetera.
Fakt war aber, daß die tatsächlichen Demonstranten, 100 oder 150 Leute, allen Auflagen der Polizei nachkamen, daß sie sogar Abstände einhielten und das Maskengebot befolgten.
Das fand die Polizei in Rotterdam gut und begleitete die Demo mit ein par Fahrradstreifen.
Das wiederum fanden diverse Hooligan-Gruppen und Gangs, die vorher gar nicht zur ursprünglichen Demonstration erschienen, gut und nutzten die Gunst der Stunde für ihre Gewaltausbrüche aus.
Die ursprünglichen Demo-Teilnehmer hatten sich dann selbstverständlich distanziert in der Art, daß sie sich in alle Winde verstreuten, ihre Demos quasi selbst beendeten.
Aber auch hier eine völlig verzerrte Berichterstattung.


Für Deutschland ist der Verfassungsschutz jedenfalls auch der Meinung, daß der "überwiegende" Teil der Demonstranten aus "normalen" Bürgern ohne Extremismus-Bezug besteht.



Dazu muß man sich nur einmal die jährlichen al-Quds-Märsche ansehen... wer da so mit wem und Seite an Seite marschiert.
Dagegen sind die Corona-Demos ja fast schon ein Grippenspiel.

Auch hier gab es in den letzten Jahren immer wieder Forderungen nach Verboten.
Aber auch hier wurde immer wieder auf die Meinungs- und Versammlungsfreiheit verwiesen.



Naja. TheNewcomer ist ja eh der Meinung, daß die Leute in Deutschland zu viele Rechte haben.  
Nun kommt mal ein weiterer Vorschlag.


Die Leute, die an eine Diktatur glauben, werden sowas gerne hören...

An meiner Wohnung ist schon siebenmal ein Demonstrationszug vorbeibekommen. Vom vierten Stock aus hatte ich jedesmal einen guten Überblick. Der kleinste aber lauteste Teil davon, lief ohne Masken herum. Genau dort hat sich auch der größte Anteil der Medienvertreter aufgehalten. Die Polizei sowieso. Es ist also die Frage, welche Bilder man zu sehen bekommt. Der größte Teil hat überwiegend die Abstände einhalten können und Masken aufgehabt.

Generell finde ich es aber schwierig bezüglich des Demonstrationsrechts. Wenn dir das Wasser bis zum Hals steht (weil du z.B. Gastronom bist und keiner mehr kommt oder Freiberufler mit einem Super Hygiene Konzept, du aber keine Unterstützung vom Staat bekommst), dann ist es doch nachvollziehbar, dass du dein Recht auf Demonstration wahrnehmen möchtest, um dir Gehör zu verschaffen. DIe meisten sind dann nicht erfreut, wenn die Abstände nicht eingehalten werden oderr zusätzlich auch noch radikale Kräfte aufmarschieren. Aber was kann man dann dagegen machen? Die radikalen Kräfte wissen sowas leider sehr gut auszunutzen.


Ist das nicht immer so, wenn man mit Gleichgesinnten zusammen ist? Ganz egal mit welcher Einstellung?


Und wie?

Ja es ist einfach traurig zu sehen, dass die Leute keine Rücksicht auf andere, kranke Menschen nehmen. Auf diesen Schwurbler Demos stecken sich halt die Leute an und radikalisieren sich. Dort sind sie mit Gleichgesinnten und schaukeln sich gegenseitig hoch, weil alle nur Bullshit labern. Man müsste gegen diese Leute vorgehen, sonst denken die, die könnten sich alles erlauben.

"Diktatur" ist also kein plumper Kampfbegriff?
"Plandemie"?
Im Ernst: es ist ziemlich unzweifelhaft, wer den sprichwörtlichen ersten Stein geworfen hat, das waren nicht Drosten, Wieler, Merkel, Spahn oder die "Mainstream-Medien".

Zugegeben: auch der "Aluhut" und der "Covidiot" kamen recht bald in Mode, allerdings offensichtlich als Reaktion. Schließlich wäre es nicht möglich gewesen, die "Gegner" irgendwie zu verunglimpfen, wenn diese nicht vorher in Erscheinung getreten wären.

Ein Diskurs müsste die Möglichkeit mit einschließen, dem Gegenüber die Möglichkeit einzuräumen, Recht zu haben.
Das kann ich auf Seiten der selbsternannten "Skeptiker" nicht erkennen.
Wie an anderer Stelle bereits betont, schließt ausnahmslos jede tatsächlich wissenschaftliche Argumentation diese Möglichkeit stets mit ein.

Das stellt niemand in Abrede.
Nur sind ein paar Hundert von zahlreichen Hunderttausend eben eine so aberwitzig kleine Minderheit, dass als naheliegende Erklärung in der Tat, wie ebenfalls an anderer Stelle bereits erwähnt, eher "Psychosen" in Fragen kämen als die Anmaßung, ausgerechnet diese winzige Minderheit der "Abweichler" hätte irgendwie zufällig doch Recht.

Nochmal mein Hinweis: ich habe den Eindruck, dir sind die Dimensionen nicht ganz klar.
Du vergleichst Eiswürfel mit Eisbergen.

Hm, da widersprichst du dir jetzt.
Was denn nun?
Ist das Risiko "finanziell ruiniert zu werden" so groß, dass sich die Leute "nicht mehr trauen", oder trauen sie sich jetzt trotz "Diffamierung"?

Challenge: nenne doch bitte einen Wissenschaftler, der "finanziell ruiniert" wurde, weil er eine "abweichende Meinung" vertreten hätte.

Ich für meinen Teil bleibe dabei: Sucharit Bhakdi hat sicherlich nicht schlecht verdient an einem Buch, das mindestens 200.000 Mal verkauft wurde*.
Das sei ihm vergönnt, nur steht es eben in krassem Widerspruch zu deiner Theorie vom "finanziellen Ruin".

* ich konnte auf die Schnelle keine gute Quelle für die aktuellen Verkaufszahlen finden, weshalb ich mich auf diese Quelle von August 2020(!) stütze:

Das trifft doch auf alle hier im Forum zu ,zumindenst befeuern die Skeptiker nicht immer weiter die Spaltung in dem sie mit plumpen Kampfbegriffen argumentieren , sondern suchen denn Diskurs seit Beginn der Pandemie  .Zu denn dir aufgeführten Namen dürften sich Weltweit mittlerweile mehrere 100 andere aus diesem Fachgebiet gesellen  die das Narrativ nicht stützen .Aber Hey mit plumpen Kampfbegriffen zu argumentieren ist um ein so vieles einfacher um halt alle in die jeweilige Schublade zu stecken die dem Narrativ wiedersprechen.
Was halt leider auch dazu führt das sich einige der von dir verehrten Virologen und Wissenschaftler garnicht mehr trauen  von ihrer Meinung abzuweichen um nicht auch finanziel ruiniert zu werden und in die entsprechende Schublade gesteckt zu werden .Aber selbst da gibt es langsam aber beständig mehr und mehr die sich langsam auch trauen ihre unabhängige Meinung zu vertreten auch mit dem Risiko diffamiert zu werden.

Zumindenst fällt deutlich auf das die Skeptiker noch dazu in der lage sind sich ihren eigenen Verstandes zu bedienen,und ihr Hirn nicht voller demut bei  der jeweiligen Regierung abgeben.Auch wenn diese bei der Pandemie nur noch aus Ideologischen oder finanziellen gründen zu Handeln scheint.Der Rest von deinem Geschwurbel ist einfach  nur hate speech der Medial auch so verbreitet wurde,und du Grandios auch so  aufgeschnappt hast und aus deiner Kognitiven Disonanz heraus nicht in der lage zu sein scheinst diesem trugschluss auch einzugestehen und damit aktiv die Spaltung weiter befeuerst .Wo wir wieder bei dr. Malone wären Mass Formation Psychosis.



Damit waren eher die Mutationen der Begrifflichkeiten zu den Maßnahmengegnern gemeint .Aber gut mich wundert nichteinmal das du selbst diese Anspielung nicht verstanden hast .
Das Passiert halt wenn mann nicht mehr dazu in der Lage ist sich seines eigenen Verstandes zu bedienen.
 

Na das passt doch super! Demnach wärst du lediglich unwissend, da du dir offenbar nicht die wissenschaftliche Expertise angeeignet hast, welche man sich z.B. durch ein Studium oder eine berufliche Tätigkeit in diesem Bereich aneignen kann. Wäre das der Fall, könnte man behaupten, dass diese Personen wissentlich Falschinformationen verbreiten, sofern man annimmt, dass sie die Thematik kennen müssten. Das gilt für Leute wie Malone, Wodarg, Bhakdi und Schiffmann.



Korrekt, du hast es erkannt.  
Allerdings habe ich die Klammer eingefügt, damit es 100% korrekt ist.
Zumindest trifft das auf den größten Teil davon zu. Die Drahtzieher dürften hingegen wissentlich Lügen verbreiten.



Nun, die Realität hat diese Aussage nicht bestätigt.  
Aber wen interessieren schon Fakten.  

---

Tatsache, durch die Bank:



Wie die Impfgegner mit ihrer Schwurbelei Kasse machen: https://www.arte.tv/de/videos/103025-000-A/impfgegner-wer-profitiert-von-der-angst/

Hier mal ein kritischer Bericht von den öffentlichen Medien. Berlin direkt im ZDF. "Corona-Zahlen: Politik im Blindflug" https://www.youtube.com/watch?v=G1P3JgWHldo

Aufmerksamen Lesern dieses Threads sollte einiges bekannt vorkommen.

Er könnte/hätte es sich auch einfacher machen können wenn ich dort unbedingt teilnehmen will -> Impfen

Ob die Extrawürste Recht waren, entscheidet zum Glück ein hoffentlich unabhängiges Gericht und nicht die Politik!!

Den Spruch hatten wir in Österreich schon von einem Vollholler...


ARTE hat normal sowieso sehr gute und recherchierte Dokus durch die Bank.