Topic: Corona - page 18. (Read 54615 times)

Stimmt du hast das Video tatsächlich nicht gesehn   , und er geht sogar auf jeder dieser Punkte ein die du aufführst selbst das mit dem Bleistift,dem  Abrieb von Objektivträgern und selbst das sein eigenes Labor Verunreinigt sein könnte in dem er 5 verschiedene Labore damit beauftragt die zum selben ergebniss kommen.Was einem zugegeben schon ins Grübeln bringt.
Aber bei allen was er aufführt kann ich mir dennoch  nicht Vorstellen warum  sowas jemand machen sollte.

Ohne das Video gesehen zu haben, beziehe ich mich mal auf die Text-Beschreibung, die darunter zu finden war:

Um das ganz einfach zu sagen: Blödsinn, auf mehreren Ebenen.
Wenn er in allen Proben Verunreinigungen findet, lässt das für mich allenfalls den Schluss zu, dass sein "Labor" diese Verunreinigungen in irgendeiner Form selbst verursacht.
Bei den "Splittern" tippe ich jetzt mal auf Abrieb von Objektivträgern? Nur mal so ins Blaue hinein, lernt man im Mikroskopiepraktikum, dass das eine häufige Verunreinigung ist.

Wenn dann in einer Probe Graphene gefunden wurden, so what?
Jetzt mal ganz ehrlich: das Zeug kommt in jedem Bleistift vor.
Womit markiert sein "Labor" wahrscheinlich die Proben?

Nee, im Ernst, das ist fast schon zu albern.

Abgesehen davon dann das "Drama", das draus zu machen versucht wird.
"Graphene lösen Nekrosen aus, die bringen die Kinder um!!!!111drölf".
Bullshit!
Graphene sind dosisabhängig toxisch, wie die meisten Stoffe.
D.h., wenn in deiner Impfung wirklich ein bisschen was drin sein sollte, dann belastet das deinen Organismus wahrscheinlich geringer, als wenn du mal an der Bleistiftspitze kaust.

Manchmal, also so gelegentlich, da weiß ich echt nicht, was ich zu dem Schwachfug eigentlich schreiben soll, da kräuseln sich wirklich jedem Menschen mit ein wenig Vorkenntnissen sämtliche Zehennägel.

Ich habe tatsächlich die Vermutung, dass es von Herrn Stöcker Absicht war seinen Blog genau so zu gestalten. Ein Impfrezept neben einem Marmeladenrezept sorgt nun einmal für massive Aufmerksamkeit. Zwar in diesem Fall eher für maximale Belustigung - aber wie heißt es so schön: Es gibt keine negative Publicity.  

PS: Wenn meine Vermutung stimmen sollte, muss ich Herrn Stöcker zumindest in diesem Punkt aus einer Marketing-Perspektive höchsten Respekt zollen.

Es ist schade, dass manche Autoren Artikel verfassen ohne irgendeine Ahnung vom Thema zu haben.
Aber wir hinterfragen ja zum Glück alle Quellen. 

Ich hatte zum mRNA-Impfstoff schon einmal was geschrieben, finde das aber nicht mehr, daher ein anderer (und wie ich finde ausgezeichneter) Beitrag:

Es sind keine Menschenleben in Gefahr durch diese "Prophezeihung" der "smarten Splitter".

Sehe ich ähnlich wie BTCLiz, dass es wohl nahezu niemanden dazu bringen wird, sich impfen zu lassen. Wer so einen unwissenschaftlichen Unfug glaubt, der vertraut der Impfung sicher nicht von heute auf morgen.
Dass eine Widerlegung müßig ist, erkennt man vor allem daran, dass dann jeder irgend eine krude These aufstellt, die überprüft werden muss. Das hält die Wissenschaft auf, denn viele dieser Thesen sind nicht so einfach widerlegbar, wie der magnetische Impfstoff. 
Und manche Thesen sind einfach so hanebüchen, dass man sich fragt, wie jemand überhaupt darauf kommt. 

So ist es.
Gut, bei den "Splittern" vielleicht nicht. Wobei es ja sicher ein Leichtes wäre, auch das zu widerlegen oder zu beweisen.
Habe davon aber auch noch nie gehört. Also von dieser Theorie.

Es gibt aber etliche "Verschwörungstheorien", denen seriöse Wissenschaftler und Journalisten nachgegangen sind, um die Aussagen zu verifizieren oder zu widerlegen.
Damit spricht man natürlich keine ideologisch gefestigte Anhänger an. Denn die halten ja schließlich auch die Prüfer, die Wissenschaftler, die Journalisten, die Institutionen für involviert.
Aber skeptische oder trotzige Leute durchaus.

Auch an den Theorien zu The Great Reset haben sich bsw. The Guardian oder die New York Times abgearbeitet. Mußten sie nicht. Aber offenbar hielten sie es für notwendig.

Und manchmal nehmen sich die skeptischen Leute auch selbst den Wind aus den Segeln. Bsw. wenn sie Geimpfte mit "Scannern" auf die 5G Chips überprüfen. Wenn es beim ersten Mal nicht klingelt, dann war es der falsche Arm. Nach dem zweiten Fehlversuch sind es die Batterien. Nach dem dritten Nichtalarm wird ein neuer Scanner bestellt. Und wenn es dann wieder nicht klingelt, kommen die Leute doch ins Grübeln, ob sie nicht vielleicht auf dem Holzweg sein könnten.

Denke ich nicht, dass bei einer Widerlegung Menschen zum Impfen gebracht werden. Im Nachgang würde nämlich direkt die nächste Verschwörungsmythe aufgestellt. Idealerweise dann sogar so, dass sie kaum zu widerlegen ist. In etwa so: "Bei der Impfung werden zahlreiche Teile injiziert, welche den IQ um 10 Punkte sinken lassen. Diese Teile sind jedoch nur auf atomarer Ebene zu erkennen". - Viel Spaß.

Ganz einfach sollte an seiner These etwas dran sein ,wovon ich selber nicht ausgehe bzw. mir soetwas nichteinmal ansatzweise vorstellen kann,dann könnte  das Mrd. Menschen das Leben retten .Wenn sich die These wiederlegen lässt ,bringt es im best case mehrere 10k Menschen dazu sich doch der Impfung zu unterziehen weil ihre Zweifel damit ausgeräumt sind.Und ja auch diese Personengruppen gibt es. Wäre doch eine win-win situation.
Also Menschen leben zu retten ist niemals eine Zeitverschwendung.

Für mich klingt das auch etwas widersprüchlich.
Man kann nicht auf ewig alle Kontakte reduzieren. Das funktioniert schonmal nicht bei Leuten, die für die Infrastruktur zuständig sind. Das funktioniert auch nicht bei Leuten, die sich gelegentlich ambulant oder stationär behandeln lassen müssen. Daß funktioniert auch nicht, wenn man eine gewisse Form von "Wirtschaft & Handel" in der viertgrößten Weltwirtschaft, gemessen am nominalen BIP, aufrechterhalten will. Die Null-Covid-Strategien in Ländern, welche unseren Vorstellungen, unserer Lebenweise entsprechen, sind gescheitert. Australien hat es lange mit totaler Isolation versucht und trotzdem hat Delta gezeigt, daß es unrealistisch ist. Neuseeland hat die Strategie ebenfalls aufgegeben. Und auch in China landen Metropolen, ganze Regionen immer wieder nur in einem neuen Lockdown, eine Lockdown-Endlosschleife, den menschlichen Preis dafür würde hierzulande auch niemand bezahlen wollen. Vielleicht gibt es ja auch hierzuland Leute, die sich auf Jahre einigeln können. Ich persönlich kenne aber niemanden, der das kann und will.

Wäre ich impfskeptisch, würde ich dann wohl für mich eher auf Omikron = Genesen bauen als auf ewige Kontaktreduzierung.

Und wenn es dann neue Varianten gibt, wer sagt uns denn dann, daß die neuen und eventuell besseren Impfstoffe tatsächlich auch so von Leuten angenommen werden, die momentan bei den herkömmlichen Impfstoffen skeptisch sind? Dann braucht es doch auch wieder ewige Studien, Beobachtungen und Vertrauensbeweise. Persönlich glaube ich auch nicht an immer neue Impfstoffe sondern eher an Anpassungen der vorhanden. Aber das weiß ich auch nicht. Und so gesehen hat Nestade natürlich recht. Wer heute einen Impfstoff A bekommen hat, wird später eh den neuen oder angepassten Impfstoff B bekommen, der dann wahrscheinlich auf die neuen Mutationen/Varianten angepasst ist.

Ich persönlich finde die Impfungen sinnvoll, möchte das aber auch nicht propagieren und respektiere selbstverständlich auch Leute, die diesbezüglich skeptisch sind.
Und Vorstöße wie neulich von Macron, "Spalte, um zu herrschen", finde ich eher kontraproduktiv. Außer natürlich für ihn selbst, schließlich stehen ja Wahlen an, es muß polarisiert werden.

Die Impfplicht wird nie kommen ! Eher bekommen wir eine neue Regierung   
Gruß Jens (der morgen Abend wieder in Dresden spazieren & und mit der Drohne filmen geht...)

Ein Artikel von Anti Spiegel..


Wozu werden hunderte Millionen Menschen ohne ihr Wissen einer Gentherapie unterzogen?
Die sogenannten mRNA-Impfstoffe sind per medizinischer Definition eine Gentherapie, wie auch BionTech in seinem Jahresbericht 2019 ausdrücklich geschrieben hat. Warum wird den Menschen ohne ihr Wissen eine Gentherapie verabreicht?

https://www.anti-spiegel.ru/2022/wozu-werden-hunderte-millionen-menschen-ohne-ihr-wissen-einer-gentherapie-unterzogen/

In Zeiten wie diesen wundern mich derartige Kommentare aber auch nicht. Also geschenkt...

Aber vielleicht oder höchstwahrscheinlich haben wir einfach unterschiedliche Umfelder.
In meinem Freundes- und Bekanntenkreis muß eben niemand an die Hand genommen, bevormundet, (ober)belehrt werden.
Und das funktioniert bestens.


###


Breaking News:

Die Impfpflicht kommt - wohl nicht vor Mai/Juni.

Scholz kann Impfpflicht-Versprechen nicht halten

Lol, na das möchte ich mal sehen.
Die Inzidenz ist bei 10, der Deutsche auf Malle, das im ZDF beworbene Nasenspray "...Angst vor Covid-19?" hat einen neuen Absatzrekord aufgestellt und die wollen im Sommer die Impfpflicht einführen?

Sein "Impfstoff"-Rezept ist auch in etwa so simpel wie ein Rezept für Marmelade.
Man nehme ein Labor-Spike-Protein, ziehe das in Flüssigkeit in eine Spritze, und injiziere das.
Okay, das ist impfen, wie man es im Prinzip vor knapp 500 Jahren in China bereits praktiziert hat.

Kann man so machen, die Wirksamkeit dürfte jedoch vergleichsweise gering ausfallen.
Ganz ehrlich? Das ist der erste Schritt bei der Entwicklung eines Impfstoffs, nicht mehr.

Habe ich:
Source: Wiki

Was ändert seine Personalie bzw. sein CV jetzt daran, dass Menschen sich einen nicht ausreichend getesteten Impfstoff spritzen lassen?

Beschäftige dich doch mal mit der Vergangenheit von Herrn Stöcker.

Wie genau meinst du das? In Zeiten wie diesen wage ich schon sehr am "gesunden Menschenverstand" zu zweifeln.

War eigentlich mal Winfried Stöcker in diesem Thread ein Thema? Falls nicht, hier mal sein Blog:

https://www.winfried-stoecker.de/

Finde es recht amüsant, dass er sein Impfstoffrezept neben einem Rezept für Marmelade veröffentlicht hat. Krass finde ich ehrlich gesagt, dass sich viele Menschen gefunden haben, die sich das spritzen gelassen haben:

https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Nicht-zugelassener-Impfstoff-Behoerden-stoppen-Impfaktion-in-Luebeck,impfaktion178.html

Wir waren knapp 20 Leute und jeder war vernüftig und hat sich davor getestet. Ich habe auch nichts von einer Infektion gehört.

Und das heißt, wir bleiben alle ungeimpft? 
Die Statistik ist doch ziemlich klar. 
Ja, es verhindert Hospitalisierungen nicht zu 100% aber es verhindert sie zu 85 bis 95%, was überaus hilfreich ist.

Kontakte reduzieren ist wie du sagst wichtig aber das wollen die allermeisten Impfgegner ja auch nicht.

Corona ist nunmal eine gefährliche Infektionskrankheit.
Geimpfte sollten es nicht verharmlosen aber Ungeimpfte sind halt besonders gefährdet.

Oh wow! In seinem Fall nicht.
Der Einzelfall sollte nicht egal sein, denn das könntest auch du in Zukunft sein. Denk mal darüber nach. Dann eher massiv Kontakte reduziert und gewartet auf einen Impfstoff, der besser schützt. Es wird neue Varianten geben und weitere Mutationen, dafür benötigen wir einen besseren Impfstoff, wie den jetzigen.

Schwurbler mad. 

Natürlich interessiert mich die Wirksamkeit der Impfung. An welcher Stelle habe ich etwas anderes behauptet?

Definitiv, das Argument "milder Verlauf" kommt, weil es korrekt ist. Je nach Impfstoff verhindert die Impfung (Grundimmunität, Delta) 85 bis 96% alle Hospitalisierungen im Vergleich zu ungeimpften Leuten: https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/corona-sind-wir-nach-einer-infektion-immun/

Die Faktenlage ist eindeutig, selbst wenn der Schutz mit der Zeit nachlässt. Aber wie gesagt sind die Daten bezogen auf die Grundimmunität ohne Booster.

Die Impfung hilft, ist halt nunmal so.