Topic: Corona - page 20. (Read 54613 times)

IMHO kann man sich darüber zwar "unterhalten", nur ist eine solche Unterhaltung nicht sonderlich sinnvoll.

Der Begriff "Gentherapie" ist nicht unbedingt wohldefiniert, insofern kann man irgendwie alles als "Gentherapie" bezeichnen, wenn man denn will.
Allgemein üblich dürfte jedoch ein Sprachgebrauch sein, bei dem unter "Gentherapie" jedenfalls therapeutische Maßnahmen verstanden werden, welche die wirksame Expression von Genen verändern.
D.h., wenn bspw. die Gene eines Menschen dafür sorgen, dass seine Zellen ein für den Körper schädliches Protein produzieren, wird eine Gentherapie darauf abzielen, zu verhindern, dass es zur Bildung dieses Proteins kommt, indem man verhindert, dass die betreffenden Gene gelesen werden, oder man wird alternativ genetisches Material einschleusen, das die Produktion eines antagonistischen Proteins anregt o.ä.

Nichts dergleichen passiert bei mRNA-Impfstoffen.
Diese gehen den direkten Weg, den Zellen eine spezifische Anweisung zur Bildung eines bestimmten Proteins zu erteilen.
Dabei sind keine menschlichen Gene irgendeiner Form betroffen, es kommt nicht dazu, dass in irgendeiner Form die Gene des Menschen anders oder gar nicht gelesen werden.

Die menschlichen Gene selbst sind, um das sehr deutlich zu sagen: nicht involviert.
Insofern würde ich die Bezeichnung als "Gentherapie" in jedem Fall als wenigstens irreführend bezeichnen.


P.S.: Die Definition von Gentherapie laut Wikipedia ist noch weit enger, in meinen Augen sogar deutlich zu eng gefasst.

Bis vor kurzen war das oben stehende noch aktuell. Heute ist das unten stehende aktuell.

https://g-f-v.org/4927-2/

Man merkt jedoch beim Lesen, dass die Gesellschaft für Virologie sehr Vorsichtig mit Ihren Aussagen ist und ich bin überzeugt, dass weitere Studien die aus Israel und Frankreich bestätigen werden.
Ich habe noch eine Studie dazu gelesen, die für einen guten Immun Schutz spricht aber leider ist mein Laptop defekt und ich komme nicht ran

Mir ist nicht klar, welches Wort man vor 2020 verwendet hätte?
Der Begriff "Impfung", bzw. "Impfstoff" ist doch ein wenig älter.
Und einen anderen, zutreffenden Terminus gibt es für das Zeug AFAIK nicht.
Okay, man mag latinisiert von "Vakzine" sprechen o.ä.

Da sind wir dann an einem Punkt, wo unser Sprachgebrauch offensichtlich nicht mehr derselbe ist.
Das wesentliche Merkmal ausnahmslos jeder Verschwörungstheorie ist gerade die "kompliziertere", unwahrscheinlichere Erklärung im Kern simpler zu erklärender Phänomene.
"Einfachere Verschwörungstheorie" ist insoweit in meinen Augen ein Oxymoron.

Ehrlich gesagt, nein.
Das ist Grundlagenwissen, welches mir im Abitur in Biologie (Wahlspezialisierung Genetik) Mitte der Neunzigerjahre beigebracht wurde.
Daran hat sich nach meinem Kenntnisstand seither auch nichts wesentliches geändert (und ich halte mich seither stets ein wenig laienhaft auf dem Laufenden).
Um es sehr deutlich zu sagen: jeder Mensch, der sein Abitur in Biologie gemacht hat, wird dir das bestätigen, ganz ohne Links.
(caveat: die Information, dass das Spike-Protein für das Eindringen in die Zelle erforderlich ist, suche ich jetzt nicht raus, das sollte jedem hier bekannt sein, und die Tatsache, dass AFAIK alle Impfstoffe genau an dieser Stelle ansetzen, ebenfalls)

Inwiefern?
Ich kann mir, ehrlich, beim besten Willen, nicht einmal im Ansatz vorstellen, dass irgendjemand mit auch nur dem geringsten Sachverstand meiner Beschreibung widersprechen würde. Sie ist zugegebenermaßen teilweise nahezu verfälschend vereinfacht, aber das liegt in der Natur der Sache einer derartig verkürzten, laienhaften Erklärung.

Ich glaube, dazu ist alles gesagt.
Wer bis heute nicht verstanden hat, warum bei einem exponentiellen Wachstum bereits eine Auslastung von bspw. 25% extrem, krass, mega, abartig, superheftig kritisch ist, dem kann ich auch nicht mehr helfen.


Die Anzahl an Seerosen in einem Teich verdoppelt sich jede Woche.
Nach 30 Wochen ist der Teich komplett mit Seerosen bedeckt.
Wann ist der Teich zur Hälfte bedeckt?




Nach 29 Wochen.

Ein Beleg, oder ein Indiz um davon auszugehen das dem so sein könnte ? ja ,keine ahnung wo von eindeutigen Beweisen die Rede ist .
Ehrlich gesagt ist mir diese 5g Chip theorie oder sonstige Chips oder Implantate in denn tiefen des Verschwörungsideologen Kaninchenbaus bisher auch nie wirklich aufgefallen bzw kenne ich niemanden der soetwas ernsthaft in betracht zieht
Gut eins gab es ...
https://nuoflix.de/mikroskopierung-im-studio-smart-splitter-im-impfstoffen
Eine These von smarten splittern die bisher nicht wiederlegt ist.Bzw wo er auffordert diese These zu wiederlegen .
Aber selbst das war mir zu wild dass bisher hier zu posten .Aber da darf sich jeder ein eigenes Bild machen .Ich unterstütze diese These keinesfalls.Aber vlt. möchte selbst diese frage der ein oder andere für sich beantwortet haben.
Aber ja wie  konnte ich nur so dumm sein  , natürlich möchte sich jeder eine Goldene Nase dran verdienen mit dem Verkauf von Büchern    die dem Mainstream  narrativ wiedersprechen  

Na zumindest ist diesbezüglich die neue Regierung etwas "klarer" in ihren Begründungen beim Ver- oder Entschärfen der Regeln, egal ob sie logisch sind oder nicht.

Man mußte sich ja neulich eingestehen, daß die "verbale Drohung" der Aufkündigung von "Eine Impfpflicht wird es nicht geben!" doch nicht zu den erhofften, nachgeholten Impfungen und Auffrischungsimpfungen geführt hat. Also bringt man 2G plus ins Spiel. Und es wurde ja gestern auch ganz klar kommuniziert, daß mit dem "plus" Druck auf die Leute gemacht werden soll, sich doch boostern zu lassen.
Mit "maßvoll", "abgewogen" und "sinnvoll erklärt" hat das nichts zu tun. Erst recht nicht, wenn der Kanzler gleichzeitig die BRD als das Land rühmt, welches ja beim Boostern europaweit an der Spitze stehen soll.

Bayern und Sachen-Anhalt allerdings distanzierten sich schonmal mit dem Hinweis im Protokoll auf fehlende wissenschaftliche Daten.
Da mußte ich natürlich schmunzeln. "Fehlende wissenschaftliche Daten" als parteipolisches, oppositionsgeleitetes Argument? Und selbst wenn dem so ist, wenn man dem zustimmen kann, ausgerechnet der Söder?! Der Söder, der entgegen aller wissenschaftlichen Erkenntnisse zur ordentlichen Polizeiarbeit, zu geheimdienstlichen Aktivitäten von Internet -bzw. MessengerZensur schwurbelt. Schwurbel-Söder, der Möchtegern Kim.

Und deshalb ist gerade der nächste Satz im Papier, "Bundeskanzler und Regierungschefs der Länder halten angesichts der Notwendigkeit, eine hohe Impfquote zu erreichen, eine allgemeine Impfpflicht für nötig", den man als Offensive an der Ostfront zur allgemeinen Impfpflicht verstehen dürfte, ein wenig wundersam. Denn erstens steht man bei der Analyse, inwieweit die vorhandenen Impfstoffe auch gegen Omikron im Vergleich zu den anderen Varianten wirken, wie lange die Wirkungen anhalten noch am Anfang. Und zweitens sind auch die Fragen, wie oft Omikron zu "schwersten" Krankheitsverläufen führt ebensowenig geklärt wie die Überlegungen, wie viele Leute sich in den nächsten Wochen anstecken werden und dann als Genesene mit einer entsprechenden Immunantwort gelten. Alles aber Fragen, deren Beantwortungen wichtig wären, wenn man die Allgemeine Impfpflicht als Ultima Ratio, als "alternativlos" begründen möchte. Na ja...

Das gilt auch für den Herrn Karl Lauterbach. Der hält nun eine Impfpflicht für absolut nötig, weil sich ja nach Omikron eine sehr viel tödlichere Corona-Variante entwickeln könnte.
Gut okay. Wenn die bekannten Impfstoffe dann bei dieser absolut tödlichen Variente das letzte Bollwerk bilden sollten, das weiß man momentan ja überhaupt nicht, aber gut. Dann könnte man sicher darüber nachdenken. Wobei sich dann wahrscheinlich eh 95% impfen lassen würden, par können nicht, und 2% sich selbstbestimmt für das sozialverträgliche Frühableben entscheiden.
Aber ist ihm das mit der tödlichen Variante nach 2 Jahren Corona mal eben über Nacht eingefallen?
Erst ist er gegen eine Impfpflicht und begründet das mit einem "Glaubwürdigkeitsverlust". Dann sagte er, man müßte mal darüber nachdenken, ob eine Impfpflicht für bestimmte Berufsgruppen nicht sinnvoll wäre. Danach kann er sich eine allgemeine Impfplicht vorstellen, aber ohne Impfregister und ohne Strafen. Später wiederrum ist er der Meinung, daß auf Grund des Omikron-Orkans die Länder derzeit anderes zu tun haben, als über eine Impfpflicht zu debattieren und nun, pünktlich zur MPK, ist ihm die tödliche Mutation eingefallen?!

Ich bin ja auch dafür, daß man die eigene Meinung immer mal wieder checkt, daß man evaluiert und entsprechend der Situation agiert. Aber so?


Wahrscheinlich deshalb, deshalb und auch deshalb sind immer mehr Bürger unzufrieden und verstimmt über die Maßnahmen, insbesoders aber über die Begründungen.
Ob sie alle gegen die eine oder die andere Maßnahme sind? Glaube ich nicht. Aber man versteht die Protagonisten (bei)der Regierung(en) einfach nicht mehr.


###



Jedenfalls gibt es hier im Artikel (11.21) Hinweise auf Basis zweier Studien, die zu unterschiedlichen Ergebnissen gelangen.
Wobei aber betont wird, daß auch die Schutzwirkung nach einer natürlichen Infektion allmählich nachlässt.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/128679/COVID-19-Geimpfte-sind-in-den-ersten-Monaten-besser-geschuetzt-als-Genesene

###



Bitte @Boebachter_90.
Da ist mir gerade ein Schwank aus meiner Kindheit eingefallen.  

Lied der Partei: https://www.youtube.com/watch?v=_KyGUNiYHlk

Wobei, ich bin noch nicht sooo alt. Der Genosse Montgomery aber wohl schon...

Ob mRNA Impfstoffe als als Gentherapie eingestuft werden sollten oder nicht. Darüber kann man sich unterhalten.
Aber um mal aus deinem Link zu zitieren:


Einen Link habe ich leider nicht.
Aber die Erklärung von qwk deckt sich mit meinem Wissensstand, wurde afaik so auch mal in dem NDR Corona-podcast erklärt.
Hast du Links zu seriösen Quellen die dem widersprechen?

Ich habe hier bereits mit diesen Link darauf hingewiesen. Aber mit so kleinen Details brauch mann sich nicht lange aufhalten wenn es der Großen Sache dient.

Um auf die ganzen Umdefinierungen die 2020 stattgefunden haben und in dem Fall der (((Impfung))) auf den gleichzeitigen Vermarktungstrick hinzuweisen. Stefan Oelrich, CEO von Bayer, hat das vor nicht all zu langer Zeit sehr gut erklärt.
Die Dreifachklammern sollen nur zeigen das man man vor 2020 ein anderes Wort verwendet hätte und es sind auch weitere Worte betroffen.

(((Verschwörungstherorien))) erklären die aktuelle Situation mittlerweile besser und einfacher. Dabei muss man jetzt nicht mal sonderlich weit gehen, alleine wenn man sagt es geht nur um Geld und Kontrolle reicht das schon vollkommen aus.

Hast du dazu Links die dieses These vertiefen? Es widerspricht fast allem was mir meine Informations- und Filterblase dazu an seriösen Informationen bereitstellt.

Viele erinnern sich ja an 2020 nicht mehr, da ging es ja wirklich, zumindest hatte man den Eindruck, für kurze Zeit darum das Gesundheitssystem vor dem Zusammenbruch zu schützen bis man Zeit hatte mehr Kapazitäten zu schaffen, und wie du ja auch feststellst wurde das Gegenmteil gemacht, wir haben ja schon lange den Punkt überschritten an dem wenn von heute auf morgen Corona wegfallen sollte das Gesundheitssystem nur durch den Normalbetrieb zusammenbricht.

Und wenn man jetzt frägt warum man nicht merkt wenn die Situation verschlimmbessert wird und gegensteuert, nunja. Jemand hatte den wirklich guten Punkt mit Occams Rassiermesser gebracht. Und die Kapazitäten an Betten/Personal ist ja nur ein Punkt von vielen den man bisher "suboptimal" wenn es um die Gesundheit gehen würde angegangen hat.

Und das die Mainstreammedien, vor allem die öffentlich Rechtlichen gerne mal die Zahlen neu interpretieren ist ja nichts neues. Überhaupt heissen Nachrichten nicht umsonst Nachrichten und nicht Neuigkeiten. Heute werden weitläufig beide Begriffe zwar synonym verwendet, in ihrer ursprünglichen Bedeutung bescheiben sie aber perfekt das nicht nur auf Corona bezogene Geschehen und Tun der Mainstreammedien sowie öffentlich Rechtlichen.

Der Trugschluss ist immer wieder denn selben Fehler zu machen und auf ein anderes Ergebniss zu erhoffen .
Ich schaue mir doch auch nicht 5 x hintereinander denn selben Film an und erwarte ein anderes Ende .
Kurioserweise  wird bei Befürchtung das Gesundheitssystem zu Überlasten in dem man auf eine  Durchseuchung setzt  durch eine natürliche Immunisierung des Volkes immer wieder  Alarm geschlagen,
und das bei gleichzeitigen Bettenabbau, der weiter durch exakt diese Maßnahmen die sich immer wieder Wiederholen  zunimmt, da sich viele Pfleger diesen Zwang ebenfalls nicht unterwerfen möchten .
Die Kolleteral schäden die mann durch Zwang erreicht ,und ja es ist Zwang wenn sich 80-90% der Bevölkerung  gegen eine Impfflicht aussprechen,werden allerdings in Kauf genommen .
Wer jetzt behauptet wie ich darauf komme .. das sich die grosse Mehrheit eben nicht diesen Zwang unterwerfen will ,hätte sich nur den Querschnitt der öffentlichen Umfrage Werte von Spiegel,Stern,Bild,Focus etc. und wie sie alle heißen  ansehen müssen.
Die Tagesschau hatt daraus  gleich mal exakt das Gegenteil ihrer eigenen Umfragewerten   veröffentlicht ,woraufhin sich die Regierung beruft.
mMn. wird  eben aus genau diesen ganzen Kolleteralschäden das gesamte System durch einen Zwang überlastet. Aber da wird nicht abgewogen.Oder aber Absichtlich ausgeblendet aus welchen Gründen auch immer.
Die Behauptungen zu denn Gründen sind allesammt "Verschwörungstheorien" oder Wahlweise Nazi wie es grade besser passt  und dürfen nicht hinterfragt werden,niemals  
Notfalls wird dann einfach die "Tyranei der ungeimpften"  für sämtliche verfehlung zum Sündenbock erklärt .Die mann dann bis auf die schlüpfer enteignen muss.Dafür wird sich der rest der Bevölkerung sicherlich  einsichtig zeigen um eben nicht zu diese Gruppe zu gehören ,obwohl ihnen am ende das selbe Schicksal blüht, wenn sie sich nicht alle 3-6 Monate dem Booster unterwerfen.So ganz freiwillig eben.
Es ist ja auch nicht so das vor Staatlichen enteignungen gewisse Verschwörungstheoretiker lange vor Corona in Europa gewarnt haben,die Gründe waren eben nur andere ,das Ergebniss das selbe .
"Sie werden nichts besitzen ,und glücklich sein"

 

Das kann man ziemlich sicher ausschließen.

Die gängigen, erfolgreichen Impfstoffe setzen auf eine Immunisierung gegen das sog. Spike-Protein des SARS-CoV-2.
Und das ist auch gut so.
Warum?

Das Spike-Protein ist zwingend erforderlich, damit das Virus eine menschliche Zelle befallen kann.
D.h., jede Mutation des Virus, die dazu führt, dass das Spike-Protein nicht mehr funktioniert, macht das Virus für den Menschen komplett, zu 100% unschädlich. *

Im Gegensatz dazu setzt eine "natürliche" Immunisierung durch Infektion nicht zwangsläufig auf das Erkennungsmerkmal Spike-Protein.
D.h., das Immunsystem erkennt das Virus möglicherweise an einem völlig anderen, zufällig ausgewählten Merkmal.
Dieses Merkmal aber muss nicht zwangsläufig notwendig für die "Schädlichkeit" des Virus sein.
Und damit sind auch Mutationen des Virus wahrscheinlich weiterhin für den Menschen schädlich, die nicht über dieses Merkmal verfügen.


* Im Detail sind kleinere Mutationen am Spike-Protein weiterhin möglich, und reduzieren die Immunisierung, können aber das Virus weiterhin gefährlich halten. Genau das ist es übrigens, was wir augenscheinlich bei "Omikron" sehen.

Danke @thandie, du hast natürlich Recht.
Alle Bürger des Landes sollten die gleichen Regeln haben.

Was wäre denn deine Lösung dafür? Die Zahlen steigen aktuell halt so extrem an, dass es niemand abschätzen kann, wie das in ein paar Tagen aussieht und wo das ganze zum Halt kommt.
Das könnte noch ziemlich übel werden.
Da irgendwelche fixen Vorhersagen zu treffen ist unmöglich und wäre auch unseriös.

---

Mit einigen Maßnahmen übers Ziel hinausgeschossen? 
Wo warst du denn 2020?
Man hat erstmal zu Beginn nicht so recht gewusst, was man machen soll und gehofft, dass es nicht so schlimm wird. Das war einerseits verständlich, andererseits hat es dann aber dazu beigetragen, dass man umfassendere Maßnahmen gebraucht hat, um alles wieder unter Kontrolle zu bringen.

Finde es schon interessant, dass du Bedenken über die Inzidenzunabhängigkeit hast aber offenbar keine Bedenken, dass durch Nichtstun ein größeres Chaos entsteht als man 2020 kurz davor war, weil man erst abgewartet hatte.

Pöbeln geht anders. Aber Asche auf mein Haupt. Wie konnte ich nur den Ironie-Tag vergessen...

Aber nun mal ehrlich. Das Problem an diesen ganzen hin und her ist doch, dass der einfache Bürger das gar nicht mehr nachvollziehen kann.
Zuerst war die 7-Tage-Inzidenz der auslösende Trigger, dann hat man sich irgendwann geeignet, dass die Hospitalisierungsrate wichtiger sei, dann hieß es aber wieder, die Inzidenz steigt und wir fliegen im Blindflug über die Feiertage und die Inzidenz ist nicht aussagekräftig (weil weniger getestet wird, klar) und nun heißt es, unabhängig von der Inzidenz. Sorry, aber dass das die Leute nicht so einfach nachvollziehen können, liegt doch auf der Hand.


Genau. Und damals ist die Regierung auch mit einigen Maßnahmen übers Ziel hinausgeschossen. Sogar die größten Impfbewürworter in meiner Firma finden eine Inzidenzunabhängigkeit nicht nachvollziehbar. Und das sind schon Hardcorefans.

Danke, wichtiger Hinweis.
Je weiter die Impfquote steigt, desto mehr Leute werden als Geimpfte in den Statistiken auftauchen.

Genau.
Ich schaue ja gerne hier rein, weil dort täglich die Zahlen aktualisiert werden.
Ist zwar eine sehr geringe Zahl insgesamt und daher ungeeignet um auf ganz Deutschland zu schließen aber es ist immerhin ein grober Trend.  

9 ungeimpft
5 geimpft
1 ohne Erfassung

https://www.muenchen-klinik.de/covid-19/intensivzahlen/

---

Wenn ja konsequent die Boardregeln eigehalten werden würden und auch Spamposts z.B. von @thandie entfernt werden würden, wäre das ein großer Schritt zu weniger Spam.  

---

Wozu überhaupt nachdenken, wenn man auch sinnlos pöbeln kann?
Aktuell ist es nunmal so, dass niemand genau weiß, wo die Inzidenz in 2 Wochen steht. Omikron macht eine Vorhersage zu einer großen Unsicherheit. Ähnlich wie zu Beginn der Pandemie 2020.

Der Ansteig bisher:



Eine nicht an die Inzidenz gebundene Regelung ist da die einzig sinnvolle Strategie, sonst ist man in ein paar Tagen wieder am Abändern.
Wenn man das irgendwann besser einschätzen kann und die Lage sich stabilisiert, wird man auch wieder genauere Vorhersagen treffen können.

---

Die Beurteilung "geimpft vs. ungeimpft" sollte rein auf wissenschaftlichen Kriterien erfolgen und nicht nach Ideologie.
Wie die wissenschaftliche Lage dort aussieht, weiß ich allerdings nicht im Detail.

Es gibt Studien, die deuten darauf hin, dass Genesene einen sehr guten Schutz haben: https://www.n-tv.de/wissen/Wie-gut-sind-Genesene-vor-Delta-geschuetzt-article22952746.html
Aber es gibt weitere Studien, diezeigen, dass eine Impfung der Genesenen hilfreich ist, um einen guten Effekt gegen Omikron zu erreichen: https://www.ruhrnachrichten.de/ueberregionales/neue-studie-genesene-brauchen-impfung-zum-schutz-vor-omikron-w1710052-2000411116/

tl;dr:
da ich kein Experte bin, sehe ich keinen Grund, die Entscheidung der Experten in Zweifel zu ziehen, eine integere und faktenbasierte Entscheidung zu treffen.
Was der Unterschied zwischen Geimpften und Genesenen sein wird, wird man vor allem bei Omikron erst demnächst sehen und eine entsprechende Entscheidung treffen.
Unter Hinzunahme des Faktes, dass eine Immunität durch Genesung ggf. teuer erkauft ist und dazu beiträgt, das Gesundheitssystem zu überlasten.

Experten gehen davon aus, daß rund die Hälfte aller Infektionen in Deutschland unentdeckt bleiben.
Offiziell, also registriert, gibt es bisher ~7,5 Millionen Corona Fälle insgesamt.

Die Zahlen zur Dunkelziffer basieren allerdings auf einer Studie von 10.20 - 3.21.
Dennoch halte ich das für plausibel. Denn normalerweise ist es immer noch so: Wer keine Symptome hat, lässt sich normalerweise auch nicht testen.

Scheint es auch nicht zu geben:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2022-01-06.pdf?__blob=publicationFile, Seite 28

----

Gibt es eine Abschätzung, wie hoch der Anteil der "stillen" Genesenden ist? Also die, die unwissentlich eine Corona-Infektion durchgemacht haben.

Selbstverstänlich sollten Genesen die gleichen Rechte wie alle anderen Bürger, ob geimpft oder ungeimpft, haben.
Im Zweifel - und das hat die Bundesregierung ja beschlossen, auch wenn nicht alle Bundesländer mitziehen werden - gibt es ja die Tests.

2 Millionen - 2,4 Millionen PCR Tests können pro Woche in Good old Germany in den Laboren bearbeitet werden.
Das ist ziemlich mager. Eventuelle wäre hier ja mal ein "wenig mehr" Engagement sinnvoll.

Vermutlich sind sogar 2/3 davon geimpft.
Stellen wir mal in den Raum, dass die Wissenschaft aufzeigt, dass Genesene Menschen eine langfristige Immunantwort hätten, sollten diese dann die Rechte eines geboosterten haben?

Du hast recht. Dafür müssten Sie sich Infizieren aber warum schließt man die heute schon Genesenen aus bei dennen die Infektion 8 Monate her ist.  

Dieses Papier hat nicht nur Paul Cullen Verfasst. Er steht nur an erster Stelle.
Das Institut steht übrigens auch dahinter.

Edit:
Schaut euch mal Seite 25 des RKI Wochen Berichts an.

Edit2:
Wie hoch wäre die Immunisierung in der Bevölkerung, wenn man auch alle Genesenen dazu zählen würde?

Jetzt nehme ich auch mal was aus der Zeitung:


https://www.berliner-zeitung.de/news/studie-dauer-uebertragung-ungeimpfte-geimpfte-li.200723.amp

Das möchte ich jedoch nochmal konkretisieren:

Geimpfte Menschen sind tatsächlich weniger lange ansteckend. Man weiß jedoch noch nicht, ob das einen Unterschied macht.
Die Geschwindigkeit in der sich das Virus im Körper verbreitet und die Plateau Phase sind bei geimpften und nicht gegen das Corona Virus geimpften Menschen gleich. Bei geimpften Menschen ist lediglich die Kurve am Ende steiler abflachend als bei nicht gegen Covid geimpften Menschen. Das wird sich aber vermutlich kaum auf die Infektiosität auswirken (man weiß es noch nicht) .
Das stammt aus einer großen Israelischen Studie die ich gerade nicht finde. Steinige mich dafür oder verifiziert es selbst.

Edit:


https://www.apotheken-umschau.de/krankheiten-symptome/infektionskrankheiten/coronavirus/wie-lange-sind-geimpfte-und-genesene-geschuetzt-779339.html

Ist ein Genesener wie ich vielleicht besser geschützt als alle anderen Boosterer?
Manch einer geht sogar davon aus, dass eine durch gemachte Infektion ein Leben lang einen Schutz bietet.

EDIT:
Einmal nach ganz unten scrollen, dann kann man die Autoren finden.
https://www.die-tagespost.de/gesellschaft/weltweite-gesundheit-ist-eine-utopie-art-222579