Soit tu as raison (je ne penche pas pour cette thèse) soit c'est un escroc et mytho compulsif. Quel sale personnage en tous les cas, je suis pour qu'il aille ramasser un peu la savonnette. Et si au passage son pote Calvin Ayre pouvait le rejoindre se serait un bonus (mais il n'y a pas de 'raisons', du moins en ce moment).
Topic: craig wright aka "satoshi nakamoto" (Read 2758 times)
Vu les conséquences qu'on voit ici on peut se demander pourquoi avoir pris de tels risques et pourquoi être aussi sûr de lui. Ma théorie c'est qu'il a participé d'une manière ou d'une autre au projet voir à l'équipe si elle existe. Il dit qu'il va faire appel, espérons qu'il avoue et explique tout pour échapper à la peine de prison.
C'est Noël avant l'heure les amis !!
Je sais, c'est pas top de se réjouir du malheur des autres mais là quand même
https://www.theblock.co/post/331752/craig-wright-who-says-he-is-satoshi-nakamoto-sentenced-to-one-year-in-prison-reports?utm_source=twitter&utm_medium=social
Je sais, c'est pas top de se réjouir du malheur des autres mais là quand même
https://www.theblock.co/post/331752/craig-wright-who-says-he-is-satoshi-nakamoto-sentenced-to-one-year-in-prison-reports?utm_source=twitter&utm_medium=social
je me suis tromper sur le lien, je voulez parler du procés en appel de craig wright .
craig-wright-triomphe-en-appel-les-milliards-restent-a-lui/
Pardon mais l'article ne dit absolument pas que la justice américaine l'aurait reconnu comme le créateur de Bitcoin. C'est apparemment un "simple" litige à propos d'un héritage, les héritiers d'un collaborateur décédé de Craig Wright prétendaient qu'ils s'étaient associés pour miner des Bitcoins, et qu'une partie de ceux-ci devaient donc leur revenir de droit au titre de leur qualité d'héritiers. La justice leur donne tort.craig-wright-triomphe-en-appel-les-milliards-restent-a-lui/
Quote
Craig Wright remporte une victoire majeure. Il était en litige pour des milliards en Bitcoin face aux héritiers de David Kleiman, un collaborateur décédé. La cour d’appel de Floride tranche : Kleiman n’était pas associé à Wright pendant leur minage de bitcoins.
Coindesk souligne l’importance de cette décision. En clair, Wright garde les bénéfices de cette période sans les partager avec les héritiers de Kleiman.
La décision de la cour d’appel ne se limite pas à trancher un différend entre deux parties. Elle a des implications profondes pour la sphère crypto. En effet, elle renforce la position de Craig Wright en tant qu’acteur majeur de l’écosystème Bitcoin. Cela pourrait avoir un impact sur la perception du marché et la confiance des investisseurs.
De plus, la décision de la cour renvoie un message fort concernant les partenariats non formalisés dans l’univers des cryptos. Elle souligne l’importance de disposer de contrats clairs et explicites, même dans un espace aussi novateur et non réglementé que celui du Bitcoin.
Coindesk souligne l’importance de cette décision. En clair, Wright garde les bénéfices de cette période sans les partager avec les héritiers de Kleiman.
La décision de la cour d’appel ne se limite pas à trancher un différend entre deux parties. Elle a des implications profondes pour la sphère crypto. En effet, elle renforce la position de Craig Wright en tant qu’acteur majeur de l’écosystème Bitcoin. Cela pourrait avoir un impact sur la perception du marché et la confiance des investisseurs.
De plus, la décision de la cour renvoie un message fort concernant les partenariats non formalisés dans l’univers des cryptos. Elle souligne l’importance de disposer de contrats clairs et explicites, même dans un espace aussi novateur et non réglementé que celui du Bitcoin.
C'est vieux non ?
craig-wright-triomphe-en-appel-les-milliards-restent-a-lui/
Fais iech... Il y a quelques jours je me suis dit 'tiens on entend plus parler de se tocard de wright, il a du laisser tomber'... He bien non... mais comme on dit c'est à la fin du bal qu'on paie les musiciens.
'craig wright is a fraud' plus que jamais.
https://twitter.com/Arthur_van_Pelt/status/1718169786297843929
C'est vieux non ?
craig-wright-triomphe-en-appel-les-milliards-restent-a-lui/
C'est vieux non ?
Quote
Publié le 08/12/2021 à 19:42 - Mis à jour le 08/12/2021 à 19:42
https://fr.investing.com/news/cryptocurrency-news/bitcoin--le-proces-de-satoshi-nakamoto-sur-le-changement-de-code-est-un-nonsens-2152490?utm_source=responsys&utm_medium=email&utm_campaign=Daily_Digest&utm_term=Editorial_DailyDigest_V3_FR_889968&utm_content=cta_button
Si le vrai Satoshi Nakamoto était encore vivant, il mettrait un terme à ces polémiques.
Annuler des transactions me semble contraire à l'esprit bitcoin.
Pas trés crédible.
Alors là je ne l'avais pas vue venir celle-là, et le pire c'est que ses chances de gagner sont à mon avis loin d'être nulles. Je me faisais justement la reflexion hier soir de la légalité des paradigmes de Bitcoin, notamment en France, en lisant cet article.Si le vrai Satoshi Nakamoto était encore vivant, il mettrait un terme à ces polémiques.
Quote
Craig Wright, qui prétend être l'inventeur du bitcoin Satoshi Nakamoto, a déposé une plainte devant un tribunal londonien. Par celle-ci, il cherche à obliger les développeurs de Bitcoin à intégrer dans leur code une fonction de récupération des BTC perdus.
Cette plainte a été rejetée l'année dernière, raison pour laquelle Wright a saisi la cour d'appel. Celle-ci a confirmé le 3 février 2023 que sa demande était justifiée et que cette affaire devait être jugée.
Le cœur de l'affaire est de savoir si les ingénieurs blockchain travaillant sur le projet open source ont des obligations fiduciaires envers les propriétaires de BTC. Les développeurs affirment que ce n'est pas le cas, car ils ne fournissent pas leur prestation dans le cadre d'une structure d'entreprise.
Wright voit les choses différemment, car de son point de vue, les détenteurs de bitcoins font confiance aux développeurs pour prendre de bonnes décisions en leur nom. Selon lui, cela implique également que les transactions puissent être annulées et que l'accès aux portefeuilles soit possible en cas de perte de la clé privée.
Cette plainte a été rejetée l'année dernière, raison pour laquelle Wright a saisi la cour d'appel. Celle-ci a confirmé le 3 février 2023 que sa demande était justifiée et que cette affaire devait être jugée.
Le cœur de l'affaire est de savoir si les ingénieurs blockchain travaillant sur le projet open source ont des obligations fiduciaires envers les propriétaires de BTC. Les développeurs affirment que ce n'est pas le cas, car ils ne fournissent pas leur prestation dans le cadre d'une structure d'entreprise.
Wright voit les choses différemment, car de son point de vue, les détenteurs de bitcoins font confiance aux développeurs pour prendre de bonnes décisions en leur nom. Selon lui, cela implique également que les transactions puissent être annulées et que l'accès aux portefeuilles soit possible en cas de perte de la clé privée.
Annuler des transactions me semble contraire à l'esprit bitcoin.
Quote
Lui-même affirme avoir volontairement détruit la clé privée en 2016, afin que personne ne puisse l'obliger à prouver par ce biais qu'il est bien l'inventeur du bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Pas trés crédible.
Quote
Private keys do not secure Bitcoin, they secure units of Bitcoin. Private key control applies to individual security, not system security. Whoever controls keys is the owner, and Bitcoin provides security for that owner, even if the keys are stolen. Decentralized validation secures consensus and distributed majority hash power secures confirmation, but private key security is the owner's problem.
https://github.com/libbitcoin/libbitcoin-system/wiki/Private-Key-FallacyRien de nouveau sous le soleil, le principe du "not your key, not your coins" étant bien connu et accepté de tous. Mais finalement est-ce ce que le droit et la justice peuvent tolérer que pour des raisons idéologiques(libertariennes) et/ou techniques, un outil informatique puisse protéger, et donc encourager in fine, le vol?
Par ailleurs qu'en est-il des fonds déposés sur les exchanges et autres plateformes centralisées si on respecte ces principes? Ces plateformes doivent rester libres de nous spolier? Mais qu'en est-il de la viabilité de l'ecosystème si ce paradigme continue d'être sacralisé? Le cours de Bitcoin s'est effondré à cause justement de spoliations de la part de Cex et de plateformes de lending.
https://fr.investing.com/news/cryptocurrency-news/bitcoin--le-proces-de-satoshi-nakamoto-sur-le-changement-de-code-est-un-nonsens-2152490?utm_source=responsys&utm_medium=email&utm_campaign=Daily_Digest&utm_term=Editorial_DailyDigest_V3_FR_889968&utm_content=cta_button
Si le vrai Satoshi Nakamoto était encore vivant, il mettrait un terme à ces polémiques.
Annuler des transactions me semble contraire à l'esprit bitcoin.
Pas trés crédible.
Si le vrai Satoshi Nakamoto était encore vivant, il mettrait un terme à ces polémiques.
Quote
Craig Wright, qui prétend être l'inventeur du bitcoin Satoshi Nakamoto, a déposé une plainte devant un tribunal londonien. Par celle-ci, il cherche à obliger les développeurs de Bitcoin à intégrer dans leur code une fonction de récupération des BTC perdus.
Cette plainte a été rejetée l'année dernière, raison pour laquelle Wright a saisi la cour d'appel. Celle-ci a confirmé le 3 février 2023 que sa demande était justifiée et que cette affaire devait être jugée.
Le cœur de l'affaire est de savoir si les ingénieurs blockchain travaillant sur le projet open source ont des obligations fiduciaires envers les propriétaires de BTC. Les développeurs affirment que ce n'est pas le cas, car ils ne fournissent pas leur prestation dans le cadre d'une structure d'entreprise.
Wright voit les choses différemment, car de son point de vue, les détenteurs de bitcoins font confiance aux développeurs pour prendre de bonnes décisions en leur nom. Selon lui, cela implique également que les transactions puissent être annulées et que l'accès aux portefeuilles soit possible en cas de perte de la clé privée.
Cette plainte a été rejetée l'année dernière, raison pour laquelle Wright a saisi la cour d'appel. Celle-ci a confirmé le 3 février 2023 que sa demande était justifiée et que cette affaire devait être jugée.
Le cœur de l'affaire est de savoir si les ingénieurs blockchain travaillant sur le projet open source ont des obligations fiduciaires envers les propriétaires de BTC. Les développeurs affirment que ce n'est pas le cas, car ils ne fournissent pas leur prestation dans le cadre d'une structure d'entreprise.
Wright voit les choses différemment, car de son point de vue, les détenteurs de bitcoins font confiance aux développeurs pour prendre de bonnes décisions en leur nom. Selon lui, cela implique également que les transactions puissent être annulées et que l'accès aux portefeuilles soit possible en cas de perte de la clé privée.
Annuler des transactions me semble contraire à l'esprit bitcoin.
Quote
Lui-même affirme avoir volontairement détruit la clé privée en 2016, afin que personne ne puisse l'obliger à prouver par ce biais qu'il est bien l'inventeur du bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Pas trés crédible.
après le AK 47.. le AK 37 ..!
Je suppose que là, c'est une blague pour se moquer de Craig Wright. 
- Euh excusez moi monsieur madame, mais je suis l'inventeur de Bitcoin
- Tu peux le prouver?
- Ben non, mais si je le dis, c'est que c'est vrai. C'est comme ca et pas autrement! Celui qui dit que je suis un menteur, je porte plainte
- Ah au fait. J'ai perdu l'accès à +100k bitcoins, alors faudrait changer le code pour que je puisse récupérer cette sacré somme. Vous comprenez, ca représente quand même 2 milliards et demi.
- Vous voulez pas? Ben pas grave, je vais porter plainte contre 14 développeurs
Action en justice acceptée par un juge...
https://fr.investing.com/news/cryptocurrency-news/bitcoin--action-en-justice-pour-recuperer-le-portefeuille-de-satoshi-nakamoto--111-000-btc-2151770
- Tu peux le prouver?
- Ben non, mais si je le dis, c'est que c'est vrai. C'est comme ca et pas autrement! Celui qui dit que je suis un menteur, je porte plainte
- Ah au fait. J'ai perdu l'accès à +100k bitcoins, alors faudrait changer le code pour que je puisse récupérer cette sacré somme. Vous comprenez, ca représente quand même 2 milliards et demi.
- Vous voulez pas? Ben pas grave, je vais porter plainte contre 14 développeurs
Action en justice acceptée par un juge...
https://fr.investing.com/news/cryptocurrency-news/bitcoin--action-en-justice-pour-recuperer-le-portefeuille-de-satoshi-nakamoto--111-000-btc-2151770
Ah tiens, mais le voilà L'ARTICLE.. et un moment j'aurais cru que c'était censuré !
https://www.letemps.ch/economie/lenquete-pretendait-debusque-createur-bitcoin
https://www.letemps.ch/economie/lenquete-pretendait-debusque-createur-bitcoin
"L’enquête qui prétendait avoir débusqué le créateur du bitcoin "
Cet article de 2015 porte merveilleusement bien son nom.
Comme tu en parlais du puta-copy/paste
Là on présente na chose comme si le type est bien tranquille chez lui et qu'on vient débusquer à coups d'enquêtes.. mainnant tout le monde c'est FakeToshi ! 
A part la perspective, il y à tout de même dedans des éléments.. intéressant à lire!
Ah tiens, mais le voilà L'ARTICLE.. et un moment j'aurais cru que c'était censuré !
https://www.letemps.ch/economie/lenquete-pretendait-debusque-createur-bitcoin
https://www.letemps.ch/economie/lenquete-pretendait-debusque-createur-bitcoin
"L’enquête qui prétendait avoir débusqué le créateur du bitcoin "
Cet article de 2015 porte merveilleusement bien son nom.
Ah tiens, mais le voilà L'ARTICLE.. et un moment j'aurais cru que c'était censuré !
https://www.letemps.ch/economie/lenquete-pretendait-debusque-createur-bitcoin
https://www.letemps.ch/economie/lenquete-pretendait-debusque-createur-bitcoin
Salut elma, c'est vrai que monter en rang est un plus, mais le plus intéressant pour moi c'est de participer à l'aventure bitcoin, et apporter ma pierre a l'édifice, je pense que le bitcoin apporte quelque chose à l'humanité, et que chacun a quelque chose à apporter au bitcoin.
ça te gêne si je m'en sers comme slogan pour un tshirt à offrir à un pote geek ? Jump to: