Pages:
Author

Topic: craig wright aka "satoshi nakamoto" - page 7. (Read 2758 times)

legendary
Activity: 2464
Merit: 3158
May 25, 2020, 08:54:08 AM
#31

Je pense que le message signé auquel Gavin fait référence a pu être trouvé avec une collision
Encore là Gavin était en sa présence, et puis tu l'as vu dire que c'était lui qui avait choisi le message à signer


Oui, en sa présence. Ça n'est pas très compliqué.
Il existe tout un tas de caractères non imprimables.

Je pense qu'on peut utiliser ces caractères dans le message signé pour changer la signature.
Si tu rajoutes ne serait-ce qu'un espace de + dans un message que tu signes avec Bitcoin Core, la signature change drastiquement.

Rien n'empêche CSW de traficoter un message contenant des caractères non imprimables qu'il fait varier pour provoquer une collision et tadaaaaa voici la preuve.

Vu comment il s'amuse à modifier des PDFs qu'il soumet à la justice (tout en oubliant des détails ... basiques Roll Eyes ), je pense qu'il dispose de tout ce qu'il faut pour provoquer ce genre de vrai-faux message signé.



Je ne comprend toujours pas pourquoi c'est mieux de prouver un truc à une seule personne et la laisser aller faire le perroquet, plutôt que;
prouver tout en live devant tout le monde. Il le clame partout, qu'il est Satoshi. On risquerai juste d'en avoir la preuve (ou le démenti).



Mais ce serait signer son arrêt de mort !

Pourquoi ?
Il s’époumone à force de le hurler partout. Grin
legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
May 25, 2020, 07:19:02 AM
#30
Bin, la grande question que je me pose là : pourquoi Wright est il incapable de signer un message différent, et pourquoi est-ce qu'il ne le fait pas en public, en direct ?
En plein jour tu dis, un peu comme a dit l'asperge !?

Mais ce serait signer son arrêt de mort !



Il existe aussi la possibilité selon laquelle et où si Kleiman était bel et bien Satoshi, il aurait pu être en possession de la dite clé en raison de son contacte avec Kleiman (Satoshi), oubien encore qu'il l'ait miné lui même dans le temps et qu'elle soit passée pour une de celles appartenant à Satoshi !









Je pense que le message signé auquel Gavin fait référence a pu être trouvé avec une collision
Encore là Gavin était en sa présence, et puis tu l'as vu dire que c'était lui qui avait choisi le message à signer
legendary
Activity: 2464
Merit: 3158
May 25, 2020, 05:55:51 AM
#29
Je me rappelle, dans plusieurs articles on avait révoqué le fait comme quoi Wright n'avait pas vraiment signé un message chez Gavin Andresen ..

 Mais là regardez ce que dit Andresen de sa propre bouche


Bin, la grande question que je me pose là : pourquoi Wright est il incapable de signer un message différent, et pourquoi est-ce qu'il ne le fait pas en public, en direct ?
Aussi, si il veut prouver qu'il est Satoshi, pourquoi est-ce qu'il laisse le soin aux autres de parler de sa "preuve" et laisser Gavin convaincre le monde, plutôt que de la montrer lui même ?

[HS]
Ca me rappelle ce truc là qui avait été une déception : https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/egypt/1407589/Live-TV-pyramid-spectacular-ends-in-anticlimax.html
(En gros, en 2000-2002 ils ont hypé le fait qu'on a trouvé une "chambre secrète" dans les pyramides, et ils ont fait un pititrou dans la paroi pour passer un endoscope ... et en fait dans la pièce, y'a rien sauf encore une autre porte scelée.)
[/HS]

Bref.
Si il ne le fait pas en direct à la télé ou en stream Live sur Youtube, il y'a une raison car ça simplifierai tout. Je pense que c'est car il n'en est pas capable.

Je pense que le message signé auquel Gavin fait référence a pu être trouvé avec une collision :


(Source)

Si c'est le cas, ça explique pourquoi CSW est réticent à le faire en plein jour devant tout le monde.
legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
May 24, 2020, 07:37:01 PM
#28
 Je me rappelle, dans plusieurs articles on avait révoqué le fait comme quoi Wright n'avait pas vraiment signé un message chez Gavin Andresen ..

 Mais là regardez ce que dit Andresen de sa propre bouche
copper member
Activity: 2940
Merit: 4101
Top Crypto Casino
May 12, 2020, 10:25:03 AM
#27
la news date un peu m'ais ça vaut le coup d'oeil pour ceux qui suivent l'affaire: https://journalducoin.com/bitcoin/affaire-du-million-de-bitcoins-craig-wright-contre-attaque-ou-presque/

pour ceux qui n'ont pas suivi wright avait abandonnée les poursuites contre blockstream pour diffamation et payer tout les frais de justice, mais on dirait bien qu'il lui reste un peu d'orgueil et que la double identité lui rapporte pas mal de thune au point de payer les frais de justice du procès contre blockstream, l'usurpation d'identité semble un business juteux pour lui en tout cas : https://decrypt.co/25328/craig-wright-drops-lawsuit-against-adam-back-pays-all-costs

Une histoire digne de Dallas, ce mec c'est un vrai clown mais par contre il a du culot. Aller jusqu’à faire un plagiat de sa thèse de doctorat c'est pas donné à tout le monde.
Des fois il y a des mythomanes qui mentent tellement qu'ils croient finalement aux mensonges qu'ils disent. Lui il pourrait surfer sur la vague de "tant que ca fait le buzz" mais en fait je pense qu'il est tombé de l'autre coté.
Ceci dit il doit bien gagné sa vie avec les hosts, conférences et tout ca


Edit modo : suppression de la partie concernant Vitalik, voir ici : https://bitcointalksearch.org/topic/m.54417166
legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
May 12, 2020, 08:12:58 AM
#26
 Je voulais juste redemander si quelqu'un avait regardé cette vidéo  Smiley
legendary
Activity: 2002
Merit: 1113
May 12, 2020, 07:44:08 AM
#25
la news date un peu m'ais ça vaut le coup d'oeil pour ceux qui suivent l'affaire: https://journalducoin.com/bitcoin/affaire-du-million-de-bitcoins-craig-wright-contre-attaque-ou-presque/

pour ceux qui n'ont pas suivi wright avait abandonnée les poursuites contre blockstream pour diffamation et payer tout les frais de justice, mais on dirait bien qu'il lui reste un peu d'orgueil et que la double identité lui rapporte pas mal de thune au point de payer les frais de justice du procès contre blockstream, l'usurpation d'identité semble un business juteux pour lui en tout cas : https://decrypt.co/25328/craig-wright-drops-lawsuit-against-adam-back-pays-all-costs
legendary
Activity: 2002
Merit: 1113
February 29, 2020, 09:09:09 AM
#24
Mais est ce que Kleiman avait miné les 1m de BTCs avec lui ? avec chacun à l'autre bout du monde Huh

Je t'invite à revêtir une jolie robe de Juge et à aller leur prêter main forte. Grin
On en sait rien.
Il n'y a que Fake Wright qui clame être Satoshi et vu son niveau de Bullshit, je me demande si ce n'est pas en cette spécialité qu'il a fait un doctorat.

(enfin ça n'a pas empêché d'autres personnes plus ou moins dérangées de clamer qu'elles sont Satoshi; style Jörg Molt)



Edit :

Je rajoute ça car vraiment, j'en peux plus.

https://www.youtube.com/watch?v=1EGMYrWkN3s (16 secondes)

Franchement il manque juste le jingle "Directed by Robert B Weide" a la fin de ce truc.  Cheesy

en effet l'intelligence et la connaissance sont 2 choses bien distinct, pour obtenir un diplôme il faut déjà squater les bancs de l'école et tout le monde n'a pas cette envie ni cette patience.  Roll Eyes

sinon oui il a bien fait pump son coin, ça me rappel un vieux scénar dans gta, peut être que lui et anderson s'en sont inspirer.  Cheesy

de toute façon à la fin les plus riche en btc se sera les echanges et les site de gambling, ils dirigeront le monde avec le pouvoir de la crypto.

parce que dans la vie il y a 2 solution pour devenir riches, soit tu hold soit tu scam comme ce ga là: https://etherscan.io/token/0x5c406d99e04b8494dc253fcc52943ef82bca7d75 mais il a mérite d'être honnête pas comme ces banksters de la finance.  Wink



legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
February 06, 2020, 07:04:17 AM
#23
 Donc tout ce tralallo (video plus loin =>) c'est pour couvrir 'Satoshi' qui s'est fait séquestré par des terroristes suite à la fuite de son identité depuis la NSA ??  Huh         Grin Grin Tu me fais rire
   https://youtu.be/2qLI3VIHuKU



 Et donc, anyone must be capable de vérifier par lui même que c'est Satoshi !  (il est mort dans ce cas) Shocked  ou non ?

 
 
 
legendary
Activity: 2464
Merit: 3158
February 06, 2020, 04:40:17 AM
#22
Mais est ce que Kleiman avait miné les 1m de BTCs avec lui ? avec chacun à l'autre bout du monde Huh

Je t'invite à revêtir une jolie robe de Juge et à aller leur prêter main forte. Grin
On en sait rien.
Il n'y a que Fake Wright qui clame être Satoshi et vu son niveau de Bullshit, je me demande si ce n'est pas en cette spécialité qu'il a fait un doctorat.

(enfin ça n'a pas empêché d'autres personnes plus ou moins dérangées de clamer qu'elles sont Satoshi; style Jörg Molt)



Edit :

Je rajoute ça car vraiment, j'en peux plus.

https://www.youtube.com/watch?v=1EGMYrWkN3s (16 secondes)

Franchement il manque juste le jingle "Directed by Robert B Weide" a la fin de ce truc.  Cheesy
legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
February 05, 2020, 07:27:53 PM
#21
Bah comme le dit yogg, Kleiman n'avait aucune raison de ne PAS l'attaquer.

Soit le tribunal acceptait les "preuves" de CW et de ce fait (CW aurait une dette énorme à payer), ce qui l'aurait forcé à admettre son troll si la justice ne l'avait pas débouté.

Mais est ce que Kleiman avait miné les 1m de BTCs avec lui ? avec chacun à l'autre bout du monde Huh


Si ce n'est que encore on ne verrait que le un centième des BTCs a Satoshi aux mains d'une personne autre que lui,  personne ne sait ce que ferait Satoshi, de ses BTCs !
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
February 05, 2020, 07:28:17 AM
#20
Et pour la lawsuit des Kleimans contre lui ?

Bah comme le dit yogg, Kleiman n'avait aucune raison de ne PAS l'attaquer.

Soit le tribunal acceptait les "preuves" de CW et de ce fait CW aurait une dette énorme à payer, ce qui l'aurait forcé à admettre son troll si la justice ne l'avait pas débouté.

En gros le procès est un gros fuck contre CW. Il est perdant dans tous les cas Smiley

Donc voilà, je ne trouve aucune raison pour ne pas faire ce qu'a fait Kleiman.
legendary
Activity: 2464
Merit: 3158
February 05, 2020, 05:57:45 AM
#19

Mais tout de même serait il assez stupide pour croire qu'en se faisant passer pour "Satoshi" il s'accaparerait les 1 million de BTCs  ! ?? Ce n'est tout de même pas le profil
Quelles seraient ses motivations ?


Heh bien tout simplement créer une confusion pour faire passer son shitcoin pour BTC, il veut se récolter les honneurs qu'aurait pu avoir Satoshi.

https://youtu.be/2Rzcgpdj7SA?t=138 :
"Who wants me or him at this conference ? Me and my technology ever in this country, or not ?
Here's the question, which one do you want to have access ? Which one do you chose ?"

Et l'autre speaker Chinois qui lui lance "Faketoshi" quand il se barre.

Sérieusement, est-ce qu'il peut en tant que satoshi "refuser" qu'un pays entier utilise BTC ? Huh
Quel sombre crétin.



Et pour la lawsuit des Kleimans contre lui ?

https://gizmodo.com/this-australian-says-he-and-his-dead-friend-invented-bi-1746958692

C'est ce genre d'affirmations de la part de CSW qui a poussé Ira à l'attaquer.

Non, ce n'est pas lui qu'on a accusé d'être Satoshi à tort et à travers : il a tout cherché lui même.

https://gizmodo.com/craig-wright-reveals-himself-as-bitcoin-creator-satoshi-1774194884



Maintenant ...

https://www.wired.com/2015/12/new-clues-suggest-satoshi-suspect-craig-wright-may-be-a-hoaxer/
https://www.vice.com/en_us/article/jpgq3y/satoshis-pgp-keys-are-probably-backdated-and-point-to-a-hoax
https://www.vox.com/2016/5/2/11567284/craig-wright-bitcoin-hoax
https://www.vice.com/en_us/article/evkz9j/craig-wright-walk-out-conference-taiwan-jack-liao
https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2015/12/11/bitcoin-creator-satoshi-craig-wright-lies-hoax



Craig Wright est un fake.
Ce n'est pas un gros con, car un gros con n'arriverait à tromper son monde comme lui l'a fait, mais ça n'en reste pas moins quelqu'un de très malsain
legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
February 05, 2020, 05:11:13 AM
#18
Quelles seraient ses motivations ?


Il n'y a pas de mauvaise pub...

Le mec veut juste se montrer, faire parler de lui, et faire pump BCHSV. C'est évident, et tout le monde le sait. Tu n'avais pas compris ?
Et pour la lawsuit des Kleimans contre lui ?
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
February 05, 2020, 03:42:29 AM
#17
Quelles seraient ses motivations ?


Il n'y a pas de mauvaise pub...

Le mec veut juste se montrer, faire parler de lui, et faire pump BCHSV. C'est évident, et tout le monde le sait. Tu n'avais pas compris ?
legendary
Activity: 2450
Merit: 1448
February 04, 2020, 04:03:15 PM
#16


Mais tout de même serait il assez stupide pour croire qu'en se faisant passer pour "Satoshi" il s'accaparerait les 1 million de BTCs  !

Je ne tirerai pas de conclusion à votre place mais jugez plutôt : il y a quelques jours, le véritable propriétaire (inconnu) d'un wallet dont wright clamait (via des documents officiels : https://fr.scribd.com/document/372445141/Exhibit-11 ) la 'paternité' a publié un message.

En voici la teneur :  “Address 16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT does not belong to Satoshi or to Craig Wright. Craig is a liar and a fraud.”

Oouch...

Sources : https://bitcoinist.com/craig-wright-bonded-courier-lawsuit/
              https://twitter.com/imBagsy/status/1224710932581974019
legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
January 19, 2020, 07:14:53 PM
#15
Hmmmm ... Je ne pense pas que ça se soit passé ainsi.
Au contraire, il a tout cherché.

C'est lui qui s'est autoproclamé en tant que satoshi nakamoto ....
Non vérifie, au départ on l'a pointé selon quoi certaines traces remontaient à lui, ca date d'avant 2015, lors de l'une des "chasses à Nakamoto"



Mais tout de même serait il assez stupide pour croire qu'en se faisant passer pour "Satoshi" il s'accaparerait les 1 million de BTCs  ! ?? Ce n'est tout de même pas le profil
Quelles seraient ses motivations ?

Et souvenez vous, rien que dernièrement Gavin Adresen avait déclaré qu'il croyait vraiment que c'était "Satoshi" suite à une rencontre entre les deux!!




Et même s'il a cherché à se justifier durant tout ce temps, que pourrait-on lui faire payer ?!
je te rappelle que tes juges américain lui avaient ordonner de payer 500k BTCs au Kleimans à la dernière..
legendary
Activity: 2114
Merit: 1693
C.D.P.E.M
January 19, 2020, 02:07:48 PM
#14
il cherche à se justifier et le prouver.

Tu es medisant  Grin il a deja prouve qu'il etait satoshi  Grin Grin,
Voici la preuve :



Non je deconne, tu as raison, Craig Wright n'est pas satoshi au sens propre du term.
Bon apres, il y a quand meme de forte chance qu'il ai ete present dans les premieres semaines apres la creation de BTC.

legendary
Activity: 2464
Merit: 3158
January 19, 2020, 08:15:01 AM
#13

espérons que ce soit un exchange et non pas l'adresse de satoshi, d'ailleurs si quelqu'un à l'adresse de genese qu'il la poste j'éditerai le thread.

Apparemment ça ferait partie de la 'mecanique interne' d'un exchange.

Yes.
C'est comme payer une baguette avec un billet de 500€.
Tu donnes 500€ au boulanger, qui prend 1€ pour lui et te rend 499€.

Au final le montant transacté est de 1€ mais concrètement c'est 500€ qui ont bougés.



Ca n'a pas vraiment de sens de parler de "adresse de genèse".
Il y'a le bloc de genèse dont la récompense va à un mineur.

Tu peux retrouver ce block ici : https://www.blockchain.com/btc/block/1

Je n'en suis pas sûr, mais il est possible que BTC casse si jamais la "coinbase transaction" (récompense) du bloc de genèse est dépensée.
En tout cas, comme ce n'est pas arrivé, on ne peut pas dire ce qu'il va se passer si ça se produit à un moment.



Moi je ne comprends pas ce déferlement à l'encontre de Craig Wright, après tout au départ il a rien cherché quand on s'est abattu sur lui pour le débusquer en tant que potentiel 'Satoshi'

Hmmmm ... Je ne pense pas que ça se soit passé ainsi.
Au contraire, il a tout cherché.

C'est lui qui s'est autoproclamé en tant que satoshi nakamoto et maintenant ça fait une paire d'années qu'il cherche à se justifier et le prouver.
Il se sert de la méconnaissance du public envers ce sujet pour s'imposer, mais cela ne dupe pas les juges américains.
legendary
Activity: 2450
Merit: 1448
January 18, 2020, 04:29:37 PM
#12

espérons que ce soit un exchange et non pas l'adresse de satoshi, d'ailleurs si quelqu'un à l'adresse de genese qu'il la poste j'éditerai le thread.

Apparemment ça ferait partie de la 'mecanique interne' d'un exchange.


"Given that the first output is exactly 1000 BTC, that is most likely the actual value transfer. The rest of it is most likely just UTXO consolidation that's going back to a change address belonging to Bitfinex."

Trad google : "Étant donné que la première sortie est exactement de 1000 BTC, il s'agit très probablement du transfert de valeur réel. Le reste est probablement une consolidation UTXO qui revient à une adresse de changement appartenant à Bitfinex."

Source : https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/eoouz1/bitcoin_whale_transfers_over_1bn_in_a_single/


"Its actually 1.5k btc moving to new wallet. The other 123k moved to a related wallet after transfer. Typical of how cold storage works"

Trad : "Il ne s'agit en fait que de 1,5k btc changeant de portefeuille. Le restant (123k) est passé à un portefeuille associé après le transfert. Typique du fonctionnement d'un cold storage"

Source : https://twitter.com/IamNomad/status/1217588876371472386

Pages:
Jump to: