Je me rappelle, dans plusieurs articles on avait révoqué le fait comme quoi Wright n'avait pas vraiment signé un message chez Gavin Andresen ..
Mais là regardez ce que dit Andresen de sa propre bouche
Topic: craig wright aka "satoshi nakamoto" - page 7. (Read 2618 times)
la news date un peu m'ais ça vaut le coup d'oeil pour ceux qui suivent l'affaire: https://journalducoin.com/bitcoin/affaire-du-million-de-bitcoins-craig-wright-contre-attaque-ou-presque/
pour ceux qui n'ont pas suivi wright avait abandonnée les poursuites contre blockstream pour diffamation et payer tout les frais de justice, mais on dirait bien qu'il lui reste un peu d'orgueil et que la double identité lui rapporte pas mal de thune au point de payer les frais de justice du procès contre blockstream, l'usurpation d'identité semble un business juteux pour lui en tout cas : https://decrypt.co/25328/craig-wright-drops-lawsuit-against-adam-back-pays-all-costs
pour ceux qui n'ont pas suivi wright avait abandonnée les poursuites contre blockstream pour diffamation et payer tout les frais de justice, mais on dirait bien qu'il lui reste un peu d'orgueil et que la double identité lui rapporte pas mal de thune au point de payer les frais de justice du procès contre blockstream, l'usurpation d'identité semble un business juteux pour lui en tout cas : https://decrypt.co/25328/craig-wright-drops-lawsuit-against-adam-back-pays-all-costs
Une histoire digne de Dallas, ce mec c'est un vrai clown mais par contre il a du culot. Aller jusqu’à faire un plagiat de sa thèse de doctorat c'est pas donné à tout le monde.
Des fois il y a des mythomanes qui mentent tellement qu'ils croient finalement aux mensonges qu'ils disent. Lui il pourrait surfer sur la vague de "tant que ca fait le buzz" mais en fait je pense qu'il est tombé de l'autre coté.
Ceci dit il doit bien gagné sa vie avec les hosts, conférences et tout ca
Edit modo : suppression de la partie concernant Vitalik, voir ici : https://bitcointalksearch.org/topic/m.54417166
Je voulais juste redemander si quelqu'un avait regardé cette vidéo 
la news date un peu m'ais ça vaut le coup d'oeil pour ceux qui suivent l'affaire: https://journalducoin.com/bitcoin/affaire-du-million-de-bitcoins-craig-wright-contre-attaque-ou-presque/
pour ceux qui n'ont pas suivi wright avait abandonnée les poursuites contre blockstream pour diffamation et payer tout les frais de justice, mais on dirait bien qu'il lui reste un peu d'orgueil et que la double identité lui rapporte pas mal de thune au point de payer les frais de justice du procès contre blockstream, l'usurpation d'identité semble un business juteux pour lui en tout cas : https://decrypt.co/25328/craig-wright-drops-lawsuit-against-adam-back-pays-all-costs
pour ceux qui n'ont pas suivi wright avait abandonnée les poursuites contre blockstream pour diffamation et payer tout les frais de justice, mais on dirait bien qu'il lui reste un peu d'orgueil et que la double identité lui rapporte pas mal de thune au point de payer les frais de justice du procès contre blockstream, l'usurpation d'identité semble un business juteux pour lui en tout cas : https://decrypt.co/25328/craig-wright-drops-lawsuit-against-adam-back-pays-all-costs
Mais est ce que Kleiman avait miné les 1m de BTCs avec lui ? avec chacun à l'autre bout du monde 
Je t'invite à revêtir une jolie robe de Juge et à aller leur prêter main forte.
On en sait rien.
Il n'y a que Fake Wright qui clame être Satoshi et vu son niveau de Bullshit, je me demande si ce n'est pas en cette spécialité qu'il a fait un doctorat.
(enfin ça n'a pas empêché d'autres personnes plus ou moins dérangées de clamer qu'elles sont Satoshi; style Jörg Molt)
Edit :
Je rajoute ça car vraiment, j'en peux plus.
https://www.youtube.com/watch?v=1EGMYrWkN3s (16 secondes)
Franchement il manque juste le jingle "Directed by Robert B Weide" a la fin de ce truc.
en effet l'intelligence et la connaissance sont 2 choses bien distinct, pour obtenir un diplôme il faut déjà squater les bancs de l'école et tout le monde n'a pas cette envie ni cette patience.
sinon oui il a bien fait pump son coin, ça me rappel un vieux scénar dans gta, peut être que lui et anderson s'en sont inspirer.
de toute façon à la fin les plus riche en btc se sera les echanges et les site de gambling, ils dirigeront le monde avec le pouvoir de la crypto.
parce que dans la vie il y a 2 solution pour devenir riches, soit tu hold soit tu scam comme ce ga là: https://etherscan.io/token/0x5c406d99e04b8494dc253fcc52943ef82bca7d75 mais il a mérite d'être honnête pas comme ces banksters de la finance.
Donc tout ce tralallo (video plus loin =>) c'est pour couvrir 'Satoshi' qui s'est fait séquestré par des terroristes suite à la fuite de son identité depuis la NSA ?? Tu me fais rire
https://youtu.be/2qLI3VIHuKU
Et donc, anyone must be capable de vérifier par lui même que c'est Satoshi ! (il est mort dans ce cas)
ou non ?
Tu me fais rirehttps://youtu.be/2qLI3VIHuKU
Et donc, anyone must be capable de vérifier par lui même que c'est Satoshi ! (il est mort dans ce cas)
ou non ?
Mais est ce que Kleiman avait miné les 1m de BTCs avec lui ? avec chacun à l'autre bout du monde
Je t'invite à revêtir une jolie robe de Juge et à aller leur prêter main forte.
On en sait rien.
Il n'y a que Fake Wright qui clame être Satoshi et vu son niveau de Bullshit, je me demande si ce n'est pas en cette spécialité qu'il a fait un doctorat.
(enfin ça n'a pas empêché d'autres personnes plus ou moins dérangées de clamer qu'elles sont Satoshi; style Jörg Molt)
Edit :
Je rajoute ça car vraiment, j'en peux plus.
https://www.youtube.com/watch?v=1EGMYrWkN3s (16 secondes)
Franchement il manque juste le jingle "Directed by Robert B Weide" a la fin de ce truc.
Bah comme le dit yogg, Kleiman n'avait aucune raison de ne PAS l'attaquer.
Soit le tribunal acceptait les "preuves" de CW et de ce fait (CW aurait une dette énorme à payer), ce qui l'aurait forcé à admettre son troll si la justice ne l'avait pas débouté.
Mais est ce que Kleiman avait miné les 1m de BTCs avec lui ? avec chacun à l'autre bout du monde Soit le tribunal acceptait les "preuves" de CW et de ce fait (CW aurait une dette énorme à payer), ce qui l'aurait forcé à admettre son troll si la justice ne l'avait pas débouté.
Si ce n'est que encore on ne verrait que le un centième des BTCs a Satoshi aux mains d'une personne autre que lui, personne ne sait ce que ferait Satoshi, de ses BTCs !
Et pour la lawsuit des Kleimans contre lui ?
Bah comme le dit yogg, Kleiman n'avait aucune raison de ne PAS l'attaquer.
Soit le tribunal acceptait les "preuves" de CW et de ce fait CW aurait une dette énorme à payer, ce qui l'aurait forcé à admettre son troll si la justice ne l'avait pas débouté.
En gros le procès est un gros fuck contre CW. Il est perdant dans tous les cas
Donc voilà, je ne trouve aucune raison pour ne pas faire ce qu'a fait Kleiman.
Mais tout de même serait il assez stupide pour croire qu'en se faisant passer pour "Satoshi" il s'accaparerait les 1 million de BTCs ! ?? Ce n'est tout de même pas le profil
Quelles seraient ses motivations ?
Heh bien tout simplement créer une confusion pour faire passer son shitcoin pour BTC, il veut se récolter les honneurs qu'aurait pu avoir Satoshi.
https://youtu.be/2Rzcgpdj7SA?t=138 :
"Who wants me or him at this conference ? Me and my technology ever in this country, or not ?
Here's the question, which one do you want to have access ? Which one do you chose ?"
Et l'autre speaker Chinois qui lui lance "Faketoshi" quand il se barre.
Sérieusement, est-ce qu'il peut en tant que satoshi "refuser" qu'un pays entier utilise BTC ?
Quel sombre crétin.
Et pour la lawsuit des Kleimans contre lui ?
https://gizmodo.com/this-australian-says-he-and-his-dead-friend-invented-bi-1746958692
C'est ce genre d'affirmations de la part de CSW qui a poussé Ira à l'attaquer.
Non, ce n'est pas lui qu'on a accusé d'être Satoshi à tort et à travers : il a tout cherché lui même.
https://gizmodo.com/craig-wright-reveals-himself-as-bitcoin-creator-satoshi-1774194884
Maintenant ...
https://www.wired.com/2015/12/new-clues-suggest-satoshi-suspect-craig-wright-may-be-a-hoaxer/
https://www.vice.com/en_us/article/jpgq3y/satoshis-pgp-keys-are-probably-backdated-and-point-to-a-hoax
https://www.vox.com/2016/5/2/11567284/craig-wright-bitcoin-hoax
https://www.vice.com/en_us/article/evkz9j/craig-wright-walk-out-conference-taiwan-jack-liao
https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2015/12/11/bitcoin-creator-satoshi-craig-wright-lies-hoax
Craig Wright est un fake.
Ce n'est pas un gros con, car un gros con n'arriverait à tromper son monde comme lui l'a fait, mais ça n'en reste pas moins quelqu'un de très malsain
Quelles seraient ses motivations ?
Il n'y a pas de mauvaise pub...
Le mec veut juste se montrer, faire parler de lui, et faire pump BCHSV. C'est évident, et tout le monde le sait. Tu n'avais pas compris ?
Quelles seraient ses motivations ?
Il n'y a pas de mauvaise pub...
Le mec veut juste se montrer, faire parler de lui, et faire pump BCHSV. C'est évident, et tout le monde le sait. Tu n'avais pas compris ?
Mais tout de même serait il assez stupide pour croire qu'en se faisant passer pour "Satoshi" il s'accaparerait les 1 million de BTCs !
Je ne tirerai pas de conclusion à votre place mais jugez plutôt : il y a quelques jours, le véritable propriétaire (inconnu) d'un wallet dont wright clamait (via des documents officiels : https://fr.scribd.com/document/372445141/Exhibit-11 ) la 'paternité' a publié un message.
En voici la teneur : “Address 16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT does not belong to Satoshi or to Craig Wright. Craig is a liar and a fraud.”
Oouch...
Sources : https://bitcoinist.com/craig-wright-bonded-courier-lawsuit/
https://twitter.com/imBagsy/status/1224710932581974019
Hmmmm ... Je ne pense pas que ça se soit passé ainsi.
Au contraire, il a tout cherché.
C'est lui qui s'est autoproclamé en tant que satoshi nakamoto ....
Non vérifie, au départ on l'a pointé selon quoi certaines traces remontaient à lui, ca date d'avant 2015, lors de l'une des "chasses à Nakamoto"Au contraire, il a tout cherché.
C'est lui qui s'est autoproclamé en tant que satoshi nakamoto ....
Mais tout de même serait il assez stupide pour croire qu'en se faisant passer pour "Satoshi" il s'accaparerait les 1 million de BTCs ! ?? Ce n'est tout de même pas le profil
Quelles seraient ses motivations ?
Et souvenez vous, rien que dernièrement Gavin Adresen avait déclaré qu'il croyait vraiment que c'était "Satoshi" suite à une rencontre entre les deux!!
Et même s'il a cherché à se justifier durant tout ce temps, que pourrait-on lui faire payer ?!
je te rappelle que tes juges américain lui avaient ordonner de payer 500k BTCs au Kleimans à la dernière..
il cherche à se justifier et le prouver.
Tu es medisant
il a deja prouve qu'il etait satoshi , Voici la preuve :
Non je deconne, tu as raison, Craig Wright n'est pas satoshi au sens propre du term.
Bon apres, il y a quand meme de forte chance qu'il ai ete present dans les premieres semaines apres la creation de BTC.
espérons que ce soit un exchange et non pas l'adresse de satoshi, d'ailleurs si quelqu'un à l'adresse de genese qu'il la poste j'éditerai le thread.
Apparemment ça ferait partie de la 'mecanique interne' d'un exchange.
Yes.
C'est comme payer une baguette avec un billet de 500€.
Tu donnes 500€ au boulanger, qui prend 1€ pour lui et te rend 499€.
Au final le montant transacté est de 1€ mais concrètement c'est 500€ qui ont bougés.
Ca n'a pas vraiment de sens de parler de "adresse de genèse".
Il y'a le bloc de genèse dont la récompense va à un mineur.
Tu peux retrouver ce block ici : https://www.blockchain.com/btc/block/1
Je n'en suis pas sûr, mais il est possible que BTC casse si jamais la "coinbase transaction" (récompense) du bloc de genèse est dépensée.
En tout cas, comme ce n'est pas arrivé, on ne peut pas dire ce qu'il va se passer si ça se produit à un moment.
Moi je ne comprends pas ce déferlement à l'encontre de Craig Wright, après tout au départ il a rien cherché quand on s'est abattu sur lui pour le débusquer en tant que potentiel 'Satoshi'
Hmmmm ... Je ne pense pas que ça se soit passé ainsi.
Au contraire, il a tout cherché.
C'est lui qui s'est autoproclamé en tant que satoshi nakamoto et maintenant ça fait une paire d'années qu'il cherche à se justifier et le prouver.
Il se sert de la méconnaissance du public envers ce sujet pour s'imposer, mais cela ne dupe pas les juges américains.
espérons que ce soit un exchange et non pas l'adresse de satoshi, d'ailleurs si quelqu'un à l'adresse de genese qu'il la poste j'éditerai le thread.
Apparemment ça ferait partie de la 'mecanique interne' d'un exchange.
"Given that the first output is exactly 1000 BTC, that is most likely the actual value transfer. The rest of it is most likely just UTXO consolidation that's going back to a change address belonging to Bitfinex."
Trad google : "Étant donné que la première sortie est exactement de 1000 BTC, il s'agit très probablement du transfert de valeur réel. Le reste est probablement une consolidation UTXO qui revient à une adresse de changement appartenant à Bitfinex."
Source : https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/eoouz1/bitcoin_whale_transfers_over_1bn_in_a_single/
"Its actually 1.5k btc moving to new wallet. The other 123k moved to a related wallet after transfer. Typical of how cold storage works"
Trad : "Il ne s'agit en fait que de 1,5k btc changeant de portefeuille. Le restant (123k) est passé à un portefeuille associé après le transfert. Typique du fonctionnement d'un cold storage"
Source : https://twitter.com/IamNomad/status/1217588876371472386
Nous sommes dans la merde !
Source : @TheCryptoCandy
Source : @TheCryptoCandy
ce fake
par contre celle ci est moins drôle : https://whale-alert.io/transaction/bitcoin/0f142e64e995a9dc2281d18061fefc7bfb813358840ff206846550be8ead210d/1espérons que ce soit un exchange et non pas l'adresse de satoshi, d'ailleurs si quelqu'un à l'adresse de genese qu'il la poste j'éditerai le thread.
edit: semblerait que se soit bien un echange (bifinex) par contre je voulais parler de l'adresse à 1mll pas l'adresse de genèse qui est celle ci : 1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa
Moi je ne comprends pas ce déferlement à l'encontre de Craig Wright, après tout au départ il a rien cherché quand on s'est abattu sur lui pour le débusquer en tant que potentiel 'Satoshi', puis après c'est pas au (clan Claiman Kleiman) de démontrer que le dit Trust est en possession de la clé de chiffrement (manquante) ?? Que pourrait faire la juge (sur cette affaire) si à la fin il soumet que ce n'est pas lui Satoshi, et que tout ce temps il agissait comme tel vis-à-vis de tel ou tel menace apparue après qu'on ai voulu faire de lui Satoshi! ?
Puis après, les BTC s a Satoshi ne sont pas de ~ 1 million ?
Et d'autant que je sache, les clés privées restent la propriété du mineur qui a miné !!?
Depuis le début je n'ai pas réussi à comprendre ce que lesClaiman's Kleiman's réclamaient, associés d'accord, mais quant au minage, comment ?
Puis après, les BTC s a Satoshi ne sont pas de ~ 1 million ?
Et d'autant que je sache, les clés privées restent la propriété du mineur qui a miné !!?
Depuis le début je n'ai pas réussi à comprendre ce que les
C'est surement dû au hardfork?
Pas faux, on peut éventuellement prendre ça en compte mais quand même il y a clairement de la manipulation
Nous sommes dans la merde !
Source : @TheCryptoCandy
Source : @TheCryptoCandy
Pas mal
Un court instant j'ai fait 'wow' 
[
Quand je vois cette photo... j'me dis que cryptoland, c'est quand même encore vachement vachement le far-west
Paie tes délits d'initié ... nan mais lui c'est un pyjama orange qu'il l'attend.
Jailtoshi is the new faketoshi.
Quand je vois cette photo... j'me dis que cryptoland, c'est quand même encore vachement vachement le far-west
Paie tes délits d'initié ... nan mais lui c'est un pyjama orange qu'il l'attend.
Jailtoshi is the new faketoshi.
Comme tu dis oui, le far west. Une belle brochette sur la photo au restaurant par ailleurs
Entre wright et ayre je ne sais pas vraiment lequel me debecte le plus. Tout ceci m'amène une fois de plus à penser qu'entre une régulation qui s'avère (malheureusement) de plus en plus nécessaire (en tant que garde fou contre des énergumènes tels que ceux ci et tant d'autres) et les idées à la racine de toute cette aventure crypto, il faudra faire des concessions.
Jump to: