De ce ixCoin?
Ai repetat-o de multe ori insa eu il vad cu o dificultate pana la cer si profitabilitate de 0.x%.
Topic: Cryptocurrencies - teoria conspiratiei - page 9. (Read 12462 times)
Daca toate panaramele de monede o sa sara in sus si ele inseamna ca nu trebuie sa ne facem griji - o sa fim toti bogati ! Doar deh alea se mineaza usor - poate ar trebui sa-mi deschid o firma de distributie placi video pentru viitor cand multi se vor lasa de munca, isi vor cumpara placi video si vor sta toata ziua sa toace seminte si sa bea bere 
!?.. 
p.s. se asociaza cineva cu o firma pentru seminte, bere - distributie la domiciliul minerului pentru a evita efortul?
!?.. p.s. se asociaza cineva cu o firma pentru seminte, bere - distributie la domiciliul minerului pentru a evita efortul?
Ahahhahahaaa.
Ca in orice industrie noua, bani buni se fac numai la primi care intra. Cand ajung masele (the masses) nu o sa faca bani foarte buni dar totusi, Pentru munca gratis, multi Americani ar Mina Pentru $300 pe Luna si cati Mai multi in tari ca china, India, Russia, Romania, etc.
Dar sa fi sigur ca millioanele nu o sa le faca nici unul, numai astia acuma care intra si tin de coins ca multi le vand si de aia nici 10% din care ii vezi pe aici nu o sa faca multi bani, ca o sa vanda prea devreme.
Am si dovada Pentru ce zic. Anu trecut Litecoin a ajuns aproape mort, nimeni nu il Mina si la un punct (nu stiu data) a costat numai 2 cents ($.02) si in Aprilie cand bitcoin a sarit in sus a sarit si Litecoin la $3. Daca erai destept si il minai faceai millioane de dolari. Asta este fapt.
Iara altul, Namecoin, care a costat numai $.001, (o zecime de un cent) si in Aprile a sarit la $1 in sub 45 de Zile. Daca minai Namecoin sau cumparai numai $1,000 ajungeai millionar dar putini au ajuns bogati ca nimeni nu a vazut viitorul, si tocmai de aia conversatia asta este Asa de importanta ca multi o sa vanda toti coin care ii au cand vad $10,000, cand ar putea sa aiba $1,000,000.
Nu toti coins o sa Sara la fel de mult de aia este bine sa pastrezi cati coins diferiti posibil. Eu cumpar multi ixCoin si Devcoin dar si altele. Am 1% din toti ixCoin care o sa aiba 21 millioane de coins ca si bitcoin si eu cred ca multi bancheri de pe wallstreet o sa vrea ixCoin.
Daca toate panaramele de monede o sa sara in sus si ele inseamna ca nu trebuie sa ne facem griji - o sa fim toti bogati ! Doar deh alea se mineaza usor - poate ar trebui sa-mi deschid o firma de distributie placi video pentru viitor cand multi se vor lasa de munca, isi vor cumpara placi video si vor sta toata ziua sa toace seminte si sa bea bere !?..
p.s. se asociaza cineva cu o firma pentru seminte, bere - distributie la domiciliul minerului pentru a evita efortul?
!?.. p.s. se asociaza cineva cu o firma pentru seminte, bere - distributie la domiciliul minerului pentru a evita efortul?
Nu va mai pierdeti timpul cu chestii d genul asta. Bateti fierul cat e cald...
Cum ne Pierdem timpul? Daca vrei sa faci bani buni trebuie sa sti urmatoarea miscare - staying ahead of the curve.
Daca vrei sa faci bani multi trebuie sa sti viitorul. Oamenii cu bani multi cumpara informatie si au pile si intotdeauna o sa stie cu luni Din inaintea noastra ce se va intampla si pana cand afli tu déjà este prea tarziu. Gandestete cati bani ai face acuma daca vedeai ce este bitcoin acuma 2 ani.
Crezi ca iti pierdeai timpul ascultand la cineva care avea vreo predictie buna despre viitor acuma 2 ani?
Atata incerc sa fac -sa vad si sa inteleg ce se va intampla in 1-3 Ani de acuma.
Si cu asta zis, pe baza de liquidity - un ETF este de 10 ori Mai liquid ca Bitcoin so marca mea de $1,000 Pentru Bitcoin defapt este prea mica. $1,000 (daca isi ea ETF license) o sa vina repede si violenta (volatile).
Acuma ma gandesc ca uitanduma la toate variables dar Mai ales liquidity atunci Bitcoin in urmatorii 12-24 luni are trebuii sa ajunga la minimum $5,000 si chiar posibil si $10,000.
Care inseamna ca multe alt coins o sa Sara in sus foarte mult - si crypto coins necunoscute.
Good luck!
Nu va mai pierdeti timpul cu chestii d genul asta. Bateti fierul cat e cald...
topic de vis pt Vlad2Vlad
Lol, Asa ma gandeam si eu. Numai ca nu este off topic. Im place si Mai mult cand exista ceva contradictie. Ha!
topic de vis pt Vlad2Vlad
Raspunsul correct este teoria 3.
Ei au facut Bitcoin si lasa the free market sa faca partea a doua si phase 3.
Phaza 1 a fost Mathematica si programming foarte grea sa creeze un ban digital foarte secure si bun de folosit.
Plaza 2 acuma trece. Phaza asta este sa creeze un ban digital perfect in toate felurile. Cum ar fi angajat guvernul millioane de oameni si alte multe millioane de oameni sa mineze si sa creasca network-ul? Numai acuma cu Mai Putin de 1% de oameni Bitcoin mananca energiea de la un nuclear power plant.
Va dati seama ce effort ar face orice guvern de ascunde Asa ceva si la ce cost. Asa ne lasa pe noi sa facem toata munca si ne da o Mita ceva dupa care sa fugem, destul bani sa plateste Regia si Pentru uni Mai mult.
Si free market acuma prin milliarde de investitii si millioane de oameni takentati creaza tot systemul plus muti bani digitali cu fiecare un pic Mai bun ca cel-lalt. Asa in cativa Ani o sa ajungem la un ban Digitial perfect in toate modele.
Phaza 3 - este sa creeze o dorinta Asa de mare ca toti oameni in Lume sa vrea banii astia digitali. Acuma nimeni nu ar schimba bani reali Pentru bani digitali unde guvernul poate sa-ti consfice tot in o secunda.
Ar fi razboi mondial daca ar incearca cu forta sa ne ea banii si sa inpuna bani falsi digitali pe noi. Dar daca noi vrem bani astia Asa de mult ca ii cerem, atunci ar aparea ca ei ne da doar ce cerem noi nu ce vor ei.
Si de aia nebunia asta de bitcoin este bani decentralized - trebuie sa fi naiv sau chiar Prost sa crezi ca cele Mai puternice guverne in Lume o sa stea pe bot si sa piarda puterea care o au. Imposibil. Eu doar asteapta Pentru noi toti sa vrem banii astia si la momentul ala o sa ne dea ce vrem si dupa acea o sa schimbe banul la unul controlat complet de guvern.
Si atunci noi toti o sa Pierdem toata libertatea imaginabila. Ai nimic nu ii poata opri din moment cand noi acceptam banii astia. Oameni nu isi dau seama ce putere au guvernele si Mai ales guvernul American. Cu o singura lege ei o sa elimineze toate alte crypto coins si toate alte mode de bani si o sa ramane numai banul digital care il Aleg ei.
Pentru national security so sa opereasca droguri, spalat de bani si teroristi America si ai-lalte tari foarte usor o sa criminalize toti bani digitali in afara de banul ales de ei.
Atunci daca sti ce vine cumpara si mineaza toti banii digitali ca o sa urmeaza Bitcoin 2.0 si 3.0, cu Bitcoin ETF o sa Sara multe alt coins in sus foarte mult.
Fai bani buni acuma si vindeti pe toti cat aveti timp si plecati undeva unde nu o sa va caute. Ca nimeni nu I sa scape de la iad-ul care vine din SUA.
Good luck!
Ei au facut Bitcoin si lasa the free market sa faca partea a doua si phase 3.
Phaza 1 a fost Mathematica si programming foarte grea sa creeze un ban digital foarte secure si bun de folosit.
Plaza 2 acuma trece. Phaza asta este sa creeze un ban digital perfect in toate felurile. Cum ar fi angajat guvernul millioane de oameni si alte multe millioane de oameni sa mineze si sa creasca network-ul? Numai acuma cu Mai Putin de 1% de oameni Bitcoin mananca energiea de la un nuclear power plant.
Va dati seama ce effort ar face orice guvern de ascunde Asa ceva si la ce cost. Asa ne lasa pe noi sa facem toata munca si ne da o Mita ceva dupa care sa fugem, destul bani sa plateste Regia si Pentru uni Mai mult.
Si free market acuma prin milliarde de investitii si millioane de oameni takentati creaza tot systemul plus muti bani digitali cu fiecare un pic Mai bun ca cel-lalt. Asa in cativa Ani o sa ajungem la un ban Digitial perfect in toate modele.
Phaza 3 - este sa creeze o dorinta Asa de mare ca toti oameni in Lume sa vrea banii astia digitali. Acuma nimeni nu ar schimba bani reali Pentru bani digitali unde guvernul poate sa-ti consfice tot in o secunda.
Ar fi razboi mondial daca ar incearca cu forta sa ne ea banii si sa inpuna bani falsi digitali pe noi. Dar daca noi vrem bani astia Asa de mult ca ii cerem, atunci ar aparea ca ei ne da doar ce cerem noi nu ce vor ei.
Si de aia nebunia asta de bitcoin este bani decentralized - trebuie sa fi naiv sau chiar Prost sa crezi ca cele Mai puternice guverne in Lume o sa stea pe bot si sa piarda puterea care o au. Imposibil. Eu doar asteapta Pentru noi toti sa vrem banii astia si la momentul ala o sa ne dea ce vrem si dupa acea o sa schimbe banul la unul controlat complet de guvern.
Si atunci noi toti o sa Pierdem toata libertatea imaginabila. Ai nimic nu ii poata opri din moment cand noi acceptam banii astia. Oameni nu isi dau seama ce putere au guvernele si Mai ales guvernul American. Cu o singura lege ei o sa elimineze toate alte crypto coins si toate alte mode de bani si o sa ramane numai banul digital care il Aleg ei.
Pentru national security so sa opereasca droguri, spalat de bani si teroristi America si ai-lalte tari foarte usor o sa criminalize toti bani digitali in afara de banul ales de ei.
Atunci daca sti ce vine cumpara si mineaza toti banii digitali ca o sa urmeaza Bitcoin 2.0 si 3.0, cu Bitcoin ETF o sa Sara multe alt coins in sus foarte mult.
Fai bani buni acuma si vindeti pe toti cat aveti timp si plecati undeva unde nu o sa va caute. Ca nimeni nu I sa scape de la iad-ul care vine din SUA.
Good luck!
Problema este ca Pentru acuma strainii pur si simplu nu au nici o idee, despre ce se desfasoara cu bitcoin si alt coin.
Maxim 1% din Americani sunt activi cu bitcoin.
In china, guvernul lor le-a spus la toti acuma 7-8 luni sa mineze si sa salveze cati bitcoin este posibil.
Acuma de ce ar face Asa ceva un guvern communist cu o moneda straina? Nu face nici un sens ca daca cineva folosesca alt ban al tau pica in putere.
Clar, guvernele toate au de castigat mult de la un ban digital si bitcoin-ul or a cost creat de ei or ei acuma isi dau seama ce putere le poate da - dar oricum, cu toate guvernele mari in spatele de bitcoin si chiar toate crypto coins nu are cum sa cada Bitcoin si eventual cred ca guvernele astea o sa declare o moneda digitala Pentru toate tarile dar prima data ei o sa vrea sa ne indragostim noi de banii astia si cand noi vrem bani digitali foarte mult atunci o sa faca schimb de la bani adevarati la bani digitali.
Daca asta este Adevárat atunci se poate face foarte multi bani la speculatie - incercand de gasit urmatoarea moneda sa Sara in sus cum a sarit Bitcoin.
Eu acuma incerc sa acumulez Mai multe monede si ce le Mai mici dar in-special am o presimtire despre devcoin si ixCoin, si le cumpar pe amandoua cand si cat pot ca la minat amandoua nu prea este posibil ca difficultatea este prea mare.
Multa bafta!
Maxim 1% din Americani sunt activi cu bitcoin.
In china, guvernul lor le-a spus la toti acuma 7-8 luni sa mineze si sa salveze cati bitcoin este posibil.
Acuma de ce ar face Asa ceva un guvern communist cu o moneda straina? Nu face nici un sens ca daca cineva folosesca alt ban al tau pica in putere.
Clar, guvernele toate au de castigat mult de la un ban digital si bitcoin-ul or a cost creat de ei or ei acuma isi dau seama ce putere le poate da - dar oricum, cu toate guvernele mari in spatele de bitcoin si chiar toate crypto coins nu are cum sa cada Bitcoin si eventual cred ca guvernele astea o sa declare o moneda digitala Pentru toate tarile dar prima data ei o sa vrea sa ne indragostim noi de banii astia si cand noi vrem bani digitali foarte mult atunci o sa faca schimb de la bani adevarati la bani digitali.
Daca asta este Adevárat atunci se poate face foarte multi bani la speculatie - incercand de gasit urmatoarea moneda sa Sara in sus cum a sarit Bitcoin.
Eu acuma incerc sa acumulez Mai multe monede si ce le Mai mici dar in-special am o presimtire despre devcoin si ixCoin, si le cumpar pe amandoua cand si cat pot ca la minat amandoua nu prea este posibil ca difficultatea este prea mare.
Multa bafta!
Eu ii vad originea intr-un joc/pariu academic.
Implicarea valorii monetare e datorata intamplarii.
Ce gasesc absurd este risipa de putere de calcul si nelegarea de asa numitul folding, unde macar exista un real castig pentru specie.
Implicarea valorii monetare e datorata intamplarii.
Ce gasesc absurd este risipa de putere de calcul si nelegarea de asa numitul folding, unde macar exista un real castig pentru specie.
Salutare,
Aici puteti posta teoriile voastre in legatura cu motivul crearii banilor digitali ( cryptocurrency ) si, mai ales, argumentele care intaresc teoria pe care o sustineti. Am postat acum ceva timp pe "international", sa vad cum reactioneaza oamenii si ce teorii au, dar n-a fost prea mare inghesuiala, semn ca si strainii sunt mai interesati "$a ia$a banu', frate !" decat de ideea in sine de moneda digitala si implicatiile care decurg dintr-un astfel de proiect.
Daca tot am deschis topicul, mi se pare corect sa postez si ce cred eu, nu doar sa vad ce raspund oamenii, dupa care sa fac misto in legatura cu ce posteaza, cum am vazut ca se obisnuieste pe multe forumuri romanesti. Tinand cont ca subiectul e unul sensibil si nu foarte palpabil e chiar foarte usor sa faci astfel incat unele teorii sa cada in desuetudine.
Toate teoriile pe care le scriu sunt idei personale. Daca doriti sa postati o teorie pe care o cunoasteti, dar nu este a voastra, va rog sa precizati sursa de la care ati preluat-o.
- Teoria 1: Moneda digitala a aparut ca urmare a unei idei geniale, apartinand unui nene sau unui grup de persoane cu pseudonimul "Satoshi Nakamoto". La prima vedere, teoria pare plauzibila, insa problemele apar cand pui intrebari suplimentare: "Cine sta in spatele pseudonimului ?", "Ce motiv avea sa foloseasca un pseudonim ?", "De ce s-a retras dintr-un proiect pe care el insusi l-a inceput si era in plina expansiune ?". Bineinteles, intrebari ar mai fi, insa raspunsurile sunt doar ipotetice si fiecare poate sa-si creeze o versiune, in functie de cum vede situatia.
- Teoria 2: Moneda digitala a aparut ca urmare a unei initiative AMD. Va dati seama ca, la un calcul simplu, iesi mult pe plus daca angajezi o echipa de oameni sa creeze o astfel de moneda, iar minatul pe GPU sa se faca folosind placile video facute de tine. Practic, in felul asta, scapi de concurenta (Nvidia) si detii monopolul intr-un domeniu ce se extinde pe zi ce trece, asigurandu-ti vanzari de milioane de dolari. Judecand din punct de vedere corporatist, strict economic, mi se pare ca teoria asta e plauzibila.
- Teoria 3: Moneda digitala a aparut ca urmare a unui test pus de cale de Oculta Mondiala ( aici includeti ce organizatie doriti, de la servicii secrete, pana la societati oculte: CIA, NASA, masoneria, iluminatii etc ) pentru a vedea cum reactioneaza populatia sau, o alta varianta, sa pregateasca populatia pentru urmatorul pas. Evident, banii fiat nu mai au acoperire in nimc, dar tot trebuie sa tai copaci, sa faci hartia, sa o colorezi si sa le-o dai prostilor care muncesc pentru tine. Totusi, nu ar fi mai confortabil daca nu ar fi nevoie sa faci asta, transformand totul in biti ? Dai "send", bagi cantitatea si apesi enter ! Done
Varianta in care utilizatorii isi creeaza propria moneda nu e imbucuratoare sau propice pentru Oculta Mondiala, intrucat nu mai depinzi de o institutie privata care printeaza bani, ci iti creezi singur banii, folosind alte resurse. Totusi, daca impun, prin intermediul legilor, obligativitatea ca moneda digitala respectiva sa poata fi creata doar de anumite organizatii, atunci le-ar convenii de minune, intrucat ar putea sa continue sarada economica multe decenii de acum incolo, fara a fi nevoie de o prabusire a sistemului economic actual. Bineinteles, aici apar intrebari de genul: daca ar fi vrut cu adevarat sa termine cu moneda digitala, in principal cu BTC si LTC, de ce nu au cumparat toate ASIC-urile disponibile, astfel compromitand moneda respectiva si scazand drastic increderea populatiei in BTC, de exemplu, facand-o aproape inutilizabila, ca in cazul atacului asupra TRC. Bani au, minti stralucite pentru a crea asa ceva au, deci de ce nu ar fi facut-o, daca ar fi dorit ? De asemenea, in cazul LTC ar fi putut sa cumpere toate GPU-urile produse de AMD si sa-si faca propriile datacenters pentru a ajunge la 51% din hashrate-ul total si ulterior sa destabilizeze moneda, scazand credibilitatea mult mai drastic decat ar fi facut-o condamnand cate un individ la inchisoare sau inchizand cate o companie. De ce nu au facut-o ? Un raspuns ar putea fi: pentru ca tocmai ei au creat conceptul de moneda digitala si doresc sa vada cum decurge experimentul si cum reactioneaza populatia in fata unei astfel de idei.
Daca aveti alte teorii, obiectii, idei, intrebari in legatura cu subiectul propus, va invit sa postati in acest topic.
Aici puteti posta teoriile voastre in legatura cu motivul crearii banilor digitali ( cryptocurrency ) si, mai ales, argumentele care intaresc teoria pe care o sustineti. Am postat acum ceva timp pe "international", sa vad cum reactioneaza oamenii si ce teorii au, dar n-a fost prea mare inghesuiala, semn ca si strainii sunt mai interesati "$a ia$a banu', frate !" decat de ideea in sine de moneda digitala si implicatiile care decurg dintr-un astfel de proiect.
Daca tot am deschis topicul, mi se pare corect sa postez si ce cred eu, nu doar sa vad ce raspund oamenii, dupa care sa fac misto in legatura cu ce posteaza, cum am vazut ca se obisnuieste pe multe forumuri romanesti. Tinand cont ca subiectul e unul sensibil si nu foarte palpabil e chiar foarte usor sa faci astfel incat unele teorii sa cada in desuetudine.
Toate teoriile pe care le scriu sunt idei personale. Daca doriti sa postati o teorie pe care o cunoasteti, dar nu este a voastra, va rog sa precizati sursa de la care ati preluat-o.
- Teoria 1: Moneda digitala a aparut ca urmare a unei idei geniale, apartinand unui nene sau unui grup de persoane cu pseudonimul "Satoshi Nakamoto". La prima vedere, teoria pare plauzibila, insa problemele apar cand pui intrebari suplimentare: "Cine sta in spatele pseudonimului ?", "Ce motiv avea sa foloseasca un pseudonim ?", "De ce s-a retras dintr-un proiect pe care el insusi l-a inceput si era in plina expansiune ?". Bineinteles, intrebari ar mai fi, insa raspunsurile sunt doar ipotetice si fiecare poate sa-si creeze o versiune, in functie de cum vede situatia.
- Teoria 2: Moneda digitala a aparut ca urmare a unei initiative AMD. Va dati seama ca, la un calcul simplu, iesi mult pe plus daca angajezi o echipa de oameni sa creeze o astfel de moneda, iar minatul pe GPU sa se faca folosind placile video facute de tine. Practic, in felul asta, scapi de concurenta (Nvidia) si detii monopolul intr-un domeniu ce se extinde pe zi ce trece, asigurandu-ti vanzari de milioane de dolari. Judecand din punct de vedere corporatist, strict economic, mi se pare ca teoria asta e plauzibila.
- Teoria 3: Moneda digitala a aparut ca urmare a unui test pus de cale de Oculta Mondiala ( aici includeti ce organizatie doriti, de la servicii secrete, pana la societati oculte: CIA, NASA, masoneria, iluminatii etc ) pentru a vedea cum reactioneaza populatia sau, o alta varianta, sa pregateasca populatia pentru urmatorul pas. Evident, banii fiat nu mai au acoperire in nimc, dar tot trebuie sa tai copaci, sa faci hartia, sa o colorezi si sa le-o dai prostilor care muncesc pentru tine. Totusi, nu ar fi mai confortabil daca nu ar fi nevoie sa faci asta, transformand totul in biti ? Dai "send", bagi cantitatea si apesi enter ! Done
Varianta in care utilizatorii isi creeaza propria moneda nu e imbucuratoare sau propice pentru Oculta Mondiala, intrucat nu mai depinzi de o institutie privata care printeaza bani, ci iti creezi singur banii, folosind alte resurse. Totusi, daca impun, prin intermediul legilor, obligativitatea ca moneda digitala respectiva sa poata fi creata doar de anumite organizatii, atunci le-ar convenii de minune, intrucat ar putea sa continue sarada economica multe decenii de acum incolo, fara a fi nevoie de o prabusire a sistemului economic actual. Bineinteles, aici apar intrebari de genul: daca ar fi vrut cu adevarat sa termine cu moneda digitala, in principal cu BTC si LTC, de ce nu au cumparat toate ASIC-urile disponibile, astfel compromitand moneda respectiva si scazand drastic increderea populatiei in BTC, de exemplu, facand-o aproape inutilizabila, ca in cazul atacului asupra TRC. Bani au, minti stralucite pentru a crea asa ceva au, deci de ce nu ar fi facut-o, daca ar fi dorit ? De asemenea, in cazul LTC ar fi putut sa cumpere toate GPU-urile produse de AMD si sa-si faca propriile datacenters pentru a ajunge la 51% din hashrate-ul total si ulterior sa destabilizeze moneda, scazand credibilitatea mult mai drastic decat ar fi facut-o condamnand cate un individ la inchisoare sau inchizand cate o companie. De ce nu au facut-o ? Un raspuns ar putea fi: pentru ca tocmai ei au creat conceptul de moneda digitala si doresc sa vada cum decurge experimentul si cum reactioneaza populatia in fata unei astfel de idei.Daca aveti alte teorii, obiectii, idei, intrebari in legatura cu subiectul propus, va invit sa postati in acest topic.
Jump to: