А с Амнести то что не так?
Они же ничего нового и не сказали. Просто подтвердили давно известные факты,
Они просто глупые. И просто повторяют старые глупости. При боях в условиях плотной городской застройки в принципе нельзя гарантировать безопасность оставшегося населения. Даже если попытаться всех эвакуировать, всё равно останутся люди, которые не захотят уезжать, будут сидеть до последнего. А в условиях затруднённой эвакуации это верно в квадрате.
И всегда можно объявить обороняющуюся сторону в том, что что она "прикрывается живым щитом".
И это очень удобно для оккупирующей стороны. Всегда можно под прикрытием этого тезиса-обвинения тупо пиздить по застройке с мирным населением, снимая с себя ответственность за геноцид. Типа, это не мы виноваты за снесённый под ноль Мариуполь, а противник, который держал мирных жителей "в заложниках" или, типа, он их использовал как "живой щит". Это типовая отмазка при геноциде со стороны нападающей стороны.
Точно также при желании можно утверждать, что терросрист Гиркин-Стрелков, организовавший вооружённый переворот на Донбассе вместе с командой держал 8 лет весь Донбасс в качестве живого щита перед ВСУ.
Впрочем, по Амнести, может это и не глупость, а проплаченная предвзятость, хз.
Кстати, из Википедии:
Натия Сескуриа, ассоциированный научный сотрудник Королевского объединённого института оборонных исследований, пишет, что «отчет Amnesty International так проблематичен, обвинения оторваны от текущей реальности и демонстрируют отсутствие понимания характера войны»; по её мнению, «украинская армия вполне законно может использовать гражданские объекты, такие как школы и музеи, пока они не функционируют», поскольку «нет альтернативы, кроме размещения в защищаемых ими городах», при этом украинские власти постоянно призывают население к эвакуации из прифронтовых городов, а их принудительное перемещение было бы нарушением норм международного гуманитарного права[62].
Следователь ООН по военным преступлениям Марк Гарласко[en] сообщил, что украинские военные имеют право располагаться в той местности, которую им поручено защищать, «никакого требования встречаться в поле нет, сейчас не XIX век», и отметил, что украинские военные регулярно призывали гражданских лиц покидать районы боевых действий и помогали им в этом. Также он опасается, что отчёт может поставить под угрозу мирных жителей Украины, поскольку станет оправданием для более широкого нанесения Россией ударов по гражданским районам[63].
Украинский историк и военный аналитик Михаил Жирохов[uk] пишет, что проблема размещения войск в городах актуальная для любых современных войн: «Если говорить о войнах ХХ столетия, то таких „стерильных“ условий не было ни разу. То есть, чтобы обороняющаяся сторона не использовала какие-либо элементы гражданской инфраструктуры»[62].
The New York Times пишет, что эксперты по правилам войны считают, что нет никаких запретов на использование школ, больниц, музеев и других общественных мест в качестве военных командных пунктов или баз, если они не используются по своему прямому назначению мирными жителями[63].
