Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1004. (Read 5921444 times)

$ was denn sonst?

Der Draghi-Schilling kann mir gestohlen bleiben. Den nutze ich noch um im Supermarkt GEmüse zu kaufen... aber sonst?

$ oder €?

Ich glaube auch nicht an einer schnellen Trendwende, daher bleibe ich an der Seitenlinie.
Was meine Vermutung ist? Ich habe keine Ahnung von TA, aber allein was auf Twitter wieder los war,
nachdem der Markt kürzlich ein paar Prozentpunkte gestiegen ist... Wir werden noch einige Monate Zeit haben zu
akkumulieren

2.5k dann 1.8k und dann... schaun'mer mal 

Und das wäre? Rede doch nicht immer so mysteriös...
Mich interessiert das ernsthaft...

Aktuell nicht... ich warte auf das nächste Level... 

Krabbe, hast Du schon gekauft ?
Oder zuckst Du immer noch nervös vor Dich hin?

mehr solcher Nachrichten und dann habe ich keine Zweifel, dass das die Lunte am Methalox ist. Michte heute, nicht morgen, aber vielleicht schon früher als gedacht. Dennoch, die Hoffnung, dass wir schon den Boden gesehen haben, teile ich (noch) nicht.

Wenn der Bitcoin mal komplett als Sammelobjekt gesehen werden kann, dann evtl.
Dann will man auf dem Golfclub auch sagen, klar habe ich einen Bitcoin. So wie die Rolex oder was auch immer.

Aber das ist auch wieder eine Minderheit und dient nicht der Spekulation.

Darum, lassen wir die casascius coins wieder auferstehen

Ja ich seh das generell immer etwas skeptischer weil ich schon ein paar Mal (in anderen Gebieten aber dennoch finanziell) auf die Fresse geflogen bin.

Ich kann die Sichtweise bzw. die Vergleiche mit Firmen überhaupt nicht ziehen. Man muss doch immer sehen das Firmen zentralisierte Strukturen sind wo Geldgeber oder Unternehmer profitieren wollen. Jetzt projizieren wir mal das auf diesen Markt. Auf der einen Seite suchen wir nach einer dezentralen Lösung, am besten noch eine die frei von einzelnen unternehmerischen Interessen ist. Das kollidiert ja nun voll mit dem Ansatz von Unternehmungen. Oder dann koppeln wir mal die Entwicklung der Projekte zu den eigentlichen Coins ab. Ja und von was sollen sich die Projekte dann finanzieren wenn nicht durch ihre eigenen Coins? Also haben wir wieder die Dritte Partei im Spiel die ja eigentlich in der heutigen Form von Banken mit dem Bitcoin aus dem System geworfen werden soll.

Also ich seh da noch keine funktionierende Lösung so recht die auf der einen Seite den dezentralen Anspruch erfüllen kann und auf der anderen Seite in die Gesellschaften passt. Shitcoin-Markt, das ist auch so eine Sache, ich hoffe ja mal wirklich das ein Großteil der Coins ausstirbt aber davon gesehen hab ich noch nix.

So genug meiner Einwände für heut, es gibt bald Kaffee  

Ich glaube, du verstehst "die Reichen" da einfach falsch.
Die sind nicht daran interessiert, einen Bitcoin zu kaufen.
Entweder, jemand will schnell zusätzliches Vermögen machen, dann geht er eventuell das Risiko ein, hochspekulative Investments wie Bitcoin zu tätigen (dann aber eventuell auch über den Umweg "Beteiligung an Startup").
Oder aber er will einfach solide, langsam, stetig sein Vermögen sichern und mehren, dann bleibt er in Immobilien und Aktien.
Was (nach meiner unmaßgeblichen Erfahrung) kein Reicher tut:
Geld nach dem Gießkannenprinzip in Perpetuum-Mobile-Projekte, Magic-Internet-Money, Pyramidenenergie, Antigravitation etc. stecken, in der Hoffnung, dass eines dieser Projekte ihn "richtig reich macht"

Ja, das gestehe ich ein.
Allerdings sehe ich es weniger pessimistisch als du: das beschreibt den Status quo.
Im sog. "Neuen Markt" war auch eine Menge Schlangenöl auf dem Parkett, nur hat sich das nach ein paar Jahren gelegt.
Übrig geblieben sind eine Handvoll großer, "solider" Werte.
So ähnlich wird das wohl auch auf dem Kryptomarkt ablaufen.
Noch ist der ganze Shitcoin-Markt überrepräsentiert, übrig bleiben später ein, zwei, drei solide Produkte.

Insofern muss ich dir widersprechen: ich rechne sehr wohl damit, dass das eher weniger denn mehr wird.

Vergesst nicht den Gender Gape und die Alterskategorie bez. die damit verbundene Risikobereitschaft.

Frauen sind sehr konservativ, wenn es um ihre Geld Anlagen geht und die meisten "Reichen Menschen" sind in der Alterskategorie 45 Jahre und älter. Frauen habe auch eine höhere Lebenserwartung und überleben ihre Männer, weshalb sich auch das Geld einer allfälligen Lebensversicherung abkassieren und die anderen Vermögenswerte ihres Mannes erben.

"High Risk, high Reward" ist etwas für junge Männer, weil es sich für diese Evolutionsbiolgisch gelohnt hat grosse Risiken einzugehen, so steigern sie ihre Fortpflanzugs Chancen, weil sie im Erfolgsfall einen höheren Sozioökonomischen Status haben. Bei Frauen ist das genau umgekehrt, wenn eine Frau zu grosse Risiken eingeht, dann sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass sie gesunden und überlebensfähigen Nachwuchs zeugen wird.

Es ist daher naheliegender, dass ein junger Mann (unabhängig von seinem Vermögen) in Bitcoin investiert, als eine alte Witwe, auch wenn die alte Witwe Millionen auf der hohen Kante hat. Somit ist das Vermögen nicht so ausschlaggebend für die Bitcoin Begeisterung, wie das Geschlecht und das Alter.

@qwk ich schwäche ja meine Aussage schon ab damit ich sage das die potentiellen 30Mio nur einen einzigen Bitcoin kaufen sollten, nicht mehr nicht weniger. Wer eine Immobilie von 1Mio hat, der hat garantiert noch 3500EUR rumliegen für einen Bitcoin, da ist Null Risiko dabei.

Und wenn du jetzt die anderen Coins mit ins Feld führst, was ja nicht von der Hand zu weisen ist, da geb ich dir Recht. Nur ist das für den Bitcoin eher suboptimal, denn dann gestehen wir uns die Konkurrenz ein die präsent ist, und die wird nicht weniger werden in Zukunft.

Ich will ja auch niemanden die Laune verderben und ich hab ja nun schon zwei Bärenmärkte und fast zwei Bullenmärkte mitgemacht, aber wir sollte endliche trotz der Version aus dem Kindergarten rauskommen und die Sache realistisch einschätzen. Sonst bewegen wir uns in einem ähnlichen Ponyhof wie Merkel und Co. die fantasieren auch nur noch rum.

Der normale Immobilien-Millionär ist sicherlich konservativ, und alles andere als "visionär".

All diese Leute könnten selbstverständlich 3% ihrer ersten Million in "Magic Internet Money" investieren.
Aber warum sollten sie?
Wer schon reich ist, ist i.d.R. mehr daran interessiert, sein Vermögen zu halten, denn daran, es zu mehren.

Wie gesagt, ganz von der Hand zu weisen ist der Gedanke nicht, aber die Zahlen lassen erhebliche Ungenauigkeiten und Unwägbarkeiten zu.
Ich schätze (völlig aus dem Bauch raus), dass weniger als 1% aller Millionäre an hochspekulativen Investments wie Bitcoin & Co. interessiert sind.
Damit bleiben dann von ungefähr 30 Mio. noch 300.000 Individuen.
Und diese 300.000 verteilen sich noch auf Bitcoin, Ripple, Ether, etc.
Und ein Teil wird sich wohl auch weniger für den Erwerb von Coins interessieren, sondern lieber in Aktien von Unternehmen investieren, die im weitesten Sinne mit "Blockchain" zu tun haben.
Ganz einfach, weil man "bei Aktien weiß, was man hat".

In diesem Sinne wäre meine grobe Schätzung "aus dem Bauch raus", dass von den Vermögensmillionären keine 100.000 überhaupt direkt Bitcoins halten.

Um noch etwas nachzusetzen, nicht um zu ärgern sondern einfach mal zum Nachdenken.

Man sollte berücksichtigen, dass ja nicht mal mehr alle 21Mio BTCs verfügbar sind bzw. verfügbar sein werden. Was auf der einen Seite immer noch als weitere Verknappung gepriesen wird kann man auch negativ auslegen, nicht mal mit der Verknappung und der Hortung von einigen Teilnehmern ist es zu weit mehr als aktuell gekommen.

Weiter, sieht man sich mal die Anzahl von Milliardäre und Millionäre an (wohlgemerkt 2016/2017)

https://de.wikipedia.org/wiki/The_World’s_Billionaires#2017
https://de.wikipedia.org/wiki/Vermögensmillionär

Natürlich muss man sehen das nicht alle das Vermögen frei und bar rumliegen haben, aber man kann davon ausgehen dass zumindest diese Leute visionär sind und das derzeitige System verstanden haben und demnach auch wissen welch Potential ggf. irgendwo lauert. Wir haben da nun ca. 30Mio Menschen die in der Lage sind wohl mind 1BTC zu kaufen. Sie bräuchten nur 1BTC kaufen und seelenruhig der Dingen ausharren die da kommen sollen. Theoretisch dürfte nicht mal mehr ein 1Bitcoin übrig sein. Und man darf wohl ausgehen das Bezos-Gates Konsorten sich nicht mit nur 1BTC abgeben. Betrachtet man die Sache von dieser Seite ist eine Ernüchterung "etwas" untertrieben. Auch müsste man sich fragen warum Visionäre wie Musk überhaupt noch Autos bauen und nicht einfach Bitcoins kaufen, rein wirtschaftlich müssten solche Leute doch in unseren Augen völlig verrückt sein.

Das sind Fakten die jeder sich verständlich vor Augen führen kann. Angaben wie aktive Adressen, Downloadzahlen usw. sind doch alle recht weltfremd. Wenn ich gehandelt habe dann schick ich mir oder meinen Accounts mehrmals täglich die Satoshis hin und her da würde ich allein schon mit mind. 20Adressen in irgendwelchen Statistiken erscheinen geschweige denn die ganzen Adressen und Coins die ich schon genutzt habe und ich bin wirklich ein winziger Fisch gewesen, sofern ich mich richtig einschätze. Selbst mit meinen 2 Fullnodes treib ich jegliche Statistiken in die Höhe, da kann man locker die Anzahl der beteiligten Personen der aktiven Nodes durch zwei teilen.

Das Argument an sich ist durchaus nicht von der Hand zu weisen.
Nur bitte ich zu bedenken, dass es eine Menge "Ablenkung" durch das ganze Shitcoin-Gehype gibt.
Wer "in Bitcoin macht", gerät eben schnell an Schlangenölverkäufer, die ihm erzählen, dass erst Ripple, dann Ether, dann IOTA "the next big thing" seien.
In Ermangelung eigener Sachkunde greift der "Investor" schließlich auch gerne mal zu diesen Placebos.

Hinzu kommt, dass der sich selbst für schlau haltende "Trader" in einem Bärenmarkt erst mal in Tether oder USD umschichtet, um dann "später nachzukaufen".

Insofern sind es dann vielleicht doch ein paar mehr Leute, die man zu den "1BTC-Followern" zählen darf, Filter-Bubble hin oder her

jemand hier der mit lightning spielt und ahnung von atomic swaps hat?

Ach naja... man muß nun auch nicht wirklich Justin Biber und Bitcoin in Relation setzen.
Das Trumpeltier hat auch nur 58 Mio Follower auf Twitter. Das ist weniger als 1/5 der Einwohner der USA.
Solche konstruierten Zusammenhänge machen keinen Sinn.

... und der nächste der kapituliert!

Ich weiss ja nicht was ihr grad macht... Ich würde aber nicht mehr allzu lange warten. Der Boden ist nahe oder bereits erreicht.

Ist schon ok. Haette ja auch hoeher gehen koennen.

@Saxnot

BTC hat sicher mehr als 21 Mio Follower weltweit. Ganz so schwarz wie Du, sehe ich das jetzt auch nicht. Was mir derzeit fehlt, ist irgendein Impuls wo man denkt, ja, das koennte nachhaltig sein. Solange die fehlen, sind diese Kurssprünge nicht nachhaltig. Selbst wenn jetzt der Kurs auf 4000 steigt, was dann dann? Es wird wieder abverkauft. Trotzdem, der stetige Tropfen höhlt den Stein. In Crypto wird viel Hirnschmalz investiert und irgendwann wird das Fruechte tragen. Aber jetzt wegen 50$ Spikes gleich nen Jubeljauchzer auszustossen? Hmmm