Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1468. (Read 5914851 times)

Was kommt eigentlich danach? Also wenn alle Coins mal ihren "Cash" Fork wie Bcash, Lcash etc. haben? Kommt dann der Fork des Forks? Also Bcashcash? Bcash2 Oder wo endet dieser scam?  Unglaublich auch wie die Massen aufspringen... Und ja ich habe einige Litecoins, werde aber kein Lcash claimen

Ich dachte der schlägt sich nur noch mit Liegestühlen und Lambos rum?

schön das sich nun auch Charlie Lee mit dem Gesocks rumschlagen darf 

und jetzt festhalten ich musst so lachen 




aus dem skypechat schlapplach

Wir werden sehen...

Da muss ich dir voll zustimmen 
Zumindest sieht es aktuell so aus als ob du recht hast. 
Da es sich um weniger als 10% meines "Kapitals" handelt, betrachte ich es relativ locker. 
Auch so findet "Umschichtung" von BTC statt   

Aber insgeheim hoffe ich das es wieder Richtung 15.000 geht.

Klassischer Anfängerfehler. Du rettest dich aus deiner Position raus, und gehst jetzt Short, weil du glaubst, es geht eh wieder runter wie die 2 male davor schon. Nach dem 3. Durchbruch stehen die Chancen aber mehr als gut, dass es jetzt Richtung 10k geht. Jetzt steckst du wieder in der selben Position und hoffst darauf, dass es endlich unter 9k geht.

es ist soweit.. dingdingding 
Kraken +400$ (8800 auf 9240). Immerhin ohne Verlust aus dem Ding rausgekommen ;-) Auch wenn ich wenig Ahnung habe von dem was ich mache  Mal sehen ob die 9000 jetzt nachhaltig geknackt sind. Bin bei 9000 dann auf Short. 
Mit 1 BTC begonnen und Trade "nur" auf Kraken. So sehe ich
a) Wo ich in 1-2-3Wochen stehen und
b) habe ich es mit der Steuer relativ einfach (cointracking.info sei dank)

Das Whitepaper definiert Layer 1, der dieses sichere Netzwerk ermöglicht.
Das hat nichts mit Religion oder Dogmatik zu tun.

Wenn das Whitepaper nur Religion ist warum verzichten wir nicht komplett auf Layer 1 und nutzen nur noch offchain tx?

Na weil jeder der hier in irgendwas drin steckt von dem ja überzeugt sein muss, wäre ja anders recht komisch wenn man BTC halten würde und von BTC nicht überzeugt sein würde. In dem Sinne sind die meisten [SetzBeliebigenCoinEin] maximalists. Ist auch nichts verwerfliches dran.

pump, das hoere ich gern

Richtig, was habe ich denn anderes behauptet? Niemand hat Lust hohe fees zu bezahlen deshalb werden viele LN benutzen (so ist das Kalkül von Blockstream).

Wenn fast jeder LN benutzt ist Layer 1 geschwächt.

Warum ist das für euch so schwer zu begreifen?

schöne Pump heute 
mal sehen wenn die Jungs aus LTC ins BTC umschichten 

Ein Eintrag in die manipulationssicherste Datenbank der Welt, welcher tausendfach repliziert wird hat einfach seinen Preis, da er reale Kosten verursacht. Daher ist es nur sinnvoll und logisch, lediglich high value Transaktionen on chain abzuwickeln. Es mach keinen Sinn dort Werte zu übertragen die die Kosten der Speicherung/Übertragung unterschreiten.

LN macht Bitcoin erst zu dem wofür es gedacht war, ein globales dezentrales Payment Netzwerk, dass vom Resourcenaufwand ökonomisch tragbar ist.

Und dieses ständige Anbeten vom Bitcoin Whitepaper/Satoshilabs "Vision" ist einfach nur albern. Das ist Dogmatik pur, gründe doch gleich ne Religion.

Satoshi selber hat auch schon die Nutzung von Payment Channels vorhergesagt, nur so nebenbei. Außerdem steht in dem Whitepaper nirgendwo, dass die Transaktionen kostenlos oder günstig sein sollen.

Bullshit, Hohe Fees sind doch da weil eben der Layer 1 genutzt wird. Geh bitte einfach.

Zum Thema Tether habe ich einen Interessanten Post auf Reddit gefunden: https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/7xae98/understanding_tether_why_it_accounts_for_a/

Bei den ganzen Coins und Tokens (auch Bitcoin) braucht man ungefähr den 40-60zigsten Teil um die Marketcap zu erreichen wenn sie einigermaßen gut gehandelt werden. Die Dinger die man mit 20.000USD irgendwo zwischen Mars und Pluto katapultiert zählen da nicht, da ist es noch viel schlimmer und durch das absolut geringe Volumen zusätzlich noch mit irrwitzige Relationen hinterlegt. Kurz um, wenn wir 100Mrd MC bei Bitcoin haben stecken da drin rund 2,5Mrd bis 1,8Mrd echtes Kapital von außen. Ansonsten dreht sich das Geld im Kreis durch An/Verkauf und der Kurs geht hoch oder runter, man sollte also nicht zuviel in die ganzen schönen Zahlen hinein interpretieren. Es ist natürlich sehr erstaunlich aber dann auch wieder nicht verwunderlich warum sich USDT genau in diesem Bereich an kreiselnden Supply bewegt.

Ich pers. brauch kein LN genau so wenig wie man Bitcoin zum täglich Leben braucht oder bezahlt ihr mit Gold? Lügen wir uns nicht in die eigene Tasche, es wird maximal schön gebunkert in der Hoffnung jemand kauft es mir für mehr später wieder ab. Der Boden für den Hype letztes Jahr wurde durch das Halving gelegt und die Forks und Futures haben es parabolisch befeuert und nun sitzen wir hier und warten auf das was den nächsten Hype auslösen könnte damit wir das Gesammelte wieder unters Volk bringen können. Nicht mal die vielen Transaktionen waren durch irgendwas sinnvolles ausgelöst oder warum sollen die Leute jetzt auf einmal aufgehört haben mit Senden von BTC, das war alles schön künstlich angeheizt und ging unglaublich ab.

Genau, wie Fiatgeld, man braucht nur wenige tatsächliche Rücklagen für so ein System und solange nicht alle auf einmal zugreifen wollen funktioniert das eben. Irgendjemand hier hat mal das arbitrage System zwischen der einzigen Börse die Tether direkt mit USD handelt (kraken) und der einzigen Börse auf der man für Tether USD eintauschen kann beschrieben. Um diesen Kreislauf aufrecht zu erhalten muss bitfinex nur genügend Schwarzgeldbündel bereithalten um Abbuchungen bedienen zu können.

Wie soll es rauskommen? Solange bitfinex das oben beschriebene System füttern kann läuft's und warum sollte bitfinex - wenn die Gerüchte mit den Kursmanipulationen stimmen - nicht genügend Kohle haben um Tether zu decken?
Irgendwann wird es vlt. auch einen Auditbericht geben. Oder es wächst Gras über die Sache...interessiert ja eh schon keinen mehr ausser zidane und dir 

Darüber würde ich mir mehr Sorgen machen als über Tether...

Bei einer N-Schichten Architektur wie z.B. ISO OSI-Modell haben die obersten Layer keinen Einfluss auf die unteren Layer.
Bei LN ist das anders. Durch LN verändert sich das gesamte Ökosystem. Es verändert die untersten Layer weil es die Miner und somit die komplette Sicherheit schwächt.

Durch die hohen fees werden die User zu Offchain Transaktionen gedrängt. Letztlich wird das dazu führen, dass kaum noch onchain tx stattfinden und sich das komplette Netzwerk total verändert bzw. hat das dann nichts mehr mit dem Bitcoin Whitepaper zu tun.

meinst du das wirklich ernst?
das hier ist das bitcointalkforum. es ist nicht das bcashforum. die bigblocker wollten biger blocks und jetzt haben sie bigger blocks mit ihrem shitcoin bcash. das war eine mehrjährige auseinandersetzung, fast schon ein "bürgerkrieg". jedem ist klar, dass die big blocker eine änderung wollten, die der rest der community nicht mitgehen wollte. jetzt habt ihr euren shitcoin. aber der hebt nicht ab. flippening - my ass!   und jetzt erzählst du hier, dass eure fork zwar jetzt eine fork ist, aber die small blocker hätten sich geforkt und deswegen betrachtest du das forum hier als bcash forum?   ihr bigblocker bekommt auch noch die hirnverbrannteste geistige verrenkung hin um nicht eure vollkommene niederlage (in jeder hinsicht) eingestehen zu müssen.  

ich bin mit dem erfolg von bitcoin, wie er hier im forum verstanden und gesehen wird, sehr zufrieden. mit dem "erfolg" des shitcoins bcash, ebenso.

ich bleibe dabei: masochismus oder bezahlung. und jetzt, nach deiner antwort muss man wohl noch eine grosse portion ignoranz/verblendung hinzudenken. aus freien stücken so einen kompletten und toxischen unsinn zu verbreiten - unwahrscheinlich.  

Ich selbst halte auch nichts von Vers BCASH Brothers, aber dennoch denke ich dass das LN nur ein Versuch ist dem Bitcoin Krüken zu verpassen. Wieso weicht man vom Kerngedanken des Bitcoin soweit ab, dass man ein zentrales Netzwerk drüberlegt? Es ist ein verbrennen von Ressourcen um das System am Leben zu halten, anstatt in alternativen reinzudenken, selbst die größten Scamcoins sind teils skalierbarer. Nichts desto trotz wird das urgestein Bitcoin steigen, da es hier nicht um Mainstreamtauglichkeit sondern lediglich um Gier geht.

LN ist für mich wie der Versuch aus einem 45PS Panda 500PS rauszuholen ohne viel an der Kernsubstanz zu verändern.