Bei Bitcoin existiert mit dem Core Team übrigens quasi auch ein Leitwolf. Solange er freiwillig gewählt ist und jederzeit abgewählt werden kann ist es doch nicht hinderlich?
Das Netzwerk muss die Entscheidung doch nicht akzeptieren die der Leitwolf vorgibt.
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1472. (Read 5914851 times)
Crypto mit Leitwolf ist zwar besser als FIAT,
aber ein Auto mit drei Rädern ist auch besser als ein Fahrrad ohne Pedale
aber ein Auto mit drei Rädern ist auch besser als ein Fahrrad ohne Pedale
Für mich ist die Sicherheit einer "unveränderbaren" BlockChain sehr wichtig, das ist einer der Gründe warum ich vor vielen Jahren BTC lieben gelernt habe....
Verbugden und schlecht getesteten Code zu verwenden, weil man ja ohnehin jederzeit wieder "gesund" forken kann erinnert mich an unser Fiatsystem. Da verliert man Vorteile gegenüber diesem System und macht Cryptos (bzw. BlockChain) wertlos, das kann jede zentralisierte Datenbank auch (mit viel weniger Aufwand und viel weniger Bugs/Fehler als Ethereum)....
Ist denn eine Blockchain gleich unsicher, wenn sie veränderbar ist?Verbugden und schlecht getesteten Code zu verwenden, weil man ja ohnehin jederzeit wieder "gesund" forken kann erinnert mich an unser Fiatsystem. Da verliert man Vorteile gegenüber diesem System und macht Cryptos (bzw. BlockChain) wertlos, das kann jede zentralisierte Datenbank auch (mit viel weniger Aufwand und viel weniger Bugs/Fehler als Ethereum)....
Ich frage mich, ob es überhaupt leistbar ist, Dinge nicht anpassen zu können. Wenn ich im Unternehmen kein Change Management zulasse, kann ich vielleicht als kleiner Lotto Toto Laden weiter existieren, aber nicht wenn ich global agiere.
Ich denke mit unveränderbar ist hier gemeint, dass man den Inhalt der Blockchain im nachhinein nicht mehr ändern kann.
Das Bitcoin Protokoll darf natürlich veränderlich bleiben.
Ja, genau so war es gemeint.
Selbstverständlich soll man sich auf neue "Regeln" einigen können und die neuen Regeln dann auch zukünftig entsprechend anwenden. Aber "neue Regeln" erschaffen und diese rückwirkend anwenden (also die Chain zu "korrigieren") halte ich für mehr als nur fahrlässig.... und noch viel mehr, wenn eine Chain "eine" Persönlichkeit als Leitwolf hat
Das macht unser ORF (österr. Rundfunk, also staatliches Medium) mal wieder ganz toll: http://orf.at/stories/2426169/
Solange viele Menschen noch das wollen, sehe ich kein Grund das zu verhindern aus ideologischen Gründen.
Eine veränderbare transparente Blockchain mit einem freiwillig gewählten Leitwolf ( den viele Menschen einfach noch brauchen und der durchaus auch Vorteile hat) ist immer noch wesentlich besser als ein intransparentes FIAT System das von wenigen Menschen per "Zwang" kontrolliert wird.
Für mich ist die Sicherheit einer "unveränderbaren" BlockChain sehr wichtig, das ist einer der Gründe warum ich vor vielen Jahren BTC lieben gelernt habe....
Verbugden und schlecht getesteten Code zu verwenden, weil man ja ohnehin jederzeit wieder "gesund" forken kann erinnert mich an unser Fiatsystem. Da verliert man Vorteile gegenüber diesem System und macht Cryptos (bzw. BlockChain) wertlos, das kann jede zentralisierte Datenbank auch (mit viel weniger Aufwand und viel weniger Bugs/Fehler als Ethereum)....
Ist denn eine Blockchain gleich unsicher, wenn sie veränderbar ist?Verbugden und schlecht getesteten Code zu verwenden, weil man ja ohnehin jederzeit wieder "gesund" forken kann erinnert mich an unser Fiatsystem. Da verliert man Vorteile gegenüber diesem System und macht Cryptos (bzw. BlockChain) wertlos, das kann jede zentralisierte Datenbank auch (mit viel weniger Aufwand und viel weniger Bugs/Fehler als Ethereum)....
Ich frage mich, ob es überhaupt leistbar ist, Dinge nicht anpassen zu können. Wenn ich im Unternehmen kein Change Management zulasse, kann ich vielleicht als kleiner Lotto Toto Laden weiter existieren, aber nicht wenn ich global agiere.
Ich denke mit unveränderbar ist hier gemeint, dass man den Inhalt der Blockchain im nachhinein nicht mehr ändern kann.
Das Bitcoin Protokoll darf natürlich veränderlich bleiben.
Ja, genau so war es gemeint.
Selbstverständlich soll man sich auf neue "Regeln" einigen können und die neuen Regeln dann auch zukünftig entsprechend anwenden. Aber "neue Regeln" erschaffen und diese rückwirkend anwenden (also die Chain zu "korrigieren") halte ich für mehr als nur fahrlässig.... und noch viel mehr, wenn eine Chain "eine" Persönlichkeit als Leitwolf hat
Das macht unser ORF (österr. Rundfunk, also staatliches Medium) mal wieder ganz toll: http://orf.at/stories/2426169/
Die Miner folgen doch auch nur dem Profit, also den Transaktionen. Wenn sich die community für eine Blockchain entscheidet und dort ihre Transaktionen macht, werden die Miner immer folgen.
Für mich ist die Sicherheit einer "unveränderbaren" BlockChain sehr wichtig, das ist einer der Gründe warum ich vor vielen Jahren BTC lieben gelernt habe....
Verbugden und schlecht getesteten Code zu verwenden, weil man ja ohnehin jederzeit wieder "gesund" forken kann erinnert mich an unser Fiatsystem. Da verliert man Vorteile gegenüber diesem System und macht Cryptos (bzw. BlockChain) wertlos, das kann jede zentralisierte Datenbank auch (mit viel weniger Aufwand und viel weniger Bugs/Fehler als Ethereum)....
Ist denn eine Blockchain gleich unsicher, wenn sie veränderbar ist?Verbugden und schlecht getesteten Code zu verwenden, weil man ja ohnehin jederzeit wieder "gesund" forken kann erinnert mich an unser Fiatsystem. Da verliert man Vorteile gegenüber diesem System und macht Cryptos (bzw. BlockChain) wertlos, das kann jede zentralisierte Datenbank auch (mit viel weniger Aufwand und viel weniger Bugs/Fehler als Ethereum)....
Ich frage mich, ob es überhaupt leistbar ist, Dinge nicht anpassen zu können. Wenn ich im Unternehmen kein Change Management zulasse, kann ich vielleicht als kleiner Lotto Toto Laden weiter existieren, aber nicht wenn ich global agiere.
Das Problem ist, dass ein paar wenige Leute die Macht haben Änderungen vorzunehmen und der Rest nur blöd schauen kann.
@NIZZAONE: Auch wenn ich argumentativ bezüglich Ethereum (und weiteren Punkten) deine Meinung teile und Zidane (so wie auch den BCash Troll Murray oder wie er heißt) für überschaubar wertvoll für diesen Thread halte, haben seine Kids dennoch nichts damit zu tun und das ist für meinen Geschmack unter der Gürtellinie... Er wird es schon verkraften, aber muss ja nicht sein, oder?
unter anderen Umständen vielleicht...
Wenn man sich allerdings vorgenommen hat, in einem Forum durchweg zu provozieren und dabei an Arroganz kaum zu überbieten ist, sollte man evtl. nicht unbedingt seine ganze Familiengeschichte posten!?!
Dann passt das mit den 7 Jahren aber nicht ganz... :-)
Zum Kurs: Bin auch bullish und denke das wir langsam wieder Richtung Norden wandern. Mit gelegentlichen Ausreißern Richtung Süden :-)
Für mich ist die Sicherheit einer "unveränderbaren" BlockChain sehr wichtig, das ist einer der Gründe warum ich vor vielen Jahren BTC lieben gelernt habe....
Verbugden und schlecht getesteten Code zu verwenden, weil man ja ohnehin jederzeit wieder "gesund" forken kann erinnert mich an unser Fiatsystem. Da verliert man Vorteile gegenüber diesem System und macht Cryptos (bzw. BlockChain) wertlos, das kann jede zentralisierte Datenbank auch (mit viel weniger Aufwand und viel weniger Bugs/Fehler als Ethereum)....
Ist denn eine Blockchain gleich unsicher, wenn sie veränderbar ist?Verbugden und schlecht getesteten Code zu verwenden, weil man ja ohnehin jederzeit wieder "gesund" forken kann erinnert mich an unser Fiatsystem. Da verliert man Vorteile gegenüber diesem System und macht Cryptos (bzw. BlockChain) wertlos, das kann jede zentralisierte Datenbank auch (mit viel weniger Aufwand und viel weniger Bugs/Fehler als Ethereum)....
Ich frage mich, ob es überhaupt leistbar ist, Dinge nicht anpassen zu können. Wenn ich im Unternehmen kein Change Management zulasse, kann ich vielleicht als kleiner Lotto Toto Laden weiter existieren, aber nicht wenn ich global agiere.
Ich denke mit unveränderbar ist hier gemeint, dass man den Inhalt der Blockchain im nachhinein nicht mehr ändern kann.
Das Bitcoin Protokoll darf natürlich veränderlich bleiben.
Für mich ist die Sicherheit einer "unveränderbaren" BlockChain sehr wichtig, das ist einer der Gründe warum ich vor vielen Jahren BTC lieben gelernt habe....
Verbugden und schlecht getesteten Code zu verwenden, weil man ja ohnehin jederzeit wieder "gesund" forken kann erinnert mich an unser Fiatsystem. Da verliert man Vorteile gegenüber diesem System und macht Cryptos (bzw. BlockChain) wertlos, das kann jede zentralisierte Datenbank auch (mit viel weniger Aufwand und viel weniger Bugs/Fehler als Ethereum)....
Ist denn eine Blockchain gleich unsicher, wenn sie veränderbar ist?Verbugden und schlecht getesteten Code zu verwenden, weil man ja ohnehin jederzeit wieder "gesund" forken kann erinnert mich an unser Fiatsystem. Da verliert man Vorteile gegenüber diesem System und macht Cryptos (bzw. BlockChain) wertlos, das kann jede zentralisierte Datenbank auch (mit viel weniger Aufwand und viel weniger Bugs/Fehler als Ethereum)....
Ich frage mich, ob es überhaupt leistbar ist, Dinge nicht anpassen zu können. Wenn ich im Unternehmen kein Change Management zulasse, kann ich vielleicht als kleiner Lotto Toto Laden weiter existieren, aber nicht wenn ich global agiere.
Das Problem ist, dass ein paar wenige Leute die Macht haben Änderungen vorzunehmen und der Rest nur blöd schauen kann.
Für mich ist die Sicherheit einer "unveränderbaren" BlockChain sehr wichtig, das ist einer der Gründe warum ich vor vielen Jahren BTC lieben gelernt habe....
Verbugden und schlecht getesteten Code zu verwenden, weil man ja ohnehin jederzeit wieder "gesund" forken kann erinnert mich an unser Fiatsystem. Da verliert man Vorteile gegenüber diesem System und macht Cryptos (bzw. BlockChain) wertlos, das kann jede zentralisierte Datenbank auch (mit viel weniger Aufwand und viel weniger Bugs/Fehler als Ethereum)....
Ist denn eine Blockchain gleich unsicher, wenn sie veränderbar ist?Verbugden und schlecht getesteten Code zu verwenden, weil man ja ohnehin jederzeit wieder "gesund" forken kann erinnert mich an unser Fiatsystem. Da verliert man Vorteile gegenüber diesem System und macht Cryptos (bzw. BlockChain) wertlos, das kann jede zentralisierte Datenbank auch (mit viel weniger Aufwand und viel weniger Bugs/Fehler als Ethereum)....
Ich frage mich, ob es überhaupt leistbar ist, Dinge nicht anpassen zu können. Wenn ich im Unternehmen kein Change Management zulasse, kann ich vielleicht als kleiner Lotto Toto Laden weiter existieren, aber nicht wenn ich global agiere.
@NIZZAONE: Auch wenn ich argumentativ bezüglich Ethereum (und weiteren Punkten) deine Meinung teile und Zidane (so wie auch den BCash Troll Murray oder wie er heißt) für überschaubar wertvoll für diesen Thread halte, haben seine Kids dennoch nichts damit zu tun und das ist für meinen Geschmack unter der Gürtellinie... Er wird es schon verkraften, aber muss ja nicht sein, oder?
unter anderen Umständen vielleicht...
Wenn man sich allerdings vorgenommen hat, in einem Forum durchweg zu provozieren und dabei an Arroganz kaum zu überbieten ist, sollte man evtl. nicht unbedingt seine ganze Familiengeschichte posten!?!
Dann passt das mit den 7 Jahren aber nicht ganz... :-)
Zum Kurs: Bin auch bullish und denke das wir langsam wieder Richtung Norden wandern. Mit gelegentlichen Ausreißern Richtung Süden :-)
@NIZZAONE: Auch wenn ich argumentativ bezüglich Ethereum (und weiteren Punkten) deine Meinung teile und Zidane (so wie auch den BCash Troll Murray oder wie er heißt) für überschaubar wertvoll für diesen Thread halte, haben seine Kids dennoch nichts damit zu tun und das ist für meinen Geschmack unter der Gürtellinie... Er wird es schon verkraften, aber muss ja nicht sein, oder?
unter anderen Umständen vielleicht...
Wenn man sich allerdings vorgenommen hat, in einem Forum durchweg zu provozieren und dabei an Arroganz kaum zu überbieten ist, sollte man evtl. nicht unbedingt seine ganze Familiengeschichte posten!?!
https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fimg4host.net%2Fupload%2F272353005a6d02ccad25a.jpg&t=585&c=SNY48awAUppaEQ
Also ich seh ne inverse sks mit top bei 9,2 k und neckline bottom bei ca. 8,2 k sich bilden. dann über 10k . bei 6k wäre die Formation wohl wieder für die tonne
Das klare Kaufsignal war für mich 6k wie im Chart oben
im weekly dragonfly doji , 3 tage stoch rsi zieht langsam nach oben , und 1d sieht auch bullish aus .
alles drunter ist für mich grad no trade zone . Kann mann natürlich versuchen das zu traden .Aber ich glaub mit buy and hold fährt mann hier besser
Sieht so aus das die woche auch so abschliesst ,Perfektes Setup für einen ausbruch mit der neuen Wochenkerze.Naja in 4-5h wissen wir wahrscheinlich mehr
schön
*auf schulter klopf
nu muss ich die GlasKugel erstmal Rebooten
Ich sag mal Vorsichtig 2-3 wochen Bullisch
Wie sofu schon sagt generell noch vorsichtig optimistisch sein, das klare Kaufsignal kam noch nicht. Glaskugel und viel Fantasie sagt im Stundenchart könnte sich ne SHS bis 9k mit double bot auf 6k bilden in den nächsten Tagen, dann up up über die 10k gehoben.
Also ich seh ne inverse sks mit top bei 9,2 k und neckline bottom bei ca. 8,2 k sich bilden. dann über 10k . bei 6k wäre die Formation wohl wieder für die tonne
Das klare Kaufsignal war für mich 6k wie im Chart oben
im weekly dragonfly doji , 3 tage stoch rsi zieht langsam nach oben , und 1d sieht auch bullish aus .
alles drunter ist für mich grad no trade zone . Kann mann natürlich versuchen das zu traden .Aber ich glaub mit buy and hold fährt mann hier besser
Sieht so aus das die woche auch so abschliesst ,Perfektes Setup für einen ausbruch mit der neuen Wochenkerze.Naja in 4-5h wissen wir wahrscheinlich mehr
schön
*auf schulter klopf nu muss ich die GlasKugel erstmal Rebooten
Ich sag mal Vorsichtig 2-3 wochen Bullisch
@NIZZAONE: Auch wenn ich argumentativ bezüglich Ethereum (und weiteren Punkten) deine Meinung teile und Zidane (so wie auch den BCash Troll Murray oder wie er heißt) für überschaubar wertvoll für diesen Thread halte, haben seine Kids dennoch nichts damit zu tun und das ist für meinen Geschmack unter der Gürtellinie... Er wird es schon verkraften, aber muss ja nicht sein, oder?
unter anderen Umständen vielleicht...
Wenn man sich allerdings vorgenommen hat, in einem Forum durchweg zu provozieren und dabei an Arroganz kaum zu überbieten ist, sollte man evtl. nicht unbedingt seine ganze Familiengeschichte posten!?!
@NIZZAONE: Auch wenn ich argumentativ bezüglich Ethereum (und weiteren Punkten) deine Meinung teile und Zidane (so wie auch den BCash Troll Murray oder wie er heißt) für überschaubar wertvoll für diesen Thread halte, haben seine Kids dennoch nichts damit zu tun und das ist für meinen Geschmack unter der Gürtellinie... Er wird es schon verkraften, aber muss ja nicht sein, oder?
Für mich ist die Sicherheit einer "unveränderbaren" BlockChain sehr wichtig, das ist einer der Gründe warum ich vor vielen Jahren BTC lieben gelernt habe....
Verbugden und schlecht getesteten Code zu verwenden, weil man ja ohnehin jederzeit wieder "gesund" forken kann erinnert mich an unser Fiatsystem. Da verliert man Vorteile gegenüber diesem System und macht Cryptos (bzw. BlockChain) wertlos, das kann jede zentralisierte Datenbank auch (mit viel weniger Aufwand und viel weniger Bugs/Fehler als Ethereum)....
Zwecks Kurs freu ich mich zumindest mal wieder schöne Grüne Kerzen zu sehen. Ob das mal wieder ein Stück runter oder weiter rauf geht ist mir persönlich fast egal, zumindest diese depressive Rotphase ist mal beendet und ich hab wieder ein "alles ist möglich"-Feeling
Für mich ist die Sicherheit einer "unveränderbaren" BlockChain sehr wichtig, das ist einer der Gründe warum ich vor vielen Jahren BTC lieben gelernt habe....
Verbugden und schlecht getesteten Code zu verwenden, weil man ja ohnehin jederzeit wieder "gesund" forken kann erinnert mich an unser Fiatsystem. Da verliert man Vorteile gegenüber diesem System und macht Cryptos (bzw. BlockChain) wertlos, das kann jede zentralisierte Datenbank auch (mit viel weniger Aufwand und viel weniger Bugs/Fehler als Ethereum)....
Zwecks Kurs freu ich mich zumindest mal wieder schöne Grüne Kerzen zu sehen. Ob das mal wieder ein Stück runter oder weiter rauf geht ist mir persönlich fast egal, zumindest diese depressive Rotphase ist mal beendet und ich hab wieder ein "alles ist möglich"-Feeling
Die wurde gegen ein 7 Jahre jüngeres Gestell ersetzt.
Na, da sind deine Mädels sicher stolz auf den Papa! kannst die Süßen ja mit deiner bevorzugten Blockchain-Technologie beglücken...
Wenn es um Technologie geht sollte man sich aber eher mit Ethereum befassen...
Ich selbst bin derzeit in BTC gedenke aber umzuswitchen...
Ich selbst bin derzeit in BTC gedenke aber umzuswitchen...
- edit -
...oder ist die ALL OUT, weil sie das ganze Gesülz nicht mehr ertragen konnte?
Die wurde gegen ein 7 Jahre jüngeres Gestell ersetzt.
Na, da sind deine Mädels sicher stolz auf den Papa!
Wenn es um Technologie geht sollte man sich aber eher mit Ethereum befassen...
Ich selbst bin derzeit in BTC gedenke aber umzuswitchen...
Ich selbst bin derzeit in BTC gedenke aber umzuswitchen...
- edit -
...oder ist die ALL OUT, weil sie das ganze Gesülz nicht mehr ertragen konnte?
Die wurde gegen ein 7 Jahre jüngeres Gestell ersetzt.
Wenn es um Technologie geht sollte man sich aber eher mit Ethereum befassen...
Ich selbst bin derzeit in BTC gedenke aber umzuswitchen...
Ich selbst bin derzeit in BTC gedenke aber umzuswitchen...
- edit -
...oder ist die ALL OUT, weil sie das ganze Gesülz nicht mehr ertragen konnte?
@zidane: Auf der einen Seite babbelst du davon, dass ETH dezentral werden soll und auf der anderen Seite befürwortest du Rettungsforks vom zentralen ETH Blockchain Koordinator Booger Buterin. Ja ne ist klar...
Eine Fork ist nie zentral. Mehr wie die Hälfte der Miner muss folgen, ich würde behaupten dies hat etwas von Demokratie.
Jump to: