Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1604. (Read 5920580 times)

Das stimmt nicht Giralgeld ist per se nicht schlecht nur das Zinssystem ist das Problem und die Richtlinien wie mit dem Giralgeldsystem umgegangen wird. Wenn Banken nur so viel verleihen könnten wie sie selbst hätten und wenn sie nur Gebühren für den Verleih einfordern würden wäre das nicht das Problem.

Auch sind Notenbanken nicht das Problem den sie passen das Geld der Wirtschaft an, aber die Interessen der Staaten und der einzelnen Individuen kann zum Problem werden. Wenn Kriege oder unlautere Dinge zB. veranstaltet werden und das Geldsystem dafür Missbraucht wird.

Das Giralgeld bietet dafür keinen Schutz weil es die Freiheit lässt alles tun zu können nicht mehr und nicht weniger. Aber der Bitcoin ist nicht das Allheilmittel gegen Staaten oder einzelne Individuen die andere betrügen oder das System hintergehen wollen. Und die Staaten respektive Gesellschaftsformen geben wir uns übrigens selbst.

Der Bruch der Bitcoin Community in zwei Parteien hat wohl 2014 nach dem Gox-Desaster angefangen, mit der Wahl von Brock Pierce zum CEO der Bitcoin Foundation.

https://bitcoinfoundation.org/forum/index.php?/topic/951-post-your-bitcoin-foundation-resignations-here/

https://bitcointalksearch.org/topic/all-things-considered-brock-pierce-et-al-wpoll-610521

Hast du das Video überhaupt gesehen und verstanden?

Giralgeld ist scheiße weil es die Masse enteignet aber dafür einer kleinen Clique unglaubliche Macht verleiht.
Diese Macht gibt niemand freiwillig aus der Hand.

If you cant beat them join them 

Klar Bitcoin Unlimited ist DIE Lösung?! Come on really?

@murrayrothbard: Ich hab mir tatsächlich mal das Video angeschaut. Da wird ja für den Grund für die Zentralisierung genannt, dass die Kanäle häufig zu wenig "Kapazität" haben und deswegen ein fetter Hub wahrscheinlicher sei.

Es wird ja das Beispiel mit jemanden genannt, der 1 BTC jemand bezahlen will, aber zu diesem nur (über einen Dritten) einen 0,5 BTC-Channel offen hat.

Das ist tatsächlich eine der Fragen, die ich zu LN immer noch offen habe: Wie kann ich diesen Kanal wieder aufladen, wenn er "leer" ist bzw ich zu wenig für eine bestimmte Zahlung "übrig" habe, ohne eine Bitcoin-Transaktion zu tätigen? Ich könnte ja an einem anderen Channel "Guthaben" angesammelt haben, das würde mir in dem Fall aber nichts nützen. Da müsste ja mein Gegenüber ihn zurücksetzen (d.h. mir etwas zahlen). Also müsste mein Gegenüber liquider sein als ich. Und was passiert, wenn ein Kanal hauptsächlich in eine Richtung genutzt wird? Dann müsste er ja ständig mit "realen Transaktionen" aufgeladen werden.

Aber das gehört ja eigentlich nicht hierher, denn wir haben ja einen LN-Thread.

Für mich ist LN ein cooles Konzept aber eher eine Prepaidkarte als ein genereller Payment-Layer; also eine Möglichkeit, mehrere kleine Zahlungen zu einer großen Transaktion zu bündeln. Vielleicht habe ich aber einfach noch irgendwo eine wichtige Wissenslücke.

@curiosity81: Es gibt neben LN noch Sidechains und Extension Blocks sowie Hybridlösungen wie Child-Chains. LN ist also nicht der einzige konstruktive Vorschlag.

Du pinkelst den falschen Baum an. Giralgeld ist nicht scheisse, weil Mario Draghi ein Goldman Sachs Amigo ist. Es ist der letzte Dreck weil die fundamentalen Eigenschaften für die meisten Menschen eine vollständige und freie Teilnahme an diesem System unterbinden.

Du hattest niemals die Chance, Du hast diese Chance nicht und Du wirst auch niemals die Chance bekommen, einen SWIFT Knoten im Giralgeldsystem zu betreiben. Entweder Du argumentierst auf Basis der Systemparamater oder Du lässt es bleiben. Die Beschränkung auf Ad Hominem liefert jedenfalls keine ernstzunehmenden Argumente für oder gegen ein System.

Übrigens geht Bitcoin schon wieder als Zombie um, denn eigentlich ist das System ja tot.

Versteht dein Problem nicht. Luke relativiert seine Aussage ein paar tweets darunter doch schon wieder. Und das was Blockstream macht ist open source


Ich sage ja du lässt dich einfach zu leicht ködern und denkst nicht weit genug beziehungsweise kritisch genug. Frage Dich einfach mal wer hat etwas davon Bitcoin Entwickler zu denunzieren? Nichts passiert uneigennützig. Du denkst zu engmaschig.

Ok, du willst technische Vorschläge für das Skaling Problem?
Hier: https://www.youtube.com/watch?v=5SJm2ep3X_M

Du weißt aber das das Ding ein Scam ist oder?

Jetzt hast du so lange mit dir gekämpft und jetzt ist es doch rausgeplatzt: BLOCKSTREAM! (Rette sich wer kann) der BigBlock Sekte liebstes Feindbild, herrlich

Ich sag dir mal was Blockstream entwickelt beeindruckende Software und bringt Bitcoin vorran, im Gegensatz zu den BCash Shills.

Was ist eigentlich Dein verfi***** Problem? Wenn Du LN scheisse findest, dann nutze es nicht, vergiss einfach, dass es exisitiert und decke Dich mit BitcoinCash ein.

Mir ist es vollkommen Schnuppe ob BitcoinCore oder BitcoinCash nun das Rennen macht, da ich seither HODLer bin. Nur, das Skalierungsproblem haben ALLE Coins! Es gibt aber nun mal 7 Milliarden Menschen auf dem Planeten und wenn nur ein kleiner Bruchteil davon Kryptos benutzen möchte, dann müssen für jeden neuen Schwall an Nutzern zehn neue Scheisscoins eingeführt werden damit alle zufrieden gestellt sind. Da helfen Dir Deine BitcoinCash, BitcoinGold, BitcoinAtom, BitcoinPlombe und wie sie alle heissen nen Scheiss.

Wenn Du Verstand und Talent hättest, dann würdest Du Dich an einer konstruktiven Diskussion beteiligen und versuchen das Skalingproblem zu lösen, z.B. mit einem eigenen technischen Vorschlag. Kannst Du nicht? Dann verpiss Dich endlich.

Der einzige (!) konstruktive Vorschlag das Skalingproblem ein für alle mal zu lösen ist im Moment das Lightning Netzwerk. Wenn Du was besseres weisst her damit. Aber die ollen Fork-Kamellen ziehen nicht mehr.

Nein, dort geht es nicht um das Video, was ich gepostet habe.

Aber Interessant ist das Business Model von Blockstream also das Liquid Network. Was von Luke Dashjr entwickelt wird.

Das Core Team besteht aus hardcore Etatisten.
Hier ein Zitat von Luke Dashjr:
"God has obliged you to consensually GIVE some portion of your property to the State for its uses."
https://twitter.com/LukeDashjr/status/934159650374680577

Einer der Hauptinvestoren von Blockstream ist Henri de Castries
https://de.wikipedia.org/wiki/Henri_de_Castries

Also ich finde die Sache stinkt zum Himmel

Unter bestimmten Grundannahmen stimmt die Aussage und es könnte zu zentralisierten Hubs kommen. Deshalb müsstest du uns deine Grundannahmen erstmal erläutern, denn da liegt IMO der/dein "Fehler".

ja so sieht es aus... und vermutlich wird es auch funktionieren  

und kurz eine andere frage eingeworfen. habe jetzt erst von EtherZero bzw. dem hard fork am 19.01. gelesen.
die aussagen sind jetzt nicht wirklich klar... 1x ja, 1x nein... hat hier jemand den aktuellen stand der dinge für mich?  

//edit: schon rausgefunden... hatte bisher alle (das bisschen was ich habe) ETH auf div. börsen liegen. ist wohl ein guter zeitpunkt um heute noch alles richtung MEW zu verschieben 

Das ist doch schon lange als BCash Promotion enttarnt worden siehe z.b. hier https://www.reddit.com/r/TheLightningNetwork/comments/7hwx9e/point_by_point_refutation_of_misguided/

Es wird immer deutlicher, dass deine Quellen allesamt sehr zweifelhaft sind. Vielleicht überdenkst du mal dein Vorgehen bei der Auswahl dieser...

Haste doch recht verkettete Listen wird schon lang in der Informatik genutzt. Das neue war halt das man das auf die kryptographische Ebene gelegt hat und dann zusätzlich noch verteilt. Die Verteilung an sich ist eben auch das tolle. Aber ob die Speicherung der kompletten Kette der letzte Schrei ist muss man sehen. Aber das wurde ja nun schon elendig viel diskutiert.


Crash - Mond - Crash - Mond ...   +30% -40% +55% -12% +300% -90% ...

Wo bleiben eigentlich die tragischen Stories? Hier muss es doch einige permanent dermaßen an die Wand drücken das ist doch schon nicht mehr feierlich.

Ich kenne das Video. Kennst du auch das?:
https://www.youtube.com/watch?v=UYHFrf5ci_g&t=240


Aber ist ok ich möchte niemand in seinem Glauben stören.
LN wird DER Durchbruch.
TO DA MOOOON!!!!!!

Könntest du das etwas näher ausführen? Natürlich ist die Blockchain eine Kombination mehrerer vorher existierender Technologien. Zu einer Erfindung, die nutzbar wurde und neue Konzepte wie Bitcoin möglich machte, wurde sie aber meines Wissens nach erst durch Satoshi.

Gerade nochmal gesucht. Wo hat jemand geschrieben, es wuerde Bitcoin um Profit gehen? Sowas dummes hat hier garantiert niemand geschrieben. Auf SPON stand das aber tatsächlich schon. Und danke fuer die Analyse. 50 Riesen pro Coin klingt nicht schlecht.

Ich finde den Artikel nicht schlecht. Ist natürlich eine eher konservative/skeptische Sicht (ist ja klar, wenn der Autor aus einem kleinen Dorf in Bayern kommt ). Aber nimm mal sowas wie DentaCoin. Glaubst du wirklich, dass dies irgendwann mal Relevanz haben wird? Und von solchen "Projekten" wimmelt es eben momentan.

Ich finde, dass die Blockchain eine sensationelle Erfindung ist, vielleicht die wichtigste des Kommunikations/Internetbereichs des 21. Jahrhunderts bisher. Aber dass sie "überhypt" ist, kann man m.E. nicht bezweifeln. Es ist und bleibt ein Werkzeug und keine eierlegende Wollmilchsau, die alles und überall besser macht. Und die Hauptanwendung sehe ich nach wie vor im Finanzbereich (und damit bei Bitcoin und ähnlichen Projekten).