Im Moment baut sich wieder ein Spread zwischen Stamp und Finex auf. Vermute, da auf Stamp mal wieder ueberwiegend die Bots die Lufthoheit besitzen, kann es natuerlich auch daher ruehren. Aber wissen tut man es nicht.
War ja klar. Kaum schreib ichs, passiert das Gegenteil
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1600. (Read 5920619 times)
@zidane würde sagen lassen wir das und schauen was kurstechnisch kommt 
Ich lad dich gern auf ein Bier im Room77 ein, dann schnacken wir vor Ort drüber.
@zidane würde sagen lassen wir das und schauen was kurstechnisch kommt
Hallo,
ich vermute mal, dass die Kurse die nächste Zeit bzw. die nächsten Wochen so sein werden wie aktuell...
im März steht G20 an und dort möchte man auch über die Regulierung von Kryptowährungen unterhalten. Viele werden verunsichert und bangen, deshalb wird aktuell so viel verkauft. Ergo bleibt der BTC Kurs so niedrig. Und da BTC die Mutter der Kryptowährungen ist steigen und fallen mit dem BTC auch die ganzen anderen Coins...
Steigt der BTC Kurs mal an, wird wieder viel verkauft sodass der Kurs nie wirklich richtig steigen kann....
Soweit meine Einschätzung.... mein Portfolio von 3 Währungen ist aktuell auf Minus 33%....
Wie seht ihr das ?
ich vermute mal, dass die Kurse die nächste Zeit bzw. die nächsten Wochen so sein werden wie aktuell...
im März steht G20 an und dort möchte man auch über die Regulierung von Kryptowährungen unterhalten. Viele werden verunsichert und bangen, deshalb wird aktuell so viel verkauft. Ergo bleibt der BTC Kurs so niedrig. Und da BTC die Mutter der Kryptowährungen ist steigen und fallen mit dem BTC auch die ganzen anderen Coins...
Steigt der BTC Kurs mal an, wird wieder viel verkauft sodass der Kurs nie wirklich richtig steigen kann....
Soweit meine Einschätzung.... mein Portfolio von 3 Währungen ist aktuell auf Minus 33%....
Wie seht ihr das ?
Wieso machen viele solch eine Panik bezüglich der Regulierung? Ist doch super wenn er reguliert wird, dann gibt es klare Linien und vielleicht springen, dann auch immer mehr
"normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
Weil Regulierung Kontrolle bedeutet und wenn jemand gegen die Regeln verstößt Sanktionen nach sich ziehen wird, ist ja wohl logisch. Jetzt stellt man sich natürlich die Frage, wie sie es machen wollen? Da sage ich, in Sachen Geld werden die sich schon was einfallen lassen, keine Bange. Der Staat/Eliten brauchen immer die Kontrolle über das Geld sonst haben sie ja keine Macht. Damit kann man schon wieder ganz schnell in die Verschwörungsrichtung abtrifften weil man impliziert es gibt böse Mächte die Schlechtes wollen. Aber genau daher hat sich ja der Bitcoin eben auch "gegründet" weil es eben doch Finanzeliten gibt die von vielen profitieren und das ausnutzen. Der Staat will das natürlich auch verhindern, auf der anderen Seite, wann ist ein Staat gutartig, wer entscheidet das? Echt da dreht man sich permanent im Kreis. "normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
Schon allein wenn man nur die Marktschwankungen hier sieht, natürlich machen einige ihr Ding und gewinnen, weil sie schon recht viel Geld haben oder viele Leute beeinflussen können oder Insiderwissen haben. Es können aber immer nur wenige gewinnen und viele verlieren. Und die die verlieren werden irgendwann nach Regulierungen rufen, denn wer will schon immer verlieren. Dann kommt das Argument, ja jeder ist aber selbst verantwortlich was er tut. Natürlich das stimmt, aber wenn andere Personen mehr Einfluss haben und so agieren das der kleine Teilnehmer kurstechnisch verliert weil er den ganzen Tag arbeiten muss, kann man schon die Frage stellen, ist das fair? Und schon sind wir wieder bei Regulierungen. Und das liegt in der Natur von Regeln, die nehmen einen auch Freiheiten wieder weg.
Und wo bitte ist das Problem an Kontrolle? Ihr tut ja so als würde der Bitcoin nur von Dealern und Geldwäschern verwendet werden. Ich selbst finde einen regulierten Bitcoin super, dezentral ist das ganze System seit Erfindung der ASICS doch sowieso nichtmehr. Und wer in heutigen Tagen noch an vollständige anonymität glaubt na prost mahlzeit. Diesen Leuten empfehle ich sich eine Höhle zu suchen und sich sein eigenes Geld auf vielleicht Din A6 Blättern zu malen. Das wäre derzeit das anonymste überhasupt. Ich selbst sehe für mich keine Nachteile in einer Regulierung. Vielleicht kommen dann endlich auch Änderungen in Bezug auf die Kryptobesteuerung, eventuell sogar endlich mal die Abgeltungssteuer oder ein Pauschalsteuersatz unabhängig von der Haltedauer.
Weil genau diese Freiheit diese Kurssprünge und diesen Anreiz hervorgerufen hat (plus dem Sammelfaktor). Jetzt mal abgesehen von der technischen Umsetzung ein theoretische Frage: Denkst du das der Bitcoin interessant für die Leute wäre wenn bei jedem Tausch Alt-BTC automatisch 25% Steuern abgeführt werden würden? Oder wenn jeder der an der Kryptowelt teilnehmen will sein Personaldaten registrieren müsste?
Ich weiß selbst auch nicht wie ich dazu stehen soll, ich seh da zumindest kein Potential wenn es reguliert werden sollte. Natürlich müsste man erst mal schauen wie sie regulieren wollen. Sollte man ja abwarten, aber hier spekuliert man ja auf die Zukunft. Ich kann es mir zumindest nicht vorstellen, weil es ja entgegen dem eigentlichen Bitcoin-Prinzip steht.
Die Kursprünge wurden nicht durch Freiheit erlangt. Die ertsen riesigen Sprünge wurden dank manipulationen mit Fake Trades auf der Börse MtGox erlangt. Die jetzige Blase fand Ihren Ursprung meiner Ansicht nach auf mit dem Thema USDT statt. Hat einer schonmal einen Report seitens tether gesehen, der belegt, dass jeder USDT wirklich gedeckelt ist? Ich nicht. Ich vermute Sie deckeln die USDt mit Bitcoin wodurch die Aufwärtsspirale entstanden ist. Bitcoins werden mit USDT gekauft wodurch der Preis steigt, dadurch hat man eine gröere Rücklage und kann neue USDT erstellen mit dennen man wieder Bitcoins kauft der Kurs wieder steigt usw.... ist nicht nur Meinung, zu diesem Them findet man einiges im Netz.
Keiner hat was verloren? Ich will nicht wissen wieviele Broke gegangen sind beim Fall von 20k USD auf das jetzige Niveau.
Auch mit Regulierung kann es hohe Kurssprünge geben, aber dann bitte ohne derartige Preismanipulationen. Man stelle sich nur vor wenn das Konstrult USDT zusammenbricht,
dann können wir uns freuen wenn der Bitcoin noch die 1000USD Marke halten kann. Es wäre eine mittlerweile derart Große Pleite, dass sämtliche das Vertrauen verlieren würden.
Zu Zeiten MTgox in 2013 war die Gemeinde noch klein, so dass zwar viel Geld verloren wurde, dies aber nicht alzuviele betroffen hat und somit einigermassen verkraftet werden konnte
auch trotz hohen Kursverlusten und verschwinden von zigtausend BTC.
Informiere dich mal darüber warum es solch großen Konzerne gibt wie Apple und Amazon und Co. und wie sie ihr Macht ausnutzen. Da sind wir ganz schnell bei fehlenden Regulierungen. Die nutzen auch die Freiheiten aus die zwischen den Staaten bestehen, schamlos ohne Skrupel. Wird das irgendwann reguliert, könnten diese Firmen nicht diese großen Gewinne machen und hätte mit anderen Mitbewerbern zu kämpfen.
Du weisst aber schon, dass einer der beiden von dir genannten Konzerne jedes Jahr Verluste und keine Gewinne fährt? Und Blödsinn ist, dass sie am Systemn vorbei arbeiten können, da es keine Regulierung gibt. Sie Arbeiten regulatorisch korrekt, hier ist dass Problem, dass jedes Land seine eigen Regulierung hat und so dass System hierrauf ausgerichtet optimiert wird. Verboten ist dies nicht, moralisch vielleicht nicht ganz korrekt. Aus diesem Gründen sollte es eine Regulierung auch in diesen Bereich auf Weltebne geben, wer ein Weltweit tätiges Unternehmen aufbaut, sollte Regularien erfüllen die Weltweit gelten. Hier hinken wir nocht hinterher.
Wieso machen viele solch eine Panik bezüglich der Regulierung? Ist doch super wenn er reguliert wird, dann gibt es klare Linien und vielleicht springen, dann auch immer mehr
"normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
Weil Regulierung Kontrolle bedeutet und wenn jemand gegen die Regeln verstößt Sanktionen nach sich ziehen wird, ist ja wohl logisch. Jetzt stellt man sich natürlich die Frage, wie sie es machen wollen? Da sage ich, in Sachen Geld werden die sich schon was einfallen lassen, keine Bange. Der Staat/Eliten brauchen immer die Kontrolle über das Geld sonst haben sie ja keine Macht. Damit kann man schon wieder ganz schnell in die Verschwörungsrichtung abtrifften weil man impliziert es gibt böse Mächte die Schlechtes wollen. Aber genau daher hat sich ja der Bitcoin eben auch "gegründet" weil es eben doch Finanzeliten gibt die von vielen profitieren und das ausnutzen. Der Staat will das natürlich auch verhindern, auf der anderen Seite, wann ist ein Staat gutartig, wer entscheidet das? Echt da dreht man sich permanent im Kreis. "normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
Schon allein wenn man nur die Marktschwankungen hier sieht, natürlich machen einige ihr Ding und gewinnen, weil sie schon recht viel Geld haben oder viele Leute beeinflussen können oder Insiderwissen haben. Es können aber immer nur wenige gewinnen und viele verlieren. Und die die verlieren werden irgendwann nach Regulierungen rufen, denn wer will schon immer verlieren. Dann kommt das Argument, ja jeder ist aber selbst verantwortlich was er tut. Natürlich das stimmt, aber wenn andere Personen mehr Einfluss haben und so agieren das der kleine Teilnehmer kurstechnisch verliert weil er den ganzen Tag arbeiten muss, kann man schon die Frage stellen, ist das fair? Und schon sind wir wieder bei Regulierungen. Und das liegt in der Natur von Regeln, die nehmen einen auch Freiheiten wieder weg.
Und wo bitte ist das Problem an Kontrolle? Ihr tut ja so als würde der Bitcoin nur von Dealern und Geldwäschern verwendet werden. Ich selbst finde einen regulierten Bitcoin super, dezentral ist das ganze System seit Erfindung der ASICS doch sowieso nichtmehr. Und wer in heutigen Tagen noch an vollständige anonymität glaubt na prost mahlzeit. Diesen Leuten empfehle ich sich eine Höhle zu suchen und sich sein eigenes Geld auf vielleicht Din A6 Blättern zu malen. Das wäre derzeit das anonymste überhasupt. Ich selbst sehe für mich keine Nachteile in einer Regulierung. Vielleicht kommen dann endlich auch Änderungen in Bezug auf die Kryptobesteuerung, eventuell sogar endlich mal die Abgeltungssteuer oder ein Pauschalsteuersatz unabhängig von der Haltedauer.
Weil genau diese Freiheit diese Kurssprünge und diesen Anreiz hervorgerufen hat (plus dem Sammelfaktor). Jetzt mal abgesehen von der technischen Umsetzung ein theoretische Frage: Denkst du das der Bitcoin interessant für die Leute wäre wenn bei jedem Tausch Alt-BTC automatisch 25% Steuern abgeführt werden würden? Oder wenn jeder der an der Kryptowelt teilnehmen will sein Personaldaten registrieren müsste?
Ich weiß selbst auch nicht wie ich dazu stehen soll, ich seh da zumindest kein Potential wenn es reguliert werden sollte. Natürlich müsste man erst mal schauen wie sie regulieren wollen. Sollte man ja abwarten, aber hier spekuliert man ja auf die Zukunft. Ich kann es mir zumindest nicht vorstellen, weil es ja entgegen dem eigentlichen Bitcoin-Prinzip steht.
Die Kursprünge wurden nicht durch Freiheit erlangt. Die ertsen riesigen Sprünge wurden dank manipulationen mit Fake Trades auf der Börse MtGox erlangt. Die jetzige Blase fand Ihren Ursprung meiner Ansicht nach auf mit dem Thema USDT statt. Hat einer schonmal einen Report seitens tether gesehen, der belegt, dass jeder USDT wirklich gedeckelt ist? Ich nicht. Ich vermute Sie deckeln die USDt mit Bitcoin wodurch die Aufwärtsspirale entstanden ist. Bitcoins werden mit USDT gekauft wodurch der Preis steigt, dadurch hat man eine gröere Rücklage und kann neue USDT erstellen mit dennen man wieder Bitcoins kauft der Kurs wieder steigt usw.... ist nicht nur Meinung, zu diesem Them findet man einiges im Netz.
Keiner hat was verloren? Ich will nicht wissen wieviele Broke gegangen sind beim Fall von 20k USD auf das jetzige Niveau.
Auch mit Regulierung kann es hohe Kurssprünge geben, aber dann bitte ohne derartige Preismanipulationen. Man stelle sich nur vor wenn das Konstrult USDT zusammenbricht,
dann können wir uns freuen wenn der Bitcoin noch die 1000USD Marke halten kann. Es wäre eine mittlerweile derart Große Pleite, dass sämtliche das Vertrauen verlieren würden.
Zu Zeiten MTgox in 2013 war die Gemeinde noch klein, so dass zwar viel Geld verloren wurde, dies aber nicht alzuviele betroffen hat und somit einigermassen verkraftet werden konnte
auch trotz hohen Kursverlusten und verschwinden von zigtausend BTC.
Informiere dich mal darüber warum es solch großen Konzerne gibt wie Apple und Amazon und Co. und wie sie ihr Macht ausnutzen. Da sind wir ganz schnell bei fehlenden Regulierungen. Die nutzen auch ihre Freiheiten, die zwischen den Staaten bestehen, maximal ohne Skrupel aus. Wird das irgendwann reguliert wie der kleine Bäckermeister, könnten diese Firmen nicht diese großen Gewinne machen und hätten mit anderen Mitbewerbern und Regeln zu kämpfen.
Wieso machen viele solch eine Panik bezüglich der Regulierung? Ist doch super wenn er reguliert wird, dann gibt es klare Linien und vielleicht springen, dann auch immer mehr
"normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
Weil Regulierung Kontrolle bedeutet und wenn jemand gegen die Regeln verstößt Sanktionen nach sich ziehen wird, ist ja wohl logisch. Jetzt stellt man sich natürlich die Frage, wie sie es machen wollen? Da sage ich, in Sachen Geld werden die sich schon was einfallen lassen, keine Bange. Der Staat/Eliten brauchen immer die Kontrolle über das Geld sonst haben sie ja keine Macht. Damit kann man schon wieder ganz schnell in die Verschwörungsrichtung abtrifften weil man impliziert es gibt böse Mächte die Schlechtes wollen. Aber genau daher hat sich ja der Bitcoin eben auch "gegründet" weil es eben doch Finanzeliten gibt die von vielen profitieren und das ausnutzen. Der Staat will das natürlich auch verhindern, auf der anderen Seite, wann ist ein Staat gutartig, wer entscheidet das? Echt da dreht man sich permanent im Kreis. "normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
Schon allein wenn man nur die Marktschwankungen hier sieht, natürlich machen einige ihr Ding und gewinnen, weil sie schon recht viel Geld haben oder viele Leute beeinflussen können oder Insiderwissen haben. Es können aber immer nur wenige gewinnen und viele verlieren. Und die die verlieren werden irgendwann nach Regulierungen rufen, denn wer will schon immer verlieren. Dann kommt das Argument, ja jeder ist aber selbst verantwortlich was er tut. Natürlich das stimmt, aber wenn andere Personen mehr Einfluss haben und so agieren das der kleine Teilnehmer kurstechnisch verliert weil er den ganzen Tag arbeiten muss, kann man schon die Frage stellen, ist das fair? Und schon sind wir wieder bei Regulierungen. Und das liegt in der Natur von Regeln, die nehmen einen auch Freiheiten wieder weg.
Und wo bitte ist das Problem an Kontrolle? Ihr tut ja so als würde der Bitcoin nur von Dealern und Geldwäschern verwendet werden. Ich selbst finde einen regulierten Bitcoin super, dezentral ist das ganze System seit Erfindung der ASICS doch sowieso nichtmehr. Und wer in heutigen Tagen noch an vollständige anonymität glaubt na prost mahlzeit. Diesen Leuten empfehle ich sich eine Höhle zu suchen und sich sein eigenes Geld auf vielleicht Din A6 Blättern zu malen. Das wäre derzeit das anonymste überhasupt. Ich selbst sehe für mich keine Nachteile in einer Regulierung. Vielleicht kommen dann endlich auch Änderungen in Bezug auf die Kryptobesteuerung, eventuell sogar endlich mal die Abgeltungssteuer oder ein Pauschalsteuersatz unabhängig von der Haltedauer.
Weil genau diese Freiheit diese Kurssprünge und diesen Anreiz hervorgerufen hat (plus dem Sammelfaktor). Jetzt mal abgesehen von der technischen Umsetzung ein theoretische Frage: Denkst du das der Bitcoin interessant für die Leute wäre wenn bei jedem Tausch Alt-BTC automatisch 25% Steuern abgeführt werden würden? Oder wenn jeder der an der Kryptowelt teilnehmen will sein Personaldaten registrieren müsste?
Ich weiß selbst auch nicht wie ich dazu stehen soll, ich seh da zumindest kein Potential wenn es reguliert werden sollte. Natürlich müsste man erst mal schauen wie sie regulieren wollen. Sollte man ja abwarten, aber hier spekuliert man ja auf die Zukunft. Ich kann es mir zumindest nicht vorstellen, weil es ja entgegen dem eigentlichen Bitcoin-Prinzip steht.
Die Kursprünge wurden nicht durch Freiheit erlangt. Die ertsen riesigen Sprünge wurden dank manipulationen mit Fake Trades auf der Börse MtGox erlangt. Die jetzige Blase fand Ihren Ursprung meiner Ansicht nach auf mit dem Thema USDT statt. Hat einer schonmal einen Report seitens tether gesehen, der belegt, dass jeder USDT wirklich gedeckelt ist? Ich nicht. Ich vermute Sie deckeln die USDt mit Bitcoin wodurch die Aufwärtsspirale entstanden ist. Bitcoins werden mit USDT gekauft wodurch der Preis steigt, dadurch hat man eine gröere Rücklage und kann neue USDT erstellen mit dennen man wieder Bitcoins kauft der Kurs wieder steigt usw.... ist nicht nur Meinung, zu diesem Them findet man einiges im Netz.
Keiner hat was verloren? Ich will nicht wissen wieviele Broke gegangen sind beim Fall von 20k USD auf das jetzige Niveau.
Auch mit Regulierung kann es hohe Kurssprünge geben, aber dann bitte ohne derartige Preismanipulationen. Man stelle sich nur vor wenn das Konstrult USDT zusammenbricht,
dann können wir uns freuen wenn der Bitcoin noch die 1000USD Marke halten kann. Es wäre eine mittlerweile derart Große Pleite, dass sämtliche das Vertrauen verlieren würden.
Zu Zeiten MTgox in 2013 war die Gemeinde noch klein, so dass zwar viel Geld verloren wurde, dies aber nicht alzuviele betroffen hat und somit einigermassen verkraftet werden konnte
auch trotz hohen Kursverlusten und verschwinden von zigtausend BTC.
Wieso machen viele solch eine Panik bezüglich der Regulierung? Ist doch super wenn er reguliert wird, dann gibt es klare Linien und vielleicht springen, dann auch immer mehr
"normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
Weil Regulierung Kontrolle bedeutet und wenn jemand gegen die Regeln verstößt Sanktionen nach sich ziehen wird, ist ja wohl logisch. Jetzt stellt man sich natürlich die Frage, wie sie es machen wollen? Da sage ich, in Sachen Geld werden die sich schon was einfallen lassen, keine Bange. Der Staat/Eliten brauchen immer die Kontrolle über das Geld sonst haben sie ja keine Macht. Damit kann man schon wieder ganz schnell in die Verschwörungsrichtung abtrifften weil man impliziert es gibt böse Mächte die Schlechtes wollen. Aber genau daher hat sich ja der Bitcoin eben auch "gegründet" weil es eben doch Finanzeliten gibt die von vielen profitieren und das ausnutzen. Der Staat will das natürlich auch verhindern, auf der anderen Seite, wann ist ein Staat gutartig, wer entscheidet das? Echt da dreht man sich permanent im Kreis. "normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
Schon allein wenn man nur die Marktschwankungen hier sieht, natürlich machen einige ihr Ding und gewinnen, weil sie schon recht viel Geld haben oder viele Leute beeinflussen können oder Insiderwissen haben. Es können aber immer nur wenige gewinnen und viele verlieren. Und die die verlieren werden irgendwann nach Regulierungen rufen, denn wer will schon immer verlieren. Dann kommt das Argument, ja jeder ist aber selbst verantwortlich was er tut. Natürlich das stimmt, aber wenn andere Personen mehr Einfluss haben und so agieren das der kleine Teilnehmer kurstechnisch verliert weil er den ganzen Tag arbeiten muss, kann man schon die Frage stellen, ist das fair? Und schon sind wir wieder bei Regulierungen. Und das liegt in der Natur von Regeln, die nehmen einen auch Freiheiten wieder weg.
Und wo bitte ist das Problem an Kontrolle? Ihr tut ja so als würde der Bitcoin nur von Dealern und Geldwäschern verwendet werden. Ich selbst finde einen regulierten Bitcoin super, dezentral ist das ganze System seit Erfindung der ASICS doch sowieso nichtmehr. Und wer in heutigen Tagen noch an vollständige anonymität glaubt na prost mahlzeit. Diesen Leuten empfehle ich sich eine Höhle zu suchen und sich sein eigenes Geld auf vielleicht Din A6 Blättern zu malen. Das wäre derzeit das anonymste überhasupt. Ich selbst sehe für mich keine Nachteile in einer Regulierung. Vielleicht kommen dann endlich auch Änderungen in Bezug auf die Kryptobesteuerung, eventuell sogar endlich mal die Abgeltungssteuer oder ein Pauschalsteuersatz unabhängig von der Haltedauer.
Weil genau diese Freiheit diese Kurssprünge und diesen Anreiz hervorgerufen hat (plus dem Sammelfaktor). Jetzt mal abgesehen von der technischen Umsetzung ein theoretische Frage: Denkst du das der Bitcoin interessant für die Leute wäre wenn bei jedem Tausch Alt-BTC automatisch 25% Steuern abgeführt werden würden? Oder wenn jeder der an der Kryptowelt teilnehmen will sein Personaldaten registrieren müsste?
Ich weiß selbst auch nicht wie ich dazu stehen soll, ich seh da zumindest kein Potential wenn es reguliert werden sollte. Natürlich müsste man erst mal schauen wie sie regulieren wollen. Sollte man ja abwarten, aber hier spekuliert man ja auf die Zukunft. Ich kann es mir zumindest nicht vorstellen, weil es ja entgegen dem eigentlichen Bitcoin-Prinzip steht.
Die Kursprünge wurden nicht durch Freiheit erlangt. Die ertsen riesigen Sprünge wurden dank manipulationen mit Fake Trades auf der Börse MtGox erlangt. Die jetzige Blase fand Ihren Ursprung meiner Ansicht nach auf mit dem Thema USDT statt. Hat einer schonmal einen Report seitens tether gesehen, der belegt, dass jeder USDT wirklich gedeckelt ist? Ich nicht. Ich vermute Sie deckeln die USDt mit Bitcoin wodurch die Aufwärtsspirale entstanden ist. Bitcoins werden mit USDT gekauft wodurch der Preis steigt, dadurch hat man eine gröere Rücklage und kann neue USDT erstellen mit dennen man wieder Bitcoins kauft der Kurs wieder steigt usw.... ist nicht nur Meinung, zu diesem Them findet man einiges im Netz.
Wenn die großen Zentralbanken die ersten "Kryptowährungen" selbst ausgeben werden sie zudem keine andere Währung dulden. Würde ja keinen Sinn machen, wenn man den Leuten die Wahl lassen würde.
Wieso machen viele solch eine Panik bezüglich der Regulierung? Ist doch super wenn er reguliert wird, dann gibt es klare Linien und vielleicht springen, dann auch immer mehr
"normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
Weil Regulierung Kontrolle bedeutet und wenn jemand gegen die Regeln verstößt Sanktionen nach sich ziehen wird, ist ja wohl logisch. Jetzt stellt man sich natürlich die Frage, wie sie es machen wollen? Da sage ich, in Sachen Geld werden die sich schon was einfallen lassen, keine Bange. Der Staat/Eliten brauchen immer die Kontrolle über das Geld sonst haben sie ja keine Macht. Damit kann man schon wieder ganz schnell in die Verschwörungsrichtung abtrifften weil man impliziert es gibt böse Mächte die Schlechtes wollen. Aber genau daher hat sich ja der Bitcoin eben auch "gegründet" weil es eben doch Finanzeliten gibt die von vielen profitieren und das ausnutzen. Der Staat will das natürlich auch verhindern, auf der anderen Seite, wann ist ein Staat gutartig, wer entscheidet das? Echt da dreht man sich permanent im Kreis. "normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
Schon allein wenn man nur die Marktschwankungen hier sieht, natürlich machen einige ihr Ding und gewinnen, weil sie schon recht viel Geld haben oder viele Leute beeinflussen können oder Insiderwissen haben. Es können aber immer nur wenige gewinnen und viele verlieren. Und die die verlieren werden irgendwann nach Regulierungen rufen, denn wer will schon immer verlieren. Dann kommt das Argument, ja jeder ist aber selbst verantwortlich was er tut. Natürlich das stimmt, aber wenn andere Personen mehr Einfluss haben und so agieren das der kleine Teilnehmer kurstechnisch verliert weil er den ganzen Tag arbeiten muss, kann man schon die Frage stellen, ist das fair? Und schon sind wir wieder bei Regulierungen. Und das liegt in der Natur von Regeln, die nehmen einen auch Freiheiten wieder weg.
Und wo bitte ist das Problem an Kontrolle? Ihr tut ja so als würde der Bitcoin nur von Dealern und Geldwäschern verwendet werden. Ich selbst finde einen regulierten Bitcoin super, dezentral ist das ganze System seit Erfindung der ASICS doch sowieso nichtmehr. Und wer in heutigen Tagen noch an vollständige anonymität glaubt na prost mahlzeit. Diesen Leuten empfehle ich sich eine Höhle zu suchen und sich sein eigenes Geld auf vielleicht Din A6 Blättern zu malen. Das wäre derzeit das anonymste überhasupt. Ich selbst sehe für mich keine Nachteile in einer Regulierung. Vielleicht kommen dann endlich auch Änderungen in Bezug auf die Kryptobesteuerung, eventuell sogar endlich mal die Abgeltungssteuer oder ein Pauschalsteuersatz unabhängig von der Haltedauer.
Weil genau diese Freiheit diese Kurssprünge und diesen Anreiz hervorgerufen hat (plus dem Sammelfaktor). Jetzt mal abgesehen von der technischen Umsetzung ein theoretische Frage: Denkst du das der Bitcoin interessant für die Leute wäre wenn bei jedem Tausch Alt-BTC automatisch 25% Steuern abgeführt werden würden? Oder wenn jeder der an der Kryptowelt teilnehmen will sein Personaldaten registrieren müsste?
Ich weiß selbst auch nicht wie ich dazu stehen soll, ich seh da zumindest kein Potential wenn es reguliert werden sollte. Natürlich müsste man erst mal schauen wie sie regulieren wollen. Sollte man ja abwarten, aber hier spekuliert man ja auf die Zukunft. Ich kann es mir zumindest nicht vorstellen, weil es ja entgegen dem eigentlichen Bitcoin-Prinzip steht.
Die Kursprünge wurden nicht durch Freiheit erlangt. Die ertsen riesigen Sprünge wurden dank manipulationen mit Fake Trades auf der Börse MtGox erlangt. Die jetzige Blase fand Ihren Ursprung meiner Ansicht nach auf mit dem Thema USDT statt. Hat einer schonmal einen Report seitens tether gesehen, der belegt, dass jeder USDT wirklich gedeckelt ist? Ich nicht. Ich vermute Sie deckeln die USDt mit Bitcoin wodurch die Aufwärtsspirale entstanden ist. Bitcoins werden mit USDT gekauft wodurch der Preis steigt, dadurch hat man eine gröere Rücklage und kann neue USDT erstellen mit dennen man wieder Bitcoins kauft der Kurs wieder steigt usw.... ist nicht nur Meinung, zu diesem Them findet man einiges im Netz.
Ich denke auch, dass regulierung nicht automatisch etwas schlechtes sein muss. Vielleicht kann man es den Scammern wie MtGOX und Bitconnect so etwas schwerer machen.
Zum Kurs: Hat jetzt schon jemand für 3000$ nachgekauft oder kommt das noch?
Edit: Kann mir einer einen Link zu einem aktiven deutschsprachigen Thread über Lightning senden? Habe auf die schnelle da nichts gefunden und der englische Teil des Forums ist m.E. nicht auszuhalten.
Zum Kurs: Hat jetzt schon jemand für 3000$ nachgekauft oder kommt das noch?
Edit: Kann mir einer einen Link zu einem aktiven deutschsprachigen Thread über Lightning senden? Habe auf die schnelle da nichts gefunden und der englische Teil des Forums ist m.E. nicht auszuhalten.
Guck mal hier rein:
https://bitcointalksearch.org/topic/lightning-netzwerk-eclair-aufsetzen-eines-ln-knoten-im-testnetz-2778084
Habe ich gestern angefangen und vielleicht hilft es Dir weiter.
Wieso machen viele solch eine Panik bezüglich der Regulierung? Ist doch super wenn er reguliert wird, dann gibt es klare Linien und vielleicht springen, dann auch immer mehr
"normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
Weil Regulierung Kontrolle bedeutet und wenn jemand gegen die Regeln verstößt Sanktionen nach sich ziehen wird, ist ja wohl logisch. Jetzt stellt man sich natürlich die Frage, wie sie es machen wollen? Da sage ich, in Sachen Geld werden die sich schon was einfallen lassen, keine Bange. Der Staat/Eliten brauchen immer die Kontrolle über das Geld sonst haben sie ja keine Macht. Damit kann man schon wieder ganz schnell in die Verschwörungsrichtung abtrifften weil man impliziert es gibt böse Mächte die Schlechtes wollen. Aber genau daher hat sich ja der Bitcoin eben auch "gegründet" weil es eben doch Finanzeliten gibt die von vielen profitieren und das ausnutzen. Der Staat will das natürlich auch verhindern, auf der anderen Seite, wann ist ein Staat gutartig, wer entscheidet das? Echt da dreht man sich permanent im Kreis. "normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
Schon allein wenn man nur die Marktschwankungen hier sieht, natürlich machen einige ihr Ding und gewinnen, weil sie schon recht viel Geld haben oder viele Leute beeinflussen können oder Insiderwissen haben. Es können aber immer nur wenige gewinnen und viele verlieren. Und die die verlieren werden irgendwann nach Regulierungen rufen, denn wer will schon immer verlieren. Dann kommt das Argument, ja jeder ist aber selbst verantwortlich was er tut. Natürlich das stimmt, aber wenn andere Personen mehr Einfluss haben und so agieren das der kleine Teilnehmer kurstechnisch verliert weil er den ganzen Tag arbeiten muss, kann man schon die Frage stellen, ist das fair? Und schon sind wir wieder bei Regulierungen. Und das liegt in der Natur von Regeln, die nehmen einen auch Freiheiten wieder weg.
Und wo bitte ist das Problem an Kontrolle? Ihr tut ja so als würde der Bitcoin nur von Dealern und Geldwäschern verwendet werden. Ich selbst finde einen regulierten Bitcoin super, dezentral ist das ganze System seit Erfindung der ASICS doch sowieso nichtmehr. Und wer in heutigen Tagen noch an vollständige anonymität glaubt na prost mahlzeit. Diesen Leuten empfehle ich sich eine Höhle zu suchen und sich sein eigenes Geld auf vielleicht Din A6 Blättern zu malen. Das wäre derzeit das anonymste überhasupt. Ich selbst sehe für mich keine Nachteile in einer Regulierung. Vielleicht kommen dann endlich auch Änderungen in Bezug auf die Kryptobesteuerung, eventuell sogar endlich mal die Abgeltungssteuer oder ein Pauschalsteuersatz unabhängig von der Haltedauer.
Weil genau diese Freiheit diese Kurssprünge und diesen Anreiz hervorgerufen hat (plus dem Sammelfaktor). Jetzt mal abgesehen von der technischen Umsetzung ein theoretische Frage: Denkst du das der Bitcoin interessant für die Leute wäre wenn bei jedem Tausch Alt-BTC automatisch 25% Steuern abgeführt werden würden? Oder wenn jeder der an der Kryptowelt teilnehmen will sein Personaldaten registrieren müsste?
Ich weiß selbst auch nicht wie ich dazu stehen soll, ich seh da zumindest kein Potential wenn es reguliert werden sollte. Natürlich müsste man erst mal schauen wie sie regulieren wollen. Sollte man ja abwarten, aber hier spekuliert man auf die Zukunft. Ich kann es mir zumindest nicht vorstellen, weil es ja entgegen dem eigentlichen Bitcoin-Prinzip steht. Vielleicht hat ja jemand eine Vision wie so was aussehen könnte
Ich denke auch, dass regulierung nicht automatisch etwas schlechtes sein muss. Vielleicht kann man es den Scammern wie MtGOX und Bitconnect so etwas schwerer machen.
Zum Kurs: Hat jetzt schon jemand für 3000$ nachgekauft oder kommt das noch?
Edit: Kann mir einer einen Link zu einem aktiven deutschsprachigen Thread über Lightning senden? Habe auf die schnelle da nichts gefunden und der englische Teil des Forums ist m.E. nicht auszuhalten.
Zum Kurs: Hat jetzt schon jemand für 3000$ nachgekauft oder kommt das noch?
Edit: Kann mir einer einen Link zu einem aktiven deutschsprachigen Thread über Lightning senden? Habe auf die schnelle da nichts gefunden und der englische Teil des Forums ist m.E. nicht auszuhalten.
Wieso machen viele solch eine Panik bezüglich der Regulierung? Ist doch super wenn er reguliert wird, dann gibt es klare Linien und vielleicht springen, dann auch immer mehr
"normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
Weil Regulierung Kontrolle bedeutet und wenn jemand gegen die Regeln verstößt Sanktionen nach sich ziehen wird, ist ja wohl logisch. Jetzt stellt man sich natürlich die Frage, wie sie es machen wollen? Da sage ich, in Sachen Geld werden die sich schon was einfallen lassen, keine Bange. Der Staat/Eliten brauchen immer die Kontrolle über das Geld sonst haben sie ja keine Macht. Damit kann man schon wieder ganz schnell in die Verschwörungsrichtung abtrifften weil man impliziert es gibt böse Mächte die Schlechtes wollen. Aber genau daher hat sich ja der Bitcoin eben auch "gegründet" weil es eben doch Finanzeliten gibt die von vielen profitieren und das ausnutzen. Der Staat will das natürlich auch verhindern, auf der anderen Seite, wann ist ein Staat gutartig, wer entscheidet das? Echt da dreht man sich permanent im Kreis. "normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
Schon allein wenn man nur die Marktschwankungen hier sieht, natürlich machen einige ihr Ding und gewinnen, weil sie schon recht viel Geld haben oder viele Leute beeinflussen können oder Insiderwissen haben. Es können aber immer nur wenige gewinnen und viele verlieren. Und die die verlieren werden irgendwann nach Regulierungen rufen, denn wer will schon immer verlieren. Dann kommt das Argument, ja jeder ist aber selbst verantwortlich was er tut. Natürlich das stimmt, aber wenn andere Personen mehr Einfluss haben und so agieren das der kleine Teilnehmer kurstechnisch verliert weil er den ganzen Tag arbeiten muss, kann man schon die Frage stellen, ist das fair? Und schon sind wir wieder bei Regulierungen. Und das liegt in der Natur von Regeln, die nehmen einen auch Freiheiten wieder weg.
Und wo bitte ist das Problem an Kontrolle? Ihr tut ja so als würde der Bitcoin nur von Dealern und Geldwäschern verwendet werden. Ich selbst finde einen regulierten Bitcoin super, dezentral ist das ganze System seit Erfindung der ASICS doch sowieso nichtmehr. Und wer in heutigen Tagen noch an vollständige anonymität glaubt na prost mahlzeit. Diesen Leuten empfehle ich sich eine Höhle zu suchen und sich sein eigenes Geld auf vielleicht Din A6 Blättern zu malen. Das wäre derzeit das anonymste überhasupt. Ich selbst sehe für mich keine Nachteile in einer Regulierung. Vielleicht kommen dann endlich auch Änderungen in Bezug auf die Kryptobesteuerung, eventuell sogar endlich mal die Abgeltungssteuer oder ein Pauschalsteuersatz unabhängig von der Haltedauer.
Alle wollen das der Bitcoin Mainstream erlangt kacken sich aber in die Hose beim Thema Regulierung
Wieso machen viele solch eine Panik bezüglich der Regulierung? Ist doch super wenn er reguliert wird, dann gibt es klare Linien und vielleicht springen, dann auch immer mehr
"normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
Weil Regulierung Kontrolle bedeutet und wenn jemand gegen die Regeln verstößt Sanktionen nach sich ziehen wird, ist ja wohl logisch. Jetzt stellt man sich natürlich die Frage, wie sie es machen wollen? Da sage ich, in Sachen Geld werden die sich schon was einfallen lassen, keine Bange. Der Staat/Eliten brauchen immer die Kontrolle über das Geld sonst haben sie ja keine Macht. Damit kann man schon wieder ganz schnell in die Verschwörungsrichtung abtrifften weil man impliziert es gibt böse Mächte die Schlechtes wollen. Aber genau daher hat sich ja der Bitcoin eben auch "gegründet" weil es eben doch Finanzeliten gibt die von vielen profitieren und das ausnutzen. Der Staat will das natürlich auch verhindern, auf der anderen Seite, wann ist ein Staat gutartig, wer entscheidet das? Echt da dreht man sich permanent im Kreis. "normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
Schon allein wenn man nur die Marktschwankungen hier sieht, natürlich machen einige ihr Ding und gewinnen, weil sie schon recht viel Geld haben oder viele Leute beeinflussen können oder Insiderwissen haben. Es können aber immer nur wenige gewinnen und viele verlieren. Und die die verlieren werden irgendwann nach Regulierungen rufen, denn wer will schon immer verlieren. Dann kommt das Argument, ja jeder ist aber selbst verantwortlich was er tut. Natürlich das stimmt, aber wenn andere Personen mehr Einfluss haben und so agieren das der kleine Teilnehmer kurstechnisch verliert weil er den ganzen Tag arbeiten muss, kann man schon die Frage stellen, ist das fair? Und schon sind wir wieder bei Regulierungen. Und das liegt in der Natur von Regeln, die nehmen dem einzelnen Freiheiten wieder weg.
Es ist soweit :
https://www.heise.de/amp/meldung/Berlin-und-Paris-wollen-Bitcoin-regulieren-3946329.html
https://www.heise.de/amp/meldung/Berlin-und-Paris-wollen-Bitcoin-regulieren-3946329.html
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Berlin-und-Paris-wollen-Bitcoin-regulieren-article20239370.html
SIE KOMMEN!!
und wie bitte wollen sie das machen....
Genau!
Kraken -> Europa (England)
Fidor -> Europa (Deutschland)
bitcoin.de -> Europa (Deutschland)
Drei wichtige Zugangspunkte die man fix reguliert bekommt.
Wieso machen viele solch eine Panik bezüglich der Regulierung? Ist doch super wenn er reguliert wird, dann gibt es klare Linien und vielleicht springen, dann auch immer mehr
"normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
"normalos" auf wenn es hier nicht zugeht wie im wilden westen. Es stellt ja kein Verbot dar sondern nur eine Regulierung, d.h. unsere Westeuropäische Politik sieht im Gegensatz
zu den östlichen Regionen potential und keine Gefahr. Ansonsten würde man Kryptographische Währungen einfach verbieten.
Es ist soweit :
https://www.heise.de/amp/meldung/Berlin-und-Paris-wollen-Bitcoin-regulieren-3946329.html
https://www.heise.de/amp/meldung/Berlin-und-Paris-wollen-Bitcoin-regulieren-3946329.html
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Berlin-und-Paris-wollen-Bitcoin-regulieren-article20239370.html
SIE KOMMEN!!
und wie bitte wollen sie das machen....
Es ist soweit :
https://www.heise.de/amp/meldung/Berlin-und-Paris-wollen-Bitcoin-regulieren-3946329.html
https://www.heise.de/amp/meldung/Berlin-und-Paris-wollen-Bitcoin-regulieren-3946329.html
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Berlin-und-Paris-wollen-Bitcoin-regulieren-article20239370.html
SIE KOMMEN!!
und wie bitte wollen sie das machen....
Es liegt eigentlich an uns ob wir alle noch ins Boot holen oder weiter auf unserem Kryptovermögen hocken wie die Henne auf dem Ei.
Und wie stellst Du Dir das vor!? Ich zahle gerne in Bitcoin, wenn mein Geschäftspartner das aktzeptiert. Wenn nicht bekommt er aber auch problemlos Bargeld und wenn es unbedingt sein muss auch Giralgeld. Freie Wahl.Zum Beispiel bezahlen. Ich kann und will allerdings keinen zwingen, Bitcoin zu aktzeptieren. Das würde den Sinn und Zweck als freie Währung ins Gegenteil verwandeln. Die Menschen müssen das schon selber wollen. Allerdings reagiere ich allergisch, wenn die(selben) Leute nachher über die "unfaire" Verteilung im System jammern.
Nach dem Krieg hat jeder 20Mark oder so bekommen und alle haben "relativ" zumindest irgendwie gleich angefangen. Ich weiß das hinkt aber irgendwie musste man ja damals neustarten.
Es liegt eigentlich an uns ob wir alle noch ins Boot holen oder weiter auf unserem Kryptovermögen hocken wie die Henne auf dem Ei.
Und wie stellst Du Dir das vor!? Ich zahle gerne in Bitcoin, wenn mein Geschäftspartner das aktzeptiert. Wenn nicht bekommt er aber auch problemlos Bargeld und wenn es unbedingt sein muss auch Giralgeld. Freie Wahl.imho besteht überhaupt gar kein Bedarf für "alle" nach einer freien Währung. So wie es in einer Gruppe auch meist nur einen Alpha gibt, möchte der Großteil des Volkes nicht wirklich selbst bestimmen (okay - zum Griechen oder zum Italiener? Tatort oder Dschungelcamp? CDU oder SPD?... Das langt in der Regel aber auch). Die Leute wollen Sicherheit, Schutz und Führung! Andere Konzepte von Freiheit sind denen viel zu anarchisch, turbulent und anstrengend. Nach Ruhe und Frieden und bloß keinen Ärger besteht wahrscheinlich ein wesentlich größerer Bedarf. Und vorgekaute Gedanken, Nachrichten und Bewertungen der Weltgeschichte sind eh viel leichter zu verdauen!
Die kritische Masse muss also viel eher im Bereich von vielleicht 20% Massenadaption liegen, um kein Tropfen auf dem heißen Stein zu bleiben...
Und da erwartet uns ganz sicher noch die geballte Wut von programmierten Politikern und Lemmingen!
Jump to: