Trotzdem komm ich auf ein anderes Ergebnis ...
Finde diese Berechnungen auch interessant, gerade nach PACCoin
Ich hab mal auf der
Originalseite geschaut, und da wird die
Circulating Supply von Bitcoin (16.8 Mio) mit der
Total Supply von Ripple (99 Milliarden) verglichen, was m.E. ein Fehler ist. Wahrscheinlich deshalb, weil bei Ripple die Token schon "da sind" (nur eben eingefroren) während bei Bitcoin sie erst noch erzeugt werden müssen.
Imho ist nur der Vergleich der Circulating Supply legitim, da sonst solche Verzerrungen auftreten. Und wenn wir die Total Supply nehmen, können wir unendlich inflationäre Coins wie ETH oder PPC nicht richtig bewerten.
Deine Rechnung ist also aus meiner Sicht richtig, ich hab's auch so gemacht.
@bitcoincidence: Ich bin ja noch zu mindestens 50% bärisch, wobei 18-19K, wenn sie den Peak darstellen, immer noch unter den 20K liegen und damit technisch gesehen immer noch keinen Bullenmarkt darstellen
Ein Hinweis auf mögliche künftige Kurssteigerungen ist aber die Tatsache, dass es bei vielen Exchanges derzeit "Wartelisten" bzw. Aufnahmestopps für neue Accounts gibt. Wie und ob sich die potenziellen neuen User auswirken und ob sie Gewinnmitnahmen ausgleichen, ist die große Frage.