Der Aktuelle Kursverlauf - page 1707.

doc12

legendary

Activity: 1284

Merit: 1042

Quote from: mezzomix on December 20, 2017, 06:20:16 AM

Quote from: bitcoincidence on December 20, 2017, 06:12:01 AM

Ich sage: BTC kann keine "gerechtere" Alternative zur Fiatwelt sein, weil es in der Grundverteilung eine Ungerechtigkeit gibt.

Du brauchst gar nicht weitermachen, da ich Dir hier gar nicht widerspreche. Aus meiner Sicht gibt es kein gerechtes Geldsystem, welches Gerechtigkeit - im Sinne von ewigwährender Gleichverteilung - dauerhaft sicherstellt. Kann es gar nicht geben.

Für mich ist nur wichtig, dass das System zu jeder Zeit jedem die gleiche Chance verschafft. Wer diese Chance nicht nutzt, braucht auch nicht jammern.

Quote from: bitcoincidence on December 20, 2017, 06:12:01 AM

Meine weitere These: Mit diesem grundsätzlichen Problem - das tatsächlich in der menschlichen Natur liegt, oder wie Du so schön geschrieben hast "wale wird es immer geben" - sehe ich ein Problem das Projekt als "dezentrale" Alternative zum aktuellen System zu verkaufen.

Ich sehe nicht, wo unser aktuelles Geldsystem jedem die gleiche Chance verschafft.

Quote from: hv_ on December 20, 2017, 06:14:36 AM

Marktanteil BTC < 50% spricht doch Bände.

Marktanteil Zentralbanksystem knapp 100% - das spricht Bände.

Hmm und wo genau verschafft BTC jedem zur jeder Zeit gleiche Chancen? Wie meinst du das?

Was ist mit denen die vor 9 Jahren noch nicht geboren waren?

mezzomix

legendary

Activity: 2730

Merit: 1263

Quote from: bitcoincidence on December 20, 2017, 06:12:01 AM

Ich sage: BTC kann keine "gerechtere" Alternative zur Fiatwelt sein, weil es in der Grundverteilung eine Ungerechtigkeit gibt.

Du brauchst gar nicht weitermachen, da ich Dir hier gar nicht widerspreche. Aus meiner Sicht gibt es kein gerechtes Geldsystem, welches Gerechtigkeit - im Sinne von ewigwährender Gleichverteilung - dauerhaft sicherstellt. Kann es gar nicht geben.

Für mich ist nur wichtig, dass das System zu jeder Zeit jedem die gleiche Chance verschafft. Wer diese Chance nicht nutzt, braucht auch nicht jammern. Ausserdem soll niemand zu seinem Glück gezwungen werden. Auch das haben wir hier - niemand muss Bitcoin nutzen.

Quote from: bitcoincidence on December 20, 2017, 06:12:01 AM

Meine weitere These: Mit diesem grundsätzlichen Problem - das tatsächlich in der menschlichen Natur liegt, oder wie Du so schön geschrieben hast "wale wird es immer geben" - sehe ich ein Problem das Projekt als "dezentrale" Alternative zum aktuellen System zu verkaufen.

Ich sehe nicht, wo unser aktuelles Geldsystem jedem die gleiche Chance verschafft.

Quote from: hv_ on December 20, 2017, 06:14:36 AM

Marktanteil BTC < 50% spricht doch Bände.

Marktanteil Zentralbanksystem knapp 100% - das spricht Bände.

curiosity81

legendary

Activity: 1778

Merit: 1070

@bitcoincidence

Um es kurz zu machen: Du hast doch überhaupt keinen Punkt, welchen Du darlegen könntest. Ansonsten würdest Du Fakten bringen, anstatt Dich an einzelnen Personen abzuarbeiten und den Thread vollzumüllen.

Hier ein weiteres Zitat, welches auf Deinen Geisteszustand schliessen lässt:

Quote from: bitcoincidence on December 20, 2017, 05:53:58 AM

Quote from: mezzomix on December 20, 2017, 05:51:10 AM

Am besten sollte jeder dieser Deppen seinen eigenen Coin haben. Dann ist er dort "der Wal" und somit glücklich und zufrieden und kann damit "echtes Geld" machen. Logikproblem? Egal, interessiert doch keinen! Grin

Fragt sich, was diese Idioten dann hier wollen.

Ich glaube bitcoin hat leider tatsächlich einen Haufen Idioten reich gemacht - vielleicht ist das der Fehler im System.

Vielleicht bist schlicht Du der Idiot, weil Du zu spät auf den schon rollenden Zug aufgesprungen bist?

hv_

legendary

Activity: 2548

Merit: 1055

Clean Code and Scale

Quote from: mezzomix on December 20, 2017, 06:12:25 AM

Quote from: hv_ on December 20, 2017, 06:02:51 AM

Quote from: mezzomix on December 20, 2017, 05:57:21 AM

Sie können aber noch reicher werden. Hier gehts zu den erleuchteten: KLICK. Cool

Und du meinst die Masse der Armen kann sich die BTC Gebühren leisten ?

Klar. Bei den erleuchteten gibt es ~~ein Stück Hackfleisch~~ einen Coin teilweise schon für wenige Cent. Und mit dem eigenen Coin kann man Transaktionen sogar kostenlos durchführen. Daher ist es völlig unverständlich, warum manche Unterprivilegierten noch beim teuren Coin hier rumhängen und nicht drüben, bei den billigen Coins.

Marktanteil BTC < 50% spricht doch Bände.

Transaktionen< 5 % oder so

mezzomix

legendary

Activity: 2730

Merit: 1263

Quote from: hv_ on December 20, 2017, 06:02:51 AM

Quote from: mezzomix on December 20, 2017, 05:57:21 AM

Sie können aber noch reicher werden. Hier gehts zu den erleuchteten: KLICK. Cool

Und du meinst die Masse der Armen kann sich die BTC Gebühren leisten ?

Klar. Bei den erleuchteten gibt es ~~ein Stück Hackfleisch~~ einen Coin teilweise schon für wenige Cent. Und mit dem eigenen Coin kann man Transaktionen sogar kostenlos durchführen. Daher ist es völlig unverständlich, warum manche Unterprivilegierten noch beim teuren Coin hier rumhängen und nicht drüben, bei den billigen Coins.

bitcoincidence

legendary

Activity: 2408

Merit: 1091

goodbye sweetest cat of em all

Quote from: mezzomix on December 20, 2017, 05:57:21 AM

Quote from: bitcoincidence on December 20, 2017, 05:53:58 AM

Ich glaube bitcoin hat leider tatsächlich einen Haufen Idioten reich gemacht - vielleicht ist das der Fehler im System.

Das war definitiv ein Fehler. Da die reichen Idioten allerdings definitionsgemäss nun ihr "echtes Geld" haben, ist das Problem bereits behoben.

Sie können aber noch reicher werden. Hier gehts zu den erleuchteten: KLICK. Cool

Ich fasse es für mich nochmal kurz zusammen, weil ich glaube ich nicht ganz verstehe was bei Dir gerade abläuft.

Ich sage: BTC kann keine "gerechtere" Alternative zur Fiatwelt sein, weil es in der Grundverteilung eine Ungerechtigkeit gibt.
Das ist erstmal nur eine Feststellung, keine Schuldzuweisung.

Meine weitere These: Mit diesem grundsätzlichen Problem - das tatsächlich in der menschlichen Natur liegt, oder wie Du so schön geschrieben hast "wale wird es immer geben" - sehe ich ein Problem das Projekt als "dezentrale" Alternative zum aktuellen System zu verkaufen.

Und was antwortest Du- grob zusammengefasst: "Bist ja nur neidisch"

Finde ich irgendwie grotesk...vor allem weil ich jetzt mal davon ausgehe, dass man mit dem Rest der 10% ähnlich fruchtbare Diskussionen führen kann.
Dann sehe ich für die Zukunft von BTC auf jedem Fall schwarz ...

NIZZAONE

full member

Activity: 645

Merit: 237

"a mad man is laughing at the rain"

Quote from: bitcoincidence on December 20, 2017, 05:47:07 AM

Quote from: mezzomix on December 20, 2017, 05:43:52 AM

Quote from: bitcoincidence on December 20, 2017, 05:26:02 AM

Wenn sich der Pöbel 10% teilen muss ist das Verhältnis eben nicht anders als in der "real world" - es liegt nur (noch) in anderen Händen.

Wie genial. Der Pöbel weigert sich erst mal jahrelang, ein System zu seinem persönlichen Vorteil zu nutzen und jammert dann herum, dass das System nicht in der breiten Masse genutzt wird.

Kann man noch viel dümmer als ein Idiot sein?! Offensichtlich schon.

Interessant was ich hier für ein Wespennest angestochen habe. Grin

Dann hört aber wirklich auf idealistisch von einer "Alternative" zur bösen Fiatwelt zu quasseln sondern nennt es einfach "Neu Verteilung".
Das sei euch gegönnt...aber die Verarsche von "alles wird anders, alles wird besser" kann man sich sparen.

Und immer nur Neid zu unterstellen macht die Debatte auch nicht fruchtbar.

mal ganz unabhängig davon, wer nun wie reich geworden ist...
immerhin könnte dir wenigstens keiner dieser Wale dein "BTC-Konto" einfrieren, solltest du dich z.B. mal entscheiden eine whistle zu blown o.ä...

hv_

legendary

Activity: 2548

Merit: 1055

Clean Code and Scale

Quote from: mezzomix on December 20, 2017, 05:57:21 AM

Quote from: bitcoincidence on December 20, 2017, 05:53:58 AM

Ich glaube bitcoin hat leider tatsächlich einen Haufen Idioten reich gemacht - vielleicht ist das der Fehler im System.

Das war definitiv ein Fehler. Da die reichen Idioten allerdings definitionsgemäss nun ihr "echtes Geld" haben, ist das Problem bereits behoben.

Sie können aber noch reicher werden. Hier gehts zu den erleuchteten: KLICK. Cool

Und du meinst die Masse der Armen kann sich die BTC Gebühren leisten ?

mezzomix

legendary

Activity: 2730

Merit: 1263

Quote from: bitcoincidence on December 20, 2017, 05:53:58 AM

Ich glaube bitcoin hat leider tatsächlich einen Haufen Idioten reich gemacht - vielleicht ist das der Fehler im System.

Das war definitiv ein Fehler. Da die reichen Idioten allerdings definitionsgemäss nun ihr "echtes Geld" haben, ist das Problem bereits behoben.

Sie können aber noch reicher werden. Hier gehts zu den erleuchteten: KLICK. Cool

bitcoincidence

legendary

Activity: 2408

Merit: 1091

goodbye sweetest cat of em all

Quote from: mezzomix on December 20, 2017, 05:51:10 AM

Am besten sollte jeder dieser Deppen seinen eigenen Coin haben. Dann ist er dort "der Wal" und somit glücklich und zufrieden und kann damit "echtes Geld" machen. Logikproblem? Egal, interessiert doch keinen! Grin

Fragt sich, was diese Idioten dann hier wollen.

Ich glaube bitcoin hat leider tatsächlich einen Haufen Idioten reich gemacht - vielleicht ist das der Fehler im System.

mezzomix

legendary

Activity: 2730

Merit: 1263

Am besten sollte jeder dieser Deppen seinen eigenen Coin haben. Dann ist er dort "der Wal" und somit glücklich und zufrieden und kann damit "echtes Geld" machen. Logikproblem? Egal, interessiert doch keinen! Grin

Fragt sich, was diese Idioten dann hier wollen.

bitcoincidence

legendary

Activity: 2408

Merit: 1091

goodbye sweetest cat of em all

Quote from: mezzomix on December 20, 2017, 05:43:52 AM

Quote from: bitcoincidence on December 20, 2017, 05:26:02 AM

Wenn sich der Pöbel 10% teilen muss ist das Verhältnis eben nicht anders als in der "real world" - es liegt nur (noch) in anderen Händen.

Wie genial. Der Pöbel weigert sich erst mal jahrelang, ein System zu seinem persönlichen Vorteil zu nutzen und jammert dann herum, dass das System nicht in der breiten Masse genutzt wird.

Kann man noch viel dümmer als ein Idiot sein?! Offensichtlich schon.

Interessant was ich hier für ein Wespennest angestochen habe. Grin

Dann hört aber wirklich auf idealistisch von einer "Alternative" zur bösen Fiatwelt zu quasseln sondern nennt es einfach "Neu Verteilung".
Das sei euch gegönnt...aber die Verarsche von "alles wird anders, alles wird besser" kann man sich sparen.

Und immer nur Neid zu unterstellen macht die Debatte auch nicht fruchtbar.

mezzomix

legendary

Activity: 2730

Merit: 1263

Quote from: bitcoincidence on December 20, 2017, 05:26:02 AM

Wenn sich der Pöbel 10% teilen muss ist das Verhältnis eben nicht anders als in der "real world" - es liegt nur (noch) in anderen Händen.

Wie genial. Der Pöbel weigert sich erst mal jahrelang, ein System zu seinem persönlichen Vorteil zu nutzen und jammert dann herum, dass das System nicht in der breiten Masse genutzt wird.

Kann man noch viel dümmer als ein Idiot sein?! Offensichtlich schon.

pirangueiro

full member

Activity: 286

Merit: 115

Jammern auf hohem Niveau. Ich weiss nicht was ihr alle habt. Der Kurs zieht doch schon wieder an.

bitcoincidence

legendary

Activity: 2408

Merit: 1091

goodbye sweetest cat of em all

Quote from: curiosity81 on December 20, 2017, 05:24:48 AM

Quote from: bitcoincidence on December 20, 2017, 05:09:53 AM

Diese Shitcoin-Cash Attacken haben was surreales, aber sie zeigen auch eindrücklich wo BTC als Alternative zur "normalen" monetären Welt eigentlich doch gescheitert ist und dass es letztlich als "dezentrales" Projekt nicht funktionieren kann, wenn 10% "whales" 90% der Ressourcen kontrollieren.
Das könnte man durchaus in eine langfristige Prognose von BTC einfliessen lassen.

Roger Ver tritt durch seine Persönlichkeitsstörung nur stärker in den Vordergrund als andere whales - aber es ist ein grundsätzliches Verteilungsproblem, dass sich beim BCash Kindergartenstreit deutlich zeigt.

Bullshit.

Bitcoin ist Opensource. Man kann Coins erzeugen soviel und wie man will. Bitcoin als Projekt kann gar nicht scheitern weil es immer als Experiment angelegt war, welches über die Jahre ausgebaut, erweitert und verbessert wurde. Scheitern können nur die Leute, welche meinen, dass Bitcoin sie reich macht.

Oh ... das wusstest Du nicht? Mir egal.

Wenn Du Dich nun ärgerst, dass Du zu spät eingestiegen bist, oder der Kurs mal nicht steil nach oben zeigt, oder Du nicht weisst was nun der beste ALT ist um noch weitere Prozente mitzunehmen, dann ist das schlicht Dein Problem. Dann hast Du Dich einfach zehn Jahre lang in den falschen Foren aufgehalten oder nicht die richtigen Schlüsse gezogen.

Immer mit den Fingern auf die Wale zu zeigen ist bequem, ändert aber an der Natur der Menschen nichts. Wale wird es immer geben.

Du hast meinen Punkt glaube ich überhaupt nicht verstanden sondern ballerst hier reflexartig die üblichen Worthülsen raus...

bitcoincidence

legendary

Activity: 2408

Merit: 1091

goodbye sweetest cat of em all

Quote from: Saxnot on December 20, 2017, 05:18:10 AM

Quote from: bitcoincidence on December 20, 2017, 05:09:53 AM

Diese Shitcoin-Cash Attacken haben was surreales, aber sie zeigen auch eindrücklich wo BTC als Alternative zur "normalen" monetären Welt eigentlich doch gescheitert ist und dass es letztlich als "dezentrales" Projekt nicht funktionieren kann, wenn 10% "whales" 90% der Ressourcen kontrollieren.
Das könnte man durchaus in eine langfristige Prognose von BTC einfliessen lassen.

Roger Ver tritt durch seine Persönlichkeitsstörung nur stärker in den Vordergrund als andere whales - aber es ist ein grundsätzliches Verteilungsproblem, dass sich beim BCash Kindergartenstreit deutlich zeigt.

Ach die Leute werden schon eine Zentralbank zu schätzen wissen grad die die viel zu staatshörig durch die Welt geistern, da hat ein dezentrales freiheitliches Konzept doch gar keine Chance.

Für mich wäre der Bitcoin tot wenn er Platz 1 verliert und eine Börse seine Trading-Pairs von Bitcoin auf einen anderen x-beliebigen Coin umstellt. Dann hat der BTC nämlich seinen letzten Vorteil verloren. Das idealistische Gebrabbel kann dann gleich mit entsorgt werden. Wink

Mein Punkt war eher, dass es KEIN dezentrales Projekt sein kann weil die Verteilung - zumindest im Moment - zu verkackt ist.
Roger Ver ist einerseits dumm genug zu zeigen was er für einen Einfluss nehmen kann, andererseits muss man ihm dafür fast dankbar sein um den eigenen Idealismus rechtzeitig über Bord werfen zu können.

Wenn sich der Pöbel 10% teilen muss ist das Verhältnis eben nicht anders als in der "real world" - es liegt nur (noch) in anderen Händen.
Das "idealistische Gebrabbel" hat also eh keine Berechtigung.

hv_

legendary

Activity: 2548

Merit: 1055

Clean Code and Scale

Quote from: doc12 on December 20, 2017, 02:54:13 AM

Quote from: TReano on December 19, 2017, 08:57:26 PM

Quote from: Zeix on December 19, 2017, 08:46:34 PM

Quote from: TReano on December 19, 2017, 08:33:48 PM

Selbst die Zocker müssen Gründe haben auf etwas zu zocken und der Preis spricht gerade sehr Laut, selbst für die Leute die nicht hören wollen.

Ich bin außerdem nicht mal so groß für BCH oder SegWit Coin. Ethereum hat schon länger mein Herz erorbert Tongue

Ja, und der Grund ist eben die Ankündigung, dass man auf Coinbase jetzt BCH traden kann. Die Spekulation dahinter ist die, dass Coinbase die beste Anlaufstelle für US Bürger ist, wo sie mit Fiat Geld einkaufen können. Da wird spekuliert, dass viel frisches Fiat Geld in BCH fließt. Aber Coinbase hat bereits angekündigt, in 2018 neue Altcoins zu bringen. Und sobald dieser BCH Hype vorbei ist, wird weiterspekuliert, welcher Altcoin nächstes Jahr kommt. Und deswegen denke ich, dass die Zocker dann ihr nächstes Ziel suchen werden.

Ich halte selbst auch mehr ETH als BTC.

man muss ehrlicherweise sagen, dass SegWit genau so ein Fork von Bitcoin ist wie Cash...

Nein ist es nicht. BCash shill?
Es gibt Bitcoin und einen Altcoin, einen schäbigen noch dazu. Im Prinzip ist es einfach nur ein Bitcoin clone mit größeren Blöcken. Die gab's 2013 zu tausenden.

Bitcoin verfolgt einen Weg der zumindest die Möglichkeit bieten könnte massenhaft (exponentiell) zu skalieren. BCash hingegen kann höchstes linear skalieren und das auch nur sehr schlecht mit Nachteilen.

Witzig auch das Argument, dass die Transaktionen günstig und schnell seien. Ja das liegt daran das niemand den Scheiss nutzt, Dogecoin ist auch günstig und schnell. So einfach ist das.

Ich weiss nich ob die BCash Fans einfach nur extrem dumm sind oder eine Agenda verfolgen, aber dazwischen gibs nicht viel. So schwer ist der Sachverhalt nämlich nicht.

Außerdem sollte man Dinge die von Leute wie Ver und CSW promotet werden sowieso eher meiden. Ich würden denen keine 5 euro anvertrauen. Das einzige was die entwickeln ist nämlich ihr Fiat Konto. Das Argument "es ist so, weil ich bin reich" ist doch Roger Vers gesamte Argumentationsbasis.

Es gibt wirklich gute Altcoins, wo sehr viel Gehirnschmalz drinsteckt und die werden sich auch in Zukunft gut entwickelt, aber BCH ist eindeutig nicht in dieser Kategorie.

Für die geniale Lösung ala E=mc^2 braucht es nur einmal sehr viel Gehirnschmalz - Segwit an sich mag auch genial sein, ist aber leider Gerhirndurchfall in Verbindung mit Bitcoin.

Es braucht leider oft sehr viel Zeit und Irrwege, bis die Masse das Geniale auch versteht. Der freie Markt wird es richten.

curiosity81

legendary

Activity: 1778

Merit: 1070

Quote from: bitcoincidence on December 20, 2017, 05:09:53 AM

Diese Shitcoin-Cash Attacken haben was surreales, aber sie zeigen auch eindrücklich wo BTC als Alternative zur "normalen" monetären Welt eigentlich doch gescheitert ist und dass es letztlich als "dezentrales" Projekt nicht funktionieren kann, wenn 10% "whales" 90% der Ressourcen kontrollieren.
Das könnte man durchaus in eine langfristige Prognose von BTC einfliessen lassen.

Roger Ver tritt durch seine Persönlichkeitsstörung nur stärker in den Vordergrund als andere whales - aber es ist ein grundsätzliches Verteilungsproblem, dass sich beim BCash Kindergartenstreit deutlich zeigt.

Bullshit.

Bitcoin ist Opensource. Man kann Coins erzeugen soviel und wie man will. Bitcoin als Projekt kann gar nicht scheitern weil es immer als Experiment angelegt war, welches über die Jahre ausgebaut, erweitert und verbessert wurde. Scheitern können nur die Leute, welche meinen, dass Bitcoin sie reich macht.

Oh ... das wusstest Du nicht? Mir egal.

Wenn Du Dich nun ärgerst, dass Du zu spät eingestiegen bist, oder der Kurs mal nicht steil nach oben zeigt, oder Du nicht weisst was nun der beste ALT ist um noch weitere Prozente mitzunehmen, dann ist das schlicht Dein Problem. Dann hast Du Dich einfach zehn Jahre lang in den falschen Foren aufgehalten oder nicht die richtigen Schlüsse gezogen.

Immer mit den Fingern auf die Wale zu zeigen ist bequem, ändert aber an der Natur der Menschen nichts. Wale wird es immer geben.

Saxnot

full member

Activity: 392

Merit: 130

Taschen leer neue Blockchain her

Quote from: bitcoincidence on December 20, 2017, 05:09:53 AM

Diese Shitcoin-Cash Attacken haben was surreales, aber sie zeigen auch eindrücklich wo BTC als Alternative zur "normalen" monetären Welt eigentlich doch gescheitert ist und dass es letztlich als "dezentrales" Projekt nicht funktionieren kann, wenn 10% "whales" 90% der Ressourcen kontrollieren.
Das könnte man durchaus in eine langfristige Prognose von BTC einfliessen lassen.

Roger Ver tritt durch seine Persönlichkeitsstörung nur stärker in den Vordergrund als andere whales - aber es ist ein grundsätzliches Verteilungsproblem, dass sich beim BCash Kindergartenstreit deutlich zeigt.

Ach die Leute werden schon eine Zentralbank zu schätzen wissen grad die die viel zu staatshörig durch die Welt geistern, da hat ein dezentrales freiheitliches Konzept doch gar keine Chance.

Für mich wäre der Bitcoin tot wenn er Platz 1 verliert und eine Börse seine Trading-Pairs von Bitcoin auf einen anderen x-beliebigen Coin umstellt. Dann hat der BTC nämlich seinen letzten Vorteil verloren. Das idealistische Gebrabbel kann dann gleich mit entsorgt werden. Wink

Es bleibt spannend ... der letzte Rücksetzer von BTC wird ja auch schon in den Medien mit einem Abgesang regelrecht gefeiert derweil fand ich den gar nicht mal so schlimm. Ok ich hab vielleicht auch eine andere Perspektive langsam von hier unten Grin

bitcoincidence

legendary

Activity: 2408

Merit: 1091

goodbye sweetest cat of em all

Diese Shitcoin-Cash Attacken haben was surreales, aber sie zeigen auch eindrücklich wo BTC als Alternative zur "normalen" monetären Welt eigentlich doch gescheitert ist und dass es letztlich als "dezentrales" Projekt nicht funktionieren kann, wenn 10% "whales" 90% der Ressourcen kontrollieren.
Das könnte man durchaus in eine langfristige Prognose von BTC einfliessen lassen.

Roger Ver tritt durch seine Persönlichkeitsstörung nur stärker in den Vordergrund als andere whales - aber es ist ein grundsätzliches Verteilungsproblem, dass sich beim BCash Kindergartenstreit deutlich zeigt.

Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1707. (Read 5916781 times)