Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1889. (Read 5918778 times)

...und packe sie unters Kopfkissen 

oder nutze ein Paperwallet!

Na was nun. Brechen wir durch? Rutschen kurz noch mal etwas runter? Eiern noch etwas seitwärts?
Ich will mal langsam den nächsten Peak mit 8500$ sehen. Wie lange noch  eine bis acht Wochen?

Nun ja, obwohl der Artikel nur so vor Halbwissen strotzt, so enthält er trotzdem eine Lehre: Merke Dir die Passphrase gut!

OMG - Ist der Bitcoin nun (schon wieder) tot?

Die Münchner scheinen hier ein heftiges Revolver-Blättle zu betreiben, oder?

Was für ein Bullshit!
Wetzt möchten alle wissen wer dieser Junge ist:
Er wandte sich in seiner Not an einen jungen Hacker.

der münchner merkur hat wieder zugeschlagen!

https://bitcointalksearch.org/topic/m.24225461

es geht um diese perle der abendländischen journalismus:

https://www.merkur.de/leben/geld/vorsicht-darum-bitcoin-nicht-mehr-sicher-zr-9175369.html

So... und wie geht's nun weiter?

Seitwärts kann wohl nicht sein, oder?

Danke! Das war genau der Teil, der mir gefehlt hat.

Das ist imo auch der Hauptgrund, warum die Core Entwicklung bei BTC scheinbar "hinterher hinkt": Sicherheit.
Sicherheit ist ein einfacher Begriff für ein hochkomplexes Thema. Da haben Features absoluten Nachrang.
Deshalb verdoppelt jeder Hardfork potentiell die Risiken.  Daher finde ich auch BTC trotz aller Neider, Konkurrenten und Kritiker vorbildlich, was die Entwicklung betrifft.

Hier noch der entsprechende Artikel auf bitcoinblog.de mit mehr Details:

https://bitcoinblog.de/2017/11/07/urrg-schon-wieder-bug-in-parities-multisig-contract-friert-eine-halbe-bis-eine-ganze-million-ether-ein/

Meine Rede... und genau deshalb wird btc das Rennen machen... da können noch so viele FeatureFucked ALTs rauskommen... Das intetessiert vielleicht Nerds wie uns... Der Finanzheini will Sicherheit 

Häme sollte aber fehl am Platz sein, da, was bei Ethereum passieren kann, auch beim Bitcoin passieren kann. Siehe Erweiterungen, welche sogar einen Hardfork benötigen, da diese sonst nicht funktioniert. Bei Bitcoin ist die Wahrscheinlichkeit halt geringer, da das gesamte Projekt konservativer als Ethereum ist. Unmöglich ist es aber nicht.

alles klar Habe mich mit ETH null befasst xD Hast ja recht 

Ethereum ermöglicht aber erst diese Art von dumb contracts.

Naja dann gibt es halt mal wieder einen rollback der chain. Code is the law. Until it's not! alles klar...

aber ich lese daraus das es nichts mit ETH zu tun hat, sondern mit dem Multi Sign Wallet von Parity..

Super, danke euch allen.
Kann die Diff bei einem Hardfork direkt für die neue Chain angepasst werden bevor der erste Block gemint wurde oder muss man 2016 Blöcke auf eine erste Anpassung der Diff warten?
Das könnte bei einer schlechten Hash-Leistung dann wohl eine Zeit dauern.

Oder wird der Fork einfach bei Block 2013 gemacht um die Sicherheit zweier stabilen Chain´s zu sichern?

Grüße vom Beobachter

PS: Der Kurs weiß die Tage auch nicht wirklich, wo er hin will :-)

Etwas OT:

Lasst eure Finger von Ethereum, da kann man sich offensichtlich nie sicher sein, dass man an seine Coins wieder ran kommt:

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kryptogeld-Wallet-Parity-Bug-friert-Ether-Einheiten-im-Wert-von-Millionen-ein-3882902.html

Jaja, das nächste grosse Ding, das potentielle Werkzeug der Banken und Industrie. Und dann DAS. Eine Wallet die von ach so tollem "turingvollständigen" Code in der Ethereumblockchain abhängt.

Oh mann, wenn man den Artikel liesst, kommt man schier gar nicht mehr raus aus dem: "I told you so".

Kleine Korrektur: Der Miner, der einen Hash mit den erforderlichen Nullen am Anfang gefunden hat, stellt den Funktionsparameter der Hashfunktion zur Überprüfung in den Block. Also wenn jetzt HASH(Y)=000000000000000000..... ergibt, stellt er das Y in den Block, so kann jeder im Netzwerk prüfen, ob das HASH(Y) auch die für die Difficulty erforderlichen Nullen am Anfang hat.

Genau deswegen habe ich noch Bitcoins, Gold und ein paar andere Absicherungen gegen solche Szenarien… genau aus diesem Grund. Es ist mir einfach zu riskant, alles auf ein Pferd zu setzen. Genauso, wie der Bitcoinkurs (warum auch immer) plötzlich komplett einbrechen könnte – ich sehe das zwar nicht (endgültig) passieren, aber zumindest die theoretische Möglichkeit besteht – könnte auch das von Dir beschriebene Szenario eintreten.

Deswegen versuche ich, mich nach allen Seiten so gut wie möglich abzusichern.


Zum Thema Difficulty (bitte um Berichtigung, falls ich da Unsinn erzähle!!):
so, wie ich es verstanden habe: die Inhalte des Blocks haben nichts mit seiner Berechnung zu tun. Eine ganz niedrige (sagen wir mal, die niedrigst mögliche) Diff besagt, dass irgendein Hash gebruteforced werden muss, der am Anfang eine 0 hat. Steigt die Difficulty nun, weil es mehrere Netzwerkteilnehmer gibt als zuvor, gibt die gestiegene Diff vor, dass der Hash, der für den nächsten Block zu finden ist, mit 2 Nullen beginnen muss. Das ist schwerer, weil mehrere Möglichkeiten durchprobiert werden müssen.

Ob derjenige, der den Block "gefunden" hat, nicht gemogelt hat und einfach irgendwas mit x Nullen reingeschrieben hat, kann das restliche Netzwerk verifizieren… wie genau das wiederum funktioniert, weiß ich nicht, aber irgendein String mit der gewünschten Anzahl Nullen würde vom restlichen Netzwerk als ungültig erkannt werden. Funktioniert sicherlich auch über Pub-/PrivKey-Verfahren.

Das Ganze geht nun immer so weiter. Mittlerweile sind wir bei 18 Nullen (Beispiel für einen aktuellen Block-Hash ist 00000000000000000054a47b7cd56c242cfb3687991d6ee15a4e00fca996dc27) angelangt, also müssen die Miner solange "probieren", bis sie einen Hash finden, der mit 18 Nullen beginnt. Bei der aktuellen Größe des Bitcoin-Netzwerkes braucht es im Schnitt 10 Minuten, bis das passiert.
Verlassen nun wiederum genügend Teilnehmer das Netzwerk, dann wird die Diff so gesenkt, dass nur noch 17 (oder entsprechend weniger, je nach dem, wie viele Miner gehen) Nullen benötigt werden. Werden es mehr Miner, brauchen wir irgendwann demnächst 19 Nullen.

Da sieht man auch, dass diese Phrase, die diverse Medienartikel immer und immer wieder runterleiern, "Bitcoins werden generiert durch das Lösen komplizierter mathematischer Probleme", völliger Unfug ist. Das "Problem", das gelöst werden muss, ist mathematisch gesehen alles andere als kompliziert: man rattert den immer gleichen Vorgang mit der Holzhammermethode immer und immer wieder runter, bis es zufällig passt.
Es ist also tatsächlich ein denkbar einfaches Problem, das gelöst werden muss. Nur erfordert es eben viel Aufwand, eine richtige Lösung zu finden.