Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 190. (Read 5914329 times)

Ich denke man sollte immer (bzw ich mache das manchmal) eine gesunde mischung finden und nicht alles auf ein pferd setzen , daher ist von beidem keine schlechte Idee.
Mit sicherheit hängt vieles vom Preis bei ETH mit dem kommenden Update zusammen aber dieser setzt sich auch immer im verhältnis vom BTC Preis zusammen.
Das konnte man heute wieder eindeutig in den charts sehen.

Ich bin mir nicht sicher, ob es mit der Beimischung von ETH nicht schon etwas zu spät ist.

Der überdurchschnittliche ETH-Anstieg im Vergleich zu BTC liegt sicher auch an den Punkten, die du hier erwähnst (Spekulation auf positive Auswirkungen des Updates). Aber es gibt sicherlich noch einen weiteren entscheidenden Punkt: ETH ist wesentlich tiefer gefallen als BTC, wenn man es mit dem letzten ATH vergleicht.

Schaut man sich die Global Charts von Coinmarketcap für das letzte Jahr an, dann sieht man, dass der "Marktanteil" von BTC bei etwa 40% und der von ETH bei etwa 20% stagnierte, mit minimalen Variationen (<2-3 Prozentpunkte). Im letzten Crash stieg Bitcoin auf 46% und ETH fiel hingegen auf zeitweise unter 15%. Im Bounce wurde Bitcoin wieder auf 41% "zurechtgestutzt" und ETH stieg wieder auf sein eigenes "Normalmaß" von 19%.

Also bisher nichts, das mich wirklich von den Socken haut. Die absoluten Zahlen sind bei ETH (70% Gewinn seit dem - bisherigen - Boden) zwar beeindruckend, aber genauso beeindruckend war dort eben auch der Crash auf ~900 USD.

Glaube ich nicht. Der Peak sollte, falls sich die Geschichte wiederholt, erst kurz vorm Jahreswechsekl 24/25 kommen.
Falls ein neuer ATH überhaupt kommt, dann eher im November-Dezember 24.
Kann natürlich sein, daß es bereits im Sommer, also in 2 Jahren, ATH gibt, dann sollte es  aber trotzdem danach noch weiter steigen.
Selbstverständlich drückt so ein Ausbruch den Kurs an den Rand oder über das Bollingeband.
Beim Betrachten der Bollingerbänder geht es eher um die Wahl des Einstiegs- und den des Ausstiegszeitraums.
Beim Einstieg war die Situation eher so, daß der Kurs knapp am unteren Rand der Bollinger lief, mit dem Ausbruch gings an den oberen Rand.
Während der Kurs aber rasant ansteigt und man den Long bereits eröffnet hat und minütlich die Gewinne steigen, verkauft man nicht, sondern lässt die Gewinne laufen, und zieht nur den Stoploss nach.
Kein Mensch verkauft während es gut läuft, weil der Coin überperformt.

Richtig, ich schrieb ja auch nur, daß durch den Durchbruch die Reaktion verstärkt wurde, und man kann das genau lokalisieren.
Ein Anstieg war auch völlig ohne die Meldung wahrscheinlich.
Wäre die Nachricht schlecht gewesen,hätte das allerdings die Tendenz evtl "überstimmt".

Aber es ist glaub ich sinnlos, dir etwas zur Charttechnik oder Trading vermitteln zu wollen, also bleib ruhig bei deiner Meinung ;-)
Es wäre nur schön, wenn Du es einfach tolerierst, daß ich über Charttechnische Signale schreibe, falls sie für mich erkennbar sind.
Möglicherweise interessiert es Andere. Ist etwa so, als wennst in der Kirche herumplärrst, daß Gott nicht existiert.
Kann nichts dafür, daß man durchaus seine Gewinne extrem steigern kann,  wenn man den 4 Jahreszyklus ausnutzt und entsprechend handelt. Auch ohne Orakel.

Was ETH angeht, bin ich schon ziemlich bei Eurer Meinung.  Ich finde ETH total ersetzbar durch andere Smartcontractchains, auch wenn es der Platzhirsch ist.
Im langjährigen Chart sieht man aber, daß der ETH/BTC Kurs so läuft, daß ETH schon sehr gut läuft, obwohl wir uns bei den Bären befinden.
Alle Kritik zu ETH, was die Rolle der Foundation angeht, PoS allgemein, und die auch durchs kommende Update noch lange nicht gelöste hohe Txgebührsituation, teile ich.
BTC ist eine ganz andere Klasse als ETH und auf seine Art einmalig und unersetzbar-so lange er in Krypto ein Schwergewicht bleibt.
Aber als böser Trader denke ich, macht es Sinn, spätestens sobald die Bullen wieder am Ruder sind, einen recht großen Anteil an ETH den BTC beizumischen.
Ab etwa 2 Jahre nach dem ATH war es im letzten Zyklus sehr sinnvoll!
Der  momentane überdurchschnittliche Anstieg von ETH hängt sicher mit dem kommenden Update zusammen und ist daher rational-soweit das bei Krypto sein kann.
Wenn man Gewinne machen will, sollte man manchmal auch aufs VHS-Videosystem setzen, auch wenn es schlechter als Beta war. ich setzt halt auf beides.

Hm, Gegenfrage: sind denn die Kursanstiege bei Bitcoin so viel rationaler?

Eine große Kapitulation kann ich mir auch nicht vorstellen, aber große Drops schon. Ich meine Medial bedingt. Die globalen Medien haben es immer wieder gezeigt, dass sie dazu fähig sind (FUD). Durch aktuelle Ereignisse und einem sehr aufgeheizten Verhältnis zwischen China & Taiwan, welches die Bild-Zeitung mal wieder ins Spiel bringt, kann es in Zukunft dort auch zu einem Machtkampf kommen. China nennt es "Annexion". Wenn es die Medien global publizieren, dann könnte es zu temporären Angstzuständen im Markt kommen, ähnlich wie Ukraine/Russland. Ob es danach zu einer Kapitulation kommt, denke ich nicht, aber es wird sich im Kurs darstellen.

Jo, habe ich auch geschrieben und die nächsten Monate werden entscheiden, ob weitere Erhöhungen kommen und sie den Kurs befeuern.

Machst du das an etwas Konkretem fest oder ist das nur dein persönliches Bauchgefühl, dass es im Oktober bzw. im Herbst zur finalen Bodenbildung kommt?

Für mich persönlich war die zuletzt durchgeführte Zinserhöhung der Wendepunkt. Von hier aus hätte es bei 1% Zinserhöhung zu einem neuen Boden kommen können. Ich denke den Boden haben wir mittlerweile gesehen und es geht jetzt für das restliche Jahr seitwärts/leicht steigend nach oben wieder zurück in Richtung 30k. Gibt bestimmt auch noch ein paar kleinere Drops in Richtung 20k-22k, aber die große Kapitulation kommt nicht mehr.

Denke mit der nun zuletzt durchgeführten Zinserhöhung haben wir auch den Höhepunkt der Inflation (in den USA) gesehen und diese nimmt nun langsam wieder ab, sodass im Herbst bzw. im September die nächste Zinserhöhung zwar kommen, aber moderater ausfallen wird. Was wiederum positiv vom Gesamtmarkt aufgenommen werden wird.

Ich persönlich sehe für die aktuellen (tiefen) Krypto-Kurse auch ausschließlich makroökonomische Faktoren verantwortlich, wodurch meiner Meinung nach das Schlimmste überstanden ist.

Nie.
Ich mache das hier ehrenamtlich.
Mich nervt nur, wenn es heißt, Trading sei ein reines Glücksspiel, weil das ist es in bestimmten Situationen eben nicht.
Sry wenn das zu dick aufgetragen war.

Zur Kapitulation:
Derzeit ist BTC-Mining profitabel, so lange man etwa 5ct max Stromkosten hat.
Deshalb ist die Hashrate auch nicht extrem abgefallen.
Es gab eine kleine Kapitulation beim Mining, aber nicht dramatisch.
Im Vergleich zur Situation 2017/18, als es auch mit den Kursen nach dem damaligen ATH runterging, ähnlich des ersten halbjahres 2022:
Die Hashrate fiehl damals etwa 35%. Damals waren aber auch noch viel mehr kleine private Miner am Werk, die typischerweise relativ hohe Strompreise erdulden.
2022 ist die Hashrate bereits um etwa 10% gefallen, es haben einige kapituliert, aber zum heutigen Kurs müssen das nur wenige.
Ich sehe die Gefahr einer weiteren Kapitulation erst, falls es auf 13k geht, und die dürfte dann im Kursrutsch auf 13k auch bereits enthalten sein.
Falls es so weit kommt.

Im Moment scheint ein Anstieg bis 30k möglich, aber ich sehe nicht daß wir dadurch aus der übergeordneten Bärensituation herauskommen.
Das wäre für mein Gefühl erst, wenn wir die Hürde 30k überspringen, und ich finde das vom Zyklus her als zu früh und das wäre damit unerwartet.
Es ist aber auch genauso wahrscheinlich, daß der Kurs jetzt erst mal wieder in Richtung auf die 21k zu fällt.
Deshalb gehe ich aus dem Long jetzt zum größten Teil raus.
Das Dauerinvestment mit Sicht auf 2024 bleibt aber natürlich.

Der momentane Anstieg läuft absolut parallel zu den Aktienmärkten. Irgendwie scheinen alle darauf zu setzen, daß die restriktive Geldpolitik sich bald wieder umkehrt.
 

"nichts genaues weiß man nicht" würd ich mal sagen.
Kurzzeitige Runs gab es auch in den bisherigen Bärenphasen immer mal wieder, die waren aber nie wirklich von Dauer und der Kurs sank relativ schnell wieder auf das Niveau vor dem Run ab. So auch beim kurzen Run vor 2 Wochen, dem ging auch relativ schnell wieder die Luft aus.

Ob das auch jetzt so ist kann man natürlich nicht mit Gewissheit sagen, die paar grünen Kerzen könnten aber durchaus irreführend sein und zu schnell das Gefühl von "alles wird wieder gut" vermitteln. Ich persönlich glaube eher, dass wir die Kapitulation noch gar nicht erlebt haben und rechne da eher mit Herbst des Jahres damit, Ende Oktober wär da meiner Meinung nach ein Zeitpunkt den man genau beobachten sollte.

Haha, du kannst es nicht lassen.
Ist ja wie eine Religion bei Dir.  

Du meinst, wenn eine Nachricht in den Markt kommt und dadurch zufällig der SMA 200 gebrochen wird, wäre das ein Signal für einen guten Trade?

Außer, dass man in einer höchst volatilen Situation in den Markt käuft, erkenne ich null Aussagekraft an dieser SMA 200 Geschichte.

Und nein, ein Durchbruch des SMA 200 kann man sicher nicht vorhersagen.

Was sagen die Bollinger-Bänder zu dem Ausbruch, der Rand müsste bei dem Ausbruch doch erreicht worden sein (= short), während der zufällige Durchbruch des SMA 200 ein bullisches Signal ist (= long).
*sichtliche Verwirrung in der Chartanalyse Zockerbude*

---

Wieder einmal zeigt sich, dass berechenbarer Gewinn durch Chartanalyse nicht existiert, da es ein Mythos ist.

---

Du nennst den Grund des Anstiegs direkt:
Zudem wurde spekuliert, ob die FED bis zum nächsten Meeting im September nicht eine weitere Erhöhung außerplanmäßig im August durchführen könnte.
Solch ein Termin wurde nicht genannt.

Demnach hätte es auch nach unten gehen können.  
Oder weiter seitwärts.

---

Interessante Kaffeesatzleserei und schön, wenn du damit zufällig Gewinn erzielen konntest.  

---

Ja, du bist kein Hellseher, das hat auch niemand behauptet.
Du hattest lediglich Glück bei deinen getätigten Annahmen. Mit Charttechnik hat das nichts zu tun. Der SMA 200 wurde ja erst durch die Meldung gebrochen...

Es ist durchaus möglich, Charttechnik zu "verstehen", wenn man davon ausgeht, dass mit "Charttechnik verstehen" gemeint ist, die "Strategien der Trading-Gurus" zu wissen, erklären und am Kurs "anwenden" zu können.



Jetzt der Haken daran:

Selbst, wenn man die "Strategien der Trading-Gurus" kennt, erklären und am Kurs "anwenden" kann, bringt einem das keine Gewinne, da Chartanalyse einfach erwiesen keine dauerhaften Gewinne beschert. Man kann ja diese Signale nach einem Muster auswerten und schauen, ob sie etwas bringen, wenn man sich strikt danach hält. Klappt nicht.

Allerdings ist es hinterher immer einfach, sich passende Stellen im Kurs herauszusuchen und dort seine Striche, Wolken und SMA Kurven einzuzeichnen.  

---

Alles Zufall, das hast du korrekt erkannt.  

---

Charttechnik ist Humbug. Natürlich nicht, so lange man unter denjenigen ist, die auf der von der Statistik gesegneten (unwahrscheinlicheren) Seite stehen.  

---

---

Ich gehe auch von einer schnellen Erholung aus (keine Anlageempfehlung  ), da der Kurssturz unter das alte Allzeithoch von 2017 doch wie eine große (negative) Übertreibung aussieht.
So schnell, wie es runter geht, kann es auch wieder rauf gehen.
Es gibt mittlerweile einfach zu viele Käufer an der Seitenlinie.

---

Ist natürlich die Frage, was hier der Kurstreiber ist. Wie mir scheint, projizieren viele Leute deutlich mehr in den Merge, als er eigentlich ist.
Sharding ist nicht im Merge enthalten, das wird erst danach angegangen.
Möglicherweise sind hier die Ethereum-Killer für eine Überraschung gut, wenn das mehr Leute merken, dass der Merge nur der schnöde (aber sehr lange vorbereitete) Wechsel zu PoS ist.
Ethereum ist zuletzt auch stärker gefallen als Bitcoin.

Und dann ist immer noch die Frage, wie rational Kursanstiege sind. Shitcoins wie SafeMoon oder Shiba Inu sind da gute Beispiele, dass Kursanstiege nicht rational sein müssen.  
Also gut möglich, dass Ethereum Bitcoin mittelfristig weiter ausperformt.

---

Na so viel investiert Ethereum jetzt auch nicht in Marketing.  
Das mit der Inflation ist definitiv ein Argument aber um Bitcoin zu überholen, also das Flippening Realität werden zu lassen, ist mehr nötig, als ein marginaler Vorteil bei der Inflation. Und bei Ethereum kommt dazu, dass die Ethereum Devs da immer gerne etwas ändern (können)...

Eine Erklärung/Vermutung zur aktuellen Entwicklung, würde ich die Zinserhöhung der Amerikaner ins Spiel bringen. Nun um weitere 0,75% und das nicht zum ersten Mal. Die nächste Erhöhung soll angeblich im September kommen und wenn diese Erhöhungen die versprochene Wirkung nicht bringen, dann wird es vermutlich weiter gehen. Die Inflation soll damit gestoppt werden, da in Amerika bereits bei +9% ist und das war sie zuletzt über 35-40 Jahren. Also wird ist das Geld mittlerweile weniger Wert und dem Bitcoin Kurs könnte dies weiter vorantreiben. Die Akzeptanz bringe ich jetzt nicht mit ins Spiel. Ob Dollar weiter in dem Umfang gedruckt wird… für eine gewisse Zeit ggfs. nicht.

Also ist das die Wende? Wir sehen aktuell einige grüne Kerzen die letzten Tage und der Kurs befindet sich auch auf einem guten Punkt? Sollte man wieder ordentlich nachkaufen bevor wir hochschießen oder ist es nur eine Falle und wir werden nochmal fallen? Was sagen die Experten für Hodl  Sparplan läuft schon seit längerem, darum geht‘s nicht falls das empfohlen wird 

Wann bietest Du uns jetzt endlich dein Trading Seminar an?
Glückwunsch zum guten Riecher!

Ich habe auf dem Handy eine Newsapp.
Die zeigte gestern  3 Nachrichten die Krypto betreffen, alle aus Mainstreammedien gespeist.
Alle 3 Nachrichten waren purer FUD, Btc ist Umweltschädlich, Blockchain gut-BTC schlecht, BTC innerer Wert sei unter 9k.
Je wackeliger Fiat wird, um so stärker wird Krypto schlecht gemacht.
Trotz steigendem politischem Druck gegen Krypto stieg der Kurs mal wieder kräftig.
Auch Gold scheint den Abwärtstrend jetzt gestoppt zu haben.

Die FED entscheidung 0,75% Zinsen zu erhöhen war erwartet worden, keine schlechte Nachricht ist eine Gute, die Kurse stiegen kräftig.
Doch nicht nur deshalb, sondern auch weil genau der SMA 200 durchbrochen wurde, ein bullisches Signal,stieg es gleich unverhältnismäßig.
Wieder zeigt sich, daß man in bestimmten Situationen berechenbar Gewinn durch Chartanalyse machen kann.

Der Gelbe Kasten war übrigens der angestrebte Nachkaufsbereich für Long.
Der Blaue Pfeil der runterging, war meine unveränderte letzte Prognose, die Punktgenau landete.
Es soll ja alles nur eine 50/50 Chance und Kaffesatzleserei sein...komisch, ich hatte nicht nur den Trend mit genauem Wendepunkt sondern sogar den genauen Zielpunkt gesehen, das ist doch unmöglich laut den Experten.
In Wirklichkeit bin ich kein Hellseher, das konnte jeder erwarten, der Charttechnik versteht.
Alles Zufall? Ich dachte es sei erwiesen daß Charttechnik Humbug ist...

Im Moment ist BTC leicht überkauft. Großflächig gesehen parken aber immer noch sehr hohe Summen an Stablecoins auf der Seite, um im Falle von Fomo das Potential zu haben, den Kurs auf 30K zu heben.
Dazu muss aber erst mal die 24200USD geknackt werden, wenn es da nach unten abprallt, wäre das  nicht gut.
Bisher hält der Boden um die 20K prächtig, und je mehr Zeit vergeht, um so fester.

Wie sich schon seit einiger Zeitb zeigt, läuft ETH noch besser als BTC.
Sehr vielen Menschen ist klar geworden, daß mit dem kommenden Update ETH bereits deflationär wird, im Gegensatz zu BTC, der nur abnehmend inflationär ist.
Von daher halte ich inzwischen das Szenario, daß ETH Bitcoin an der poleposition innerhalb von 4 Jahren verdrängt für mindestens 50/50, was bei BTC die Wahrscheinlichkeit erhöht , 2024 keinen neuen ATH zu erreichen.
Selbst wenn das Verhältnis des Marketcap zwischen BTC und ETH gleich bliebe, würde der ETH Kurs stärker steigen als der des BTC.
Vorausgesetzt die weiteren Entwicklungsschritte bei ETH kommen halbwegs wie geplant.

Nichts davon gehört bisher aber es wäre ja ein ziemlich gutes Zeichen, dass der Markt an so einem sensiblem Punkt wie der 20K Linie so viele Bitcoins aufnehmen kann. Wenn du mich fragst ist es aber nur FUD, weil wir gerade möglicherweise am Tiefpunkt angekommen sind und grad viele kaufen wollen. Dann muss man am besten auch Leute zum verkaufen bewegen mit solchen News.

Es gibt natürlich auch Nachteile beim Traden, einige davon muss ich anstqandslos akzeptieren, weils einfach so ist.
zB da Richtig, falls es extrem absackt kann man als trader nur mit Stoploss sicher sein, falls man die Coins auf einer Exchange hat, also mehr Unsicherheit als auf dem eigenen Wallet.



Dagegen da bist absolut falsch, denn wenn BTC nicht mehr die Poleposition hätte, würden sich andere Coins auch nicht mehr so stark daran im Kursverlauf orientieren.
Falls BTC hypothetisch nur noch einen Markttanteil eines Promille hätte, würde es alle anderen Coins nicht mehr tangieren, ob BTC einen Zyklus oder sonstwas hätte.

Auch mein zweites Horrorszenario hast du nicht wirklich verstanden. Ich sag ja nicht daß das passiert, aber falls BTC aus irgendeinem Grund nicht mehr den Zyklus macht oder aber so im Marktanteil abfällt, daß es trotz Zyklus eben nur noch den alten ATH erreicht, auch dann hast du als Hodler verloren.

Daß ich dich nicht davon überzeugen kann, daß man mit langfristigen Trend-Traden mehr machen kann als mit Hodln, ist ok.
Sagen wirs mal so, ich gebe dir absolut recht, daß man beim Hodln gar nicht in der Versuchung ist komplett falsche Entscheidungen zu machen ;-)

Ich hab jedenfalls erst vor kurzem meine Coins zu 66% billiger zurückgekauft, indem ich ein halbes Jahr nix hielt.
Muss man ja nicht nachmachen :-)
Und falls der große Trend nun doch nicht anhält bzw in Schwung kommt,  gehe ich nochmal raus auf die Gefahr hin 20% dabei zu verlieren.
Tut immer noch nicht weh  :-)

genau das meinte ich damit, Verlust tut nicht weh.
Einen großflächigen langen fallenden Trend durchsitzten tut wesentlich mehr weh.
Ein kleiner Verlust ist besser als ein Großer...

Könnte ja schon wieder eine neue Charttprognose hier machen, nachdem die letzten zwei genau eintrafen, aber das ist ja nur Hokuspokus ;-)
Von daher, jedem seinen Glauben...

Genau das  

---

Religion ist der Glaube an Bollinger-Bänder, Elliot-Wellen etc.  


Eben.  

---

Es ist sogar überaus wahrscheinlich, dass eine Minderheit damit Gewinne erzielt. Aber es ist halt nicht die Mehrheit und je länger die Angelegenheit läuft, desto kleiner wird die Minderheit.

---

Muss man nicht, weil man damit auch enormes Pech haben kann.  

Wenn man sich den Bitcoin-Kurs anschaut, war es ein großer Fehler, 2013 um das Top Anfang April herum zu verkaufen.  

Die Trader würden sagen: Juni 2011 bis November 2011 verlor Bitcoin von 30$ bis 2$, traden wir das doch.
Sagen wir, die Trader erwischten das Top so in etwa (bei 125$, +/- 2 bis 3 Tage). Weil wer weiß schon, wo das Top sein wird?
Dann müssten sie mit einen Kurssturz von mehr als 92% rechnen, bei dem sie wieder eingekauft hätten (Referenz: 2011).

Tatsächlich ging der Preis jedoch nur für kurze Zeit auf ca. 65$ zurück. Innerhalb einer Woche stieg der Preis wieder auf 150$, nur um dann wieder auf ca. 65$ zu fallen und dann wieder anzusteigen.
92% Verlust vom Top wären ca. 17$ gewesen.

Man munkelt, manche Trader warten bis heute auf Presie von unter 20$, um die zuvor verkauften Bitcoins zurückzukaufen.  

Die Chanche, bei solch einem Verlauf wie 2013 massives Minus zu machen, weil einem der Kurs wegläuft, ist folglich enorm.
Wichtiger Zusatz: um 50% Verlust wieder hereinzuholen, muss man mit dem restlichen Kapital 100% Gewinn machen.


Und irgendwann verändert sich auch der bekannte Bitcoin-Zyklus.
Frühere Allzeithochs werden erstmals nach unten durchbrochen.
Das (bisher immer richtig liegende   ) Stock-to-Flow Modell wurde erst unlängst widerlegt.
Der Regenbogenchart wird irgendwann einmal gebrochen werden.
Irgendwann wird selbst von Halving zu Halving kein neues Allzeithoch gesetzt werden.
Ja, das wird Leute überrascht treffen und das wird nicht folgenlos bleiben (FUD).
Aber Bitcoin wird weiter bestehen und die Chance ist hoch, dass dieser in 5 / 10 / 15 Jahren höher steht als heute.


Man hätte seine Bitcoin-Menge in der Tat verdoppelt (wenn man nun zurückkauft).
Aber man hätte sie auch halbieren können, wenn der Kurs stattdessen gestiegen wäre.
Und es kann immer noch sein, dass man noch nicht zurückgekauft hat, weiter auf Verluste wartet und mehr BTC zurückkaufen kann oder man wartet vergeblich und der Preis steigt wieder.  
Man weiß einfach nicht, ob der Kurs vom Verkaufszeitpunkt aus noch ausreichend weiter fällt oder ob er wieder steigt.
2013 wäre dein Verkauf bei 40k ein Verkauf bei 115$ gewesen, also ziemlich nahe am Boden.

Es ist jedoch nicht egal, ob man den Peak trifft, siehe 2013. Wer den Peak nur halb trifft, gerät rasch in die Verlustzone.
Mal geht es gut, mal geht es böse schief.
Vorhersagen sind einfach nicht möglich.  

---

Oder der Boden von 10k kommt nie und man kauft bei 30k überhastet zurück...

---

Ja sicher spielt der Verlust keine Rolle.  
Vor allem, wenn alles BTC verzockt ist, dann spielt der Verlust erst recht keine Rolle mehr.

Ich würde ja sagen: wer dauerhaft mehr Verlust als Gewinn macht, hat ein Problem. Daher spielt der Verlust sicher eine Rolle.
Aber ich bin ja auch kein Profi-Trader.  

Beim Hodln macht man keinen Verlust (in Sats).

Wer weiß, ob du so schnell verkaufen kannst.  
Dann hat der Trader auch ein Problem.
Und wenn er zur Vermeidung dessen alles auf der Börse lagert, hat er zusätzlich die Gefahr, dass er gehackt wird + not your Keys, not your Coins.  

---

Und die anderen Coins verlieren bei diesem Ereignis nichts?
Was soll diese Coins denn so viel besser werden lassen, dass diese bei solch einem Ereignis nicht wieder viel mehr verlieren als Bitcoin (wie das immer der Fall ist).

---

Jetzt wird es aber arg hypothetisch.  
Es gäbe keine Hodler mehr und Ethereum würde Bitcoin in 4 Jahren überholen, daraufhin wird Bitcoin relativ nebensächlich?
Das ist echt amüsant.
Ich habe durchaus Sympathien für Ethereum aber ich sehe absolut keine Grundlage für dein Horrorszenario.  


Bitcoin ist zum Glück nicht die Telekom-Aktie.

---

Ansonsten: gerne kannst du traden und wenn du damit Erfolgt hast, kannst du dich gerne daran erfreuen.
Aber es kann halt auch komplett in die andere Richtung gehen.
Ist immer so gewesen und wird immer so sein.

Dass TA dauerhaft gewinnbringend funktioniert, ist schlicht ein Mythos, den bereits viele mit ihren Sats bereuen mussten (ich noch nicht, hehe, und habe das auch nicht vor). Die imaginären Verluste aus unserem Shitcoin-Gewinnspiel reichen mehr als genug.  

Die Wallet war bereits vor zwei Seiten ein Thema:
Es wurde wohl nur umgeschichtet...

Weiß jemand was zu der News, dass Michael Saylor heimlich 128.000 Bitcoins verkauft haben soll bei einem Preis von 23k? Er hat es anscheinend auch noch nicht dementiert.

Ist das nur FUD oder true?

https://www.crypto-news-flash.com/de/michael-saylors-microstrategy-verkauft-bitcoins/

https://coingape.com/michael-saylors-microstrategy-quietly-dumping-bitcoin-btc-this-could-be-proof/

https://www.binance.com/en/news/top/7157052

Bitteschön, etwas FOMO:
CoinShares-CSO: Bitcoin wird innerhalb der nächsten 2 Jahre auf ein neues Rekordhoch klettern
https://www.finanzen.net/nachricht/devisen/erholung-nach-crash-coinshares-cso-bitcoin-wird-innerhalb-der-naechsten-2-jahre-auf-ein-neues-rekordhoch-klettern-11542225

Hier spricht eine Frau, die befangen ist und das Wort Rezession anspricht. Es ist Zeit für Plan BTC
Eines ist klar, in 2024 werden weniger neue Coins täglich zur Verfügung stehen wie heute, die Miner werden sich also dementsprechend anpassen. Alternativ wird sich der Preis anpassen. Wenn die Produktion eines Bitcoin unter dem Verkaufswert steht, dann wird nur die Nachfrage den Kurs in höhe treiben.

Ich klinke mich hier mal ein und würde sagen: teilweise richtig, teilweise falsch.

Richtig ist imo, dass Bitcoin eine Feuerprobe bevorsteht, wenn es mal für mehr als 5 Jahre kein ATH erreichen sollte. Es kann sein, dass dann der Kurs massiv absackt - sagen wir mal auf das Niveau eines Zyklus vorher (würde aus der Sicht von heute also ca. dem Bereich $1000-20000 mit Kernbereich $5000-10000 entsprechen).

Allerdings wird dieser Zeitpunkt zwangsläufig irgendwann kommen, da ein ewiges Wachstum ausgeschlossen erscheint. Vielleicht ist es sogar besser, wenn diese Feuerprobe daher relativ schnell kommt. Wir haben ja letztens schon eine Situation, die noch nie da war, überstanden: das Unterschreiten eines alten ATHs. (Ja, so ganz "durch" sind wir da vielleicht noch nicht, aber es sieht nicht allzu schlecht aus.)

Denen, die sich mit Bitcoin befassen, sollte dies bewusst sein. Ich gehe davon aus, dass der "Wissensstand" über Bitcoin und seine intrinsischen Vorteile mit der Zeit steigen wird und daher der Anteil der "Get-Rich-Quick-Folks" immer weiter sinken wird.

Meine Einschätzung ist daher, dass dieser Punkt (wenn der bisherige ATH-Zyklus irgendwann ausbleibt) zwar für Turbulenzen sorgen wird, aber sich längerfristig trotzdem eine leicht steigende Tendenz durchsetzen sollte, und Bitcoin die Poleposition im Kryptomarkt dabei nicht abgibt. (Wobei es sich, wie schon oft geschrieben, bei halb/ganz zentralisierten Coins wie ETH und Co. sowieso um eine andere Art Asset handelt als bei Bitcoin).

Daher sollte - meiner Einschätzung nach - Hodling weiterhin eine Erfolgsstrategie für alle die sein, die sich nicht mit den Strapazen des Tradings abgeben wollen/können. Es kann allerdings wie gesagt sein, dass zwischendurch eine richtige Durststrecke zu durchstehen ist (>5 Jahre), die nicht alle mit durchhalten wollen könnten.