Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2637. (Read 5917279 times)

Weil blockchain.info SegWit für TN benötigt. Oder war ACINQ mit Eclair gemeint?!

Wieso blockchain.info?

Was aber auch verständlich ist. Idealismus hin oder her man will auch jeden Tag seine Rechnungen begleichen und vom reinen Sammeln von 0 und 1 aufn PC ist die Bratwurst noch nicht bezahlt. Ist ein Coin noch so gut wenn man am Ende des Tages nichts rausbekommen, bringt es einem auch nichts. Bitcoin an sich hat schon eine (vielleicht kritische) Grenze überschritten wo der Ball einfach dann weiterläuft, bei allen anderen Coins hingegen ist dieses Ziel noch in weiter Ferne.

Du meinst wohl blockchain.info?!

XBT/USD Index 2018/07 (VON)

WKN: VN5MJG - ISIN: DE000VN5MJG9

Jiang Zhuoer hält 0,35 % Hashrate of Bitcoin and about 4000 Bitcoins


hat also actually mehr investiert in Bitcoin  als Greg Maxwell und alle anderen Core Agenten Zusammen...

Die haben alle keine Bitcoin aber ein schönes Gehalt von Blockstream....ja logisch wollen die das beste für Bitcoin ....Segwit & LN 


Und hier im Thread geilen sich alle auf welches land als nächstes Untergeht damit der Kurs vllt ein paar euro steigt ??

Sonst nix anderes zu tun als Crashes herbeizusehen um selbst von zu Profitieren  ?

Aha und wer ist Jiang Zhuoer ?

Sieht wohl ganz nach nem Spam-Attack aus, höchstwahrscheinlich aus der BU-Ecke.

Europa, sollte am 04. Dezember das Referendum in Italien schief gehen (so wie es aktuell aussieht) und in Österreich der Hofer gewinnen sollte. Wird wieder für Instabilität sorgen, was in den letzten Tagen schon an den stark gestiegenen Zinssätzen für italienischen Anleihen und dem schwachen Euro zu sehen ist. Von den italienischen Banken kaum zu reden.

Klare Ansage oder? "Kein Kommunismus mit mir"

https://bitkan.com/news/topic/25778


WHY AGAINST SEGWIT AND CORE? JIANG ZHUO’ER, WHO INVESTED MILLIONS IN MINING, GIVES HIS ANSWERS.


mempool 52 k   Läuft

ups Gold fällt unter 1200 USD der chart gleicht dem Euro

china Dump im BTC folgt
Darauf haben die Bullen gewartet.. 5min chart 2x 30 Punkte erreicht
fehlt noch der stundenchart der könnte in richtung 14 Punkt noch mal gehen, könnte aber auch bei ca. 37 schon nach oben drehen
für Tages- und Wochenchart spielt das mal wieder keine Rolle

beim CNY brechen alle Dämme, da kann China den BTC down traden wie sie wollen http://www.investing.com/currencies/usd-cny-chart +0,48
Die Reserven gehen ihnen genauso schnell aus wie die Mrd an Dollar, schaut mal auf den Monatschart.
kann man gut vergleichen  mit dem Dollar http://de.investing.com/quotes/us-dollar-index +0,55
Sie geben alles, es wird nicht reichen

hm...  auf stamp reicht es 20 btc zu verkaufen um den preis von $745 auf $739 zu drücken. oder ist bitcoinwisdom da nicht verlässlich?

falls ja, ist das nicht ein bisserl schwächlich?

aber wies ausschaut entwickelt sich der bitcoin grad zu einer wertsicherung ( standart ) und für zahlungen wirds eben viele tausend coins geben die vielleicht auf der blockchain liegen. rootstock smart contract. wenn ich das richtig versteh.
dann ist die geldausgabe in den händen der massen und nicht mehr in denen der zentralbanken.
dann kanns einen obi coin geben. oder einen amazon coin.oder einen peter  coin,   die man gegeneinander tradet die als zahlungsmittel verwendet werden. eine wallet könnte das dann gut verwalten. ein wallet das sich meine bewegungen merkt(weil am handy ) und coins ( wie zb bonuscoins von einem lokalen betreiber) die ich nie verwenden werden weil ich nur kurz in der stadt bin in solche traded die ich auch verwenden werde. 
ich denke da wirds hingehen. also ist die blocksize eigentlich nicht so ein problem
wenn sich das dann alles in sidechains abspielt.

mit offchain vorschlägen hatte ich mich noch nicht beschäftigt aber ich denke das wäre sicher für micro zahlungen eine lösung mein kleinteil händler würde das sicher annehmen weil ja geringes risiko. die teile die ich von dem bar kauf kosten im cent bereich.

Yay der nigerianische Prinz besitzt bald 21 mio bitcoins die er unbedingt per Email verteilen möchte. 

Ich muss schon wieder spammen:

http://www.newsbtc.com/2016/11/22/bitcoin-price-surpasses-us1250-nigeria-amid-surging-naira-value/

Wenn das stimmt, dann haetten wir aktuell Indien, Nigeria und hoechstwahrscheinlich Venezuela.

Bevoelkerung:

Indien: 1.200.000.000;
Nigeria: 186.000.000;
Venezuela: 31.000.000.

Das Verhaeltnis ist etwa jeweils 1/6: Nigeria = 1/6 China, Venezuela = 1/6 Nigeria.

Und wer weiss wer als naechstes anklopft ...  

haha der Ritter der in der Rüstung ersäuft Hauptsache sicher ^^

Und dennoch ich würde ihn nehmen und wenn ich dabei untergehe.    das rumkrebsen hab ich satt. Scheiß geiler Goldklumpen.   

Ist nicht so ein Stabilitätsvertrag genau das was wir alle eingehen, wenn wir EUR benutzen? Im Endeffekt geben wir Value auf um einen "stabilen" Kurs zu haben.

Das Problem mit der EZB ist eben nur, dass wir das nicht freiwillig machen können, sondern alle dazu gezwungen sind.
Bei Bitcoin könnte man einfach so ein Service einrichten, für diejenigen die es eben möchten. Sie zahlen dann eben 10% ihres Vermögens im Jahr, haben dann eben die Sicherheit.

Im Endeffekt kann man sowas ja auch ganz leicht über Wetten als Hedge abschließen?
Wenn Augur oder Gnosis genug Volumen haben, könnte man theoretisch einfach darauf wetten, dass Bitcoin unter Kurs X fällt und der Gewinn dann den Verlust ausgleicht.


Diese ganzen Versicherungen, der Zentralbankquatsch ist in dem Moment überflüssig, da wir kapieren, dass es nur eine Umverteilung ist und der wirkliche Nutzen wesentlich effizienter und fairer abgewickelt werden kann.

so ein Goldklumpen ist schwer zu teilen und online nicht einsetzbar. Auch Münzen im Goldsack sind schwer zu transportieren Ganze Pferde sind an solch einem Reichtum verreckt. Produktivität sero als Zahlungsmittel stand heute.  


lustiger weise werde ich dort immer wieder gesperrt, aber diese themen spreche ich seit wochen/monaten an, der Grund ist der http://www.finanzen.net/zinsen/libor/USD + http://de.global-rates.com/zinssatze/libor/amerikanischer-dollar/amerikanischer-dollar.aspx hier lässt sich eindeutig ablesen das der Dollar kurzfristig steigen wird, bis Trump mit seinem Infrastrukturprogramm kommt, denn dazu brauch er frische, wertlose aus dem NICHTS geschaffene Dollar
"Donald Trump accepts Bitcoin as the new USA currency"

aber das war schon im Mai 2016 Die Medien hab nur eins verschwiegen "wie immer" das Wort Bitcoin


heute Nacht kommt der 2. white soldier im tageschart
https://bitcoinwisdom.com/markets/huobi/btccny 5min short, very shirt down, 15 min Chart MACD klare Tendenz, unter berücksichtigung der anderen Chart welche Longer sind. Aktuell down aber linien positiv, zwei wellen up, nun eine tief, abwr schwächer als die up wellen. Der Stundenchart bleibt weiter positiv, Wochen und Tageschart sowieso.

edit: nix passiert heut nacht? ach wie langweilig

ich denke da ist kein Denkfehler, außer ich mach denselben
An sich braucht man keinerlei Gebühr, außer natürlich für den Appanbieter selbst. Aber an sich sollte das auch ohne Appanbieter funktionieren (ist aber natürlich von der Organisation aufwendiger, weshalb so eine Drittpartei schon hilfreich ist).
Die eine Partei profitiert davon, dass sie einen stabilen Preis bekommt. Die andere Partei profitiert davon, dass dieser Preis ein wenig besser als aktueller Marktpreis ist, was quasi eine Arbitrage Möglichkeit darstellt, nur eben mit verzögerter Ausführung. (je länger der gewünschte Zeitraum, desto größer wird der Abschlag zum aktuellen Marktpreis sein, denn diese zweite Partei muss ja bis zum Auslaufen des Vertrags warten, bis sie ausbezahlt wird)
Bei hoher Nachfrage nach solchen "Stabilitätsverträgen" werden sich die Nachfrager immer weiter unterbieten, also die Arbitragemöglichkeit immer besser werden lassen, was neue "Geldgeber" anlockt, die sich darauf einlassen, sodass sich im Endeffekt ein profitables Gleichgewicht für beide Parteien einstellt, sofern Nachfrage und Agebot beide hoch sind.

Das einzige was man also braucht damit das funktioniert, ist eine (hohe) Nachfrage nach Stabilität dieser Art. Die andere Partei kommt dann ganz von alleine.

kommt jetzt gerade auf die Auslegung von "echt" an. Unter "echt" habe ich mir jetzt ein Konstrukt völlig ohne Margin und auch ohne Spekulation definiert.
Es geht einzig und alleine darum, dass jemand sagt "ich liefer in einer Woche x BTC zum Preis xy" und ein anderer Marktteilnehmer nimmt dieses Angebot deshalb an, weil es einen etwas besseren Preis verspricht, als es der aktuelle Marktpreis ist (siehe mein Beispiel).
Falls es dafür bereits einen eigenen Namen gibt, dann war mir das nicht bewusst

Futures wie es sie in der Finanzwelt gibt sind meistens ja ohne dieses "Liefer"-element und mit Margin und nur auf Spekulation ausgelegt, obwohl man überall die obige Definition mit dem Liefern liest.
Daraus schließe ich, dass man das ursprüngliche Produkt für die Spekulanten zweckentfremdet hat (weil ein Spekulant in der Regel nichts liefern will)

edit:
Die Volatilität wird zuerst vorallem für diejenigen entfernt, die so einen Stabilitätsvertrag abschließen.
Sollte sowas aber sehr poulär werden, mit riesiger nachfrage und riesigem Angebot, dann könnte der Umsatz über solche Verträge theoretisch größer werden, als die Macht der Spekulanten, wodurch dann im ganz großen Ausmaß, sogar ein allgemein stabiler Preis garantiert wäre.
Allerdings würde bei sowas dann natürlich die Nachfrage nach Stabilitätsverträgen zurückgehen, wodurch Volatilität zurückkommt. Man befindet sich also eher auf einem Mittelweg und pendelt ein wenig darum herum.