Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2657. (Read 5917213 times)
Gleich eroeffnen die deutschen Boersen richtig (laut FAZ um 9:00)? Grad mal gucken wies dort losgeht ... es wird erwartet, dass es tiefrot wird: http://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/wahl-wird-zum-nervenkrieg-fuer-die-finanzmaerkte-14519600.html
Oh na schön das man den Meinungsforschern der Mainstreampresse doch immer so gute Vertrauen kann. die Differenz von fast 20% zur Realität ist sicher nur ein "Versehen".
Kopfschüttel, weiter dieser Presse blind vertrauen.
Der beste Beweis.. das diese lügt
Kopfschüttel, weiter dieser Presse blind vertrauen.
Der beste Beweis.. das diese lügt
Nun ja, das stimmt so nicht!
Wer keinen TV hat ist hier klar im Vorteil! Erstens, weil einem von den deutschen Mainstream-Medien nicht in den Kopf gekackt werden kann. Und zweitens, weil man sich abseits davon informieren muss. Zwar kann jemand mit Verstand auch mit TV den Verstand behalten, solche Leute sind aber selten.
Habe letzte Woche erst eine aktuelle BBC-Doku ueber die Ami-Wahl auf youtube geguckt, da kam die Stimmung der US-Waehler in Bezug auf Trump ganz anders rueber als unsere Drecksmedien das kolportieren.
Man koennte echt meinen, dass unsere Drecksmedien im Elfenbeintrum säßen, aber in Wirklichkeit haben die sich mit ihrer eigenen Scheisse vollstaendig zugedeckt.
Egal was passiert trump hat schon gewonnen.
Quote
Präsidentschaftswahl in den USA +++ Trump vor epochalem Sieg +++
Stand: 09.11.2016 07:34 Uhr
http://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-uswahl-101.html
Stand: 09.11.2016 07:34 Uhr
http://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-uswahl-101.html
Das war's für den Pedrodollar, wer sich die Äusserungen des Hauses Saud zu Trump vs. Clinton durchgelesen hat weis das die jetzt den Pedrodollar mit dem Stiefelabsatz zertreten werden. Das läuft auf einen Pedrobitcoin hinaus. Den Dollar würde ich jetzt ja shorten mit allem was geht, echt ganz kurz!
PS: Gottseisgedankt ist die USA keinerlei Demokratie, fuck yeah!° Präsidenten werden dort halt erschossen wenn sie net passen, und wählen tut die eh nicht das Volk sondern ein korrupter innerer Zirkel aus sogenannten Wahlmännern. Und so ein Aufruhr trotz http://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering_in_the_United_States
na was sagt ihr dazu?? http://bitcoinity.org/markets/coinbase/USD 747 Coinbase explodiert regelrecht
Oh na schön das man den Meinungsforschern der Mainstreampresse doch immer so gute Vertrauen kann. die Differenz von fast 20% zur Realität ist sicher nur ein "Versehen".
Kopfschüttel, weiter dieser Presse blind vertrauen.
Der beste Beweis.. das diese lügt
Oh na schön das man den Meinungsforschern der Mainstreampresse doch immer so gute Vertrauen kann. die Differenz von fast 20% zur Realität ist sicher nur ein "Versehen".
Kopfschüttel, weiter dieser Presse blind vertrauen.
Der beste Beweis.. das diese lügt
ich zittere seit gestern abend, ich hoffe trump machts. man ich flip aus, wenn es die schlange clinton wird.
Da bin ich mit meiner 2000-Prognose Anfang des Jahres ja regelrecht auf der konservativen Seite. Schlecht wäre es ja nicht.
Mal sehen was wir morgen so haben, ist ja eine recht spannende Nacht heut mit dem ganzen Elefanten und Eseln drüben hinter dem großen Teich.
Mal sehen was wir morgen so haben, ist ja eine recht spannende Nacht heut mit dem ganzen Elefanten und Eseln drüben hinter dem großen Teich.
http://www.slate.com/votecastr_election_day_turnout_tracker.html?live=true
low and middel incomes scheinen trump zu liegen
Egal was passiert trump hat schon gewonnen.
Ich glaube das Gegenteil: das "establishment" will Hillary, sie ist ja eine aus dem Kreise. Und die kriegen was sie wollen (ausser Bitcoin tot, aber das ist was anderes). Wenn sie die Wähler nicht beeinflusst kriegen, fälschen sie halt die Wahl. Wenn das nicht klappt,... wer weiss, kommt ein "verwirrter Mensch" hergelaufen und sticht ihn nieder oder sein Hubschrauber stürzt ab. Hat's alles schon gegeben.
Übrigens letztens hatte ich genau dieses Sinngemäss hier (bitcointalk) auf englisch gepostet. Ratet mal was... ja, der Post wurde zensiert. Scheint daß die hier aktive "Zensurbehörde" nicht nur "big block talk" sondern auch noch andere Dinge auf der Liste hat.
http://coinwelt.de/2016/11/zee-news-indien-bitcoin-wird-die-10-000-us-dollar-erreichen/ Übereinstimmt mit meiner Prognose, wir stecken immer noch in den Kinderschuhen
Da bin ich mit meiner 2000-Prognose Anfang des Jahres ja regelrecht auf der konservativen Seite. Schlecht wäre es ja nicht.Mal sehen was wir morgen so haben, ist ja eine recht spannende Nacht heut mit dem ganzen Elefanten und Eseln drüben hinter dem großen Teich.
http://coinwelt.de/2016/11/zee-news-indien-bitcoin-wird-die-10-000-us-dollar-erreichen/ Übereinstimmt mit meiner Prognose, wir stecken immer noch in den Kinderschuhen
interessant ist, das die US Börsen alle gleich auf sind mit Bitfinex
https://bitcoinity.org/markets/bitfinex/USD 711 USD
https://bitcoinity.org/markets/itbit/USD 710 USD
https://bitcoinity.org/markets/coinbase/USD 713 USD
https://bitcoinity.org/markets/gemini/USD 710 USD
https://bitcoinity.org/markets/bitfinex/USD 711 USD
https://bitcoinity.org/markets/itbit/USD 710 USD
https://bitcoinity.org/markets/coinbase/USD 713 USD
https://bitcoinity.org/markets/gemini/USD 710 USD
Das kann doch jetzt nich Dein ernst sein.
zum erhöhten Stromverbrauch durch höhere CPU-Auslastung:
Als Beispiel soll mal mein aktueller Knoten dienen,
der läuft auf nem RasPi2, einem bekanntermaßen nicht wirklich leistungsstarken Rechenknecht.
Dessen mickrige ARM-CPU hat noch reichlich Luft nach oben, daß selbst eine Verdopplung, oder gar Verdreifachung der nötigen Rechenleistung kein echtes Problem darstellt.
Der daraus resultierende etwas erhöhte Stromverbrauch dürfte auch kaum ins Gewicht fallen.
Wer seinen Knoten auf nem (vermutlich leistungsstärkeren) Server in nem Rechenzentrum betreibt, den dürfte der erhöhte Verbrauch noch weniger stören.
Und Speicherplatz ist doch heutzutage auch wohl kaumnoch ein Kostenfaktor,
schließlich sind die Konsumenten auch gerne bereit, sich 2, 4, 8 TB NAS-Systeme für ihre Video- und Spielesammlungen anzuschaffen,
aber bei aktuell ~100GB (also irgfendwann mal 200, oder 300, aber wir reden dann immernoch von GB) Blockchain hört der Spaß dann auf, oder was? Da sind dann die Kosten plötzlich viel zu hoch und das kann sich niemand mehr leisten.
Menschen sind echt ziemlich merkwürdige Kreaturen.
zum erhöhten Stromverbrauch durch höhere CPU-Auslastung:
Als Beispiel soll mal mein aktueller Knoten dienen,
der läuft auf nem RasPi2, einem bekanntermaßen nicht wirklich leistungsstarken Rechenknecht.
Dessen mickrige ARM-CPU hat noch reichlich Luft nach oben, daß selbst eine Verdopplung, oder gar Verdreifachung der nötigen Rechenleistung kein echtes Problem darstellt.
Der daraus resultierende etwas erhöhte Stromverbrauch dürfte auch kaum ins Gewicht fallen.
Wer seinen Knoten auf nem (vermutlich leistungsstärkeren) Server in nem Rechenzentrum betreibt, den dürfte der erhöhte Verbrauch noch weniger stören.
Und Speicherplatz ist doch heutzutage auch wohl kaumnoch ein Kostenfaktor,
schließlich sind die Konsumenten auch gerne bereit, sich 2, 4, 8 TB NAS-Systeme für ihre Video- und Spielesammlungen anzuschaffen,
aber bei aktuell ~100GB (also irgfendwann mal 200, oder 300, aber wir reden dann immernoch von GB) Blockchain hört der Spaß dann auf, oder was? Da sind dann die Kosten plötzlich viel zu hoch und das kann sich niemand mehr leisten.
Menschen sind echt ziemlich merkwürdige Kreaturen.
Quote
Gut, vielleicht hat die CPU dann ein bisschen mehr zutun, weil sie ja mehr Transaktionen verifizieren muss und ein wenig mehr Traffic wird auch anfallen, aber CPU und Traffic sind eh schon bezahlt, an den Kosten ändert sich dadurch also garnichts.
Um es mal ganz einfach zu machen, du behauptest, zumindest im vorherigen Post, es gebe keinen Zusammenhang zwischen max. Blocksize und Kosten, aber einen zwischen max. Blocksize und Hardware Anforderungen. Beide Argumente stehen im Konflikt zueinander. Selbst wenn wir aktuell nur von ein paar Cent reden.
Und ich gebe dir Recht es ist noch Luft nach oben und ja auch Hardware wird günstiger, das heißt nicht das die Kosten gleich bleiben bei Erhöhung der Blocksize, besonders nicht auf Dauer.
Die Blocksize zu erhöhen ist wie Kommunismus: Niedrige, durch Inflation (Block-Reward) subventionierte Preise für Transaktionen führen zur Überlastung der öffentlichen Infrastruktur (Nodes), die nicht mehr kostendeckend arbeiten können.
Die Logik versteh ich nich.Durch ne erhöhte Blocksize sinken doch nicht automatisch die Preise für Transaktionen.
Wie hoch der Preis ist, bestimmen die Miner selbst, undzwar völlig unabhängig von der maximal möglichen Größe der Blöcke.
Und Nodes, die kostendeckend arbeiten?
Was haben die Betriebskosten eines Nodes damit zutun?
Ich betreibe natürlich selbst einen, auf eigene Kosten versteht sich,
ob der nu Blöcke mit max.1MB, oder max.2+MB verteilt, is dem ziemlich egal.
Gut, vielleicht hat die CPU dann ein bisschen mehr zutun, weil sie ja mehr Transaktionen verifizieren muss und ein wenig mehr Traffic wird auch anfallen, aber CPU und Traffic sind eh schon bezahlt, an den Kosten ändert sich dadurch also garnichts.
Du sagst es doch selber, höhere CPU Auslastung, höherer Traffic, dazu kommt höherer Speicherplatz Verbrauch, da die Blockhain nicht mehr nur linear anwachsen kann, dadurch erhöhen sich schonmal die Stromkosten.
Dann braucht man bald eine neue Festplatte, die CPU kommt auch nicht mehr hinterher also doch eine neue Maschine und so hast du deine Mehrkosten.
zum erhöhten Stromverbrauch durch höhere CPU-Auslastung:
Als Beispiel soll mal mein aktueller Knoten dienen,
der läuft auf nem RasPi2, einem bekanntermaßen nicht wirklich leistungsstarken Rechenknecht.
Dessen mickrige ARM-CPU hat noch reichlich Luft nach oben, daß selbst eine Verdopplung, oder gar Verdreifachung der nötigen Rechenleistung kein echtes Problem darstellt.
Der daraus resultierende etwas erhöhte Stromverbrauch dürfte auch kaum ins Gewicht fallen.
Wer seinen Knoten auf nem (vermutlich leistungsstärkeren) Server in nem Rechenzentrum betreibt, den dürfte der erhöhte Verbrauch noch weniger stören.
Und Speicherplatz ist doch heutzutage auch wohl kaumnoch ein Kostenfaktor,
schließlich sind die Konsumenten auch gerne bereit, sich 2, 4, 8 TB NAS-Systeme für ihre Video- und Spielesammlungen anzuschaffen,
aber bei aktuell ~100GB (also irgfendwann mal 200, oder 300, aber wir reden dann immernoch von GB) Blockchain hört der Spaß dann auf, oder was? Da sind dann die Kosten plötzlich viel zu hoch und das kann sich niemand mehr leisten.
Menschen sind echt ziemlich merkwürdige Kreaturen.
Wie schön der Kurs aktuell im Korridor bleibt.
ob man sieht was ich meine 
so sollte es "eigentlich" ohne den FinexHack aussehen.
so sollte es "eigentlich" ohne den FinexHack aussehen.
Ich hab gehört wir lieben Dreiecke:
Wollen mal hoffen das es keine Bullenfalle ist. Brauch noch Weihnachtsgeschenke.
ja lieben wir, aufsteigende bevorzugtQuote
Ist Trumps finales Wahlkampfvideo antisemitisch? Eines von Donald Trumps zentralen Themen ist der angeblich zersetzende Einfluss der Hochfinanz und des großen Geldes auf die amerikanische Politik. Diese behauptete Verschwörung der wirtschaftlichen und politischen Eliten ist auch das Thema des letzten Wahlkampfspots seiner Kampagne. „Das Establishment hat Billionen von Dollar, die für sie in dieser Wahl auf dem Spiel stehen“, sagt Trump, während man riesige Mengen von Geldscheinen im Bild sieht. „Denn diejenigen, die die Hebel der Macht in Washington kontrollieren und die besonderen globalen Interessen, sie verbünden sich mit den Leuten, die nicht Euer Wohl im Sinn haben“.
https://www.welt.de/politik/ausland/article151606098/Worauf-Sie-in-der-Wahlnacht-achten-sollten.html
https://www.welt.de/politik/ausland/article151606098/Worauf-Sie-in-der-Wahlnacht-achten-sollten.html
Hat er Recht? Ich glaube schon
"Bitcoin as a new currency of USA..." go Trumpi
Ich hab gehört wir lieben Dreiecke:
Die Blocksize zu erhöhen ist wie Kommunismus: Niedrige, durch Inflation (Block-Reward) subventionierte Preise für Transaktionen führen zur Überlastung der öffentlichen Infrastruktur (Nodes), die nicht mehr kostendeckend arbeiten können.
Die Logik versteh ich nich.Durch ne erhöhte Blocksize sinken doch nicht automatisch die Preise für Transaktionen.
Wie hoch der Preis ist, bestimmen die Miner selbst, undzwar völlig unabhängig von der maximal möglichen Größe der Blöcke.
Und Nodes, die kostendeckend arbeiten?
Was haben die Betriebskosten eines Nodes damit zutun?
Ich betreibe natürlich selbst einen, auf eigene Kosten versteht sich,
ob der nu Blöcke mit max.1MB, oder max.2+MB verteilt, is dem ziemlich egal.
Gut, vielleicht hat die CPU dann ein bisschen mehr zutun, weil sie ja mehr Transaktionen verifizieren muss und ein wenig mehr Traffic wird auch anfallen, aber CPU und Traffic sind eh schon bezahlt, an den Kosten ändert sich dadurch also garnichts.
Du sagst es doch selber, höhere CPU Auslastung, höherer Traffic, dazu kommt höherer Speicherplatz Verbrauch, da die Blockhain nicht mehr nur linear anwachsen kann, dadurch erhöhen sich schonmal die Stromkosten.
Dann braucht man bald eine neue Festplatte, die CPU kommt auch nicht mehr hinterher also doch eine neue Maschine und so hast du deine Mehrkosten.
Die Blocksize zu erhöhen ist wie Kommunismus: Niedrige, durch Inflation (Block-Reward) subventionierte Preise für Transaktionen führen zur Überlastung der öffentlichen Infrastruktur (Nodes), die nicht mehr kostendeckend arbeiten können.
Die Logik versteh ich nich.Durch ne erhöhte Blocksize sinken doch nicht automatisch die Preise für Transaktionen.
Wie hoch der Preis ist, bestimmen die Miner selbst, undzwar völlig unabhängig von der maximal möglichen Größe der Blöcke.
Und Nodes, die kostendeckend arbeiten?
Was haben die Betriebskosten eines Nodes damit zutun?
Ich betreibe natürlich selbst einen, auf eigene Kosten versteht sich,
ob der nu Blöcke mit max.1MB, oder max.2+MB verteilt, is dem ziemlich egal.
Gut, vielleicht hat die CPU dann ein bisschen mehr zutun, weil sie ja mehr Transaktionen verifizieren muss und ein wenig mehr Traffic wird auch anfallen, aber CPU und Traffic sind eh schon bezahlt, an den Kosten ändert sich dadurch also garnichts.
Jump to: