Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2659. (Read 5917213 times)

Und das sieht man eben grad wenn man an Engstellen kommt und da ist noch nicht mal der ganze Pöbel mit im Boot! Vor allem ist man völlig aufgeschmissen wenn man die Gebühren nicht selbst wählen kann (Guthaben bei irgendwem gelagert) und derjenige seine Transaktionen zu wenig vergütet hat, dann muss man warten, je nach Fähigkeit des Gegenüber, sehr lang.
Übrigens werden Minderbemittelte die ihre paar Kröten benötigen ziemlich teuer in die Tasche greifen müssen damit sie mit ihrem Geld arbeiten/bezahlen können, die Gebühren sind ja nicht prozentual zum Wert.
Grad jemand der wenig verdient, würde ja eher kleine Beträge bekommen, was das Netzwerk eher mit einer Gebührenstrafe bewertet. Und da ist man schnell wieder bei Mittelsmänner die das für einen regeln sollen auch Banken genannt  

Glaube das ist euch noch nicht klar, warum die Pöhsen Banken da nicht "adaptieren" wollen. Bitcoin beruht technisch auf einem Wettrennen zwischen Wahrscheinlichkeiten. Wer den nächsten Block mined, das ist eine Lotterie. Ob Deine Überweisung durchgeht, das ist eine Lotterie. Wieviel auf deinem Wallet-Konto liegt wird beeinflusst von dieser Lotterie.

Banken sind keine Lotto Annahmestellen. Deswegen ziehen die da nicht mit.

Warum sich der Bitcoin niemals als Zahlungsmittel wird durchsetzen können liegt aber eher an der Unsicherheit, ob eine Überweisung jemals ankommen wird. Das sich keine Bilanzen sicher erstellen lassen, das ist dann eher nur noch zweitrangig.

Natürlich ist die Anzeige in der Wallet halt erst einmal eine vorrübergehende Hochrechnung, wieviele BTC da vorhanden sein könnten. Wieviel "spendable" ist steht dann wieder noch einmal auf einem anderen Blatt. Wenn die Blockchain wieder zu ist, geht eh nix.

Im Prinzip ist der Bitcoin so verlässlich wie die Deutsche Bahn. Man setzt sich in einen Zug und der kann am Zielbahnhof ankommen, oder auch nicht. Falls er es überhaupt schafft, den Bahnhof zu verlassen. Es fehlt halt noch an einer Altcoin die in etwa so ist wie ein Auto. Das ist alles noch nicht ausgereift.

1.) bist du sicher, daß die blockchain schon gesynced ist?

Hattet ihr mal gestartet bevor ihr die wallet.dat reinkopiert habt? Falls ja:

2.) probier mal


Das scanned die (lokal vorhandene) blockchain neu

Und schau mal in .bitcoin/debug.log, was da los ist.

ja danke, den youtube llink meinte ich

der Dollar nimmt fahrt auf....
http://www.investing.com/quotes/us-dollar-index

EURO CNY auch, aber andere Richtung
http://www.investing.com/currencies/usd-cny
http://www.investing.com/indices/investing.com-eur-index

ohje Angst vor der Flucht des Geldes, das sollte einem zu denken geben. Und China vertickert wieder das Gold aus den Käufen der letzten Jahre gegen US Staatsanleihen


da könnte der BTC stabiler sein

Ja genau, natürlich werden die meisten sich dafür entscheiden so hoch wie möglich die Gebühren abzugreifen. Aber man könnte hier auch andere Strategien fahren. Nur bestimmte Sender/Empfänger, nur kleine Beträge etc. Da könnte es viele Ansätze geben je nach dem welche Interessen man verfolgt bzw. welche Priorisierung man hat.

kann mich jetzt nicht erinnern
einen bestimmten?

hier erstmal:
http://www.misesde.org/
https://www.youtube.com/user/misesde/about
https://plus.google.com/u/0/100976037420675297110


http://www.misesde.org/?p=14137
Goldgedeckte Digitalwährungen – Bitcoin, das neue Gold?
VON LVMID – 31. OKTOBER 2016
Ist Bitcoin wertbeständiger als Staatsgeld?
Bitcoin vs. Gold
Kombination Bitcoin und Gold
Fazit

Das bezweifle ich.

Blocksize hin oder her, es sind die Miner, die entscheiden, welche TX sie in ihre Blöcke schreiben.
Wenn viele entscheiden, minimum Gebühr ist X, dann kann die maximum Blocksize noch so groß sein, die Notwendigkeit von hohen "Express" Gebühren besteht weiterhin.
Entscheiden die Miner falsch und setzen X zu hoch an, wandern die Nutzer evtl zu anderen Coins (oder zukünftig Sidechains?) ab,
was im Ergebniss weniger TX und damit weniger Gebühren für die Miner bedeutet.

Letztendlich macht also der Markt die Gebühren.

Das ist garkein Unfug! Weil viele TXs mit mit höheren Gebühren versehen werden damit sie schnellst möglich bearbeitet werden. Das machen z.B. alle guten Börsen und ich habe es Privat auch schon oft gemacht. Sende einfach mal mit mindest Gebühr oder mal mit hoher Gebühr. Da ergibt sich ein großen Unterschied. Diese Gebührer gehen dann an die Miner!

https://blockchain.info/de/block/00000000000000000358e8b12e9d6878f016712c59a0e7961057a812bab4a1f1

Hier siehst du z.B. schon 0.39 BTC nur an Gebühren. Höherer Blocksize reduziert die Notwenidkeit von hohen "Express" Gebühren.

Man muss immer noch erwähnen das es bei Bitcoin keine Balance gibt!!! Es steht also im Protokoll nirgends Adresse XY hat in Summe 4BTC, die Anzeigen in Pools, Explorern sind immer nur von der jeweiligen Software zusammengezählte Summen.

Also man sieht zwar das man so und so viel Bitcoin grad hat, das ist aber nur die Anzeige eurer Walletsoftware die dafür sorgt und davon ausgeht das sie synchronisiert ist. Daher spielt er Wert überhaupt keine Rolle. Es ist ausschlaggebend, wie schon erwähnt, wie viel Inputs eine auszuführende Transaktion braucht.

Also es kann sehr teuer sein 1BTC zu überweisen wenn man diesen Wert aus vielen kleinen Inputs sagen wir mal alles kommt aus faucets zusammensetzen muss. Da kann es passieren das es sich nicht einmal lohnt  

Wenn du aber vorher von jemanden 5BTC bekommen hast, hast du einen Input von 5 und kannst demensprechend 1BTC aus einem Input weitersenden. Dein Wallet hat danach ein neues Input von 4BTC (wieder im ganzen)

Im Grund genommen stimmt es schon das wenn der Bitcoin teurer wird, man weniger Transactionen brauchen könnte! Wenn du deinen Bitcoin als nominalen Wert wieder versenden willst, bleibt es gleich, willst du aber nur den gleichen Wert in Fiat senden, musst du weniger Bitcoin transferieren, die du ggf. auch aus weniger Inputs zusammen bauen kannst.

Sehr krass ausgedrückt, wenn du heut, über faucets deine 100SAT immer bekommst, brauchst du 1Mio Mal diese 100SAT für einen Bitcoin. Willst du den Bitcoin heut versenden um deinem Partner $700 zu senden musst du alle 1Mio Inputs nehmen diese bündeln und weitersenden, aussichtslos!
In 10Jahren, wenn dann 100SAT aber $700 Wert sind, brauchst du nur einen faucet-Input nehmen um deinen Partner $700 zukommen zu lassen. Willst du hingegen dann auch deinem Partner 1BTC senden, wahrscheinlich auch aussichtslos! (durch technische Entwicklungen wohl dann kein Problem, weil das Protokoll anders arbeitet.)

Das ist doch Unfug.
Wieso sollten die TX Einnahmen sinken, wenn die Anzahl der TX nicht steigt?
Nur weil größere Blöcke möglich wären, hieße das ja nicht, daß die Leute (für die gleiche Menge an TX) plötzlich weniger Gebühren zahlen.
Nachteilig für die Miner ist da erstmal garnichts.

Erst wenn tatsächlich (wesentlich) größere Blöcke produziert würden, ergäben sich dadurch (auch) Nachteile für die Miner, bspw der höhere Traffic (der nichtnur Miner, sondern alle FullNode-Betreiber betrifft),
aber durch den Anstieg der Transaktionen (ohne die die Blöcke ja nicht größer würden) eben auch mehr Gebühren.

Allerdings muss ich ich noch mal, fragen an die techniker, heut transferiere...
Also das spielt so gesehen keine Rolle, weil die Transaktionskosten sich im Kern aus der Anzahl der genutzen bzw verwendeten Transaktionsaddressen bzw die jeweiligen Splittungen sich ergibt. Alles andere sind Kosten für die Priorität das heißt ich zahle damit die TXs überhaupt innerhalb xy Blöcke durchgeht mehr. So gesehen sinken die TX Einnahmen je höher die Blocksize geht wenn die Gesamtzahl der TX nicht im gleichermaßen stiegt. Das ist ggf.nachteilig für die Miner. Trotzdem bin ich der Auffassung das BTC hier enorm umdenken muss. Grade weil jeder andere Coin (meiner Eingeschlossen) deutlich flexibler ist und somit User langfristig aufpeischt doch einen anderen Coin zu nutzen.

Es gibt über die Funktion des Systems sehr viele technische Erklärungen. Die Grösse einer Transaktion hängt nicht von der übertragenen Summe ab, sondern hauptsächlich von der Anzahl der Inputs. Inputs sind die ungenutzen Outputs vorangegegangener Transaktionen.


Nein, weder die Anzahl noch die grösse der Transaktionen ist vom Bitcoin Wert abhängig, wie ich oben bereits erläutert hatte. Bei der Anzahl gibt es natürlich einen indirekten Zusammenhang mit dem Wert, da ich bei höherem Wert auch von einer stärkeren Nutzung ausgehen würde. Dies führt letztendlich doch zu einer höheren Zahl an Transaktionen.

Übrigens sind Altcoins nicht die Lösung. Wenn man sich die Geldgeschichte anschaut erkennt man, dass unzählige Lokalwährungen den Handel nicht gefördert, sondern behindert haben. Bei den Sprachen sieht es ähnlich aus. Unterschiedliche Sprachen und Protokolle sind weder im gesellschaftlichen noch im technischen Bereich entwicklungsfördernd. Effektive Entwicklung geschieht über Individuen und individuelle Systeme, die allerdings die gleiche Sprache und die gleichen Protokolle sprechen. Ohne diese Kooperation, eine einheitliche Sprache und einheitliche Protokolle hättest Du kaum diesen Beitrag schreiben können.

es muss nicht nur den Bitcoin geben, sidechain/alternative Währungen wären eine Lösung und würden auch "einen" Zentralismus im BTC aufheben, abschwächen, dieser heißt "CORE" Es kann nur im Sinne des Bitcoiners sein dies für gut zu befinden. Im Sinne von Satoshi, Dezentral! Leider verhalten sie sich auch so... also Zentral. Also welchen Gründen auch immer, das ist nicht positiv.
Aus Chartsicht, Asset, ist er reif für die große Bühne. Aus der Nutzungssicht meiner Meinung nach nicht. Er reicht eben nicht um Unmengen an weltweitem Kapital zu transferieren.

Allerdings muss ich ich noch mal, fragen an die techniker, heut transferiere ich 5 BTC = 700 Dollar. Bei einer Wertsteigerung auf 1400 Dollar, würde ich nur 2,5 BTc brauchen, verringert sich dadurch nicht das Volumen an tranferierenden BTC?
Nehmen wir an ich schicke heut also 5 mal 1 BTC für die gleiche Menge in Dollar brauche ich später bei 1400 Dollar per BTC also nur noch 2,5 BTc versenden, also 1+1+0,5... das macht eine Halbierung der Transaktionen.
Ich hab das vor langer Zeit mal gefragt, aber irgendwie kam es zu keiner Erklärung.

Nehmen wir an ich habe 70000 Dollar in China, nun kauf ich aber nicht, einfach aus dem ASk sondern warte. Also kauf ich mal einen BTC, dann noch einen und noch einen und so weiter... richtig? Ergeben sich also 100 BTC diese schicke ich um die Welt. Wäre der BTC aber 7000 Dollar wert brauch ich nur noch 10 BTC..
Verstanden worauf ich hinaus möchte?
Also die Transaktionen würden sich erstmal Rapide verringern wenn der BTC einen DEUTLICH höhren Wert hätte!?
Bis mehr Menschen in den BTC steigen. Es bleibt also Zeit ... Auch für die Cores sich zu wandeln und im Sinne von Satoshi zu handeln. Das reimt sich
https://bitcoincore.org/en/segwit_adoption/

Solang Antpool nicht wechselt, passiert eh nichts.

von daher sind sie nicht ganz so Zentral wie sie scheinen mögen

andere Meinung zu segwit und lesenswert, vorallem eine Dame Was für eine seltenheit und doch willkommen und sehr klar in ihren Aussagen.

Wie sieht es denn technisch aus, ist denn der Bitcoin nun fit für eine größere Akzeptanz? Wir hatten doch jetzt schon paar mal Probleme mit der Verarbeitung der Transaction. Oben steht ja das 0.13.1 jetzt SegWit mit drin hat. Aber was ist mit denen die es nicht akzeptieren wollen oder dagegen sind? Wie sieht denn die Verteilung von der 0.13.X Version aus?

https://bitcoinwisdom.com/markets/huobi/btccny
Ca. 4 Uhr ging der Umsatz rauf in China, dann wurd schon ein groß Menge verkauft, der Preis war stabil, als es nicht weiter nach oben ging, wurd gegen 14 uhr wieder verkauft, so und als es dann unten war, wurde eine noch größere Menge zurückgekauft..
Die wissen auch das sie kein Chance  haben wenn die Amis kommen. Also billig schnell zurückkaufen


China spielt mit dem BTC, ist die Frage wann die US Guys im BTC richtig einmarschieren (das wissen die Chinesen, warum weil er Unabhängigkeit von nachfolgenden Ereignissen bietet), die Unsicherheit am Finanzmark sind da, Flucht in den Franken, aber die SNB droht zum 3mal mit -1,25%, Brexit, Italien, Griechenland, US Wahlen... ach Türkei nicht vergessen. Wobei Trump ein pro für den Bitcoin wäre, weil den Dollar massiv abwerten wird, Exporte und Schulden. Clinton die Insolvenzverschleppung der USA voran treiben wird.
China geht mit dem Staatsfond im Ausland  shoppen (bringen Kapital ins Ausland, aber auch Industrie wird reihenweise gekauft, hier), siehe Deutschland  Immobilien im eigenen Land zu teuer. Gegen eine Aufwertung des Dollars hat ihr mickriger Yuan nichts entgegen zusetzen. Der Hang Seng purzelt mit voller kraft unter die 23000 Punkt 22500 Punkte von 23500 kommend, wollen sie das stützen muss der Yuan abgewertet werden. Das Kapital flüchtet aus China und sie selbst auch. Blase steht

Also wohin mit dem Kapital? Aktuell geht es sogar wieder in den Euro, nur wann wird Draghi den DAX wieder kaufen? Wenn er weiterfällt? 80MRd im Monat das ist nicht Ohne. Weiß auch keiner. Das QE muss er langsam eigentlich langsam aufweichen, also zurückfahren weil es ausläuft zum März 2017 und er schon mehr als 1 Billion rein gepumpt hat. Das könnte tatsächlich gut für den Euro sein. Nur wenn der Dollar bei fallenden US Börsen rapide steigt, hat auch der Euro keine Chance. Also wohin?

Nun Schwellenländer aber hier fallen die Währungen wie Steine gegenüber dem Dollar. Ein Direktinvest könnten schon in einer Wochen sich halbieren, also auch nicht so einfach.
Die Schweiz zum parken von Geld wäre sicher, aber die Zinsendrohung.

​Und in Indien rumort es auch schon...

bleibt Gold oder BTC. Aber wenn der Euro sich in Richtung Dollar Marke bewegt, dann ist Schluss mit lustig in Gold

Er spricht die richtigen Themen an, aber Geld ist nicht GOLD! Wenn das die Menschen verstehen, dann ja dann
Sich selbst retten geht nut durch Unabhängigkeit vom Zentralismus, Lobbyismus, Politik, Entmachtung der Zentralbanken, die SNB gibt bereits Macht auf und spricht von einem Hybridsystem Blockchain und Franken, wärend die EZB noch jammert, sie könnten den Geldluss im BTC nicht kontrolieren.. JA und sollen sie doch nicht, haben doch genug Mist verzapft wie selbst eingestehen, das Protokoll regelt es, kein Machinhaber!

[OT]
Klar, das geht.

Vor den folgenden Schritten bitte alle Keylogger und Viren deinstallieren, den Standrechner vom Internetz trennen usw...

Öffne die Konsole der alten Wallet:
Hilfe -> Debugfenster -> Konsole

Dort kannst Du Dir mit
alle Adressen der Wallet anzeigen lassen, welche jemals eine Transaktion empfangen haben. Erstelle eine Liste der Adressen (z.B. Copy & Paste in's Notepad).

Mit
bekommst Du den Private Key zur jeweiligen Adresse ausgegeben. Erstelle eine Liste der Private Keys.

Solltest Du die Fehlermeldung "Error: Please enter the wallet passphrase with walletpassphrase first." erhalten, ist die Wallet verschlüsselt. Entsperre sie mit

Sind alle Private Keys in Deiner Liste, kannst Du sie in der neuen Wallet importieren.

Auch hier die Konsole öffnen und Deine Private Keys einzeln importieren via:

Sollte Du nach dem Import aller Private Keys einige BTC in der neuen Wallet vermissen... führe den Rescan durch:
Erstelle eine Verknüpfung zur neuen Wallet auf Deinem Desktop. Rechtsklick, die Eigenschaften öffnen sich. Unter "Ziel" steht z.B.
ersetze dies durch
bestätige mit "Übernehmen", "OK". Einen Doppelklick auf die Verknüpfung und einige Kaffee später sollte die neue Wallet Deine BTC wieder anzeigen und für den Versand bereithalten.
[/OT]

Ob wir die sechste Woche im Wochenchart grün schließen werden, was meint ihr?

mit resacn wärst schon fertig

debug konsole
help zeigt dir alle möglichen befehle an
dumpprivkey "adresse"
importprivkey "privkey"

hallo nochmal
also ich hatte ihm ganz am anfang auch auf einem standpc sein bitcoinwallet installiert und da hab ich nun seine coins gefunden
es ist 0.8. version.

kann ich da die privatkeys rausholen und sie in die version 0,13.1 importieren?
und wenn ja
wie bekomm ich die privatkeys ? was muss ich da machen ?
danke schon mal für eure hilfe

erstellst eine textdatei im ordner wo die bitcoin-qt.exe liegt rechts klick mit der Maus im Ordner auf die leere Fläche, dann "neue Testdatei erstellen".
da schreibst du rein  "bitcoin-qt.exe -rescan" ohne Anführungszeichen
dann benennst du die von .txt in .bat um
und machst ein doppel klick drauf

der vorgang dauert sehr lang, einfach warten.