Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2782. (Read 5915019 times)

Bingo

Libertarians aller Länder vereinigt Euch!

+1 wie immer.
Don't tread on me!

The Philosophy of Liberty
https://youtu.be/5n3h3_u6yOc

Wer ist "wir"?! Ich fühle mich in beiden Fällen nicht angesprochen!

Ich fühle mich mit allen freiheitsliebenden Menschen verbunden, die ihre Freiheit schätzen und zugleich meine Freiheit respektieren. Ich fühle mich nicht verbunden mit Gewalttätern und deren Mitläufern.

Hast doch heute ggf. in der Pressekonferenz gesehen wie verbohrt Merkel ist. Für mich ist das eine verordnete Selbstauflösung aufgrund der indoktrinierten political correctness einer Elite-Gruppe. Helfen bis zur Selbstaufgabe durch einen Schuldkomplex für immer und ewig. In der Natur sortiert sich so etwas eigentlich von allein aus, der Mensch treibt das Spiel immer etwas länger, aber knallen wird es dennoch. Vernunft spielt hier schon lang gar keine Rolle mehr.

Man sieht auch wieder sehr gut, wirtschaftlich (damit das System weiterläuft) wird Portugal und Spanien durch Deutschland erlaubt Regeln weiter zu brechen, politisch dagegen bekommt Polen von Deutschland die Rote Karte über die EU. Als ob das die anderen nicht sehen und nicht merken würden.

Er hat aber auch recht. zuerst führen wir uns auf, als ob uns die Welt gehört und jetzt spielen wir Weltseelsorger...
Nen Mittelweg finden kann Deutschland wohl nicht...

Ganz zufällig gerade gesehen
https://goldvorsorge.at/36-0-Service-Goldvorsorge-SOOS.html akzeptiert Bitcoin.

Tja und politisch von einem Nachbarland  

Das klingt alles nicht sehr schön, wie sich Europa entwickelt

so da mag man mich wieder als zu optimistisch sehen, aber dann ist das so. Der Bitcoin ist stabil über 650 USD und tappst langsam gen Norden und ganz nebenbei bemerkt schaut doch mal auf das liebe Gold, was macht dieses denn?
Schon vor Monaten erklärt, Gold ist ein Rohstoff, wertet der Dollar verhältnismässig stark auf, fallen die Rohstoff im Preis, logisch, denn alle Rohtsoff weltweit werden in Dollar gehandelt, noch!
Gut am Oil zu sehen wie auch am Gold

DAX, Nikkei, DOW, SP 500 auf JETZIGEN Hochs keinensfalls stabil

Dazu kommt wie ich schon etwas länger "predige" die Notenbanken am Limit. Gestern hat die FED zum wievielten mal die Zinsanhebung geschoben? Es hat dem DOW nichts genützt! Fazit gestern Abend

Vielleicht sollten man sich auch fragen, warum die Deutsche Bank bereits 4% im Minus ist, während die Commerzbank ca. 1% plus zu verbuchen hat!? Umschichtung? Nur eine Frage, warum?

Fassen wir mal zusammen Bitcoin leichte plus Tendenz, Gold mit schweren Attacken der Bären, Oil fällt weiter... die ganze Woche schon. DB im Ausverkauf und Commerzbank mit leichter Erholung!?

Und wer könnte für die Attacken im Gold sorgen? Nun, da gäbe es zum einem China, welches massiv 2015- 1Q 2016 Gold gekauft haben. Dann hätten wir noch einen Soros der Gold als Anlage empfiehlt (selbst vorher eingedeckt ) aber gegen den Yuan wettet

edit:
Allein schon der Zustand, das alle Trader nur noch auf die Entscheidungen auf der Zentralbanken warten, hat nichts mehr mit einer Bewertung des Finanzmarktes in Bezug auf die voraussichtliche Entwicklung des Realmarktes zu tun (an der Börse wird die Zuknuft gehandelt)! Es ist reines Casino (Roulette, traditionelles Glücksspiel, rot oder grün), mal gewinnt man, meistens verliert man. Wirtschaftlich Impulse fliessen schon längst nicht mehr ein, siehe ZEW welcher eingebrochen ist, der DAX stieg aber!? Zocken pur Bewertung der Faktoren NULL!






Die EZB hat auch nichts getan... ausser hohle Phrasen seitens A.... Draghi

und Morgen ist die BoJ dran. Man beachte die BoJ hält bereits 60% aller ETF's in Japan, nun weiter Fakten, für das Limit am Anschlag



und was macht der Bitcoin? Er ist stabil!?

Horizontale Dreiecke

Eine Dreiecksformation bewegt sich in einer 3-3-3-3-3-Formation mit den Bezeichnungen A, B, C, D und E. Diese Formation deutet auf einen Ausgleich der Kräfte hin und die Kurse bewegen sich Seitwärts bei geringer werdenden Volumen. Die Welle E beachtet häufig nicht die Begrenzungslinie und muss daher nicht bis zu ihr laufen, kann sie aber auch überschreiten.

Es existieren zwei Varianten von Dreiecken: Zusammenlaufende und sich ausdehnende Dreiecke.

Sich ausdehnende Dreiecke kommen sehr selten vor. Bei den zusammenlaufenden Dreiecken existieren drei Varianten: symmetrische Dreiecke, aufsteigende Dreiecke und abfallende Dreiecke.

Hier eine Darstellung der Dreiecksformationen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Elliott-Wellen



short divergenz durch laufen.. seit May im TAGESCHART keine Berühung mir der RSI 30 Punkte linie... sogar seit Januar, also 6 Monate strong bullish

aber jedem das seine... gelle? und as obwohl der Dollar aufwertet gegen Euro, GBP und nun auch Yen! fehlt noch der Yuan

Da de facto Zahlungsstrom (innerhalb der Blockchain) und Vertrag (außerhalb der Blockchain) völlig getrennt sind, kann sowas wie DOA bei Bitcoins (aktuell) nicht passieren. Ich denke auch, spätestens aus dem DAO-Ethereum-Desaster wird die Community gelernt haben, dass Überkomplexität einem System, in dem Werte bewegt werden, nicht gut steht. Eigentlich war aber diese Annahme bereits Basis der Bitcoin-Entwicklung selbst. Auf Protokollebene ist es auch nicht möglich, einfach die Balances von einzelnen "Konten" zu ändern, wie das jetzt bei Ethereum geschehen ist. Bitcoin kennt keine Balances, da es keine Konten kennt. Das "Guthaben" auf einer "Adresse" ist das Resultat aller Ein- und Ausgänge dieser "Adresse", ergibt sich also erst aus einem Scan der gesamten Blockchain. Natürlich könnte man im Prinzip bzw. im Resultat auch bei Bitcoin genau das machen, was jetzt bei Ethereum geschehen ist (nicht bezogen auf DAO, sondern bezogen auf die Anpassung der resultierenden "Guthaben"), aber bei keinem der "Großereignisse" in der BTC-Geschichte ist sowas mW ernsthaft erwogen worden (mal abgesehen von den unsäglichen Diskussionen zum sog. "coin tainting", die aber mW nie auf ernsthafte Resonanz gestoßen sind). Bei z.B. Gox wäre das auch mE gar nicht möglich gewesen. Woher hätte man wissen sollen, welche Transaktionen wie zu korrigieren sein sollten? Dafür hätte man Listen erstellen müssen - ohne wirklich den objektiven Nachweis führen zu können, dass diese Listen korrekt sind (also z.B. "Gox-Transaktionen" sind). Bei DAO ging das, da alle Ether der DAO auf einer "Adresse" lagen (was schon ziemlich bescheuert ist mE) und alle Bewegungen von dort aus nachvollziehbar waren. Dennoch musste man für eine Vielzahl von Cornercases ein Kuratorium berufen, das nun diese Einzelfälle individuell entscheidet und manuell "korrigiert".

heisst das, dass so etwas wie beim ether gar nicht passieren könnte?  auch wenn so ein smart contrakt mal in die hose geht? und alle beteiligten mit einer rückrollung einverstanden sind ? es würde niemals den code der blockchain betreffen? im realen leben werden ja oft verträge rückabgewickelt.

Also, aus rein cryptobotanischer Sicht, ist Multisig-Escrow ein inverser U-Zwiesel, also eher ein Small Contract als ein Smart Contract. - Nein, Scherz beiseite. Im BTC-Wiki kann man sich dazu weiter informieren:


Allerdings würde ich sagen, dass der Ansatz die BTC-Blockchain nutzt, um die mit einem Contract verbundenen Zahlungsströme abzubilden, der Contract selbst aber eben nicht in der Blockchain abgebildet ist, sondern in einem wie auch immer gearteten formalisierten bzw. nicht formalisierten anderen System (z.B. den Vertragsbedingungen, die die Escrow-Zahlungen regeln und die dann von den Beteiligten individuell beurteilt werden).

Richtig. Ein Pool erzeugt Blöcke mit Transaktionen und verteilt die tatsächliche (Hash-)Rechenarbeit an die zuliefernden Rechner (praktisch nur noch ASICs, obwohl die Aufgabe auch von anderen Rechnern langsamer gelöst werden kann). Dafür bekommen die Rechner, abhängig von der gelieferten Hashleistung, einen Anteil am Block-Reward und manchmal auch an der Fee. Dafür haben sie bei der Erzeugung der Blöcke und Aufnahme der Transaktionen nichts zu melden.

Das ist übrigens das zentrale Problem mit den Pools - die Erbringer der eigentlichen Leistung haben kein Mitspracherecht bei der Erzeugung der Blöcke.

Theoretisch kann jeder Betreiber eines Rechners auch direkt selbst die Blöcke erzeugen, hat aber dann eine grössere Varianz aber statistisch gesehen auch höhere Einnahmen. Zudem ist es aufwändiger, d.h. man muss mehr wissen als den Stecker in die Steckdose zu stecken und die Pooldaten einzutragen.


Das wird gemacht. Das Multisig-Escrow (Treuhandabwicklung) Verfahren ist bereits ein einfacher Smart Contract.

weil man da etwas professioneller rangehen will als die WG in Baar/Zug (CH) und die Use Cases auch noch etwas rar sind dafür.

http://www.rsk.co

EDIT: die GetRichQuick DAPP zählt nicht als Use Case.

Ich dachte immer das ist die einzige oder Haupaufgabe eines Miningpool?
Möchte auch dazulernen wenn es anders wäre.
Das interessiert mich auch. Ich glaube das ist nur ein Mythos.
Was ich mir vorstellen kann ist. Beispiel. Ich bin der einzige der 1 Satoshi von einem bestimmten Adresse zu einer anderen Adresse senden kann. Und die Empfängeradresse erkennt das ich das war und schaltet vollautomatisiert meine Heizung an.


Du mischt die Community auf. So dass sich in Folge fast das botanische Zwiesel für den ForkCoin etabliert.
Weis noch jemand wer als erstes versehentlich Hodler geschrieben hat
Für Zwiesel ist twbt verantwotlich

sweit ich verstehe kann man smart contracts auch im bitcoin machen.
warum wird das noch nicht gemacht?

danke.
wieder viel zum nachdenken. 
ein pool besteht aus vielen asic rechnern. die auch bei einem zu hause stehen können? richtig ?

Sagt Frau Yellen heute noch was? Und wenn ja, wann? 

Ob Vitalik weis, das V-förmige Zwiesel zum Stammbruch neigen? Wenn da doch bloß ein interdisziplinär erfahrener Cryptobotaniker beraten könnte! Der Ethereum Foundation mangelt es auch an Fachkräften.

Soweit ich das bisher mitbekommen habe muss aber wohl auch die Eth chain nochmal forken.
Wenn das stimmen sollte wird's sicherlich noch unterhaltsamer als es eh schon ist.

https://bitcointalksearch.org/topic/m.15719474