Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2837. (Read 5922164 times)

das blockhalving ist durch und nichts passiert, schon komisch, hatte eigentlich nach der ganzen Lektüre hier auf eine Hausse gehofft, kommt vielleicht noch, wer weiß ?

Alles lässt sich durch Waagen beschreiben, auch Puts und Calls. Das ganze funktioniert nur, wenn es zu einem Zocker einen Stillhalter gibt, der praktisch ebenfalls ein Zocker ist (möglicherweise beschreibe ich das ungenau, aber die Experten wissen, was gemeint ist). Alle Puts und Calls mitteln sich spätestens langfristig heraus. Langfristig gewinnen nur die Rebalancer und die Börsen, die die Gebühren für das Handelsvolumen kassieren.

Jetzt fällt es mir wieder ein. Damit der Stillhalter selbst kein Risiko eingeht, muss er gleichzeitig Puts und Calls losschlagen, die sich im Gleichgewicht befinden (macht z.B. auch die Vatikanbank). Er profitiert dann ausschließlich durch die Gebühren der Zertifikate. Es ist jedoch in der Realität nicht einfach, die gleiche Anzahl an Zockern zu finden, die jeweils auf steigende, wie auf fallende Kurse wetten. Irgenwie geht das bestimmt, bei Sportwetten müssen die Anbieter ein solches Gleichgewicht auch herstellen, sonst riskiert das Wettbüro (der Stillhalter) die Pleite.

Weiter oben fragte ich ja wann das gehebelte Trading Einzug fand. Das war natürlich auf Bitcoin bezogen. Da der ausschlaggebende Teil des Volumen durch gehebeltes Trading erfolgt ist es doch wurscht ob die Coins tatsächlich auf irgend einer Wallet liegen oder nicht. Ein Zertifikat interessiert es nicht viel wieviel oder wie wenig es von einem Rohstoff tatsächlich gibt.

Ich sehe es ähnlich, gut zu bewerten ist das der Kurs nicht eingebrochen ist, das sollte heisen die Nachfrage ist weiterhin vorhanden, dürfte normal nicht mehr lange dauern und die Verknappung sollte sich auch am Kurs bemerkbar machen, lassen uns überaschen bis wohin der Kurs dann läuft

aber das verstehe ich jetzt auch nicht ganz

Kann ich dir genau sagen, ich habe die Glaskugel gefragt: Morgen werden wir alle einen Tag älter sein, und es wird viele neue Erdbewohner geben, wir werden tonnenweise Exkremente produzieren, der Dax wir rauf und runter gehen und der Bitcoinpreis wird genau 1 BTC sein.

  ?? 

Ab jetzt geht es bergauf, stetig und später mit mehr Druck da der Crash ausgeblieben ist und langsam die Verknappung zu Tage treten dürfte. Ich spekuliere auf so etwas wie März-Juni 2016. Wie hoch und wie schnell der Kurs am Ende dann steigen wird, tja gute Frage, kommt dann bisschen auf die Nachrichtenlage an.

Was wird jetzt passieren?
Noch einige Monate seitwärts?

ich hoffe das die 650USD nun endlich durch sind... auf ItBit New york steht er fest bei 650 USD

Bitcoin Drifts Lower After Technical Milestone

The virtual currency bitcoin made it through its closely watched ‘halving’ with a 2% decline
July 10, 2016 4:38 p.m. ET
http://www.wsj.com/articles/bitcoin-drifts-lower-after-technical-milestone-1468183130

eat this, nice comment's

hm .. forbes heute







also hier kommt jeden Tag was neues, die Seite steht auf den Bitcoin.
http://seekingalpha.com/article/3987474-bitcoin-mining-care

hm... DOW ging rauf
Gold, mit V Formation im Tief... Bund zieht auch an, DAX ging schon gar nicht mehr hoch... Sell on Lemminge, sieht fast so aus

Was passiert deiner Meinung nach mit dem Kurs?

hey ihr zocker... W formation auf bitfinex ask leer bis 750 usd viel spass

Ich konnte sehen dass ihr noch nicht zu Kern des Themas gestoßen seid.
Bevor ihr euch weiter um Argumente streitet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Handelshemmnis

Blindes Vertrauen ist nicht nachhaltig. Mit ein paar naiven Fragen, die der Transparenz dienen, hätte man den Filialdirektor sicher schnell aus dem Tritt bringen können. Es ist so ähnlich wie mit einem Altcoin: man hätte bestenfalls einen kleinen Teil seiner Ersparnisse durch so eine Empfehlung angelegt.

Wenn man einen Sparer VOR seiner Anlage auf die Risiken hinweist, wird er seine eigene Vernunft (egozentrische Ökonomie) betonen, mit der er Entscheidungen trifft. Wenn es keine einfachen klaren Gründe für die Entscheidung gibt, wird er sich beliebig rechtfertigen (das passiert MIR nicht). Nachdem es schief gegangen ist, beruft er sich auf seine Ahnungslosigkeit (nachhaltige Ökonomie). Widerspruch erkannt? Der Homo Stupido hat hier einen wichtigen Informationsvorsprung: er weiß nicht nur sich selbst ahnungslos, sondern auch den Filialdirektor.

Nicht nur die Politiker sind ein Abbild der sich vernunftbegabt glaubenden Bürger, sondern auch die Unternehmen. Aber es gibt keine absolute Vernunft, sondern nur relative. Das Ego steckt als Keim ganz sicher in uns, das merkt man schon am Spaß, wenn man bei Hitze ins kalte Wasser springt. Aber es wird bei unseren Nachkommen krankhaft überzüchtet (im Durchschnitt).

Lesen soll helfen.  Der ganze Abschnitt handelt von Taxis. Es steht nirgends dass es sich dabei um uber handelte. Und in der Dom Rep ist es leider auch keine Touriabzocke - Taxis sind dort einfach überproportional teuer.

Zu uber in den USA - durch Mitnahme von mehreren Mitfahrern (in meinem Fall einer weiteren Person) auf dem Weg habe ich maximal 12$ für knappe 10km gezahlt. Strecken unter 5km sind in den Städten nochmal deutlich drunter, je nach Verkehrslage. Diese Uberfahrten waren IMMER mit netten Unterhaltungen, kostenlosen Snacks in der Mittelkonsole und hinter den Fahrersitzen und neusten Hybridautos verbunden.

Edit: Und ich musste durch die praktische App nie länger als 4 Minuten auf ein uber warten. Das soll erstmal ein Taxiunternehmen nachmachen.

tut mir leid mein guter mann aber du widersprichst dir in dir selbst
deutschland 20km 36 euro und in den usa 10km 23$
das ergibt in den usa für 20km 46 $ mit uber und ist doch somit deutlich teurer als das deutsche taxigewerbe
das die dom.rep zu teuer ist da geb ich dir allerdings recht aber das sind die normalen touristenabzocken

Nicht nur bei Bitcoin sondern auch bei Fiat gilt:

Man kann sowas  ganz gut als direkte Reaktion auf die standhafte Weigerung, das Hirn zu benutzen, betrachten. Eigentlich schön, wenn die kausale Reaktion so direkt und unmissverständlich folgt.

die Lügen der Politik in den Massenmedien

Bayerns Finanzminister Markus Söder befürchtet eine neue Bankenkrise, ausgelöst durch Italiens angeschlagene Finanzinstitute. Die Regeln der Bankenunion müssten von der Regierung in Rom eingehalten werden. „Für marode Banken haften Eigentümer und Gläubiger, nicht aber die Steuerzahler", sagte Söder der „Bild". Es dürfe keine europäische Einlagensicherung geben, bei der deutsche Sparer für marode Banken in Südeuropa haften.

.

entweder dumm? oder rotze frech gelogen

.

Banken-Bail-in oder Bail-out – es ist immer unser Geld – in Italien und anderswo

In Italien bahnt sich ein Crash an, der zu einer ernsten Gefahr für den Euro werden könnte. Premier Renzi will trotz der Warnungen aus Berlin die italienischen Banken mit Steuergeldern retten. Kommentierende Stimmen.

Wenn Banken die Wahlversprechen finanzieren müssen

„Wie viele andere politische Eliten von Griechenland bis Pforzheim hofften die Politiker in Siena, dass die Magier von Goldman Sachs die MPS, Banca Monte dei Paschi, wieder dazu bringen könnten, dass die Bank als Finanzierungsquelle für die lokale Politik weiter Gewinne abwirft“, schreiben die Deutschen Wirtschafts Nachrichten dazu. In ihrem Jahresbericht kritisierte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, BIZ, die Italiener: Das Problem von ausfallgefährdeten Darlehen sei noch nicht gelöst. Die historischen Niedrigzinsen verschleierten bislang noch das Ausmaß der Gefahren. So könnten Banken drohende Abschreibungen derzeit noch aufschieben. Aber wie wird es weitergehen?

Rund 360 Milliarden Euro an faulen Krediten in Italien
http://www.epochtimes.de/politik/welt/banken-bail-in-oder-bail-out-es-ist-immer-unser-geld-in-italien-und-anderswo-a1342148.html

.

Die Rettung von vier Volksbanken sorgt für Empörung. Denn Tausende Sparer verloren ihr Geld. Sie haben in Unkenntnis der Risken alles unterschrieben, was der Filialdirektor vorschlug.

03.01.2016 | 17:23 | Von unserem Korrespondenten Paul Kreiner (Die Presse)

Rom. Die Männer platzten mitten in eine Vorstandssitzung. Sie wiesen sich als Bevollmächtigte des Finanzministeriums aus, drückten dem Bankdirektor und seinen Räten die Entlassungspapiere – „mit sofortiger Wirkung!“ – in die Hand und verkündeten: Die Banca Etruria stehe nun unter staatlicher Zwangsverwaltung. Das passierte Mitte Februar 2015. Die kleine toskanische Volksbank war damals zwar schon so gut wie pleite, die Bombe aber platzte erst zuletzt, kurz vor Weihnachten.
 
Um die Etruria und drei weitere, ähnlich gelagerte Institute zu retten, setzte die Regierung einen radikalen Schnitt: Die vier kleinen, regional tief verwurzelten Volksbanken wurden in ihre guten und ihre schlechten Teile zerlegt, und 12.500 Inhaber nachrangiger Anleihen standen schlagartig mit leeren Händen da.

Weil das aber viele Kleinsparer waren, Rentner, die in blindem Vertrauen auf die Lokalbank ihres Lebens und in Unkenntnis der Risken alles unterschrieben, was der Herr Filialdirektor ihnen beim täglichen Plausch an der Bar so vorschlug, hat sich viel schlechte Stimmung über Italien gelegt. Und es stellte sich heraus, dass gerade die Etruria – im Widerstand gegen die Inspektoren der Nationalbank sowie gegen alle Auflagen und Fusionspläne – gerade in ihren heikelsten Monaten mit Absicht immer mehr solche Anleihen ausgegeben hat – die Gutgläubigkeit ihrer Traditionskunden ausnutzend.
http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/4897542/Italien_Enteignung-von-Kleinanlegern

ist doch gar nicht anti
letzter satz
macht die augen auf
seit mitgestalter und nicht zuschauer
find ich sehr pro bitcoin
und in jeder der 4 möglichkeiten spielt der bitcoin eine rolle
ist also pro

ab geht die lutzi

das NiKlaus wirkt eben

Immer ich.   

Das-ist-das-Haus-vom-Ni-Ko-Laus.