Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2859. (Read 5916836 times)

BATS (USA)

Im Juni 2005 wurde BATS gegründet und nahm den ersten Handel im Januar 2006 auf. Im Jahr 2008 schrieb BATS erstmals schwarze Zahlen[5].

Im Juli 2009 gab BATS bekannt, zukünftig auch im US-Terminmarkt durch den Aufbau einer neuen Optionsbörse aktiv werden zu wollen. Diese soll bereits im ersten Quartal 2010 den Handelsbetrieb aufnehmen und in direkte Konkurrenz zu bisher stark etablierten Optionsbörsen International Securities Exchange und Chicago Board Options Exchange treten.

Im März 2012 erfolgte der Börsengang am NASDAQ. Jedoch verlor die Aktie wegen technischer Pannen innerhalb kürzester Zeit massiv an Wert. Der Börsengang erfolgte mit einem Ausgabepreis von 16 Dollar, stürzte jedoch wegen Softwarefehlern innerhalb von 900 Millisekunden auf 4¢ ab. Wegen der technischen Probleme konnten auch andere Aktien (unter anderem Apple) nicht mehr gehandelt werden. [6][7]
BATS Europe

BATS Europe ist ein Spin-off von BATS Trading und ein Multilaterales Handelssystem, das seit März 2008 entwickelt wurde und im November 2008 den Handelsbetrieb aufgenommen hat. Im März 2009 erreichte BATS Europe einen Handelsanteil am DAX von über 3 Prozent. Mit einem Handelsvolumen von rund 729 Millionen Euro verzeichnete das System am 2. April 2009 seinen bisher stärksten Handelsumsatz.

Seit dem 31. Oktober 2008 wird das Clearing von BATS Trading Europe von dem Central Counterparty (CCP) European Multilateral Clearing Facility (EMCF) abgewickelt.

Am 20. Juli 2009 begannen die Tests für einen Darkpool, den BATS Europe zum 7. August 2009 in Betrieb genommen hat. Dieser führt ähnlich dem Darkpool Xetra Midpoint die Kauf- und Verkaufsaufträg unsichtbar in einem separaten Buch und genau zum rechnerischen Mittelpreis zwischen dem jeweils aktuellen Bid und Ask des Hauptmarktes aus.
https://de.wikipedia.org/wiki/BATS_Exchange

Jun 29, 2016 @ 08:43 PM 1,728 views
The Little Black Book of Billionaire Secrets
Getting Closer To A Bitcoin ETF? Winklevoss Trust Chooses New Exchange

In their three-year-long quest to offer a Bitcoin ETF, twin brothers Cameron and Tyler Winklevoss made several amendments to their regulatory filing with the Securities and Exchange Commission Wednesday.

After initially deciding to list the proposed Winklevoss Bitcoin Trust (which would go by the ticker symbol COIN) on Nasdaq, they’ve switched to BATS Global Markets, which has become a popular choice for newly launched ETFs and is known for a having technologically advanced exchange.

The amended filing also named the Winklevoss’s Gemini Trust Company as the custodian for the bitcoin held by the Trust, and set the value for the Trust’s bitcoin at the 4pm Eastern Time spot price each day on the Gemini exchange.
http://www.forbes.com/sites/laurashin/2016/06/29/getting-closer-to-a-bitcoin-etf-winklevoss-trust-chooses-new-exchange/#156218ce25f8

Als Dark Pool (auch Dark pool of liquidity) wird eine bank- und börseninterne Handelsplattform für den anonymen Handel mit Finanzprodukten bezeichnet, der außerhalb des offenen Wertpapierhandels der Börsen abgeschlossen wird. Zu den Dark Pools gehören Bereiche wie Forex (Kassa oder Spot-Währungshandel), CFD (Contract for Difference) und OTC (Over the counter). Dark Pools unterliegen nicht den Regeln und der Aufsicht der europäischen Börsen. Das zentrale Merkmal der Dark Pools ist die fehlende Transparenz. Wie viele Wertpapiere zu welchem Preis angeboten oder nachgefragt werden, wird den Händlern nicht angezeigt. Das erschwert die Preisfindung. Die genaue Ausgestaltung der Handelsmöglichkeiten unterscheidet sich von Dark Pool zu Dark Pool. Meist finanzieren sich Betreiber von "Dark Pools" über den Spread, also den Unterschied zwischen Bid und Ask (Angebot und Nachfrage) und bieten die eigentliche Transaktion für den Nutzer als kostenlos an. Die über den Spread verdeckt finanzierten Gebühren können weit über denen regulierter Börsen liegen. Für Händler ist es aufwendig, die genauen Kosten zu vergleichen, da dazu Bid und Ask eines "Dark Pools" mit genau dem Angebot an der Börse in genau diesem Zeitpunkt verglichen werden muss.

Auch Handelsgeschäfte, die zwar außerhalb der Börsen abgewickelt werden, den Börsen aber gemeldet werden (Beispielsweise Blocktrades), werden zur „dunklen Seite“ gezählt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dark_Pool

The British pound slipped around 8% on Friday last week after the Brexit vote; however, Bitcoin surged around 9% demonstrating that the cryptocurrency is detached from a centralized government allowing people ‘to preserve their wealth in a secure way.’

Since the Brexit vote, the British Pound has slipped in value and now stands at its lowest since 1985, prompting a rise in the number of anti-Brexit petitions. While the price of Bitcoin may be down to around $631, at the time of press, from $675 after the vote, the future of Bitcoin is still gleaming unlike the fate of the Pound.

This moment is the type that many Bitcoin fans have been waiting for due to the fact that many critics of the cryptocurrency have criticized it as being a high-risk bet on unregulated money.

As Ashvin Bachireddy, co-founder and general partner at Geodesic Capital said:

    Bitcoin is effectively becoming digital gold… You can continue to see further validation of bitcoin as something detached from a centralized government that allows people who work to preserve wealth in a secure way.
https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-price-down-but-gaining-popularity-in-the-uk-following-brexit/

There has been widespread speculation that Chinese people have used Bitcoin to get money out of the country and evade capital controls, but Mr. Lee and other experts said the evidence suggests this is not a significant phenomenon.

“No Chinese person is pushing for Bitcoin because it’s libertarian or because it’s going to cause the downfall of governments,” said Mr. Lee, who moved to China after growing up in Africa and the United States and studying at Stanford. “This was an investment.”

Der Dienstleister, der Dir die Checksummen für Dein System ausrechnet, hat nur solange Macht über dieses System, solange Du ihm diese Macht zusprichst. Allerdings finde ich die Vehemenz und die Hingabe mit der sich viele Menschen selbst zum Leibeigenen anderer Menschen degradieren immer wieder beeindruckend.

Das Ganze mündet dann in irrationalen Aktionen, bei denen sich die Leibeigenen solidarisch mit ihren Haltern erklären und versuchen, deren Forderungen durchzudrücken. Dabei wollen sie überhaupt nichts davon wissen, dass man mit denselben Methoden, die von ihnen von ihren Haltern diktiert werden, diese Halter auch komplett abschütteln könnte. Allerdings hätte man dann keinen mehr, von dem man Anweisungen entgegen nehmen "muss" - sowas ist natürlich sehr beängstigend.  

euch ist das argument von bitcoin kritikern/gegnern "das mining ist zentralisiert in china, dort sind 80-90% der bitcoinherstellung konzentriert." vielleicht auch schon öfter begegnet. bitcoin sei ja ach so dezentral und ach so unanbhängig von staaten und regierungen, würde es immer heissen -aber so eine zentralisierung/konzentration untergrabe jegliche glaubwürdigkeit. wenn bitcoin mainstream würde, dann stellen die chinesen also unser geld her? no, thx! etc..etc..

ja, hört sich im ersten moment auch ein bisschen doof an.  ist aber ein scheinargument. es baut etwas auf, was es so gar nicht gibt. (snip)

Der Dienstleister, der Dir die Checksummen für Dein System ausrechnet, hat nur solange Macht über dieses System, solange Du ihm diese Macht zusprichst. Allerdings finde ich die Vehemenz und die Hingabe mit der sich viele Menschen selbst zum Leibeigenen anderer Menschen degradieren immer wieder beeindruckend.

Das Ganze mündet dann in irrationalen Aktionen, bei denen sich die Leibeigenen solidarisch mit ihren Haltern erklären und versuchen, deren Forderungen durchzudrücken. Dabei wollen sie überhaupt nichts davon wissen, dass man mit denselben Methoden, die von ihnen von ihren Haltern diktiert werden, diese Halter auch komplett abschütteln könnte. Allerdings hätte man dann keinen mehr, von dem man Anweisungen entgegen nehmen "muss" - sowas ist natürlich sehr beängstigend.  

Ich glaube auf Itbit geht das.
Allerdings ist das Euro Volumen dort relativ gering. USD scheint aber ganz gut zu sein.
https://api.itbit.com/docs#trading-new-order (der Parameter "display").

nathaniel popper von der new york times hat jetzt auch mal ein paar "an-den-haaren-herbeigezogene-scheiss" worte zum gleichen thema verloren.

Würde Hirnlosigkeit vor Kopfschmerzen schützen, könnten die Aspirin-Produzenten ihre Läden schließen.

Ich finde es völlig irrelevant wer zur Zeit Turnschuhe oder Bitcoin herstellt! Ob heute Chinesen oder morgen Kaukasier.  Ehrlich gesagt finde ich das an den Haaren herbeigezogene Scheiße, irgendwie angebliche Probleme an die Wand zu malen die es Überhaupt nicht gibt.
Schon alleine darauf einzugehen, von mir finde ich blöd. Aber manchmal geht einem echt die Hutschnur.

Yet despite the talk of a borderless currency, a handful of Chinese companies have effectively assumed majority control of the Bitcoin network.

At the time of the meeting, over 70 percent of the transactions on the Bitcoin network were going through just four Chinese companies, known as Bitcoin mining pools — and most flowed through just two of those companies.

“The concentration in a single jurisdiction does not bode well,” said Emin Gun Sirer, a professor at Cornell and a Bitcoin researcher.

Ich glaube auf Itbit geht das.
Allerdings ist das Euro Volumen dort relativ gering. USD scheint aber ganz gut zu sein.
https://api.itbit.com/docs#trading-new-order (der Parameter "display").

Die US-Tochter der Deutschen Bank ist beim Stresstest der Fed erneut durchgefallen. Die eingereichten Kapitalpläne wurden abgelehnt. Die Aufseher bemängelten das Risikomanagement des Instituts. Die US-Tochter von Santander hat den Stresstest ebenfalls nicht bestanden. Morgan Stanley hat den Stresstest nur unter Vorbehalt bestanden und muss nachbessern. Alle anderen 30 Institute erhielten grünes Licht.

Donnerstag, 30.06.2016 - 09:07 Uhr
Achtung Trader: Die Marktmissbrauchsverordnung kommt!
Die EU-Marktmissverbrauchsordnung plus Richtlinie (Sommer 2014) ersetzt die alte Richtlinie aus dem Jahr 2003. Sie tritt in Deutschland am 3. Juli 2016 in Kraft. Ziel: Die Unterbindung bzw.Überwachung von marktmissbräuchlichem Verhalten.
http://www.godmode-trader.de/artikel/achtung-trader-die-marktmissbrauchsverordnung-kommt,4754789

Für das Erinnerungsvermögen einiger bin ich dankbar. Jetzt fällt mir wieder ein, dass ich selbst vorsichtiger mit Mt.Gox wurde, nachdem ich von der Übernahme gehört habe. 2/3 aller Übernahmen auf den Aktienmärkten haben negative Konsequenzen für die Unternehmen und Aktionäre. Ich behaupte, die negativen Konsequenzen sind besonders groß (im Durchschnitt), um so größer (konzentrierter) die Unternehmen sind. Einfach weil die Zentralisierung größer wird. Im Fall von Mt.Gox hatten wir eine hohe Zentralisierung in Kombination mit einem Informationsvorsprung des Verkäufers. Das ist das gleiche, was wir vom Eigentumswechsel von Gebrauchtwagen kennen. Der Verkäufer kennt die Macken des Autos und verschweigt sie, der Käufer kennt die Macken nicht.

Umgekehrt halte ich die Verschmelzung von zu kleinen Instanzen zu einer kombinierten größeren Instanz für fruchtbar, wenn die Beteiligten dabei den humanen Maximen folgen. Man beachte auch hier das Gleichgewicht, dem Humanität zustrebt, es gibt für alles ein zu klein und zu groß (zu viel oder zu wenig, zu schwach oder zu stark, zu schnell oder zu langsam, usw.). Wenn dieses Gleichgewicht aus dem Lot gerät, muss man vorsichtig werden ("Die Mitte" versus die Extreme).

Von Bayer umworbener Agrarchemieriese Monsanto enttäuscht mit Quartalszahlen

Laut Informationen des "Handelsblatt" verlangt Monsanto zusätzliche 7 Milliarden US-Dollar von Bayer. Der Kurs legt im amerikanischen Handel dynamisch zu.

Der US-Agrarchemiekonzern Monsanto hat im dritten Quartal mit einem bereinigten Gewinn von 2,17 US-Dollar je Aktie (Vj: 2,39 USD) deutlich weniger verdient als erwartet. Analysten hatten im Schnitt mit 2,40 US-Dollar gerechnet. Der Umsatz sank von 4,58 Mrd. Dollar vor Jahresfrist auf nun 4,19 Mrd. US-Dollar. Mit Blick auf die Milliarden-Offerte von Bayer hat das Management kein formales Update geliefert. Er zeigte sich weiter von der Logik einer Zusammenlegung der Geschäfte überzeugt, so CEO Grant.

Laut Informationen des "Handelsblatt" verlangt Monsanto zusätzliche 7 Milliarden US-Dollar von Bayer. Der Kurs legt im amerikanischen Handel dynamisch zu.

Gibt es eigentlich die Möglichkeit bei irgendeiner Börse sogenannte Iceberg Orders zu platzieren?

Beispiel: Ich möchte 2000 Coins kaufen, will aber keinen Hype auslösen durch evtl. Fehlinterpretationen. Also würde ich gerne eine Iceberg Order setzen, sodass von den 2000 Coins zunächst einmal nur 200 im Orderbuch sichtbar sind. Wenn nun Leute ins Bid verkaufen, wird Live wieder aufgefüllt. D.h. verkauft jemand 20 Coins steht die Order sofort und ohne Zeitverzögerung wieder bei 200 im Orderbuch ... eben so lange bis die 2000 weg sind.

Kiar, kann man das simulieren mit irgendwelchen APIs aber ich hätte gerne eine echte Iceberg order. Sodass der Preis gar nicht unter mein Gebot fallen kann, solange nicht alle 2000 Coins eingesackt sind.

Welche Übernahme? Meinst Du den Transfer von Jeb zu Mark? Also ich weiß nicht. Ich kann mich noch gut erinnern wie ich mich anfangs kreuz und quer durch die Foren gelesen habe und zum Teil Tränen lachte, weil die Leute das so furchtbar ernst nahmen. Zwei Jahre später habe ich nicht mehr gelacht. So ist es halt, wenn man persönlich drin steckt.

Aber jetzt mit etwas Abstand kann ich sagen: da war im Grunde nichts. Ich meine, was ist passiert? Eigentlich nur Dinge in unseren Köpfen und wir haben uns aufgeführt wie die Affen. Manche tun das bis heute. Zumindest für mich kann ich sagen, dass es in meinem Fall rein psychologischer Natur war.

Übernahme, ja klar. Mark hat ein paar Signaturen generiert und dafür eine gut gehende Tauschplattform übernommen. Und hätten wir es nicht so ernst genommen, hätten wir einfach unseren Spaß haben können. Aber wir leben halt in einer Zeit, wo alles immer großes Drama sein muss und dann ist es tatsächlich irgendwann großes Drama und die Leute gehen sich an die Gurgel, werden depressiv, kriminell oder was auch immer. Die Titanic bringt es mal wieder auf den Punkt:

http://www.titanic-magazin.de/fileadmin/content/Postkarten/160629_Totenreich.jpg

Na ja. Warten wir es ab. Sobald der Bitcoin bei 1.000.000 Euro steht, kauf ich mir ein Eis. Mit Sahne dann 1.500.000.

Nö, Willibot und pirateat40  sind 2 der größten Kurstreiber. Dazwischen  gehts wie bei Tragedy of the common  bergabwärts.

Für das Erinnerungsvermögen einiger bin ich dankbar. Jetzt fällt mir wieder ein, dass ich selbst vorsichtiger mit Mt.Gox wurde, nachdem ich von der Übernahme gehört habe.

Wenn ich mich irre (immer möglich), fällt der Preis auf 590 Dollar...

nope, er wurde selber übers ohr gehauen von dem fritzen der ihm die börse verkauft hat. danach wollte er nur noch schadensbegrenzung betreiben was aber nur durch einen steigenden bitcoin-preis möglich gewesen wäre.

eine arme sau, er war naiv. er hätte gleich klagen müssen nachdem er die börse übernommen hat.