Author

Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3112. (Read 5914329 times)

legendary
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
February 14, 2016, 03:50:37 AM
aktuell im Tageschart und auch im Stundenchart ergibt sich folgendes Bild, W Formation im sehr kurzen aktuellen Downtrend oder auch kurz vor der Bildung einer Inverse SKS-Formation http://www.bullchart.de/ta/formationen/index7.php. ABER diese ist noch nicht abgeschlossen.

Benana's Divergenz wurde im RSI auf jeden Fall schon mal gekillt Wink
ich vermute es kommt noch einmal ein kurzer drop nach unten, diesen könnten die Bullen mit Volumen kaufen. Der Preis wird langsam hochgezogen und die Bullen warten auf die Verkäufer, irgendwann wird es welche geben, es ist ein vortasten, der Tag ist noch sehr lang. Bei 406 könnte dieser folgen, siehe stundenchart. letzte Hoch im Stundenchart oder im Tageschart das letzte Doppelhoch über den aktuellen Preis, ist auch gleich auf im Wochenchart dort das letzte Doppelhoch.
Preis aktuell über der waagerechten im Kreuzwiderstand.

https://i.imgur.com/bJbhZbG.png
donator
Activity: 2772
Merit: 1019
February 14, 2016, 03:50:31 AM
Danke Mario für diese Deutung. Ich schau nur abundan mal hier rein und kenne mich in der Hinsicht nicht aus, aber was bedeutet denn MA? Die nächste Woche wird dann ja spannend.

"MA" ist ein "Moving Avarage", also gleitender Durchschnitt - Wikipedia sollte dazu einiges hergeben.

Da brauchst du kein Wikipedia, ein Satz genügt: Der MA-100 ist der Durchschnitsswert der letzten 100 Werte (in Mario's Fall Tage).
("Moving" deshalb, weil sich diese 100-Tage-Fenster natürlich immer weiterschiebt (Funktion hängt von "t" ab). Jeden Tag fällt also der älteste Wert raus und ein neuer kommt dazu.)


legendary
Activity: 1600
Merit: 1014
February 14, 2016, 03:11:10 AM
Danke Mario für diese Deutung. Ich schau nur abundan mal hier rein und kenne mich in der Hinsicht nicht aus, aber was bedeutet denn MA? Die nächste Woche wird dann ja spannend.

"MA" ist ein "Moving Avarage", also gleitender Durchschnitt - Wikipedia sollte dazu einiges hergeben.

Was den Kursverlauf betrifft wird's vor allem mal interessant, wie Morgen China so tradet - was macht der SSE? Denke dass ein weitererer Vertrauensverlust in bedrucktes Papier Gold und Bitcoin befluegeln wird - und wenn man naeher drueber nachdenkt, was gibt's sonst noch da draussen?
member
Activity: 113
Merit: 10
February 14, 2016, 02:55:58 AM
Danke Mario für diese Deutung. Ich schau nur abundan mal hier rein und kenne mich in der Hinsicht nicht aus, aber was bedeutet denn MA? Die nächste Woche wird dann ja spannend.
legendary
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
February 14, 2016, 01:56:33 AM
bearish oder bullish, alles eine Frage der Zeitachse

long - also 5-10 Jahre ist bullish von 0,00 kommend, ist glaube ich ohne Disskusion klar
mittelfristig - bearish also aktuell 2-4 Jahre, noch
short - bullish, dazu müssen wir nur die wachsende Akzeptanz (Länder, Behörden siehe Kanda - Australien, nur zwei Beispiele und es gibt viel mehr Händler als vor 2 Jahren und das Netzwerk welches immer mehr und schneller wächst) berücksichtigen das ist short auf 9 Monate klar bullish



auch der Preis ist bullish short, er scheitert bisher nur am mittelfristigen Downtrend, hatte aber den Support vom langfristigen Uptrend, warum?

grün - ist die Basis, der Preis fiel nur ein einziges mal wieder und das nur sehr kurz unter dieses alte Doppelhoch
rot - der mitteldristige Downtrend
blau - gepaart mit rot der aktuelle Kreuzwiderstand
gelb - bullishe Sequenzen, damit short bullish

betrachten wir also dem Umsatz mit dem Anstieg bis 500 USD und dazu die aktuell leichte Abwärtsbwegung/ bis Seitwärtsbewegung mit wenig Umsatz, bleibt der Chart auch short bullish, da die Bullen nicht nach lassen und Druck machen. Vielmehr sieht es nach einem tiefen Luft holen aus, als einer Flucht aus dem BTC. Aber nur meine Meinung, keine Handelsempfehlung.
Wie der Markt sich letztendlich entscheidet, werden wir sehen. Der Sprung über 425-428 wäre ein klar bullishes Signal in meinen Augen, damit wäre long. mittelfristig und auch short bullish, das könnte zu einem enormen Anstieg führen.

http://imgur.com/e1Uyrbs


betrachten wir dies aus der Nähe, viel der Preis also mittelfristig unter die MA 200 und hat sich nun wieder bis an die MA 100 heran gekämpft, oberhalb der MA 200.
im Boden gab es zwei Wellen (Zweite höher als die Erste) nach oben und die Dritte führte zum Anstieg bis 500 USD, auch hier zeigt sich ein bullishes Bild, denn die Bullen lassen die MA 100 nicht wieder unter die MA 200 fallen, bisher! Bleibt das Bild so, ist davon auszugehen das die Bullen eine zweite Welle ausgehend von der ursprünglichen dritten kaufen werden.
Fällt der Preis unter die MA 200 so muss von einer längeren Phase mit deutlich niedrigen Preisen ausgegangen werden. Dann übernehmen die Bären den Markt. Es wird sich wahrscheinlich diese Woche entscheiden. Denn der Preis steht genau unter der MA 100.

https://i.imgur.com/c1yLAiU.png



Nehmen wir als Basis das alte Doppelhoch aus April 2013 für die Fibonacci Retracement, so steht der Preis aktuell über 78,6% das wäre also die zweite Basis für einen Anstieg. Und noch halten die Bullen diese Position. Es bleibt abzuwarten, ob die Bullen sich für einen Angriff auf 61,6% entscheiden.
Ein Anstieg über die MA 100 wäre ein erstes Signal, der Bruch der 425 USD das zweite..
Fällt der Preis auf Tagesschluss unter die 78,6% / 369 USD (damit auch Wochenschluss heute) Werden die Bären den Markt übernehmen.

https://i.imgur.com/xti3wkx.png



der Trend ist dein Freund Wink noch hält der Trend aufwärts im Shortchart also auf 1 Jahr betrachtet.
Es ist genauso möglich einen Trend nach unten zu handeln... heißt ich kauf die Tiefs und warte auf eine Erholung um wieder alles zu verkaufen, das läuft gerade an den Aktienbörsen, die starken Bewegungen werden gehandelt allerdings down. Manche Menschen mögen diese Art und machem damit sehr viele Gewinne, (abgebrühte Zocker, das wichtig dabei ist, keine Gier, 5%, sind 5% Gewinn in einem Bären Markt ist es wichtig schnell wieder auszusteigen aus der Erholung) Die meisten Mensche mögen eher Ruhe und einen langfrsitigen Aufwärstrend. Gibt es diese Zuversicht nicht, wie aktuell an den Börsen, so wird also massiv Kapital abgezogen.
Edit: http://boerse.ard.de/boersenwissen/boersenwissen-fuer-fortgeschrittene/die-200-tage-linie-als-mass-aller-dinge-100.html
Ich kenne Klaus nicht, aber ich schätze mal, wie ich das hier somit bekomme, er kann darüber mehr erzählen Wink



sr. member
Activity: 448
Merit: 256
February 13, 2016, 11:42:57 PM
Solange wir nicht über 425$ traden bleibt das alles technisch gesehen bearish. Sollten wir 425$ durchbrechen und ein neues high machen sieht die sache wieder ganz gut aus, aber bis dahin kann man die Füße lieber still halten wenn man größere Positionen eingehn will~~
legendary
Activity: 2856
Merit: 1520
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
February 13, 2016, 10:52:20 PM
unwahrscheinlich, dass er beim move von 3- auf 5-stellig dabei ist. er hat sich alles geleistet beim move von 2- auf 4-stellig.  Grin
legendary
Activity: 2078
Merit: 854
Top-tier crypto casino and sportsbook
February 13, 2016, 06:17:28 PM
Hauptsache er sagt kurz vorher Bescheid wenn er sein Portemonnaie zückt zum shoppen ......
legendary
Activity: 2338
Merit: 2106
February 13, 2016, 05:18:45 PM
willkommen zurück, klaus. schön von dir zu hören.  Smiley
legendary
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
February 13, 2016, 03:04:33 PM
Das stimmt so nicht. Du tradest ja Bitcoin gegen Dollar. Wenn der Dollar Wert stark fällt aber der das Verhältnisse zwischen btc/USD gleich bleibt fällt also die Kaufkraft deines BTC indirekt, es wird kein Dollar stärker in denn btc fließen. Auf der anderen Seite müsste der wert von bitcoin im Verhältnisse zum Yen oder auch zum Euro FALLEN. Man kann dies auch direkt im Preis verlauf erkennen.

Jedoch sprechen wir in Forex bei einem move von 5-7% in kurzer Zeit (mehrere Tage/Wochen) meistens schon von einem massiven move. Bitcoin hat pro Tag (wenn es nicht gerade komplett seitwärts geht) auch mal gerne 5-7% intraday range. Also kann dir der Forex Markt eigentlich relativ egal sein wenn du bitcoin tradest.

also mal so

nehmen wir an der BTC=USD=1
Euro-USD 2-1
nun steigt EURO-USD 2,5-1 (da Kapital wird frei/gewandelt wird in cash, durch Anleihenverkäufe und Aktien) / bleibt BTC=USD=1 gleich (der BTC hatte sogar etwas verloren gegen USD, also Gewinnmitnahmen aus dieser Veränderung aber nicht viel)

da nun der Euro einen höheren Wert siehst die auch das die Umsätze an den Euro Börsen zu genommen haben. Normalerweise würde der Euro dann in den USD fliessen, aber er fliesst auch in den BTC, und trotzdem wird der USD eine Korrektur gegen über den Euro vollziehen (mittelfristig) und die 2,5-1 wieder ändern auf 2-1 wenn nicht sogar 1,5-1
damit steigt der BTC gegenüber dem Euro (wegen dem laufenden QE in Europa)
Aus Eurosicht wäre es also günstig in den BTC zu wechseln und nicht in den Dollar. Und somit fließt Kapital in den BTC über Euro und YEN aber auch pber Yuan, siehe Huobi und Okcoin, china braucht dollar, sehr viele Dollar und das gute ist mit dem hohen Preis auf dem Chinafestland verhindern sie gleichzeitig die Kapitalflucht
und wenn die hedges den Euro und USD sowie Yen Preis im BTC treiben, können China zur Abwertung den Yuan zwingen, China muss den Preis per BTC imm höher treiben
gleichzeitig steigt aber der dollar, euro yen wert im BTC mit. Folge China mus den Yuan schlagartig absenken, nicht gämlich.
Aber nur meine Meinung
sr. member
Activity: 448
Merit: 256
February 13, 2016, 01:59:15 PM
Edit: Wohl nicht korrekt, muss da nochmal drueber nachdenken ...

Ich wuerde da jetzt auch nicht so auf den Dollar- und am wenigsten auf den Euro-Chart gucken. Hoechstwahrscheinlich spielt am Montag die Musik in China.

der BTC wird am Dollar gemessen, wie alles andere in der Welt. Letzte Woche kam es zu starken YEN und Euro aufwertungen somit relativert sich der Wert zu Dollar etwas.

Das sagt ich doch schon länger, vllt dumm ausgedrückt, fällt der Dollar starke gegen Yen und Euro und das war fast zwei wochen der fall, aber der wert im BTC/USD bleibt gleich nahzu fliesst also Geld in den BTC, welches sonst direkt in den Dollar fliessen würde.

so meine theorie

Das stimmt so nicht. Du tradest ja Bitcoin gegen Dollar. Wenn der Dollar Wert stark fällt aber der das Verhältnisse zwischen btc/USD gleich bleibt fällt also die Kaufkraft deines BTC indirekt, es wird kein Dollar stärker in denn btc fließen. Auf der anderen Seite müsste der wert von bitcoin im Verhältnisse zum Yen oder auch zum Euro FALLEN. Man kann dies auch direkt im Preis verlauf erkennen.

Jedoch sprechen wir in Forex bei einem move von 5-7% in kurzer Zeit (mehrere Tage/Wochen) meistens schon von einem massiven move. Bitcoin hat pro Tag (wenn es nicht gerade komplett seitwärts geht) auch mal gerne 5-7% intraday range. Also kann dir der Forex Markt eigentlich relativ egal sein wenn du bitcoin tradest.
hero member
Activity: 756
Merit: 501
February 13, 2016, 07:33:58 AM
Äääh.... Ich bin dafür und nehm auch eins.  Grin
legendary
Activity: 1778
Merit: 1070
February 13, 2016, 06:51:25 AM
Interessant... hat jemand eine logische Erklärung, weshalb es ausgerechnet bei einer Quadrierung zu dieser doch recht starken Übereinstimmung kommt?

Das basiert auf Metcalfe's law (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Metcalfe%27s_law).  Die Idee ist, dass Bitcoin ein Kommunikationsnetz ist - und die Nützlichkeit daher mit der Anzahl an möglichen Paaren von Teilnehmern (die sich nun Transaktionen senden können) steigt.  Das ist auch ein Grund, warum Bitcoin einen großen Vorteil gegenüber Altcoins haben sollte.
Ah, das macht Sinn, vielen Dank!
Mit jedem neuen Teilnehmer steigt die Anzahl derer, mit denen er Verkehr (lol) haben könnte, nicht linear sondern theoretisch faktoriell (ist das das Adjektiv zu "Fakultät"?). Da ist das Quadrat wohl ein Mittelwert, da ein neuer Teilnehmer ja nicht mit allen anderen zahlungsverkehrt. Smiley

Wartet mal! Einen Schritt zurueck! Ich bin verwirrt.

Die y-Achse ist logarithmiert (log10). Darin ist das Quadrat der TXs/day linear. D.h. wiederum, dass die TXs/day eigentlich in der logarithmierten Darstellung eine Quadratwurzelfunktion darstellen. Und im untransformierten Fall irgendwas in der Form von f(t) = 10^(sqrt(m*t + c)) sodass zurueckgerechnet log10(f(t))^2 = m*t + c den grob linearen Verlauf der TXs/day ergibt.

Wo ist mein Denkfehler?

Hmm ... nochmal fuer mich (oberes wohl verkehrt): (TXs/day)^2 hat einen exponentiellen Verlauf, da sonst keine Gerade im Graph, d.h. log10((TXs/day)^2) ist linear. Da

log10((TXs/day)^2) = 2*log10(TXs/day) = m*f(t) + c

und somit

log10(TXs/day) = 0.5*(m*f(t) + c).

Misst man TXs/day, die Steigung m und den Schnittpunkt c mit der y-Achse, so laesst sich f(t) bestimmen:

(2*log10(TXs/day) - c)/m = f(t).

Was ist f(t) und wie kommt man da auf Metcalf's law?
legendary
Activity: 1778
Merit: 1070
February 13, 2016, 06:25:52 AM
Interessant... hat jemand eine logische Erklärung, weshalb es ausgerechnet bei einer Quadrierung zu dieser doch recht starken Übereinstimmung kommt?

Das basiert auf Metcalfe's law (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Metcalfe%27s_law).  Die Idee ist, dass Bitcoin ein Kommunikationsnetz ist - und die Nützlichkeit daher mit der Anzahl an möglichen Paaren von Teilnehmern (die sich nun Transaktionen senden können) steigt.  Das ist auch ein Grund, warum Bitcoin einen großen Vorteil gegenüber Altcoins haben sollte.
Ah, das macht Sinn, vielen Dank!
Mit jedem neuen Teilnehmer steigt die Anzahl derer, mit denen er Verkehr (lol) haben könnte, nicht linear sondern theoretisch faktoriell (ist das das Adjektiv zu "Fakultät"?). Da ist das Quadrat wohl ein Mittelwert, da ein neuer Teilnehmer ja nicht mit allen anderen zahlungsverkehrt. Smiley

Wartet mal! Einen Schritt zurueck! Ich bin verwirrt.

Die y-Achse ist logarithmiert (log10). Darin ist das Quadrat der TXs/day linear. D.h. wiederum, dass die TXs/day eigentlich in der logarithmierten Darstellung eine Quadratwurzelfunktion darstellen. Und im untransformierten Fall irgendwas in der Form von f(t) = 10^(sqrt(m*t + c)) sodass zurueckgerechnet log10(f(t))^2 = m*t + c den grob linearen Verlauf der TXs/day ergibt.

Wo ist mein Denkfehler?
legendary
Activity: 2328
Merit: 1292
Encrypted Money, Baby!
February 13, 2016, 05:59:15 AM
Interessant... hat jemand eine logische Erklärung, weshalb es ausgerechnet bei einer Quadrierung zu dieser doch recht starken Übereinstimmung kommt?

Das basiert auf Metcalfe's law (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Metcalfe%27s_law).  Die Idee ist, dass Bitcoin ein Kommunikationsnetz ist - und die Nützlichkeit daher mit der Anzahl an möglichen Paaren von Teilnehmern (die sich nun Transaktionen senden können) steigt.  Das ist auch ein Grund, warum Bitcoin einen großen Vorteil gegenüber Altcoins haben sollte.
Ah, das macht Sinn, vielen Dank!
Mit jedem neuen Teilnehmer steigt die Anzahl derer, mit denen er Verkehr (lol) haben könnte, nicht linear sondern theoretisch faktoriell (ist das das Adjektiv zu "Fakultät"?). Da ist das Quadrat wohl ein Mittelwert, da ein neuer Teilnehmer ja nicht mit allen anderen zahlungsverkehrt. Smiley
legendary
Activity: 1135
Merit: 1166
February 13, 2016, 05:47:46 AM
Interessant... hat jemand eine logische Erklärung, weshalb es ausgerechnet bei einer Quadrierung zu dieser doch recht starken Übereinstimmung kommt?

Das basiert auf Metcalfe's law (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Metcalfe%27s_law).  Die Idee ist, dass Bitcoin ein Kommunikationsnetz ist - und die Nützlichkeit daher mit der Anzahl an möglichen Paaren von Teilnehmern (die sich nun Transaktionen senden können) steigt.  Das ist auch ein Grund, warum Bitcoin einen großen Vorteil gegenüber Altcoins haben sollte.
legendary
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
February 13, 2016, 05:19:59 AM
wir erinnern uns, inklusive Bitcointransaktionen Smiley

Digital Banking
PayPal Powers Cardless Cash For 28 Banks – And Counting
http://www.pymnts.com/news/digital-banking/2016/paypal-powers-cardless-cash-for-28-banks-and-counting/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter


und oha, das Netzwerk dürft mit dieser Erkenntnis noch schneller wachsen

Functional and Operational Approximation

Dr. Kumar and his team believe that approximate hardware design will help bitcoin miners achieve better performance. “Functional approximation allows us to build bitcoin mining hardware differently so that you can do vastly more hashes per second and pack more mining units in the chip area. Operational approximation is all about reducing operating costs and energy efficiency through frequency or voltage overscaling,” he said.

Bitcoin mining is an inherently error-tolerant process because of embarrassing parallelism and transactions that are verified in the network.

“Approximate Bitcoin Mining” proposes mining hardware that’s a lot faster, smaller, cost-effective and efficient. Dr. Kumar say his team’s goal isn’t building bitcoin mining hardware. They hope forward-thinking bitcoin mining hardware companies adopt and benefit from the research.
https://www.cryptocoinsnews.com/approximate-hardware-bigger-bitcoin-mining-profits/


tja

The five fears stalking the global banking industry
China, emerging markets, the eurozone, oil and commodities all pose a threat to the banking sector this year
http://www.theguardian.com/business/2016/feb/10/banking-shares-under-pressure-as-investors-fear-effects-of-global-downturn?utm_content=buffer64fed&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

legendary
Activity: 2328
Merit: 1292
Encrypted Money, Baby!
February 13, 2016, 04:10:29 AM
oha... hat nicht irgendjemand gesagt, daß er jetzt Orwell lesen würde oder sowas?


Jep, hier. Bedingung war ein Anstieg im Preis, den wir ja jetzt haben. Buch ist bestellt Wink

Freue mich schon!
legendary
Activity: 1890
Merit: 1085
Degenerate Crypto Gambler
February 13, 2016, 03:52:48 AM


Das einfachste für die Börsen wäre, wenn sie neben dem bestehenden System (Bitcoin-Dollar, Bitcoin-Euro, ...) zusätzlich (BitcoinClassic-Dollar, BitcoinClassic-Euro,...) einführen.
Außerdem war der Name Classic schon von Anfang an (nicht aus versehen?!) falsch gewählt. Klar Core heißt Core, aber das ist ja der Klassiker.



zusätzlich natürlich auch BTC-Classic/BTC  Grin
legendary
Activity: 1372
Merit: 1014
February 13, 2016, 03:19:32 AM
Ich hatte schon immer Probleme mit folgendem:


Issues for Exchanges and Wallets
..., but like wallet providers, also hold bitcoin on behalf of their customers. The implementation of a “hard fork” would require exchanges to differentiate between bitcoin and “Bitcoin Classic” or “BitcoinXT” bitcoin, as its customers would inherently have rights to either one or the other. Exchanges could not mix ...

Wenn die bisherige Infrastruktur der Börsen beibehalten werden soll.
Müssten die Börsen alle Kunden Auffordern ihre Bitcoin abzuheben.
Außerdem darf der Handel nicht mehr als mit Bitcoin ausgewiesen werden.

Das einfachste für die Börsen wäre, wenn sie neben dem bestehenden System (Bitcoin-Dollar, Bitcoin-Euro, ...) zusätzlich (BitcoinClassic-Dollar, BitcoinClassic-Euro,...) einführen.
Außerdem war der Name Classic schon von Anfang an (nicht aus versehen?!) falsch gewählt. Klar Core heißt Core, aber das ist ja der Klassiker.

Jump to: