Der Aktuelle Kursverlauf - page 3107.

molecular

donator

Activity: 2772

Merit: 1019

Guckt mal die Werbung auf http://bicoinfees.21.co:

Gestern war:

Quote

Tired of waiting? Try payment channels

payment channels haben ja ihre Daseinsberechtigung... sind aber nur für wiederkehrende Zahlungen zwischen denselben 2 Parteien geeignet. Wenn man dieses wiederum lösen möchte gelangt man schnell zu einem "Netzwerk von Payment Channels". Das ist das Lightning Network (LN).

Meine Meinung bisher: LN != Bitcoin. Ob alle mir wichtigen Eigenschaften (Sicherheit blockchain, privatsphäre, Zensurresistenz, open for participation to anyone,...) von Bitcon im LN erhalten bleiben? Ich wage es zu bezweifeln. Verkauft wird dieser "Power Grab" als "Scaling Soution". Ich bin extrem skeptisch, nicht nur, aber auch wegen den Finanziers hinter blockstream und wegen dem Interessenkonflikt einiger core-devs die von blockstream bezahlt werden.

Greshamsches Geld

legendary

Activity: 1372

Merit: 1014

na mal sehen wann mein fiat von 3 seiten keingetrudelt kommt. vielleicht hab ich ja doch noch mal glück mit 420$

Die Uhren variieren schon wieder stark

Reward-Drop ETA: 29 Jun 2016 http://www.bitcoinblockhalf.com/
Reward-Drop ETA: 2016-07-13 http://bitcoinclock.com/

ach und hier noch etwas schwer verständliches: https://tradeblock.com/bitcoin

paul2000

hero member

Activity: 748

Merit: 500

Quote from: Greshamsches Geld on March 02, 2016, 07:45:00 AM

Werden wir noch ein mal unter 420$ rutschen?
Ich weiß, immer gleiche blöde Frage.
Zu mir ist Fiat unterwegs.

Das habe ich vor 11 Tagen gemalt: (Bin noch im Rennen)

(Spitze ist der 9.4.)

Greshamsches Geld

legendary

Activity: 1372

Merit: 1014

ah ok

ImI

legendary

Activity: 1946

Merit: 1019

Der Vorschlag macht schon Sinn, es soll ja nicht das Halving verändert werden sondern der effektive Diff-Anstieg ein wenig abgefedert in den Wochen danach. Aber wie lächerlich ist das bitte? Da sträubt er sich monatelang gegen die BS-Erhöhung da die HF viel zu gefährlich wäre und für so ein eher marginales Problem will er gleich die HF rausholen. Er, Friedenbach und GMax haben uns imo in die Situation gebracht in der wir aktuell sind mit ihrer dämlichen Arroganz/Sturheit.

Greshamsches Geld

legendary

Activity: 1372

Merit: 1014

Quote from: ImI on March 02, 2016, 04:40:16 PM

LOL! Langsam wird endgültig klar das Teile des Core-Teams schlichtweg von Trotz und Emotionen geleitet sind.

Luke hat sich da ja schon seit längerem nen Namen gemacht, jetzt schlägt der Bub doch tatsächlich eine Hardfork zum Halving vor um die Hashrate zu stabilisieren.

Grandios! Soviel provokantes Gehabe muss man erstmal erzeugen können...

Das Halving verändern! Grenzt für mich an ... 21 Millionen ... verändern. Denn ist alles vorbei.

ImI

legendary

Activity: 1946

Merit: 1019

LOL! Langsam wird endgültig klar das Teile des Core-Teams schlichtweg von Trotz und Emotionen geleitet sind.

Luke hat sich da ja schon seit längerem nen Namen gemacht, jetzt schlägt der Bub doch tatsächlich eine Hardfork zum Halving vor um die Hashrate zu stabilisieren.

Grandios! Soviel provokantes Gehabe muss man erstmal erzeugen können...

Greshamsches Geld

legendary

Activity: 1372

Merit: 1014

Quote from: lassdas on March 02, 2016, 04:34:50 PM

Das passt soweit ja auch, nur kommen da keine 8 TB pro Halbjahr raus. Wink

ich sach ja DAU hat gefragt

habs hier drüber nochmal nachgerechnet.

Denn finde ich einfach keinen Grund, warum die 1MB noch so unbedingt bleiben sollen.
Andererseits wie Lincoln6Echo geschrieben hat, ist ja noch zeit.

lassdas

legendary

Activity: 3677

Merit: 1497

Das passt soweit ja auch, nur kommen da keine 8 TB pro Halbjahr raus. Wink

Greshamsches Geld

legendary

Activity: 1372

Merit: 1014

Zu 2. Bin von voller Auslastung 36MB, ausgegangen.

36MB * 6 = Stunde * 24 = Tag * 365 = Jahr

1.892.160 MB = 1,2 Terrabit

Hast recht, hab mich verrechnet.
Danke.

Also reicht so eine neue 8TB Platte 6 bis 7 Jahre?

lassdas

legendary

Activity: 3677

Merit: 1497

zu 1.
sollte in etwa hinkommen

zu 2.
wie kommst Du auf die 8 TB?
wenn 1 MB-Blöcke pro Tag 144 MB, pro Jahr also ~52 GB füllen,
dann sollten es bei 36 MB-Blöcken 36x soviel, also ~1872 GB pro Jahr sein.

Greshamsches Geld

legendary

Activity: 1372

Merit: 1014

DAU Fragt. https://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCmmster_anzunehmender_User

1. Wenn der original satoshi client etwa 36 MB war. und voll ausgelastet würde. entspräche das etwa 100.000 Transaktionen je 10 Minuten-Block?

2. Ergebe das für die Blockchain halbjährlich eine neue 8TB Festplatte?

Lincoln6Echo

legendary

Activity: 2461

Merit: 1058

Don't use bitcoin.de if you care about privacy!

im April soll doch laut Roadmap Segwit fertig sein für Bitcoin-Core. Dadurch können erst mal wieder genug Transaktionen in die Blöcke aufgenommen werden und man ein bisschen Zeit gewonnen. Solange das auch so kommt, weiss ich nicht was ihr habt. Wink

randombit

legendary

Activity: 1447

Merit: 1028

Wenn in der Blocksize Debatte langsam kein Konsens erreicht wird, dann wird das Ganze noch böse enden.

Ziel war es doch das BTC Mainstream geht und alle davon profitieren sollen, daher verstehe ich diese dogmatische Haltung nicht, da es letztlich wieder nur einem kleinen Kreis dient wenn BTC so bleibt wie es gestartet ist, obwohl es ganz bewußt erweiterungsfähig konzipiert wurde.

Die ersten BTC Unterstützer (der selbsternante elitäre Kreis) verhalten sich wie Priester die nicht akzeptieren wollen das ein Kupernikus oder Galile ihnen veranschaulicht das die Erde rund ist. Der Preis eines jetztigen BTC baut auf die Spekulation ihrer Verbreitung und des Usecases, wenn diese nicht mehr gegeben ist oder stark eingeschränkt, dann...

EDIT: Ich verlgeiche Cryptowährungen mittlerweile wie Golfschläger, mehr und mehr sind entstanden und mittlerweile christalisieren sich einige für bestimmte Usecases, wäre schön wenn der BTC langsam aus seiner Holzversion rauskommt und zu einem richtigen Eisen wird, eine Anpassung wird unvermeidlich sein.

Wie ein schönes Zitat das veranschaulicht:

Gehst du nicht mit der Zeit, dann gehst du mit der Zeit

KKopf

hero member

Activity: 797

Merit: 506

was mir die letzten wochen aufgefallen war, ist das BTC gestiegen ist, dann stagnierte, dann ETH gepumpt wurde und in dieser zeit der BTC wieder ein stück runter ging.

diesmal das gleiche spiel, BTC ging auf ca. 440$, dann der startpump bei ETH und jetzt ist der BTC wieder 10$ dollar tiefer.

zufall? 2x vielleicht, war jetzt aber schon 3x der fall.

ewibit

legendary

Activity: 2955

Merit: 1050

Geburtstag
Seite 2009 Grin

allyouracid

legendary

Activity: 2340

Merit: 1292

Encrypted Money, Baby!

Was n herrliches Wedge. Würde mich tierisch freuen, wenn sich das auflöst!

Ääh, ich meine natürlich "das klappt niemals, deswegen bin ich all-in short gegangen, und habe sogar noch meine Oma verkauft, um ein bisschen mehr shorten zu können!" Cheesy

.edit:
Nachtrag: wenn sich das auflöst, müsste es nach unten gehen, oder? Ich glaub, ich hatte da einen falschen Blick drauf beim initialen Posten.

Mario241077

legendary

Activity: 1302

Merit: 1000

ORB has a good chance to grow.

Quote from: BlackOne on March 02, 2016, 09:53:04 AM

Quote from: Mario241077 on March 02, 2016, 07:59:10 AM

Quote from: Greshamsches Geld on March 02, 2016, 07:45:00 AM

Werden wir noch ein mal unter 420$ rutschen?

Ich weiß, immer gleiche blöde Frage.
Zu mir ist Fiat unterwegs.

sieht nicht so aus, bid ist voll... Vielleicht versuchen es einige nochmal, short zugehen und billiger wieder zu kaufen. Einfach warten ob du zu 430 oder 440 kaufst, macht bei kleinen trades um damit long zu gehen, keinen unterschied.

Hab kein chart zur hand, ist der rsi bei 30 im tageschart??? Unter 25 ist kritisch, dann sollten die 420 möglich sein, also ein größerer verkaufsdruck um gewinne mit zunehmen, Folge kneim's strategie, keep cool

RSI liegt bei knapp 60

mmmh sry bild will er irgendwie net anzeigen

stundenchart sorry, über 50 tageschart ist weiter bullisch, einfach die bewegung abwarten.

BlackOne

full member

Activity: 129

Merit: 101

Quote from: Mario241077 on March 02, 2016, 07:59:10 AM

Quote from: Greshamsches Geld on March 02, 2016, 07:45:00 AM

Werden wir noch ein mal unter 420$ rutschen?

Ich weiß, immer gleiche blöde Frage.
Zu mir ist Fiat unterwegs.

sieht nicht so aus, bid ist voll... Vielleicht versuchen es einige nochmal, short zugehen und billiger wieder zu kaufen. Einfach warten ob du zu 430 oder 440 kaufst, macht bei kleinen trades um damit long zu gehen, keinen unterschied.

Hab kein chart zur hand, ist der rsi bei 30 im tageschart??? Unter 25 ist kritisch, dann sollten die 420 möglich sein, also ein größerer verkaufsdruck um gewinne mit zunehmen, Folge kneim's strategie, keep cool

RSI liegt bei knapp 60

mmmh sry bild will er irgendwie net anzeigen

ulrich909

legendary

Activity: 2216

Merit: 1021

Quote from: Greshamsches Geld on March 02, 2016, 07:45:00 AM

Werden wir noch ein mal unter 420$ rutschen?

Ich weiß, immer gleiche blöde Frage.
Zu mir ist Fiat unterwegs.

Die gleiche Frage stelle ich mir auch immer. Und wenn ich zurück blicke sehe ich dass ich mich 2012 gefragt habe, ob der Kurs nochmal unter 4 € rutscht oder gar unter 1€. Klar kann der Kurs nochmal richtig rutschen, aber was muss denn dafür passieren? Alle stürzen sich auf Ethereum oder nen anderen Coin, die Machthaber der Welt untergraben das Vertrauen der Nutzer in den Bitcoin, oder die Entwickler versauen den Bitcoin.
Jetzt liegt es an dir zu entscheiden ob eines der oben genannten Beispiele oder etwas anderes einen derartigen Kursrutsch verursachen kann. Es ist eine Spekulation mit deinem Fiat, für das du selber verantwortlich bist. Das ist nicht böse gemeint, ich möchte immer nur gerne sagen, dass man nicht auf andere die selber investiert sind hören soll, sondern auf sein eigenes Gefühl. Und wenn es dann anders kommt als man denkt, hat man wieder was gelernt, nämlich nicht volles Risiko gehen Wink

Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3107. (Read 5921414 times)