Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3129. (Read 5914532 times)

http://www.welt.de/wirtschaft/article151859033/EZB-bereitet-Abschaffung-des-500-Euro-Scheins-vor.html  da muss wohl die Kacke schon gewaltig am dampfen sein bei dem Tempo in welchem es nun umgesetzt werden soll.

interessant triple bottom? jup

die diagonal ist der longdown trend

stundenchart bitstamp punktlandung

Preis war etwas zu hoch in der Stunde, aus dem BBand raus, nun wieder drin und invertet hammer könnte sich in der laufenden stunde formen, tief wäre dann ca. 383 USD
RSI ist über 70 muss also korrigieren in dieser Stunde




jup Paul im Longchart alles beim alten

der kreuzwiderstand ist da, doch der downtrend fällt jeden tag..
ich hab den chart etwas geändert statt die lunten, die körper genommen. so liegt der downtrend bei 442 dollar heute, wie gesagt fallend

Der DAX war schon mehrfach in dieser Region... Noch ist nichts kritisches passiert.
Bitcoin ist genau so gefallen wie alle anderen Börsenwerte die letzten wochen... Die korelation passt ganz gut.


Es passt eher, dass der anstieg von Bitcoin heute gerade mal den 4% schwächeren Dollar in den letzten 2-3 Tagen ausgleicht...



Die Bars ist der S&P500 und die orange Linie Bitcoin...

Rakete hoch zu 400$

DOW mit senkrechter nach unten und DAX ähm gleich unter 9300 punkt die letzte große Unterstützung

bitcoin steigt

Na zum Glück lebste noch!

Interessant, dass dieses Mal Btc-e "führend" war. Zuerst dachte ich, dass da jemand entweder Fatty Fingers hatte oder auf irgendeiner Börse ein gewaltiger Margin Call stattgefunden hat und alle anderen Börsen nachgezogen haben. Aber irgendwie sah es aus, als ob es auf allen Börsen mehr oder weniger gleichzeitig, ohne auch nur eine ansatzweise Anpassungszeit, los ging.

Weiß jemand, was da los war? (Edit: überflüssige Frage, hab übersehen, dass es noch eine weitere Seite im Fred gibt)

oha haben wir hier etwas los getreten??

diese argumentation beschreibt es am besten. statt die Terrosristen im Kuchen (den Banken) zu kontrollieren wird in den Krümmeln (dem Bargeld) nach Terroristen gesucht wie im Bitcoin der dafür hinhalten muss, was für ein bodenloser Schwachsinn, beweise gibt es genug siehe 2015 und nutze google thema geldwäsche und banken, europaweit
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/kommentar-bargeld-statt-kontrolle-14048552.html

http://www.focus.de/finanzen/news/bitcoins-ist-die-neue-terroristen-waehrung-kampf-gegen-den-terror-kommentar_id_7482565.html
http://bitcoin-einfach.de/news/kommentar-die-schlacht-um-die-finanzielle-privatsphaere-ist-eroeffnet
http://www.taz.de/!5271605/
http://diepresse.com/home/kultur/popco/4918305/Schaeuble-will-Obergrenze-fur-Bares-?parentid=5972686&showMask=1
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/03/5000-euro-bundesregierung-erwaegt-bargeld-obergrenze/
http://www.handelsblatt.com/finanzen/steuern-recht/recht/bargeldgrenze-von-5000-euro-die-schein-debatte/12915106.html


es wird als das erwähnt was wir hier disskutiert haben. bis hin zum bitcoin

schaden kann es ja nicht der Politik zu zeigen das wir eine Demokratie haben

hm England schwengt auf bitcoin seit drei tagen sieht man es, hab es immer wieder gepostet
http://www.ariva.de/news/Schaeuble-Brexit-verhindern-SPD-Nicht-um-jeden-Preis-04-02-16-News-5636832

http://www.nachdenkseiten.de/?p=30842
Drei Motive der immer wieder neuen Versuche scheinen mir gewichtig und zugleich verdächtig zu sein:

    Erstens: Banken und Kartenbetreiber haben das natürliche Interesse, möglichst viele Kunden und Transaktionen im eigenen Bereich zu haben. Außerdem verdienen die Finanzdienstleister zumindest bei Kreditkarten kräftig mit. Und sie werden dann, wenn’s kein Bargeld mehr gibt, auch keine konkurrenzbedingten Hemmungen mehr haben, die Gebühren weiter zu erhöhen. Die Absicht, wegen der Abschaffung des Bargelds, dann besonders gut zu verdienen, kann man ihnen nicht übel nehmen. Aber man sollte es wissen und deshalb auch nicht als Argument für die Abschaffung des Bargeldes gelten lassen.
    Zweitens: Die Finanzwirtschaft und die Politik könnten übereingekommen sein, einen Teil der Probleme der Banken wie auch der hohen Schulden des Staates durch Verringerung des realen Wertes der Sparguthaben und anderer Anlagen zu lösen. Das Zinsniveau wird so abgesenkt, dass kein Realzins oder sogar ein negativer übrig bleibt. Damit die Kunden dann nicht ihr Geld abheben und bei sich in der Wohnung aufheben, muss das Abheben größerer Beträge untersagt werden. Das klingt ja auch ganz schön sozial: Viele Menschen habe nichts auf dem Konto. Ihnen ist es egal, was mit den Guthaben anderer geschieht. Wenn diese real reduziert werden, dann erscheint das mehr recht als schlecht.

    Dabei wird übersehen, dass man mit dieser Methode die wirklichen Profiteure der Spekulation und der Finanzkrise nicht erwischt. Diese legen ihr Geld nicht auf Sparkonten unserer Banken an. Sie sind in ganz anderen Regionen. Sie sind schon lange in Steueroasen und/oder haben sich professionelle Vermögensanlageberatung zu Diensten gemacht.

    Das Verbot, größere Beträge abzuheben, soll auch helfen, Banken nicht in Schwierigkeiten zu bringen, wenn ihre Kunden meinen, den Banken nicht mehr trauen zu können und deshalb große Beträge abheben wollen.
    Drittens: Wenn das Bargeld abgeschafft ist oder seine Bedeutung als Zahlungsmittel reduziert ist, dann werden die Zahlungsvorgänge transparenter. Und alle, die dies dann für ihre eigenen Zwecke wie gezielte Werbung etc. nutzen wollen, sind damit besser bedient. Sie schert dann der Verlust an demokratischer Diskretion nicht.


edit: danke Ov3R war auch gerade am lesen warst eben schneller
Bitnation Ist mit Kryptographie Staat zu machen?

Kein Bargeld, kein Staat, nur die große Freiheit: Die Idee hat momentan Konjunktur. Und die virtuelle Währung Bitcoin hat das Finanzsystem schon aufgemischt. Dasselbe soll Bitnation mit der Politik tun. Die Idee ist gefährlich.
04.02.2016, von Adrian Lobe
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-digital-debatte/bitcoin-statt-bargeld-und-bitnation-statt-staat-regierung-14050237.html

in einen artikel habe ich gelesen es gibt mehr als 6000 ermittlunsgverfahren gegen die deutsche bank, sie haben mehr als 6 milliarden euro gewaschen, der Bitcoin ist gerade mal ca. 6 Milliarden wert

fazit: die Politik trampelt mit den Füssen auf der Demokratie rum

Meine Vermutungen:
auf okcoin und huobi liegt jedenfalls mehr geld und es gibt keine fees.
btcchina hat hingegen soweit ich weiß keine 0% fee und dadurch viele User verloren, wegen weniger user und wegen fees, ist das volumen da kleiner.
Auch war es mal so, dass es schwierig war geld nach btcchina zu kriegen, weil keine bank mehr mit denen arbeiten wollte.. hatten sie glaube ich über gutscheine gelöst... wie das heute ist weiß ich nicht.

Jedenfalls deuten Preisunterschiede darauf hin, dass es nicht unbedingt so leicht/günstig/schnell ist, Geld von huobi nach btchina zu bekommen, um die Differenzgewinne mitzunehmen

Wieso gehen okcoin und huobi auf 2580 bis 2550 aber btcchina bleibt bei nur 2500?

http://bitcoinity.org/markets/okcoin/CNY
http://bitcoinity.org/markets/huobi/CNY

http://bitcoinity.org/markets/btcchina/CNY

Nein, dieses mal wieder nicht. Weil mein Fiat erst nächste Woche eintrifft.

Gerade mal nen ordentlichen Sprung nach oben gemacht der Kurs. Schätze aber der Ausgleich lässt nur ein paar Stunden auf sich warten.

;-)

Es tut sich wieder etwas am Kurs, und zwar brechen wir soeben aus dem Tagelangenen Abwärtstrend nach Oben aus wie es scheint

Nochmal der Hinweis, dass derstandard.at einfach unglaublich schlecht recherchiert oder zumindest nicht verstanden hat, was er recherchiert hat.
Davon, dass Nutzer sich vor Transaktionen ausweisen müssen, schreibt die EU-Kommission nichts.
Es steht lediglich die Forderung im Raum, dass sich Bitcoin-Börsen an KYC/AML-Regelungen halten müssen, was sie sowieso längst tun.

http://derstandard.at/2000030286202/Anonymitaet-EU-Kommission-will-Bitcoin-und-Wertkarten-regulieren


"Die EU-Kommission plant nun, Plattformen zum Umtausch von Euro in Bitcoin unter die Direktive gegen Geldwäsche zu stellen. Das heißt, dass sich Nutzer ausweisen müssen, sobald sie Transaktionen durchführen."


lolz.

https://bitcoinwisdom.com/markets/bitcoinde/btceur
Beachte am besten nur die vollen Kerzen und nicht die Dochte

oder wie Serpens schon gesagt hat, Kraken als referenz nehmen

https://bitcoinwisdom.com/markets/kraken/btceur

Damit ist eine Einigung in Sachen Blocksize wohl in unerreichbare Ferne gerückt.

http://www.ariva.de/btc-eur-bitcoin-euro-kurs/realtime-chart?boerse_id=163

und bei bitcoin.de sieht man die Spitze auch.

Wenn doch dann auf Chart gehen und unten den gewichteten Durchschnitt nehmen, der trifft eher zu