Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3166. (Read 5921186 times)

ja und nicht kalkulierbare Zeiten, wenn die Unsicherheit steigt.. ist das nicht gut. Kalkulierbar ist nur eine Währung ob die Menschen es verstehen ist etwas anderes.


Freitag, 22.01.2016 - 16:46 Uhr
Draghi-Effekt: Bricht am 10.03. wieder alles ein?
Mario Draghi hat am Donnerstag wieder ganze Arbeit geleistet und die Märkte nach oben gepusht. Doch auf den EZB-Präsidenten sollten sich Anleger besser nicht verlassen, wie die vergangenen Monate zeigen.
ist er auch nur eine Figur auf dem Schachbrett? Ich bin mir nicht sicher
http://www.godmode-trader.de/artikel/draghi-effekt-bricht-am-10-03-wieder-alles-ein,4496040

Als EZB-Präsident Mario Draghi am 22. Oktober des vergangenen Jahres eine geldpolitische Lockerung für die kommende EZB-Sitzung ankündigte, war die Euphorie an den Börsen groß. Der DAX schoss nach oben. Doch am 3. Dezember folgte dann der Katzenjammer: Das Kaufprogramm für Wertpapiere wurde zwar um ein halbes Jahr bis (mindestens) März 2017 verlängert und der Zinssatz für Einlagen der Banken um 0,1 Prozentpunkte auf minus 0,3 Prozent gesenkt – doch die Märkte reagierten trotzdem enttäuscht. Erwartet worden war nämlich, dass die EZB auch das monatliche Ankaufvolumen erhöht, doch dazu kam es nicht.

In dieser Woche überwiegt wieder die Hoffnung, nachdem Draghi bei der gestrigen Pressekonferenz einmal mehr weitere geldpolitische Stimuli für den 10. März in Aussicht gestellt hat. Anleger wissen aber inzwischen, dass auf Draghi nicht immer Verlass ist.

wie ich schon schrieb Vertrauen verspielt, die Optionen sind auch sehr gering

Ja, da kommen interessante Zeiten auf uns zu.

nix sorry alles gut
Russland möchte auch nur die Kapitalflucht verhindern, der Rubel stürzt ab... traurig aber ist so
sowie Euro... 1,08 schon mal verkauft...
Die Stimmen zur Auflösung der EU bezüglich des Flüchtlingsdramas werden lauter, das trägt nicht zur Sicherheit im Euro bei.. ach ist das alles traurig.

Ja sicher das ist auch ein Problem. Aber ich glaube das geringste. Viel besser wäre es die Chancen für den Einzelnen im BTC besser zu verteilen! Dann gäbe es mehr miner. Mehr Miner bedeuten, das die Transaktionen schneller ablaufen können, oder? Die Pool Monopole lösen sich auf. POS würde dazu beitragen..
Das gleich gilt für die Bank Monopole welche an Macht verlieren würden. Da muss im Sinne des Erfinders sein. Das Netzwerk wäre noch sicherer weniger angreifbar...
Gibt es Argumente dagegen?
Mein englisch ist, denke ich nicht gut genug um diese Gedanken vernünftig zu transportieren
Fakt ist der Blockchain ist wahr, keine Bank wird jemals so wahr sein.. es ist und bleibt ein Illusion. Geschaffen von Banken. Die Realität ist anders!

Oh, sorry habe ich dann wohl verpasst.

ja schon vor tagen.. Bitstamp hat reagiert ebenfalls auf die neusten Meldungen auf Russland, somit werden russische IP's geblockt.

Anscheint wurde Bitstamp und BTC-e von russischen ISP's geblockt.

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4269uf/bitstamp_and_btce_now_blocked_by_russian_isps/

war auch nicht so ganz Ernst gemeint
aber so langsam muss doch die Stimmung durchgedrungen sein, dass wir ganz unten angekommen sind.
die Stimmung auf dem Tiefpunkt. genug Blut auf den Straßen ---》kaufen kaufen kaufen

BullRun bis 20.000 los los los!

Denk nicht nur an Mining-Gewinne. Viele Nutze beklagen sich, dass ihre Transaktionen zu lange brauchen. Gleichzeit sind die Blöcke nicht voll. Mit vielen Minern steigt die Chance, einen zu finden, der die Tx dann auch aufnimmt. Oder man nimmt sie idealerweise selber als Miner in den eigenen Block auf.

wenn ich so oder so kaum die Chance durch das minen zu gewinnen gegenüber den großen Pool's in China, dann Frag ich mich doch welchen Nutzen der Bitcoin für mich hat.

Klar es gibt immer noch genügend, Freiheit und Unabhängigkeit, übrigens der Grundgedanke (wertvoller als Geld), leider sind diese Gedanken bei den meisten Menschen wenn sie in einer Schein-Freiheit leben, weniger ausgeprägt als Profit, also Cash!
Diese Gedanken prägen sich erst stärker wenn Ihnen bewusst wird, das sie deren beraubt werden.

Ausserdem läst sich, denke ich, psychologisch ableiten wenn ich mehr investieren muss um etwas zu bekommen, umso mehr Wert schätze ich es. Sprich, ist das CPU/GPU minen teuere als min Asic's werde ich mir zweimal überlegen ob ich den BTC verkaufe... auch nur ein Gedanke

Und dann wäre auch noch der Anreiz über POS 1% genügen um den BTC zu halten, siehe FED 0.5, denn ich glaube wir wissen was geschehen wird, langfristig, der Kapitalzuluss könnte enorm sein und würde sehr gut gegen das etablierte Bankensystem wirken!
Stellt euch das mal vor, die Zentralbanken drehen die Zinsen in minus.. der BTC gibt 1% was geschieht wenn die FED die Zinsen anhebt in unsicheren Zeiten, seht ihr doch gerade. Allerdings wäre das ein Angriff auf das bestehend Bankensystem, bedeutet der Bitcoin kommt aus der Deckung und kämpft um Anerkennung gegen die Banken, es gibt dann genug Argument zu wechseln aus der Fiat, die Frage ob die Core's sich bereit dazu fühlen in die Offensive zu gehen
Auch dies wäre ein Demokratiegedanke, ganz im Sinne des Erfinders

euro wird fallen SKS Formation, sehr schön zu erkennen.. schulter kopf schulter, bedeuten der Ausverkauf im DAX wird weiter gehen, das Kapitel wird gewandelt in Dollar
http://www.godmode-trader.de/

tragt lieber das weiter

Die jetzige Entwicklung wurde dadurch begünstigt, dass man zwar für den POW viel Rechnen muss, aber gleichzeitig praktisch keine Information benötigt. Das begünstigt das Pool-Mining und es begünstig massiv die ASIC Entwicklung.

Mit der vorgeschlagenen Änderungen wäre die beste Maschine ein Universalrechner - also ein PC. Natürlich kann man dann auch wieder optimieren. Allerdings braucht eine dedizierte Maschine idealerweise trotzdem viel Speicher für die Blockchain, aktuelle Informationen und einen grossen schnellen Speicher - ist also im Augenblick wieder beim Universalrechner.


Sicher. Aber warum sollten die viel grössere Zahl an Nutzern diesen 20-50 Menschen folgen wollen?! Frage Dich selbst: Welchen Gewinn bringt es Dir persönlich, diesen Menschen zu folgen und ihren Wünschen zu gehorchen?

nix 300

zuwenig umsatz nach unten

woche


tag mit Benana's divergenz, wäre diese gebrochen wenn es so hält

ich glaube schon, es wäre ein harter Schnitt, für die ASIC hersteller, aber KNC hat problem weil sie eben nicht in China ansäßig sind.. Es gibt genügend Altcoin mit Asic, es wäre also kein Verlust, nur die Nachfrage würde sich verteilen auf Altcoins, denke ich, es ist nur ein theoretischer Gedanke

Neoscrypt mit GPU Ming wäre auch eine Alternative im übrigen

So verlockend und schön der Gedanke, den Bitcoin bzw. dessen Erzeugung wieder in die Hände der Benutzer zu bringen auch ist... würde die gleiche Entwicklung sicherlich wieder eintreten, nur etwas verzögert.

Wenn es tatsächlich so ist, dass bestehende ASIC dann nur noch - Übertreibung macht anschaulich - als hochtechnologisierte Briefbeschwerer taugen, könnte ich mir vorstellen, dass zum Beispiel etablierte/bestehende ASIC-Hersteller sowie Mining-Farmen - nämlich die Größenordnung Lagerhalle etc - stark auf die Barrikaden gehen. Ich könnte mir jedenfalls gut vorstellen, dass es Einige nicht so einfach hinnehmen wollen würden, wenn ein edler Quellcoderitter auf Siegeszug gegen die Zentralisierung geht und die gewollte Umverteilung ihr gesamtes Geschäftsmodell mit einem ambitionierten Commit mal eben der Grundlage beraubt.

Da könnte ich mir wiederum sehr gut vorstellen, dass alle Betroffenen plötzlich ihren Sinn für Gemeinschaft entdecken und ihre Macht erkennen. Und einsetzen, um eine solche Änderung am Code zu verhindern.

Oder ist der Gedanke vollkommen abstrus und an der Realität vorbei?

.edit: fronti, gibt es Deinen Avatar auch in groß? Ich erkenne das Teil rechts nicht und würde gern wissen, was es ist. Erinnert mich an das Bild von der Kiwi neben dem Kopf eines Babys. ^^

382 $ + 177 Tage = ?
Nach den Letzten Wochen und meiner Stimmung, um die 300 $
Heute -6.69 %,      24Stunden -6.28 %,          7 Tage -2.76 %,       30 Tage -13,01 %

jup seh ich auch so, die diff/hashrate zeigt nur wieviel ihn haben wollen und besitzen und damit eventuelll auch nutzen wollen...
mehr angbote zur nutzung, je mehr nutzer, je höher der wert. denn um ihn nutzen zu können muss ich ihn auch halten, je größer die verteilung je kleiner die größe der haltung pro person/unternehmen und je höher der wert

damit die inflation bei höherer nachfrage nicht zu nimmt, wurde die diff integriert, proportional, in festgelegten zeit mit der nachfrage wächst. Die zeit wurde integriert damit netzwerk nicht zum stehen gebracht werden kann durch einen kurzen hype von minern, und somit transaktionen weiter möglich sind. Die nachfrage muss also real über die zeitspanne wachse, damit die diff steigt.

im übrigen, glaube ich das hinter den großen pool's in china sogar die regierung steckt um den btc gegen dollar zu wandeln, so wie auch hinter den großen börsen.
denn die regierung hat unmissverständlich klar gemacht, das sie den btc nicht wollen, erlauben ihn aber zu minen und zu traden?
Ein hardfork in ein nicht asic fähigen algo, müsste den wert des btc steigern, nach dieser theorie. Da die halter und nutzer in der westlichen welt, meiner meinung nach größer sind, und der wettbewerbsvorteil durch billigen strom in china schwindet.
Vllt trägt jemand diesen gedanken mal weiter

ich fasse es mal zusammen, was man in China darf bezüglich des BTC
1. Hardware produzieren darf man für den BTC
2. Minen darf man den BTC
3. Handeln zu 0% Fee darf man den BTC

aber der Bevölkerung wird erzählt das er ein Betrug ist und es wird ein eigener Coin entwickelt für die Bevölkerung!?
Das sind schon harte Fakten wie ich finde, und alle dies Fakten bringen harte Devisen ins Land Weil man den CNY ja abwerten möchte, wie bekannt gegeben.

genau. Auch ist ja gerade sehr fraglich, ob "das Miningsnetzwerk" nicht gerade das grösste Problem am Bitcoin ist.
So schön es ist, dass es gerade sehr teuer ist, sich so viel Rechenleistung zu kaufen um Hashes durchzurechnen, so gefährlich ist die fehlende aufteilung auf verschiedene Personen/Meinungen.
Wenn durch solche Ideeen evtl wieder mehr individuen in die Lage kommen, sich aktiv durch Rechenleistung und Blockberechnungen am Bitcoin Netzwerk zu beteiligen, dann ist das meiner ansicht nahc besser. Mitlerweile sollte auch die userbasis so hoch sein, dass das auch schwer wird für einen Angreifer solch eine Rechnenleistung aufzubringen.

Und ich sehe auch, der wirkliche Wert ist das was damit gehandelt wird.

Nein, die Idee hatten auch schon andere. Im Patch für Classic von Luke wird das auch diskutiert.


Das halte ich für Unfug. Weshalb sollte der (Kurs)Wert des Bitcoin durch den Wert der Hashrechner bestimmt werden? Tatsächlich wird er direkt durch Angebot/Nachfrage und vermutlich indirekt durch die Nützlichkeit als Tausch- und Wertaufbewahrungsmittel bestimmt.


Klar. Aber nur, weil die 5 Poolbetreiber ihre Macht nicht freiwillig abgeben und weil den Besitzern der Hashrechner ihre Felle davonschwimmen. Aber mal im Ernst: Welchen Nutzer sollte das - bei einem entsprechend grossen Planungszeitraum bis zur Umstellung - tatsächlich stören? Die echten Nutzer leiden doch sowieso hauptsächlich unter diesen Besitzstandswahrern, da die Besitzer der Hashrechner sich weigern, Blöcke zu generieren und die Poolbetreiber diese Rolle ebenfalls nicht ordentlich ausfüllen.

  danke mario
passt ja, ich halte sowieso kein fiat

schau auf den Chart den du selbst hier gepostet hast, egal was er macht, negativ Zinsen erhöhen oder mehr Geld drucken, beides führt zur Abwertung deines Ersparten in Euro.

http://www.finanzen.net/devisen/euro-bitcoin/chart

stand heute wird deine erspartes bei diesen niedrigen Zinsen allein durch die Inflation gefressen, real hast du heute schon ein negativen Zins. Weil du auf dein Girokonto 0,00 Sparkonto vllt 0,25%, bekommst die Inflation aber bei ca. 0,4% liegt. Der BTC wird gegen den Euro aufgewertet.

Euro bei 1,40 USD gewesen, jeder der damlas gekauft hat, herzlichen Glükwunsch
Entwicklung seit 23.06.11 21:37
BTC/EUR (Bitcoin.  377,98  -0,27%  
Perf. seit Threadbeginn:    +6191,55%  
    
BTC/USD (Bitcoin.  397,85  -3,47%  
Perf. seit Threadbeginn:    +2318,54%  

macht er nichts, wie bei der letzten große Ankündigung und dann keine Taten folgen zu lassen, crashen die Märkte in jedem Fall. Wenn nicht schon vorher, weil er schon zu viel Vertrauen verspielt hat. Eigentlich wäre er im absoluten Zugzwang und er hat sich selbst in diese Situation gebracht.
Selbst ein Crash führt zur Abwertung des Euro's, da die US Guy's Milliarden bis Billionen Dollar aus dem Euro-Raum ziehen was dazu führt das der Dollar aufwertet. Mittelfristig bis langfristig steht es schlecht um den Euro als werterhaltende Währung
 
und hier hast du schonn das passende Bild dafür
https://bitcoinity.org/markets/itbit/EUR
https://bitcoinity.org/markets/kraken/EUR
https://bitcoinity.org/markets/coinbase/EUR
https://bitcoinity.org/markets/bit-x/EUR

umsätze in euro in den letzten 30 tagen, ruhig mal anschauen... Oder länger.


ganz ehrlich, was ich denke (aber nicht beweisen kann)? Goldman Sachs (USA Investment Bank) sein EX-Arbeitgeber welche das Kursziel für den Euro auf 0,80 gelegt haben, haben ihn gebeten doch noch einmal etwas nettes zusagen, damit noch einige Lemminge in der Markt kommen, sie noch gechillt etwas abverkaufen können, bevor es dann endgültig runter geht!!! Ich habe keine Beweise,  es ist reine Spekulation
nur meine Meinung


endlich sagt es mal einer aber es wird zu spät sein, die Märkt sind schon durch das sinlose Geld hochgetrieben

„Der Bullenmarkt hat letzten Frühling sein Ende gefunden. Jetzt folgt die Baisse. Und sie wird proportional zu den Exzessen stehen, die im Aufschwung aufgebaut wurden“, betont Zulauf. Anders als in der Vergangenheit gebe es jetzt auch kein „Sicherheitsnetz“ durch die Zentralbanken mehr, da die US-Notenbank zuletzt den Leitzins erhöht habe. „Je nachdem, wie gravierend die Auswirkungen der Börsenbaisse auf die Realwirtschaft sein werden, kann ich mir vorstellen, dass das Fed den Zinsschritt rückgängig macht.“ Dies werde aber frühestens Ende 2016 geschehen. Inzwischen hätten auch die Notenbanken erkannt, dass die „quantitative Lockerung“ keine realwirtschaftlichen Probleme löse.
http://www.godmode-trader.de/artikel/...00-punkte-oder-tiefer,4495868

wenn der Konsens stimmt, wäre der nächste Schritt der EZB also mächtig am negativ Zins drehen