Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3177. (Read 5914936 times)

dump versuch nenn ich das mal.. umsatz nach gering, denn die herde lief nicht mit in den Abgrund, noch einmal ein Test ob der Markt nach oben möchte oder runter..
diese woche bildet also einen Candlestick "Inverted Hammer" mit mehr Käufen siehe Chart, als verkäufen! Der Wochenchart ist wichtiger als die short charts
https://www.traderfox.de/software/anleitung/chartanalyse/candlestick/inverted-hammer/

@bennana siehst du Divergenzen? im Wochenchart nicht!?

ich zeig ich euch mal etwas..

wochenchart, aufwärst linien, ich kann nun jeden chart wieder posten, also stunde, tag und woche
links der wochenchart uptrend, mitte der tageschart, rechts stundenchart alle laufen nahe zu parallel, zufall? Niemals!!!

Tageschart hat tatsächlich in MACD eine 3. kleine schwache wellen nach unten gebildet... aber die reicht nicht, es wird bereits zurück gekauft! Der Longuptrend bleibt davon unberührt!
Stundenchart ist nun im RSI stark überverkauft! MACD im bärisch modus, (dump, short versuch) aber gepaart mit dem Longchart, spielt es keine Rolle, es ist nur der Moment, zocken halt um mehr und billiger zu kaufen.
wochenchart, RSi macht eine Korrektur unter die 70 Punkte, Preis bleibt oberhalb der 78% Fibonacci... und damit viel mehr und deutliche steigerungsmöglichkeiten

zockt nicht, geht long, es wird belohnt! wie seit jahren, davon bin ich überzeugt, aber nur meine meinung, den rest müsst ihr entscheiden
https://i.imgur.com/ZcpWOOk.png

die top 100 beoabachten

gibt es einige adressen die ihr portfolio an BTC in den letzten Tagen deutlich erhöht haben, an BTC nicht blockchain

http://www.bitcoinrichlist.com/address/...bhYP1HsLc?charttype=balance
http://www.bitcoinrichlist.com/address/...vavn1giv5?charttype=balance

dump am 25, buy back
http://www.bitcoinrichlist.com/address/...bv93UZg8V?charttype=balance

http://www.bitcoinrichlist.com/address/...8qVcYKicw?charttype=balance

bitte 6 Monate auswählen... oder zwei jahre wählen

der longchart steht über dem short chart, hier baut sich MACD erst auf, geh auf den wochenchart

https://bitcoinity.org/markets/bitfinex/USD

die downtrend linie und die up linie sind auch vor der kreuzen, entweder, es folgt ein dump, daraus ergibt sich ein neuer uptrend, oder es geht mit einem langem candle über den downtrend, dies kann man abwarten
ein weiterer dump würde das verhindern, verzögern.

rot sind die widerstände, grün die unterstützung welche immer wieder gekauft wird, eingsammelt

gelb ist wieder der tageschart uptrend
blau ist wieder der long uptrend

tageschart

MACD candels, zeigt nach zwei wellen, die zweite stärker (dump), das nun eine nach oben kommt. in selten fällen gibt es drei nach unten.. dagegen sprechen die linie, welche sich oberhalb der nulllinie auf einanderzu bewegen und werden kreuzen bald, im stundenchart ist dies schon geschehen

hier hat MACD (zeigt keinen Trend, sondern die Marktbewegung an) die down welle hinter sich, die zwei linie sind nahe der null linie! Unter der nulllinie zeigt einen bärischen markt an, darüber einen bullischen markt! Das die zweite welle candles wird schwächer.. die linie sind weiterhin bullish. der RSI in der Aufwärstbewegung knapp unter 50, auch er zeigt ein bullishe tendenz, oder der Herr divergenzen welcher oft recht hat!?  was meinst du? ich prüf gar nicht soviel charts, meist nur stunden, tag und wochen. wenn ich nun noch, hier hinschau auf den tag, seh ich das nach oben gekauft wird (nochmal kein bulle bezahlt mehr als er muss), gerade lass sie den preis kommen, damit sich da bid füllt, dann sollte ein weiterer kauf folgen, diesen bitte abwarten. Edit da ist er schon ca. 21 wie auch 13 uhr dann ca. 19 uhr, hier war es sehr stark, einfach mal die börsen durch klicken in USD sogar BTC-e war gut dabei, wartet auf die 440-450, sind die durch, dann gehts auch weiter
http://bitcoinity.org/markets/




wochenchart

wo guckst du denn hin? Ich seh nix. Is doch stabil 430-435 (bitfinex) seit > 1 Tag.

jetzt geht er los ab 440 kauft kaufdruck

der neu candle sollte eine weiße kerz über den downtrend sein

ich hoffe es läuft so

ukraine auch einfach mal googlen...

Ebenfalls estland, das silcon valley ostreuropas,

warum ist das so? Diese klenen länder leiden unter dem großen... Die ukraine leidet unter der abwertung euro dollar.. Also deren wirtschaft... So müssen ihre viel stärker abwerten...

Von mir auch das beste. Alles Gute und viel Erfolg.

so nun geht er noch einmal in richtung 2827 cny... dann ist schluss damit ...

Dito ^^^

Kursfeuerwerk wäre noch zu wünschen. By the way den Preis für "Dickstes Feuerwerk 2015/16" heimst wohl Dubai ein mit der Performance "The Torch"

Ich wünsch Euch allen ein frohes neues Jahr 2016!

Erfolg, Gesundheit... Ihr wisst schon. Das ganze DeLuxe Paket! 

Guten Rutsch

http://bitnewz.net/Articles

checkt mal die headlines.. bank bank bank... und jump

guten rutsch allen

CLTV ist in der Tat das am wenigsten umstrittene Beispiel. Hier gab es vor allem Uneinigkeit was die Art der Einführung (als softfork statt hardfork) betraf. Leiden tun die anderen allerdings sehr, wenn 0-confirmation Transaktionen nicht mehr sicher genug funktionieren oder das eigene Wallet nicht mehr alle Transaktionen annehmen kann weil SEGWIT nicht unterstützt wird. Ausserdem ist SEGWIT eine recht komplexe Änderung der Codebase... unter dem Risiko leiden alle und die komplette Wallet-, Explorer-, usw-Landscape muss angepasst werden. Das verursacht Kosten und andere Schmerzen.

Ich bin ja auch garnicht gegen Segregated Witness (ist aber keine Scaling-Lösung, dahingehend nur Augenwischerei) und schon garnicht gegen CLTV, ich mag's nur nicht daß es alles so "von oben" bestimmt wird... noch dazu Teilweise mit für mich unterträglicher Arroganz (v.a. Todd).


Ich gebe dir Recht. Man sollte allerdings vielleicht nicht ganz so pauschalisieren wie wir es tun ("die Miner", "die Nutzer"), aber es stimmt schon: keiner ist hier gänzlich machtlos.

Picken wir mal CLTV raus. Was ist daran problematisch oder umstritten? Wie und warum leiden diejenigen, die diese Funktion nicht nutzen unter dieser Funktion? Welche sonstigen Nachteile bringt CLTV?


Und für die Nutzer gilt das gleiche. Die gehen mir teilweise ebenfalls auf die Nüsse. Sie aktzeptieren die Blöcke der Miner oder leiten sie sogar weiter. Trotzdem jammern sie dauernd herum, dass sie nicht zu melden haben, und wollen gleichzeitig, dass die Miner und die Entwickler ihnen sagen wo's lang geht.

Doch: Taten

Was ich mache (nicht viel, aber immerhin): meine Node auf Bitcoin Unlimited umbauen (schon getan) und vor allem: weiterdiskutieren (auch wenn ich manchmal keinen Bock mehr hab) und nicht aus Angst oder Faulheit klein beigeben oder die Fresse halten, r/btc beleben und r/bitcoin links liegen lassen. Ach und: hey, wie wär's mit einem unzensierten Pendant zu diesem Thread auf bitco.in?

https://bitco.in/forum/threads/der-aktuelle-kursverlauf-und-allgemeine-diskussion-rund-um-krypto.698/

dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.

Mir persönlich macht nicht die Lösung an sich Sorgen, sondern auf welche Art sie vorbereitet (und uns als alternativlos aufgezwungen) wird (teifgreifende Änderungen (nötig oder wünschenswert für LN) werden teilweise ohne Konsens und ohne angemessen breite Diskussion in Bitcoin Core eingebaut, zum Beispiel: CHECKLOCKTIMEVERIFY (makes later merge of relative locking easier), SEGWIT (fixes malleability), ausserdem sollen Dinge in Core eingebaut werden keiner möchte, die aber den Wert von LN erhöhen würden, namentlich FRBF (full replace by fee), man könnte es auch "legal double spend" oder "anti-0-conf" nennen, von der Einführung eines neuen Ökonmischen Modells (künstliche Verknappung der Transaktionskapazität) mal ganz zu schweigen) und daß das Lightning Network direkt in den Core client eingebaut werden soll. Es ist für mich keine Bitcoin scaling Lösung, es ist ein "2nd tier" Transaktionssystem, welches auf Bitcoin oben drauf gebaut wird. Kann man machen, muss man aber die Leute nicht zu zwingen. Es ist völlig anders als Bitcoin selbst. Die OSI Layer im networking stack sind ja auch sauber getrennt, so sollte das auch bei Bitcoin sein.

Des weiteren ist der Interessenskonflikt der "Core devs" und anderer "Infrastrukturbetreiter" (deren Namen ich aus Angst vor Zensur hier nicht nennen will) extrem bedenklich.

Es geht schon längst nicht mehr um die Blockgröße, sondern es geht darum, wie Bitcoin (die Community, die Firmen, Miner, etc) sich jetzt verhalten. Man könnte was derzeit passiert als Attacke sehen (ich tue das). Werden wir sie abwehren und zu einer vernünftig Einigung finden? Oder werden wir die Blockstream-Pille schlucken?

Was machen wir dann wenn Microsoft blockstream kauft?

(Am meisten gehen mir derzeit übrigens die Miner auf den Sack. Diese kurzsichtigen Hosenscheisser und Jammerlappen haben alle Macht und schreien bei Vater Staat den Core-Devs nach Führung ("sagt uns was wir tun sollen, wir übernehmen die Default Config von Bitcoin Core"! Haben also die Macht aber geben sie ab. So wie manche Beamte: bloss keine Verantwortung übernehmen. Ist aber trotzdem so, sorry. Ihr minet die Blöcke.)

EDIT: kleinere Änderungen, Verdeutlichungen

Könnte das mit gemeint sein:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3tll0i/the_bitcoin_lightning_network_scalable_offchain/

Link zum lightning-zeugs? Danke!

Mir nicht. Ich kenne derzeit keine bessere und vor allem umsetzbare Lösung für Off-Chain Transactions. Damit lassen sich einige Zahlungsdiensleistungsangebote umsetzen ohne dabei einem Dritten oder dem Geschäftspartner die Kontrolle über das Geld zu überlassen.