Die berühmte cup in a handle in a cup in a handle Formation :DD
kannst du das mal erklären?
was bedeutet das ?
Nichts.
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 4674. (Read 5917095 times)
Die berühmte cup in a handle in a cup in a handle Formation :DD
kannst du das mal erklären?
was bedeutet das ?
Nichts.
jetzt hab ichs gefunden.
das ist es was ich meine. Stehen wir bei Pfeil 1 oder Pfeil 2? Wir werden es erleben.
Hier nochmal.
Legt das neben den China Chart.
Das die anderen Börsen (USD/EUR usw.) nochmal zu ATH's zurück sind spielt meiner Meinung nach keine Rolle weil sie alle zusammen sogar noch zu kleine Volumen haben (siehe China Thread)
Im Moment spricht vieles für Pfeil 2.
Wenn es doch Pfeil 1 gewesen sein wird freue ich mich trotzdem.
Jep, sieht momentan alles nach Doppeltop aus, denke sehen Anfang der Woche noch kurse um einiges tiefer, wenn es sich weiterhin bestätigt.
Im Grunde hat der Commerzbank Mensch Recht.
Volatilität schadet der Bitcoin im Hinblick auf Akzeptanz als Zahlungsmittel.
Wie aber schon oft geschrieben, die Rallys sind die Werbeabteilung der Bitcoin. Durch nichts werden mehr Leute so schnell angelockt. Gier.
Das wechselt sich ab mit den Ruhephasen in welchen dann wieder an der Bitcoin selbst gearbeitet werden kann.
Wie bitte schön wenn nicht so sollte echtes freies Marktgeld aus dem nichts entstehen?
Natürlich hat er prinzipiell Recht. Nur ob er sich schon mal gefragt hat, ob diese extreme Volatilität auf Ewigkeiten anhält? (Klein-) Kinder wachsen nun mal....
der vergleich ist gut
bitcoin geburt
danach schreit das kind (schwankungen)
laufen lernen sie ja erst mit einem jahr
und wie die in die höhe schissen
Die berühmte cup in a handle in a cup in a handle Formation :DD
kannst du das mal erklären?
was bedeutet das ?
Nein, ich meine damit das mtgox und bitstamp - Charts keine Rolle mehr spielen.
Der btcnCNY Chart und die ca. 5 anderen chinesischen Charts sind die wichtigen.
Die anderen (USD/EUR) laufen hinterher.
Der btcnCNY Chart und die ca. 5 anderen chinesischen Charts sind die wichtigen.
Die anderen (USD/EUR) laufen hinterher.
Die Masse auf Gox scheint es aber nicht sonderlich zu interessieren. Verglichen zum FIAT, das auf Gox liegt, ist das Volumen lächerlich gering. Es liegen permanent überhaupt nur 10% des FIATs im Fetchbereich. Keiner hat Interesse Coins für 1000$ zu kaufen. Ein paar Chinesen treiben den Preis, aber mehr Bitcoins bekommen sie davon auch nicht. Ganz im Gegenteil.
wahrscheinlichkeit einer grösseren korrektur auf 500-600$ ist durchaus gegeben
lol! kein kommentar.
wahrscheinlichkeit einer grösseren korrektur auf 500-600$ ist durchaus gegeben
wahrscheinlichkeit einer grösseren korrektur auf 500-600$ ist durchaus gegeben
Die berühmte cup in a handle in a cup in a handle Formation :DD
yo, dawg...
wahrscheinlichkeit einer grösseren korrektur auf 500-600$ ist durchaus gegeben
Ich frage mich wieviele die gerade verkaufen mit charts wie bitcoinity arbeiten wo man sieht das der Preisrutsch durch einen großen Verkauf ausgelöst wurde.
Graph ist vom: 24.11.13 um 03:06 Uhr.(Quelle: bitcoincharts.com)
Liegt das einfach nur am Wochenende oder gibts für den großen Spread andere Gründe ?
Nicht das ich jetzt schlafen gehe und dann fleigt in China der Bitcoin um die Ohren und ich habs verpasst : ).
@klaus: Was genau kann man aus dem "Double Top" ableiten ? Meine Recherche hat da leider nicht soviel zu ergeben.
Gruß
Die berühmte cup in a handle in a cup in a handle Formation :DD
Im Grunde hat der Commerzbank Mensch Recht.
Volatilität schadet der Bitcoin im Hinblick auf Akzeptanz als Zahlungsmittel.
Da muss ich dir jetzt wirklich widersprechen.Volatilität schadet der Bitcoin im Hinblick auf Akzeptanz als Zahlungsmittel.
Dass du oder der normale Anwender diesen Gedankengang für richtig halten mögen, ist absolut nachvollziehbar.
Im Falle des Herrn Krämer ist das aber ein mehr als nur peinlicher Ausrutscher.
Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen, der Chefvolkswirt einer Bank scheitert am grundlegenden Verständnis von VWL-Erstsemesterstoff.
+11
Wie kommst Du eigentlich auf die idee das die Banken nicht genz genau untersucht haben ob und wo sich mit dem Bitcoin Geld verdienen liesse. Die lassen doch sonst nichts aus was irgendwo Gewinn verspricht aus.
es gibt sicher ein paar kleinere banken (fidor), die das gemacht haben. aber die großen tanker kriegen die kurve nicht. viel zu lange viel zu mächtig. wir werden möglicherweise zeitzeugen eines epischen schiffbruchs der bankenbranche sein. wer hätte da mitleid? live, in farbe & zeitlupe.
Wie kommst Du eigentlich auf die idee das die Banken nicht genz genau untersucht haben ob und wo sich mit dem Bitcoin Geld verdienen liesse. Die lassen doch sonst nichts aus was irgendwo Gewinn verspricht aus.
es gibt sicher ein paar kleinere banken (fidor), die das gemacht haben. aber die großen tanker kriegen die kurve nicht. viel zu lange viel zu mächtig. wir werden möglicherweise zeitzeugen eines epischen schiffbruchs der bankenbranche sein. wer hätte da mitleid? live, in farbe & zeitlupe.
hinzukommt das die 9 mrd kapitalisierung von bitcoin in der finanzwelt einfach lächerlich klein sind. keine bank könnte in so einem engem markt tatsächlich einsteigen und mitmischen. zumindest NOCH nicht. 9 Mrd$ sind noch nichtmal der Betrag der in New York pro Sekunde über die Bühne geht.
Wie kommst Du eigentlich auf die idee das die Banken nicht genz genau untersucht haben ob und wo sich mit dem Bitcoin Geld verdienen liesse. Die lassen doch sonst nichts aus was irgendwo Gewinn verspricht aus.
es gibt sicher ein paar kleinere banken (fidor), die das gemacht haben. aber die großen tanker kriegen die kurve nicht. viel zu lange viel zu mächtig. wir werden möglicherweise zeitzeugen eines epischen schiffbruchs der bankenbranche sein. wer hätte da mitleid? live, in farbe & zeitlupe.
Abgesehen davon wollte ich auch nicht auf die Details von Wechselkursabsicherung eingehen, sondern zweifle vielmehr das grundlegende Verständnis des Herrn Krämer in Bezug auf Geldmengen an. Die hohe Volatilität von Bitcoin liegt in der scharfen Begrenzung der Geldmenge M0 begründet. Das muss aber in Bezug auf andere Geldmengen nicht so bleiben, und dieses Verständnis darf man von jedem Erstsemester VWL verlangen.
Und das nützt dem Tankwart inwiefern. Soll der jetzt so ein Studium absolvieren damit er versteht warum solche Kursschwankungen entstehen? Der guckt auf en Kurs und sagt 'Nö, mit mir nicht.'
Außerdem kosten solche Geschäfte Prämien und das nicht zu knapp bei hoher Volatilität.
Absolut. Ein Grund mehr, weshalb sich jemand wie Herr Krämer einmal mit der Frage beschäftigen sollte, ob er deswegen mit einer lächerlichen Argumentation Bitcoin einfach vom Tisch wischt, oder ob er nicht vielmehr die Chance ergreifen sollte, zu sagen "Okay, schaut mal, euer Bitcoin ist ja ganz nett, aber wir als Bank könnten euch da innovative Dienstleistungen anbieten, damit ihr das Ding noch viel besser nutzen könnt".Chance vertan.
Liest für mich so wie 'Wenn das Hosenanziehen mit der Kneifzange zu umständlich ist, braucht es halt eine haptisch günstige Hosenmitderkneifzangenanziehhilfe. Die Idee des Bitcoin war ja, die Kosten durch zusätzliche Dienstleister zu verringern und nicht noch 3 innovative Geschäftsmodelle für Banken und Bitcoindienstleister zusätzlich einzuführen. Das läuft dann im Endeffket so: Der Kunde hat ein Eurokonto von dem im Vorraus oder Hinterher automatisch Fiat in Bircoin gewechselt wird mit der der Kunde dann zahlt und beim Händler werden diese BTC dann in Echtzeit und kursschwankungsminimiert gleich wieder in Fiat getauscht. Kostenpflichtig versteht sich.
In sowas würd ich vielleicht sofort investieren, aber nutzen, nicht wirklich.
Und diese Gebühr ist momentan schon vergleichsweise niedrig, wie man am Beispiel Bitpay sehen kann.
Da könnte die Commerzbank hingehen und sagen "das können wir besser und billiger", aber stattdessen überlässt man das Feld den innovativen, kleinen Unternehmen.
Naja, eigentlich darf man sich nicht beschweren, so kommen mal wieder ein paar neue dran
Da könnte die Commerzbank hingehen und sagen "das können wir besser und billiger", aber stattdessen überlässt man das Feld den innovativen, kleinen Unternehmen.
Naja, eigentlich darf man sich nicht beschweren, so kommen mal wieder ein paar neue dran
Ja im Moment, wo der Bitcoin seit Monaten steigt ist das auch kein Kunststück. Und wie siehts aus wenn der Kurs längere Zeit sinkt? Macht doch mal eine Rechnung auf das das auch billiger darzustellen geht. Zu postulieren die Bank möge doch verkünden das sie es billiger könnte ist doch simpel. Räts zu EON oder Vattenfall angesichts kräftig steigender Energiepreise auch dazu sie mögen ihre Generatoren doch durch viel billiger und wartungsärmere Perpertuum mobiles ersetzen?
Der BC ist ein tolle Idee, aber je weiter er aus der Nerdecke kommt, desto größer wird seine Angriffsfläche und ich würde davor warnen, überheblich zu werden und das Urteil des Bankers, das hier sicher nur einen Teil seiner Sicht darstellt, pauschal abzuqualifizieren.
Überheblich will ich da nicht sein, ich gehe eher davon aus, dass Herr Krämer sich bisher Bitcoin nicht länger als zehn, vielleicht zwanzig Sekunden angesehen hat. Warum sollte er auch? Aber wenn er keine qualifizierte Aussage dazu treffen kann, dann soll er halt nicht so überheblich sein und mit unqualifizierten Äußerungen seine eigene Inkompetenz zur Schau stellen.Ja klar, alle doof ausser Mutti und qwk. Ich will ja gar nicht abstreiten das Banken mangels Geschäftsaussichten oder Verlust von Geschäftsfeldern kein Interesse haben mögen, aber wenn das so einfach ist mit den Kursrisiko absichern dann mach einen Geschäftsplan, es haben genügend obskure Bitcoinprojekte viel, sehr viel und noch mehr eingesammelt und Fiatgeld ist auch mehr als genug vorhanden und mach doch selbst so einen Dienstleister auf. Wie kommst Du eigentlich auf die idee das die Banken nicht genz genau untersucht haben ob und wo sich mit dem Bitcoin Geld verdienen liesse. Die lassen doch sonst nichts aus was irgendwo Gewinn verspricht aus.
thx
Jump to: