@ OhShei8e: Zum Bsp kaufe ich seit einiger Zeit, für mich und Kollegen von mir auf http://www.mspoints.de/xbox-live-microsoft-points-c-21.html Xboxlive-Points.
Sind online um einiges günstiger, 50€ MSPoints kosten dann nur 42€, Jahresabo statt 60€ nur 40€.
Der Code wird innerhalb von ein paar Minuten zugesandt.
Anderes Bsp.:Zwei Freunde von mir sind in Indien unterwegs, ohne Kreditkarte und wechseln ihre Coins lokal bei Bedarf gegen Rupien und es wird immer einfacher, da es immer mehr Möglichkeiten gibt zu wechseln.
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 4853. (Read 5917382 times)
Wenn man diesen Thread glaubt, dann kann man MH/s nicht in direkt in Flops umrechnen.
Die Supercomputer kann man eher mit Grafikkarten vergleichen, als mit ASICs.
Mit SHA-256 kann man halt kein Wetter berechnen.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.624080
Für die NSA währe es, kein Problem ASICs bauen zu lassen um das Netzwerk zu übernehmen.
Vll haben die schon ihre 51%? Die ASICs zahlen die aus der Kaffeekasse.
Die Supercomputer kann man eher mit Grafikkarten vergleichen, als mit ASICs.
Mit SHA-256 kann man halt kein Wetter berechnen.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.624080
Für die NSA währe es, kein Problem ASICs bauen zu lassen um das Netzwerk zu übernehmen.
Vll haben die schon ihre 51%? Die ASICs zahlen die aus der Kaffeekasse.
Wenn keine dauerhaften und ernsthaften Probleme auf den BTC zukommen
wird dieses Wachstum weitergehen, bis eine Sättigung erreicht ist.
wird dieses Wachstum weitergehen, bis eine Sättigung erreicht ist.
Oder der Stamm abstirbt. ;-)
Ich spekuliere im Moment nicht mit, sondern nutze BTC nur für kleine internationale Überweisungen - eines der Dinge, bei der BTC ja nahezu konkurrenzlos günstig ist, wenn man den Kurs einigermaßen im Blick behält.
Und das wäre? Würde mich echt mal interessieren wofür Du das nutzt. Musst Du natürlich nicht verraten.
Stellen wir uns vor die Kuh sei spherisch symmetrisch...
Warum ?
Weils sich schön rechnen lässt.
Ob das was mit der Realität zu tun hat spielt keine Rolle.
Warum ?
Weils sich schön rechnen lässt.
Ob das was mit der Realität zu tun hat spielt keine Rolle.
An Irgendetwas muss man glauben, sonst kann man sich gleich die Kugel geben. Und eine perfekt runde Kuh ist eine tolle Sache. Beweis mir mal das Gegenteil. Und der BTC Chart ist übrigens eine perfekte Gerade in der log Darstellung. Ich habe fertig
Stellen wir uns vor die Kuh sei spherisch symmetrisch...
Warum ?
Weils sich schön rechnen lässt.
Ob das was mit der Realität zu tun hat spielt keine Rolle.
Warum ?
Weils sich schön rechnen lässt.
Ob das was mit der Realität zu tun hat spielt keine Rolle.
Das war doch genau der Punkt.
Klar konntest du dir die Beispiele vorstellen.
DAS war mein Punkt.
Diese Floskel des "nicht vorstellbar, unvorstellbar" ist einfach Bullshit, weil es eben nicht so ist, man kann sich alles mögliche vorstellen.
Und "unwahrscheinlich" ist etwas anderes als "nicht vorstellbar".
Deswegen sate ich ja, die Frage ist nicht ob man sich etwas vorstellen kann sondern wie wahrscheinlich es ist das das was ich mir vorstelle eintritt.
Klar konntest du dir die Beispiele vorstellen.
DAS war mein Punkt.
Diese Floskel des "nicht vorstellbar, unvorstellbar" ist einfach Bullshit, weil es eben nicht so ist, man kann sich alles mögliche vorstellen.
Und "unwahrscheinlich" ist etwas anderes als "nicht vorstellbar".
Deswegen sate ich ja, die Frage ist nicht ob man sich etwas vorstellen kann sondern wie wahrscheinlich es ist das das was ich mir vorstelle eintritt.
Ja, das kann zu Missverständnissen führen, ab jetzt trenne ich zwischen Vorstellung und Mathematik
Das war doch genau der Punkt.
Klar konntest du dir die Beispiele vorstellen.
DAS war mein Punkt.
Diese Floskel des "nicht vorstellbar, unvorstellbar" ist einfach Bullshit, weil es eben nicht so ist, man kann sich alles mögliche und unmögliche vorstellen.
Und "unwahrscheinlich" ist etwas anderes als "nicht vorstellbar".
Deswegen sagte ich ja, die Frage ist nicht ob man sich etwas vorstellen kann sondern wie wahrscheinlich es ist das das was ich mir vorstelle eintritt.
Klar konntest du dir die Beispiele vorstellen.
DAS war mein Punkt.
Diese Floskel des "nicht vorstellbar, unvorstellbar" ist einfach Bullshit, weil es eben nicht so ist, man kann sich alles mögliche und unmögliche vorstellen.
Und "unwahrscheinlich" ist etwas anderes als "nicht vorstellbar".
Deswegen sagte ich ja, die Frage ist nicht ob man sich etwas vorstellen kann sondern wie wahrscheinlich es ist das das was ich mir vorstelle eintritt.
Du kannst nichts mit Zahlen belegen, weil VORSTELLBAR bedeutet eben das genaue Gegenteil. Es beruht eben NICHT auf irgendwelchen Zahlen/Fakten, oder sonst was.
Es ist unvorstellbar das jemand ein Flugzeug kapert und ins World Trade Center fliegt. Es ist unvorstellbar das die Bürger der EU in Beugehaft für die Banken genommen werden usw usw.
Bullshit.
Die Frage ist nicht ob etwas vorstellbar ist (denn alles ist vorstellbar), sondern wie realistisch es ist das das was man sich vorstellt eintrifft/einteffen kann.
Es ist unvorstellbar das jemand ein Flugzeug kapert und ins World Trade Center fliegt. Es ist unvorstellbar das die Bürger der EU in Beugehaft für die Banken genommen werden usw usw.
Bullshit.
Die Frage ist nicht ob etwas vorstellbar ist (denn alles ist vorstellbar), sondern wie realistisch es ist das das was man sich vorstellt eintrifft/einteffen kann.
Sorry, aber alle deine Beispiele hätte ich mir sehr gut vorstellen können.
Mit "nicht Vorstellbar" meine ich "extrem unwahrscheinlich"
Natürlich KANN jemand DURCH ZUFALL auf meinen private Key kommen und dann
über meine BTC verfügen. Da das aber extrem unwahrscheinlich ist, ist es eben
"nicht vorstellbar"!
Du kannst nichts mit Zahlen belegen, weil VORSTELLBAR bedeutet eben das genaue Gegenteil. Es beruht eben NICHT auf irgendwelchen Zahlen/Fakten, oder sonst was.
Es ist unvorstellbar das jemand ein Flugzeug kapert und ins World Trade Center fliegt. Es ist unvorstellbar das die Bürger der EU in Beugehaft für die Banken genommen werden usw usw.
Bullshit.
Die Frage ist nicht ob etwas vorstellbar ist (denn alles ist vorstellbar), sondern wie realistisch es ist das das was man sich vorstellt eintrifft/einteffen kann.
Es ist unvorstellbar das jemand ein Flugzeug kapert und ins World Trade Center fliegt. Es ist unvorstellbar das die Bürger der EU in Beugehaft für die Banken genommen werden usw usw.
Bullshit.
Die Frage ist nicht ob etwas vorstellbar ist (denn alles ist vorstellbar), sondern wie realistisch es ist das das was man sich vorstellt eintrifft/einteffen kann.
Ich weiß ja nicht, dachte nur dass da vlt. doch was dran ist, schließlich wurde hier auch schon darüber diskutiert, dass die NSA genügend Mittel hätten um alle Bitcoins aufzukaufen.
Fast jede grössere Institution/Firma auf diesem Planeten hätte die Mittel dazu,
2 Milliarden Dollar: PEANUTS
Und das Bitcoin-Netzwerk mit 30.000 Petaflops anzugreifen, das ist nicht vorstellbar.
http://bitcoinwatch.com
(Habe irgendwo gelesen, die Top10 der Supercomputer der Welt haben zusammen 100 Petaflops!)
Für 2 Milliarden Dollar bekommt man nicht alle Bitcoins.
Sobald jemand richtig anfängt zu kaufen geht der Kurs durch die Decke.
Sie könnten den Kurs damit extrem schwanken lassen, aber das kostet dann
viel Geld mit zweifelhaftem Nutzen.
Man könnte jedoch einen eigenen Asic fertigen lassen und damit einen 51% Angriff machen.
Die Kosten sind viel geringer als 2 Milliarden.
Durch eine Änderung des Hash Algorithmus könnte man diese aber alle wertlos machen.
Dann minen alle wieder mit Grafikkarten oder Cpus.
Wenn ich Sätze wie "..nicht VORSTELLBAR..." lese könnt ich kotzen...
Ich habe es mit Zahlen belegt.
Und die Ganze Idee inkl. white paper des Bitcoin beruht darauf, daß so etwas "nicht vorstellbar" ist!!!
Wenn ich Sätze wie "..nicht VORSTELLBAR..." lese könnt ich kotzen...
Ich weiß ja nicht, dachte nur dass da vlt. doch was dran ist, schließlich wurde hier auch schon darüber diskutiert, dass die NSA genügend Mittel hätten um alle Bitcoins aufzukaufen.
Fast jede grössere Institution/Firma auf diesem Planeten hätte die Mittel dazu,
2 Milliarden Dollar: PEANUTS
Und das Bitcoin-Netzwerk mit 30.000 Petaflops anzugreifen, das ist nicht vorstellbar.
http://bitcoinwatch.com
(Habe irgendwo gelesen, die Top10 der Supercomputer der Welt haben zusammen 100 Petaflops!)
Ich weiß ja nicht, dachte nur dass da vlt. doch was dran ist, schließlich wurde hier auch schon darüber diskutiert, dass die NSA genügend Mittel hätten um alle Bitcoins aufzukaufen.
Genügend Mittel um alle Bitcoins aufzukaufen haben sie nicht, aber das Netzwerk übernehmen könnten sie eventuell.
Die Möglichkeiten die man dann hat werden aber überschätzt.
Ich weiß ja nicht, dachte nur dass da vlt. doch was dran ist, schließlich wurde hier auch schon darüber diskutiert, dass die NSA genügend Mittel hätten um alle Bitcoins aufzukaufen.
Ich weiß nicht... ist zwar alles schön und gut mit den Charts, aber irgendwie traue ich den aktuellen Kursen nicht. Es ist zwar schön zu sehen, dass wir aktuell wieder bei ~183 (Gox) stehen, aber mein Bauch sagt mir irgendwie, dass demnächst Schluss ist 
Hat eigentlich jemand den vermeintlichen Bericht bei CNN über NSA und Bitcoin gesehen oder kann das bestätigen: http://trollboxarchive.com/byid.php?id=19801574
Ich bezweifel zwar, dass dem so ist, aber wenn die NSA wirklich über 50% der Hashing-Power haben, dann würde das den Kurs bestimmt extrem drücken.
Hat eigentlich jemand den vermeintlichen Bericht bei CNN über NSA und Bitcoin gesehen oder kann das bestätigen: http://trollboxarchive.com/byid.php?id=19801574
Ich bezweifel zwar, dass dem so ist, aber wenn die NSA wirklich über 50% der Hashing-Power haben, dann würde das den Kurs bestimmt extrem drücken.
Na, also wenn's in der Trollbox steht, dann wird's wohl auch stimmen!!!
Ich weiß nicht... ist zwar alles schön und gut mit den Charts, aber irgendwie traue ich den aktuellen Kursen nicht. Es ist zwar schön zu sehen, dass wir aktuell wieder bei ~183 (Gox) stehen, aber mein Bauch sagt mir irgendwie, dass demnächst Schluss ist
Hat eigentlich jemand den vermeintlichen Bericht bei CNN über NSA und Bitcoin gesehen oder kann das bestätigen: http://trollboxarchive.com/byid.php?id=19801574
Ich bezweifel zwar, dass dem so ist, aber wenn die NSA wirklich über 50% der Hashing-Power haben, dann würde das den Kurs bestimmt extrem drücken.
Hat eigentlich jemand den vermeintlichen Bericht bei CNN über NSA und Bitcoin gesehen oder kann das bestätigen: http://trollboxarchive.com/byid.php?id=19801574
Ich bezweifel zwar, dass dem so ist, aber wenn die NSA wirklich über 50% der Hashing-Power haben, dann würde das den Kurs bestimmt extrem drücken.
"Log" heißt selbstverständlich logarithmisch!
"Logistisch" ist im Gegensatz dazu gar keine mathematische Funktion!
Es ist eine Zusammenfassung aller "weltlichen" Störfaktoren, die
das exponentielle Wachstum beeinflussen.
So kann das logistische Wachstum auch grösser sein, als exponentiell
vorhergesagt, z.B. in dem ich die Temperatur der Bakterien in der
Versuchsschale erhöhe oder ihnen eine bessere Nährlösung zutröpfle.
"Logistisch" ist im Gegensatz dazu gar keine mathematische Funktion!
Es ist eine Zusammenfassung aller "weltlichen" Störfaktoren, die
das exponentielle Wachstum beeinflussen.
So kann das logistische Wachstum auch grösser sein, als exponentiell
vorhergesagt, z.B. in dem ich die Temperatur der Bakterien in der
Versuchsschale erhöhe oder ihnen eine bessere Nährlösung zutröpfle.
http://bitcoincharts.com/charts/mtgoxUSD#igDailyzczsg2011-01-01zeg2016-01-01ztgTzm1g10zm2g25zl
[/URL] Jump to: