Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 52. (Read 5914617 times)

So isses. Aber wie sagt man so schön:
It never hurts to cashout profits.    

Naja warten wir mal ab. Bei Kraken war der Kurs gestern schon kurzzeitig unter 60k$.

Du willst günstig nachkaufen und dich nicht dumm fühlen müssen, dass du schon was verkauft hast, wenn der Kurs dann doch plötzlich wieder explodiert   

Auf deutlich tiefere Kurse deutet aktuell so viel oder wenig hin wie auf höhere Kurse.
Oder wie die alte Börsenweisheit ganz richtig sagt: Et kütt wie et kütt

Die Spannung steigt, 60.004$ auf Bitstamp. Die neuen sollten vielleicht einen Reserveschlüpfer bereithalten  Sicher ist sicher.

Was meint ihr, halten die 60k zumindest noch bis zum Halving oder werden die vorher schon nach unten durchbrochen? Aktuelle Kurse deuten ja eher auf letzteres hin....  

---

ich finde es in Ordnung wenn die Alts bluten, solange sie sich danach auch wieder schön erholen und der Bulle für die Alts nicht zum Rohrkrepierer wird. 

50k? Dann ist BTC endgültig tot!

Was Bitcoin angeht hab ich mir den 50k kein Problem, wenn dann aber die Alts wieder so Bluten dann ist Käse, auch wenn ich davon nicht zu viel hab. 

Den Bogen nochmal in Richtung 50k spannen würde aber meine (und so manche andere) Nerven auch nochmal tüchtig anspannen. 

Die Analogie ist durchaus passend... jetzt nochmal den Bogen ordentlich durchziehen (bis 50k$), dabei die Kraft der Bären aufnehmen und dann die Sehne kommen lassen und dem Kurs nen kräftigen Impuls in die "richtige Richtung" mitgeben.

Insgesamt siehts doch immer noch positiv aus.
Aber auch seltsam, dass alle gerade von mir gecheckten Coins quasi exakt auf ihre uptrend Linien seit Herbst gefallen sind. Das ist alles auf sehr seltsame Weise verschränkt.
Bitcoin Dominanz ist auch noch langsam am zunehmen.

Ich denke aber, dass das ein "ausruhen vor dem Durchstarten nach oben" ist.
Wenn es also so liefe wie z.B. letztes mal, dann sind wir aktuell in der Phase in der sich die Bogensehne spannt.

Ich hab mal kurz gegoogelt...laut cnbc ist es zur Zeit nicht klar.


Quelle: https://www.cnbc.com/2024/04/15/hong-kong-regulators-approve-spot-bitcoin-and-ether-etfs-.html

Bei The Block sah die Inflow/Outflow-Gleichung gestern wesentlich moderater aus als ich dachte. Wie an den meisten Tagen hatte nur GBTC ein negatives Saldo. Das Volumen insgesamt war aber relativ gering. Ich vermute, dass die Investoren sich eher abwartend verhalten.

Der Dump heute könnte auch mit den Börsendaten der USA zusammenhängen (eher schlechte News u.a. bei der Bank of America).

Mal was anderes:


Quelle: Cryptoquant

Die Miner haben in den letzten Monaten, eigentlich im ganzen Jahr 2023 bis April 2024, Bitcoin-Reserven abgebaut, wie man in der Grafik sieht (Miner Supply Ratio bedeutet die bekannten Reserven großer Miner geteilt durch die Gesamtsupply). Das könnte damit zusammenhängen, dass Fiat-Reserven aufgebaut wurden, um die schweren Monate direkt nach dem Halving zu überstehen.

Das könnte auch Auswirkungen auf den Kurs haben. Wenn diese "Reserveaufbau-Verkäufe" der Miner nach dem Halving versiegen, hätten wir einen doppelten Rückgang auf der Verkaufsseite: zum einen die niedrigeren Blockrewards, aber auch die Verkäufe um Reserven aufzubauen würden zurückgehen, vielleicht nicht sofort aber nach einigen Wochen, wenn sich Hashrate und Difficulty eingependelt haben (und die ausgestiegenen Miner verkauft haben). Der Rückgang der durchschnittlichen Miner-Verkäufe könnte also höher sein als nur durch das Halving selbst. Natürlich gilt weiterhin: die Miner sind relativ kleine Fische auf dem Bitcoinmarkt.

Darüber haben wir im ETF-Thread ab cygans Post diskutiert. Vielleicht werde ich mir das näher anschauen, wie dieses "Southbound Stock Connect" genau funktioniert.

Die 61k werden wieder getestet... Ist schon das ca.9 mal seit wir über die 60k sind.

Andersrum kann man ja auch Fragen was die Israelis nach dem Angriff auf die Iranische Botschaft erwartet haben. Ist das nicht sowas ähnliches wie iranisches Staatsgebiet?!
Die aktuelle Situation bietet beiden Seiten die Möglichkeit sich als Sieger darzustellen. Doof nur dass den Hardlinern das wohlmöglich nicht ausreicht. Und das die Empfehlungen der westlichen Partner auch gerne mal in den Wind geschossen werden haben wir ja auch schon gesehen.

Pünktlich ab 15:30 Uhr / ab Öffnung der New Yorker Börse ging es dann ja heute nochmal ein gutes Stück abwärts, das dürften wohl die ETF-BTC gewesen sein, die am Wochenende nicht gehandelt werden konnten.

Wir gehen jetzt nochmal runter. Ich freue mich auf 55k zum nachkaufen

Wir hatten ja im Krisenvorsorge-Thread mal darüber gesprochen. Auch mitten im Krieg ist ja meistens nur in den Teilen nahe der Front die Infrastruktur so weit zerstört dass Bitcoin nicht mehr genutzt werden kann. In der Ukraine z.B. wird BTC ja wohl rege genutzt obwohl es für einige Dinge anscheinend verboten ist.

Hier meine ich aber mit "Krisenwährung" eher so was wie Gold: eine Währung/ein Asset also, die bei einer Krise eher ihren Wert behält, wenn z.B. die Aktienkurse ins Bodenlose fallen, wie z.B. 2008-09. Covid war ja so eine Krise. Interessanterweise hat es sich dort sowohl bewährt als auch nicht: im Moment der maximalen Verunsicherung (März 2020) ist der BTC gecrasht, aber im Dezember, mitten in der zweiten und schlimmsten Corona-Welle, hat der BTC dann wieder Allzeithochs erklommen. Für mich steht also noch die Antwort auf die Frage, ob BTC als Krisenwährung geeignet ist, aus, aber die ATHs von 2020 stimmen da doch eher hoffnungsvoll.

Bei der aktuellen Kurssschwäche gehe ich davon aus dass es tatsächlich ein solcher "Moment der Verunsicherung" ist. Allerdings in eine Phase die sowieso schon von Gewinnmitnahmen geprägt war, doch eine Erholung, die auf neue ATHs hätte führen können wurde erst mal abgewürgt.


@Tubartuluk: Ja, das ist auch meine Befürchtung. Es ist klar, dass das iranische Regime nicht "ungestraft" davonkommen sollte, aber ich hoffe die Reaktion ist intelligent. Verschärfte Sanktionen, Sabotage, internationale Isolation auch bei nicht-"westlichen" Staaten erreichen ... es gibt da schon einige Möglichkeiten, einfach sind sie aber auch nicht, Raketen wären wohl einfacher aber eben auch gefährlich.

Hongkong gibt Bitcoin und Ethereum Spot ETFs grünes Licht

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/bitcoin-und-ethereum-spot-etfs-hongkong-gibt-gruenes-licht-182426/

Quelle: www.btc-echo.de

Das und das Halving könnten einer Korrektur entgegenwirken.

Eine Frage hab ich dazu, ich zittiere mal aus dem Bericht.

"Damit unterscheidet sich die Sonderverwaltungszone fundamental vom chinesischen Festland, in dem die restriktive Regulierung gegen Bitcoin und Co. weiter anhält."

Wer kann die ETFs in Hongkong erwerben, wenn sie verfügbar sind? Nur die, die in Hongkong leben oder auch der Rest von China?

Der iranische Angriff der 300 mit Bomben bestückten Drohnen auf Israel hatte ja schon einen EInfluss auf den Kurs. Ein Krieg in der dortigen Region wäre gar nicht auszudenken. Aber ich hoffe, dass sich alle zusammenreißen.


Siehst du die Definition von Bitcoin als Krisenwährung von zwei Seiten? Einmal die Seite, die von der Krise profitiert (den Drops kaufen) und die Seite, die von der Krise driekt betroffen ist und vorher wie hinterher die gleiche Menge Bitcoins besitzen? Ist zumindest ein interssanter Ansatz.

Ich habe Krisenwährung bisher so definiert, dass ich es in der Krise (weil ich direkt davon betroffen bin) nutzen kann, weil alles andere gleichwertige (wie Geld, Gold) an Wert und Nutzen verliert. So sehe ich Bitcoin aber nicht an. Denn wenn ich von der schlimssten Krise wie Krieg ausgehe, sehe ich nicht, dass Bitcoin als Tauschmittel für die direkt vom Krieg betroffenen Menschen geeignet ist.
Eher als Möglichkeit im Falle einer durch Krieg hervorgerufenen Flucht in ein sicheres Land einen Großteil der Erspannisse mitzunehmen.

Aber wahrscheinlich definiert jeder Krisenwährung als etwas anderes.

Ein Krieg dort hätte erhebliche Auswirkungen auf unseren Markt hier, denn dieser wird ganz sicher nicht nur zwischen dem Iran und Israel stattfinden. Daher hoffen wir alle auf eine Konfliktlösung und einen schnellen Frieden - selbstverständlich auch wegen allen Menschen die betroffen wären! Der Netanjahu steht in der eigenen Bevölkerung schon ordentlich in der Kritik, es könnte also sein, dass er alleine nur wegen dem erstmal die Füße still hält aber abgesehen davon wäre ein richtiger Krieg für beide Parteien existenzbedrohend.

Im hypothetischen Fall, dass wirklich ein Krieg ausbricht könnte es ähnliche Folgen wie damals mit Corona geben aber ich gehe wie gesagt momentan nicht von solch einem Szenario aus. Es werden sich nach der Aktion hoffentlich beide Parteien erstmal beruhigt haben.

Was den Iran angeht stimme ich dir zu. Gab ja auch die These der Angriff sei eine "Show" ohne echte Schadensabsicht gewesen.
Was Netanjahu angeht hab ich da eher so meine Bedenken. Kritiker haben ja beim Gaza-Krieg schon geäußert dass er Eskalationen billigend in Kauf nimmt oder gar provoziert, um (ggf. unter Kriegsrecht) weiter im Amt zu bleiben. Ich befürchte daher dass er es nicht so einfach auf sich beruhen lassen wird... 

Ja, ich hab da auch etwas ein ungutes Gefühl. Im spanischen Forum hatten wir letzt einen Thread ob sich ein "Black Swan" zusammenbraut. Andererseits: Im Nahen Osten hat es wirklich schon oft gekracht, gefühlt alle paar Jahre. Da gibt es wohl bereits Lerneffekte auf allen Seiten, also selbst die Militaristen im Iran wissen, dass sie zwar etwas zündeln aber nicht zu weit gehen dürfen. Dass der Iran gestern beispielsweise bekanntgab, die Angelegenheit sei abgeschlossen, stimmt eher hoffnungsvoll. Sonst kommen da ja öfter Töne wie "das zionistische Regime ausradieren" und so ähnlich. Auch dass die arabischen Nachbarstaaten Israel weitgehend beigestanden haben. Das ist ganz anders als in den 1960ern und 1970ern. Es bleibt natürlich zu hoffen dass Netanjahu das ähnlich sieht.

Den Ukrainekrieg finde ich eigentlich wesentlich gefährlicher, der hat sich auf den Kurs aber wohl nicht so stark ausgewirkt (möglicherweise aber über den Umweg Dollar-Inflation auf das Verhältnis Kurs/Kaufkraft).

Will den Faden hier aber nicht zu weit derailen. Also zurück zu Bitcoin. Die Frage wäre bei einer Eskalation ähnlich in den 60ern und 70ern, ob Bitcoin auch als Krisenwährung wahrgenommen werden könnte. Das Argument dafür wäre ziemlich einfach: Vor und nach der Krise bliebe die Zahl der maximal 21 Millionen Bitcoins gleich. Wenn also Bitcoin irgend einen Wert hat, verliert er diesen nicht durch die Krise (zumindest nicht grundsätzlich) und die Krise dürfte irgendwann vorbei sein. Also dürfte es bei großen Drops in der Krise immer wieder Leute geben, die das als Chance sehen und kaufen.

Bisher ist aber das Krisenwährungs-Argument eher verpufft. Wahrscheinlich helfen da die ETFs eher nicht dabei, da diese ja im "traditionellen Finanzsystem" verankert sind und dieses durch eine Krise stark in Mitleidenschaft gezogen werden könnte. Immerhin sind die Spot-ETFs Sondervermögen, Pleiten hätten also weniger Einfluss. Helfen würde hingegen, wie ich schon seit Ewigkeiten argumentiere, eine Nutzung von Bitcoin als Wertspeicher (statt Spekulationsobjekt) und Währung, also sozusagen die Bildung unabhängiger Kreisläufe auf Bitcoinbasis.