Author

Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 835. (Read 5915240 times)

jr. member
Activity: 313
Merit: 7
June 04, 2019, 02:29:18 AM
Ist das vielleicht der Dip auf den alle warten? 😂
legendary
Activity: 1344
Merit: 1046
June 04, 2019, 01:43:54 AM
CSW Dump.   Grin
Aus Versehen hat er SV mitgedumpt. Trading und Whisky geht immer in die Hose....

Cheers
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
June 04, 2019, 01:28:43 AM
Der Schritt von letzter Nacht ist mir trotzdem ein bisschen zu gross.

Ich hoffe mal BTC nimmt richtig viel Schwung auf... nach oben.
legendary
Activity: 2338
Merit: 1923
June 04, 2019, 12:39:07 AM
Ich glaube es geht runter aber es könnte auch hoch gehen  Grin
Dieser Satz wird noch legendär :-)
Manchmal muss man einen Schritt zurück gehen ... um auszuholen.
member
Activity: 328
Merit: 38
June 04, 2019, 12:26:41 AM
Ich glaube es geht runter aber es könnte auch hoch gehen  Grin
legendary
Activity: 1202
Merit: 1042
June 03, 2019, 07:51:06 PM
Das würde den Kurs Sicht nach oben katapultieren und das sicher nicht wenig...
https://decentralbox.com/anonymer-investor-will-25-aller-bitcoins-kaufen-die-im-umlauf-sind/

VS:

Quote from: diverse Authoren hier unter dem Einfluss eines alten Mannes vor einigen Monaten
Das Ziel ist null.

Quote from: willi9974
Was haltet ihr davon?

Nichts.  Wink

newbie
Activity: 25
Merit: 1
June 03, 2019, 07:25:54 AM
Ja genau, nicht nur die Ankündigung 25% kaufen zu wollen ist unplausibel, auch die Idee dahinter.
Denn die deutlichen Kursbewegungen wenn Mengen im 4 stelligen Bereich verkauft werden deuten darauf hin, dass die sich im Handelsumlauf befindliche BTC-Menge eher sehr viel kleiner sein dürfte, als washtrades und aufgepumpte "Marktkapitalisierungen" uns vorgaukeln.


Interessanter Stichpunkt. Washtrades hatten wir ja ausgiebig diskutiert. Aber wie sieht eigentlich die reale Marktkapitalisierung aus? Ich gehe immer davon aus, dass CMC diese viel zu hoch einschätzt.

Ich check immer auf OpenMarcetCap.
Das freut mich ja für dich, aber inwiefern beantwortet das jetzt meine Frage? Huh

OMP behauptet vertrauensvolle Börsen heranzuziehen, wo die Trades schon bereinigt sind. Letztendlich muss ich denen Vertrauen. Du gehst richtig davon aus, dass CMC viel zu hoch einschätzt. Da war mal ein Bericht in BTC-Echo, wenn ich den finde....check ich mal Wink

Jede Hochrechnung des marketcaps ist im Grunde genommen totaler Quatsch, weil völlig hypothetisch. Auch wenn man "vertrauensvolle Börsen" heranzieht.
Es wird immer der aktuelle Preis mit der Anzahl der bereits geschürften Coins multipliziert.
Das ist weder das Kapital, was tatsächlich in diesem Markt in Fiat umläuft, noch ist es auch nur annähernd realistisch auch nur einen Bruchteil dieser Coins zu dem angesetzten Preis verkaufen zu können, ohne den Markt völlig zu crashen.

Gibt wahrscheinlich bessere Artikel zum Thema - aber auf die schnelle.
Mit dem Verkauf von 35.000 BTC hat der Mt.Gox Verwalter eventuell den Bärenmarkt eingeleitet.
https://coin-hero.de/mt-gox-konkursverwalter-verkauft-400-mio-usd-in-bitcoin-und-bitcoin-cash/

Das sind die Grössenordnungen.
Mezzo und Co. könnten den Markt wahrscheinlich auch in Grund und Boden stampfen  Grin

Den hatte ich auch gelesen...grausam Grin Die Welt ist schlecht Smiley
legendary
Activity: 2408
Merit: 1091
goodbye sweetest cat of em all
June 03, 2019, 07:23:55 AM
Ja genau, nicht nur die Ankündigung 25% kaufen zu wollen ist unplausibel, auch die Idee dahinter.
Denn die deutlichen Kursbewegungen wenn Mengen im 4 stelligen Bereich verkauft werden deuten darauf hin, dass die sich im Handelsumlauf befindliche BTC-Menge eher sehr viel kleiner sein dürfte, als washtrades und aufgepumpte "Marktkapitalisierungen" uns vorgaukeln.


Interessanter Stichpunkt. Washtrades hatten wir ja ausgiebig diskutiert. Aber wie sieht eigentlich die reale Marktkapitalisierung aus? Ich gehe immer davon aus, dass CMC diese viel zu hoch einschätzt.

Ich check immer auf OpenMarcetCap.
Das freut mich ja für dich, aber inwiefern beantwortet das jetzt meine Frage? Huh

OMP behauptet vertrauensvolle Börsen heranzuziehen, wo die Trades schon bereinigt sind. Letztendlich muss ich denen Vertrauen. Du gehst richtig davon aus, dass CMC viel zu hoch einschätzt. Da war mal ein Bericht in BTC-Echo, wenn ich den finde....check ich mal Wink

Jede Hochrechnung des marketcaps ist im Grunde genommen totaler Quatsch, weil völlig hypothetisch. Auch wenn man "vertrauensvolle Börsen" heranzieht.
Es wird immer der aktuelle Preis mit der Anzahl der bereits geschürften Coins multipliziert.
Das ist weder das Kapital, was tatsächlich in diesem Markt in Fiat umläuft, noch ist es auch nur annähernd realistisch auch nur einen Bruchteil dieser Coins zu dem angesetzten Preis verkaufen zu können, ohne den Markt völlig zu crashen.

Gibt wahrscheinlich bessere Artikel zum Thema - aber auf die schnelle.
Mit dem Verkauf von 35.000 BTC hat der Mt.Gox Verwalter eventuell den Bärenmarkt eingeleitet.
https://coin-hero.de/mt-gox-konkursverwalter-verkauft-400-mio-usd-in-bitcoin-und-bitcoin-cash/

Das sind die Grössenordnungen.
Mezzo und Co. könnten den Markt wahrscheinlich auch in Grund und Boden stampfen  Grin
newbie
Activity: 25
Merit: 1
June 03, 2019, 07:23:43 AM
Ja genau, nicht nur die Ankündigung 25% kaufen zu wollen ist unplausibel, auch die Idee dahinter.
Denn die deutlichen Kursbewegungen wenn Mengen im 4 stelligen Bereich verkauft werden deuten darauf hin, dass die sich im Handelsumlauf befindliche BTC-Menge eher sehr viel kleiner sein dürfte, als washtrades und aufgepumpte "Marktkapitalisierungen" uns vorgaukeln.


Interessanter Stichpunkt. Washtrades hatten wir ja ausgiebig diskutiert. Aber wie sieht eigentlich die reale Marktkapitalisierung aus? Ich gehe immer davon aus, dass CMC diese viel zu hoch einschätzt.

Ich check immer auf OpenMarcetCap.
Das freut mich ja für dich, aber inwiefern beantwortet das jetzt meine Frage? Huh

was ist denn die "reale Marktkapitalisierung"? Der einzige Diskussionspunkt hierbei ist doch welchen Supply man annimmt? 21. Mio? aktuell geschürfte Coins? oder abzgl. aller verlorener Coins...

Oder was denkst du?
Ich denke wir meinen den "Streubesitz" also den Anteil der tatsächlich gehandelten Coins. Den kennt keiner, würde ich mal vermuten.

Wenn - wie anzunehmen - nur ein geringer Anteil gehandelt wird sind die Hochrechnungen auf die Coin-Gesamtgrösse eben totaler Humbug.
Wenn, wie letztens, der Verkauf schon relativ kleiner Mengen einen Kursrutsch auslöst, kann man im Umkehrschluss auch davon ausgehen, dass man den Kurs mit relativ "kleinen" Kauforders (im zweistelligen Millionenbereich) nach oben schieben kann. Das sind zumindest für institutionelle Zocker (oder Schwarzgeldverschieber) Peanuts.


Da wird ja auch noch viel OTC gehandelt...um den Kurs nicht zu beeinflussen.
newbie
Activity: 25
Merit: 1
June 03, 2019, 07:19:03 AM
Ja genau, nicht nur die Ankündigung 25% kaufen zu wollen ist unplausibel, auch die Idee dahinter.
Denn die deutlichen Kursbewegungen wenn Mengen im 4 stelligen Bereich verkauft werden deuten darauf hin, dass die sich im Handelsumlauf befindliche BTC-Menge eher sehr viel kleiner sein dürfte, als washtrades und aufgepumpte "Marktkapitalisierungen" uns vorgaukeln.


Interessanter Stichpunkt. Washtrades hatten wir ja ausgiebig diskutiert. Aber wie sieht eigentlich die reale Marktkapitalisierung aus? Ich gehe immer davon aus, dass CMC diese viel zu hoch einschätzt.

Ich check immer auf OpenMarcetCap.
Das freut mich ja für dich, aber inwiefern beantwortet das jetzt meine Frage? Huh

OMP behauptet vertrauensvolle Börsen heranzuziehen, wo die Trades schon bereinigt sind. Letztendlich muss ich denen Vertrauen. Du gehst richtig davon aus, dass CMC viel zu hoch einschätzt. Da war mal ein Bericht in BTC-Echo, wenn ich den finde....check ich mal Wink

War doch mein Kumpel Wink
https://www.kryptokumpel.de/exchange/die-alternative-zu-coinmarketcap-openmarketcap-zeigt-tatsaechliches-handelsvolumen/
legendary
Activity: 2408
Merit: 1091
goodbye sweetest cat of em all
June 03, 2019, 07:03:16 AM
Ja genau, nicht nur die Ankündigung 25% kaufen zu wollen ist unplausibel, auch die Idee dahinter.
Denn die deutlichen Kursbewegungen wenn Mengen im 4 stelligen Bereich verkauft werden deuten darauf hin, dass die sich im Handelsumlauf befindliche BTC-Menge eher sehr viel kleiner sein dürfte, als washtrades und aufgepumpte "Marktkapitalisierungen" uns vorgaukeln.


Interessanter Stichpunkt. Washtrades hatten wir ja ausgiebig diskutiert. Aber wie sieht eigentlich die reale Marktkapitalisierung aus? Ich gehe immer davon aus, dass CMC diese viel zu hoch einschätzt.

Ich check immer auf OpenMarcetCap.
Das freut mich ja für dich, aber inwiefern beantwortet das jetzt meine Frage? Huh

was ist denn die "reale Marktkapitalisierung"? Der einzige Diskussionspunkt hierbei ist doch welchen Supply man annimmt? 21. Mio? aktuell geschürfte Coins? oder abzgl. aller verlorener Coins...

Oder was denkst du?
Ich denke wir meinen den "Streubesitz" also den Anteil der tatsächlich gehandelten Coins. Den kennt keiner, würde ich mal vermuten.

Wenn - wie anzunehmen - nur ein geringer Anteil gehandelt wird sind die Hochrechnungen auf die Coin-Gesamtgrösse eben totaler Humbug.
Wenn, wie letztens, der Verkauf schon relativ kleiner Mengen einen Kursrutsch auslöst, kann man im Umkehrschluss auch davon ausgehen, dass man den Kurs mit relativ "kleinen" Kauforders (im zweistelligen Millionenbereich) nach oben schieben kann. Das sind zumindest für institutionelle Zocker (oder Schwarzgeldverschieber) Peanuts.
legendary
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
June 03, 2019, 05:42:17 AM
Ja genau, nicht nur die Ankündigung 25% kaufen zu wollen ist unplausibel, auch die Idee dahinter.
Denn die deutlichen Kursbewegungen wenn Mengen im 4 stelligen Bereich verkauft werden deuten darauf hin, dass die sich im Handelsumlauf befindliche BTC-Menge eher sehr viel kleiner sein dürfte, als washtrades und aufgepumpte "Marktkapitalisierungen" uns vorgaukeln.


Interessanter Stichpunkt. Washtrades hatten wir ja ausgiebig diskutiert. Aber wie sieht eigentlich die reale Marktkapitalisierung aus? Ich gehe immer davon aus, dass CMC diese viel zu hoch einschätzt.

Ich check immer auf OpenMarcetCap.
Das freut mich ja für dich, aber inwiefern beantwortet das jetzt meine Frage? Huh

was ist denn die "reale Marktkapitalisierung"? Der einzige Diskussionspunkt hierbei ist doch welchen Supply man annimmt? 21. Mio? aktuell geschürfte Coins? oder abzgl. aller verlorener Coins...

Oder was denkst du?
full member
Activity: 624
Merit: 225
ETH/BTC
June 03, 2019, 05:28:03 AM
Ja genau, nicht nur die Ankündigung 25% kaufen zu wollen ist unplausibel, auch die Idee dahinter.
Denn die deutlichen Kursbewegungen wenn Mengen im 4 stelligen Bereich verkauft werden deuten darauf hin, dass die sich im Handelsumlauf befindliche BTC-Menge eher sehr viel kleiner sein dürfte, als washtrades und aufgepumpte "Marktkapitalisierungen" uns vorgaukeln.


Interessanter Stichpunkt. Washtrades hatten wir ja ausgiebig diskutiert. Aber wie sieht eigentlich die reale Marktkapitalisierung aus? Ich gehe immer davon aus, dass CMC diese viel zu hoch einschätzt.

Ich check immer auf OpenMarcetCap.
Das freut mich ja für dich, aber inwiefern beantwortet das jetzt meine Frage? Huh
newbie
Activity: 25
Merit: 1
June 03, 2019, 04:31:50 AM
Ja genau, nicht nur die Ankündigung 25% kaufen zu wollen ist unplausibel, auch die Idee dahinter.
Denn die deutlichen Kursbewegungen wenn Mengen im 4 stelligen Bereich verkauft werden deuten darauf hin, dass die sich im Handelsumlauf befindliche BTC-Menge eher sehr viel kleiner sein dürfte, als washtrades und aufgepumpte "Marktkapitalisierungen" uns vorgaukeln.


Interessanter Stichpunkt. Washtrades hatten wir ja ausgiebig diskutiert. Aber wie sieht eigentlich die reale Marktkapitalisierung aus? Ich gehe immer davon aus, dass CMC diese viel zu hoch einschätzt.

Ich check immer auf OpenMarcetCap.
full member
Activity: 624
Merit: 225
ETH/BTC
June 03, 2019, 04:26:20 AM
Ja genau, nicht nur die Ankündigung 25% kaufen zu wollen ist unplausibel, auch die Idee dahinter.
Denn die deutlichen Kursbewegungen wenn Mengen im 4 stelligen Bereich verkauft werden deuten darauf hin, dass die sich im Handelsumlauf befindliche BTC-Menge eher sehr viel kleiner sein dürfte, als washtrades und aufgepumpte "Marktkapitalisierungen" uns vorgaukeln.


Interessanter Stichpunkt. Washtrades hatten wir ja ausgiebig diskutiert. Aber wie sieht eigentlich die reale Marktkapitalisierung aus? Ich gehe immer davon aus, dass CMC diese viel zu hoch einschätzt.
legendary
Activity: 2408
Merit: 1091
goodbye sweetest cat of em all
June 03, 2019, 03:01:27 AM
Ja genau, nicht nur die Ankündigung 25% kaufen zu wollen ist unplausibel, auch die Idee dahinter.
Denn die deutlichen Kursbewegungen wenn Mengen im 4 stelligen Bereich verkauft werden deuten darauf hin, dass die sich im Handelsumlauf befindliche BTC-Menge eher sehr viel kleiner sein dürfte, als washtrades und aufgepumpte "Marktkapitalisierungen" uns vorgaukeln.

legendary
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
June 02, 2019, 11:47:57 PM
(wobei die Nachricht, wie vielfach festgestellt, im Kern völlig unplausibel ist - warum sollte das jemand ankündigen?)
Richtig, da pushed wenn dann die Ankündigung wesentlich mehr als der tatsächliche Kauf. Würds auch äußerst bedenklich finden wenn das wirklich passiert und dann 25% in einer einzigen Hand liegen. Mit derart vielen Coins kannst du den Markt beliebig steuern.

Entspannt euch mal... genauso wie man mit 25% den Markt beliebig steuern könnte, würde der Aufwand in's Unendliche steigen da der Preis in ungeahnte Höhen springen würde.

Immer dran denken... ein BTC ist eine BTC ist ein BTC.... und davon gibt's nur 21Mio  Wink
legendary
Activity: 2520
Merit: 3054
Enjoy 500% bonus + 70 FS
June 02, 2019, 11:41:55 PM
(wobei die Nachricht, wie vielfach festgestellt, im Kern völlig unplausibel ist - warum sollte das jemand ankündigen?)
Richtig, da pushed wenn dann die Ankündigung wesentlich mehr als der tatsächliche Kauf. Würds auch äußerst bedenklich finden wenn das wirklich passiert und dann 25% in einer einzigen Hand liegen. Mit derart vielen Coins kannst du den Markt beliebig steuern.
legendary
Activity: 2408
Merit: 1091
goodbye sweetest cat of em all
June 02, 2019, 03:08:45 PM
Würde mir wünschen der Investor zieht das durch und kauft 25% aller verfügbaren BTC.
Das würde den Kurs Sicht nach oben katapultieren und das sicher nicht wenig...

https://decentralbox.com/anonymer-investor-will-25-aller-bitcoins-kaufen-die-im-umlauf-sind/

Was haltet ihr davon?

Vielleicht ist diese Nachricht auch die Vorbereitung für einen heftigen "Push aus dem Nichts" über die 10k. Dann sähe das nicht zu offensichtlich hingekauft aus, sondern man könnte es auf die "Anonymen Investoren" schieben, was den Kurs vielleicht auch noch zusätzlich antreiben würde.
Mit Nachrichten flankieren sich die "Kursspielchen" etwas plausibler  Grin
(wobei die Nachricht, wie vielfach festgestellt, im Kern völlig unplausibel ist - warum sollte das jemand ankündigen?)

member
Activity: 85
Merit: 12
June 02, 2019, 01:29:01 PM
Über 30k könnten wir uns schon ziemlich freuen, und dann nächstes Jahr im Dezember 2020 hoch auf 250k.
Am meisten gespannt bin ich wie der BTC bzw der kryptomarkt während einer Wirtschaftskrise performed. Davon ausgehend das diese bald bevorsteht, hoffe ich ja auf eine Kapitalflucht Richtung Edelmetallen und Kryptowährungen. Speziell bei einer währungskrise die z.B. durch den Handelskrieg zwischen den USA und China ausgelöst werden könnte, bin ich sehr optimistisch das Kryptos durch die Decke gehen.

Ich fürchte bei einem plötzlichen Ereignis wie z.B. einer Währungskrise wird fast alles verkauft (das eine mehr, das andere weniger). Zuallererst die risikoreichen Assets - also Kryptowährungen.

Zum Kurs: Wenn ich mir den RSI im 4D Chart anschaue dann frage ich mich wo die Kurskorrektur bleibt - wäre ja auch ganz gesund wenn eine bald kommt ... aber das frage ich mich auch schon seit einigen 4D-Balken ...

Diese Logik verstehe ich nicht. Weshalb sollten die Menschen Bitcoin verkaufen wenn die klassischen Währungen einer starken Inflation unterliegen? Das Gegenteil würde passieren.


Ganz einfach, eine Finanzkrise zeichnet sich durch mangelnde Liquidität aus, daher werden illiquide Assets zu liquiden Zahlungsmitteln gemacht um so Vermögen/ Betriebsstätten/ Finanzierung zu sichern.
Niemand nützt es etwas wenn der Bitcoin, die Aktie, die Immobilie in 10-20 Jahren sich im Wert verhundertfacht hat wenn ich heute Pleite bin - denn dann entscheinden a) andere über den Verkauf und  b) Wert meiner Güter. Die der Gläubiger im Notfalls unter Wert verkauft um eben seine Ansprüche zu teilweise zu sichern oder um sich Liquidität zu verschaffen. Dabei trennt man sich zuerst von den Assets mit dem höhsten Risiko. Institutionelle Anleger müssen darüber hinaus liquide Mittel bereithalten im Verhältnis zum Risiko. Diese Risiko-gewichtete Vermögenssicherung zwingt sie aus dem Risiko raus zu gehen, da sie sonst in der gleichen Summe liquide Geldmittel bereithalten müssen die keine Rendite abwerfen.
Jump to: