[..]
Der Preis spiegelt aber für mich - vor allem in den ruhigen Phasen - nicht eine reales Verhältnis von "Angebot und Nachfrage" wieder, sondern eigentlich nur die "Chancen und Möglichkeiten" der steuernden Kräfte Einfluss auf den Preis zu nehmen, ob man die nun finster findet oder nicht.
Dann lass es mich vereinfacht ausdrücken... die "finsteren Mächte" die den Markt "beeinflussen" sind für mich einfach auch nur irgendwelche Martteilnehmer mit denen man rechnen muss.
Wo ist der Unterschied ob jemand die halbe Blockchain leerkauft weil er Bock auf BTC hat oder weil er den Kurs treiben will um Gewinn zu machen
Wenn er mehr Informationen als die anderen Marktteilnehmer hat, weil er z.B. eine (grosse) exchange besitzt oder Zugriff auf deren Daten hat, ist es in meinen Augen eher ein Betrug, als nur ein "den Kurs treiben".
Ein Markt besteht immer aus Teilnehmern mit unterschiedlichen Interessen. Ist doch alles legitim.
Und wenn jemand den Markt durch sei Handeln zerstören will ist das auch legitim. Wenn der Markt das nicht aushält braucht es Ihn auch nicht...
Es kam von busta der Hinweis auf Monopole und die Finanzkrise.
Die Mafia-Banken haben tatsächlich nur Schwachstellen des Systems ausgenutzt und bei den Bewertungen der Shit-Kredite durch die Ratingagenturen ein kleines bisschen nachgeschönt.
Kann man legitim finden, Betrug bleibt es in meinen Augen trotzdem.
Regulierungen würde ich wenn überhaupt nur zum Schutze der Schwachen sehen.
Beispiel: Spekulation auf Rohstoffe die Gesellschaftlich wichtig sind (Lebensmittel)
Hier könnte man den Handel mit Derivaten in soweit einschränken das ein berechtigtes Interesse bestehen muss (Produzent, Händler (physisch) )
An Kryptomärkten gibt es keine schwachen Marktteilnehmer?
Aber alles Andere? Why?
Vielleicht "why", weil man auch nicht in Spielcasinos mit gezinkten Karten und manipulierten Roulettetischen gehen möchte?
Weil man darauf vertraut, dass der Aufsichtsbeamte beim Lotto nicht die Kugeln eigenhändig manipuliert hat?
Weil Deutschland bei den Auslosungen immer in die Gruppe mit den schwersten WM-Mannschaften kommt und Carsten Maschmeyer ein Ehrenmann ist? (schlechte Beispiele)
Wenn die Börsen die Trader ausnehmen indem Sie deren Stops triggern ist mir dies reichlich egal da ich nicht trade. Ob dies ein Straftatbestand darstellt kann ich nicht sagen, allerdings findet sowas auch an den klassischen Börsen statt.
Wenn ein Marktteilehmer den Markt tagelang beeinflusst ist es aus meiner Sicht legitim da er ja bisher durch seinen hohen Bestand den Markt ja auch gestützt hat.
Entweder der Markt ist stark genug und stellt sich gegen Ihn - dann verliert Er - oder der Markt ist ein aufgeschrecktes Hühnchen, dann geschieht es ihm recht...
Schwache Marktteilehmer darf es an Cryptomärkten nicht geben. Das Risiko (Volatilität) ist bekannt und somit setzt man hier nicht sein letztes Hemd ein. Entweder man ist ein Fall für den (Spiel-)Suchtberater oder für den Anwalt um seinen Anlageberater zu verklagen.
Ich sehe keine gezinkten Karten. Höchstens jemanden der am Tisch sitzt mit Schubkarren voller Jetons neben sich
An die, die immer gerne warten 
