Meine Expertise ..
Die werden sich verabschieden wie der Klick auf die Thanos Hand
https://www.google.com/search?d&q=thanos
BTC Dominance
Da setz ich mir doch glatt die Hörner auf und spiess ein paar shitcoins auf
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 893. (Read 5914913 times)
Da bin ich mal 4 Wochen abwesend und hier wird mehr über Shitcoins getipplt als im Altcoin Thread
Meine Expertise ..
Die werden sich verabschieden wie der Klick auf die Thanos Hand
https://www.google.com/search?d&q=thanos
BTC Dominance
Da setz ich mir doch glatt die Hörner auf und spiess ein paar shitcoins auf
Meine Expertise ..
Die werden sich verabschieden wie der Klick auf die Thanos Hand
https://www.google.com/search?d&q=thanos
BTC Dominance
Da setz ich mir doch glatt die Hörner auf und spiess ein paar shitcoins auf
wenn IOTA ein seriöses projekt wäre, dann hätten sie keinen token an den markt gebracht, der die erfinder alle reich gemacht hat. hätte man sauber in einem testnet entwickeln können. dann würden uns die nervigen iota-jünger erspart bleiben, die uns andauernd ihren shitcoin verkaufen wollen.
Anscheinend reibst Du Dich ja sehr an Iota.Weil Du immer wieder anfängst zu sticheln.
Frage mich, warum das so ist. Angst? Unsicherheit? Kindergarten?
Und nein, ich will Dir gar nix verkaufen.
Warum auch, was hätte ich davon?
Es geht nur darum einigen Aussagen "von Euch" eine Sicht entgegenzustellen von denen,
die sich zumindest etwas mit dem Thema befasst haben und deshalb eine andere Meinung haben.
Was Ihr daraus macht ist Euer Ding
Verstanden... muss da nochmal drüber schlafen
Hä? der Miner entscheidet welche Tx er in seinen Block nimmt. Die länge der Chain ergibt sich dann immer noch durch Zufall und wird ebenso von den Nodes validiert...
Und ein Double-Spend wird dadurch nicht mehr oder weniger wahrscheinlich.
Der Double Spender muss bei diesem Angriff selbst minen oder mit einem Miner kooperieren. Dafür braucht er einiges an Rechenleistung, aber eben keine 51%.Und ein Double-Spend wird dadurch nicht mehr oder weniger wahrscheinlich.
Das Problem ist, dass er andere Miner auf seine Seite ziehen kann, indem er sie mit der hohen TX-Gebühr lockt. Er wartet, bis 6 Blöcke auf der "eigentlich richtigen" Chain gemint wurden (um die berühmten 6 Confirmations für die erste TX des Double Spends zu erhalten), mint währenddessen geheim einen Block mit seinem Double Spend und broadcastet dann sowohl die eigene geheime Chain als auch eine Folge-Transaktion, die eine sehr hohe Gebühr enthält, aber nur mit dem Doublespend kompatibel ist.
Die geheime Chain ist "kürzer" (hat also weniger PoW) als die "richtige" Chain. Wenn die Transaktionsgebühr der Folgetransaktion des Doublespends jedoch verlockend ist, kann ein anderer Miner dann einen Block mit diesem Doublespend "draufsetzen" und die Chain dann eben wieder zur längsten machen.
Natürlich ist das alles kein trivialer Angriff und sehr teuer (wie auch qwk schrieb), aber es macht den 51%/Doublespend-Angriff etwas einfacher.
Besagtes Paper geht eigentlich auf diesen Angriff nicht direkt ein, aber es behauptet, dass es grundsätzlich wegen des ungleicheren Rewards zu mehr Orphans und Instabilität kommt und damit Double Spends grundsätzlich einfacher werden.
600watt im Angriffsmodus 
Das ist nicht möglich, weder bei Bitcoin, noch bei irgendeiner Shitcoin.
Es ist mathematisch unmöglich, das mit berechenbarer Sicherheit zu tun.
Es ist physikalisch unmöglich, dass in einem globalen peer-to-peer-Netzwerk zu tun.
Es ist spieltheoretisch unmöglich, dass dezentral zu tun.
Es ist volkswirtschaftlich unmöglich, das mit werthaltigen Tokens zu tun.
Kein Shitcoin dieser Welt wird an diesen mathematischen, physikalischen, spieltheoretischen und volkswirtschaftlichen "Naturgesetzen" jemals etwas ändern können.
das sollte jeder bitcointalk-forist auswendig lernen und bei jedem merit 3 x aufsagen. qwk, bitte mach doch daraus einen ordentlichen mehrseitigen referenztext, damit wir was zum verlinken haben, wenn die scamcoin fraktion wieder aufmuckt. oder noch besser: ein buch.
ich arbeite auch schon an einem: blockchain- my ass. warum crypto ein einziger betrug ist aber bitcoin trotzdem die welt verändert.
Warum sollte jemand so einen Blödsinn auswendig lernen? Ohne Belege sind das einfach nur Behauptungen. Das etwas unmöglich ist, ist eine sehr gewagte These. Ich freue mich auf mathematische Beweise für jede der Behauptungen....die wird er aber leider nicht liefern können!
wenn ich mir das seit 10 jahren einzig funktionierende blockchain projekt ansehe und in relation setze zu den vielen 1000 shitcoins, die keiner* benutzt und die nichts können, dann ist mir das persönlich beweis genug.
*ausser die shitcoiner, die darauf spekulieren durch shitcoin trading mehr btc zu generieren.
wenn IOTA ein seriöses projekt wäre, dann hätten sie keinen token an den markt gebracht, der die erfinder alle reich gemacht hat. hätte man sauber in einem testnet entwickeln können. dann würden uns die nervigen iota-jünger erspart bleiben, die uns andauernd ihren shitcoin verkaufen wollen.
Allerdings ist die Geschwindigkeit abhängig von der Infrastruktur, nicht vom Netzwerk an sich.
Wie grenzt du die beiden Begriffe Infrastruktur und Netzwerk voneinander ab? z.b.
Infrastruktur = Mining/User Hardware + Internet Bandbreite
Netzwerk = Bitcoin Protokoll
Das ist nicht möglich, weder bei Bitcoin, noch bei irgendeiner Shitcoin.
Es ist mathematisch unmöglich, das mit berechenbarer Sicherheit zu tun.
Es ist physikalisch unmöglich, dass in einem globalen peer-to-peer-Netzwerk zu tun.
Es ist spieltheoretisch unmöglich, dass dezentral zu tun.
Es ist volkswirtschaftlich unmöglich, das mit werthaltigen Tokens zu tun.
Kein Shitcoin dieser Welt wird an diesen mathematischen, physikalischen, spieltheoretischen und volkswirtschaftlichen "Naturgesetzen" jemals etwas ändern können.
das sollte jeder bitcointalk-forist auswendig lernen und bei jedem merit 3 x aufsagen. qwk, bitte mach doch daraus einen ordentlichen mehrseitigen referenztext, damit wir was zum verlinken haben, wenn die scamcoin fraktion wieder aufmuckt. oder noch besser: ein buch.
ich arbeite auch schon an einem: blockchain- my ass. warum crypto ein einziger betrug ist aber bitcoin trotzdem die welt verändert.
Warum sollte jemand so einen Blödsinn auswendig lernen? Ohne Belege sind das einfach nur Behauptungen. Das etwas unmöglich ist, ist eine sehr gewagte These. Ich freue mich auf mathematische Beweise für jede der Behauptungen....die wird er aber leider nicht liefern können!
Bei Kimsufi gibt es gelegentlich recht günstige Angebote für Dedicated Server.
Ansonsten bietet contabo gute VPS mit ordentlich Leistung und viel SSD.
Ansonsten bietet contabo gute VPS mit ordentlich Leistung und viel SSD.
Ich bin bei Kimsufi, da hast du nicht annähernd so viel Leistung für den Preis.
Contabo traue ich gar nicht. Deren Service ist soviel ich probieren konnte auch ziemlich shice. Hat sich seitdem aber vielleicht geändert.
In deutschland habe ich viel von Hetzner Auktionen gehört, aber der Peering soll ziemlich schlecht sein.
Ich habe geschrieben, daß es bei Kimsufi gelegentlich gute und günstige Angebote für Dedizierte Server gibt, nicht dauerhaft.
Wenn man Perfektion & Performance möchte, geht man natürlich direkt zu OVH.
Ich habe dort seit Jahren zwei Server für diverse Masternodes und Services. Aber natürlich muß man dann auch bereit sein, etwas tiefer in die Tasche zu greifen, genau wie bei Hetzner.
Und zu Contabo kann ich nur sagen, daß der Service dort absolut top ist genau wie das Preis-Leistungs-Verhältnis.
Jedenfalls hatte ich dort noch nie größere Problem und kann es durchweg empfehlen.
Nachtrag: Ich meine hier ausdrücklich die Contabo VPS. Die Contabo Server habe ich noch nicht getestet, diesbezüglich bleibe ich bei OVH.
Das ist nicht möglich, weder bei Bitcoin, noch bei irgendeiner Shitcoin.
Es ist mathematisch unmöglich, das mit berechenbarer Sicherheit zu tun.
Es ist physikalisch unmöglich, dass in einem globalen peer-to-peer-Netzwerk zu tun.
Es ist spieltheoretisch unmöglich, dass dezentral zu tun.
Es ist volkswirtschaftlich unmöglich, das mit werthaltigen Tokens zu tun.
Kein Shitcoin dieser Welt wird an diesen mathematischen, physikalischen, spieltheoretischen und volkswirtschaftlichen "Naturgesetzen" jemals etwas ändern können.
das sollte jeder bitcointalk-forist auswendig lernen und bei jedem merit 3 x aufsagen. qwk, bitte mach doch daraus einen ordentlichen mehrseitigen referenztext, damit wir was zum verlinken haben, wenn die scamcoin fraktion wieder aufmuckt. oder noch besser: ein buch.
ich arbeite auch schon an einem: blockchain- my ass. warum crypto ein einziger betrug ist aber bitcoin trotzdem die welt verändert.
genau...
https://contabo.de/?show=konfigurator&vserver_id=222
Da hab ich aber bisjetzt genau das Gegenteil erlebt...
Letzten Sonntag... Linux update... ipv4 tot...
Support angerufen und innerhalb von 10 Minuten war die Kiste wieder on.
Bestellt hatte ich den Server auch an einem Sonntag.
Nachdem ich am Samstag telefonisch mit deren Vertrieb/Technik noch einige Abklärungen hatte.
Also der Service ist Top!
Da hab ich beim Hetzner bisher mehr Probleme gehabt...
https://contabo.de/?show=konfigurator&vserver_id=222
Contabo traue ich gar nicht. Deren Service ist soviel ich probieren konnte auch ziemlich shice. Hat sich seitdem aber vielleicht geändert.
Da hab ich aber bisjetzt genau das Gegenteil erlebt...
Letzten Sonntag... Linux update... ipv4 tot...
Support angerufen und innerhalb von 10 Minuten war die Kiste wieder on.
Bestellt hatte ich den Server auch an einem Sonntag.
Nachdem ich am Samstag telefonisch mit deren Vertrieb/Technik noch einige Abklärungen hatte.
Also der Service ist Top!
Da hab ich beim Hetzner bisher mehr Probleme gehabt...
Bei Kimsufi gibt es gelegentlich recht günstige Angebote für Dedicated Server.
Ansonsten bietet contabo gute VPS mit ordentlich Leistung und viel SSD.
Ansonsten bietet contabo gute VPS mit ordentlich Leistung und viel SSD.
Ich bin bei Kimsufi, da hast du nicht annähernd so viel Leistung für den Preis.
Contabo traue ich gar nicht. Deren Service ist soviel ich probieren konnte auch ziemlich shice. Hat sich seitdem aber vielleicht geändert.
In deutschland habe ich viel von Hetzner Auktionen gehört, aber der Peering soll ziemlich schlecht sein.
<200 im Jahr... mit SSD 
Ne SSD die gross genug ist für die gesamte Blockchain? Da möchte ich gerne nen link haben... bei diesem Preis...
Da kostet mich mein 2TB 4-core server fast genauso viel.
Bei Kimsufi gibt es gelegentlich recht günstige Angebote für Dedicated Server.
Ansonsten bietet contabo gute VPS mit ordentlich Leistung und viel SSD.
<200 im Jahr... mit SSD
Ne SSD die gross genug ist für die gesamte Blockchain? Da möchte ich gerne nen link haben... bei diesem Preis...
Da kostet mich mein 2TB 4-core server fast genauso viel.
Dann hält die nix mehr
Pic or did not happen
Wie viel kostet dich der server? Bzw wer hostet den?
Wird ja ziemlich teuer bei dem nötigen Platz um die ganze Blockchain zu speichern.
<200 im Jahr... mit SSD
schau dich einfach mal um... ist gar nicht mehr so teuer
Dann hält die nix mehr
Pic or did not happen
Wie viel kostet dich der server? Bzw wer hostet den?
Wird ja ziemlich teuer bei dem nötigen Platz um die ganze Blockchain zu speichern.
Nein, ein Lighning-Node der Teil des Netzwerkes ist... nicht nur für mich persönlich.
Das war mir schon klar, muss ja auch wenn der funktionieren soll.
Meine Frage ist eher warum du das machst. Überzeugung? Oder um selbst einfach mit LN zahlen zu können?
Port-Sniffing ist eigentlich klassisch. Die kann man aber sehr einfach "jailen", macht eigentlich fast spas
.Passwort ist eh keine gute Idee, lieber mit SSH key!
Du glaubst gar nicht wie scharf die Girls werden wenn ich Ihnen von meinem eigenen Bitcoin-Node erzähle...
Wenn Sie dann bei mir Zuhause sind verrate ich ihnen noch das ich auch eine LN am laufen habe und der unter den Top 5% der Nodes plaziert ist...
Dann hält die nix mehr
SSH klar, was sonst
Nein, ein Lighning-Node der Teil des Netzwerkes ist... nicht nur für mich persönlich.
Das war mir schon klar, muss ja auch wenn der funktionieren soll.
Meine Frage ist eher warum du das machst. Überzeugung? Oder um selbst einfach mit LN zahlen zu können?
Port-Sniffing ist eigentlich klassisch. Die kann man aber sehr einfach "jailen", macht eigentlich fast spas
.Passwort ist eh keine gute Idee, lieber mit SSH key!
Wie mann sieht werden auch nach 2140 noch Satoshis gefunden. Es werden nur weniger und es wird unwahrscheinlicher...
Wie die Community 2142 mit 0,0000000058 (0,58 Satoshi) umgeht ist deren Problem... Die Lösungen dazu liegen aber schon heute auf dem Tisch
Nein.Wie die Community 2142 mit 0,0000000058 (0,58 Satoshi) umgeht ist deren Problem... Die Lösungen dazu liegen aber schon heute auf dem Tisch
Es gibt keine Einheit im Bitcoin-Netzwerk, die kleiner ist als 1 satoshi, also kann da auch nix mehr gemint werden.
Es bräuchte schon einen Hardfork, der den entsprechenden Code-Schnipsel ändert:
Breaking News: es gibt überhaupt keine Bitcoins im Bitcoin-Netzwerk.
Die Recheneinheit im Bitcoin-Netzwerk sind die sog. Satoshis, von denen jeweils 100.000.000 Stück einen Bitcoin ergeben.
Tatsächlich existiert im Code von Bitcoin eine Konstante "COIN = 100.000.000", aus der sich ergibt, dass ein Bitcoin aus jeweils 100 Mio. Satoshis besteht.
Die Recheneinheit im Bitcoin-Netzwerk sind die sog. Satoshis, von denen jeweils 100.000.000 Stück einen Bitcoin ergeben.
Tatsächlich existiert im Code von Bitcoin eine Konstante "COIN = 100.000.000", aus der sich ergibt, dass ein Bitcoin aus jeweils 100 Mio. Satoshis besteht.
Code: (https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/src/amount.h)
static const CAmount COIN = 100000000;
[...]
/** No amount larger than this (in satoshi) is valid.
*
* Note that this constant is *not* the total money supply, which in Bitcoin
* currently happens to be less than 21,000,000 BTC for various reasons, but
* rather a sanity check. As this sanity check is used by consensus-critical
* validation code, the exact value of the MAX_MONEY constant is consensus
* critical; in unusual circumstances like a(nother) overflow bug that allowed
* for the creation of coins out of thin air modification could lead to a fork.
* */
[...]
static const CAmount MAX_MONEY = 21000000 * COIN;
Nichts was sich nicht ändern liese, oder?
Aber stimmt schon... bei aktuellem Code wird dann erstmal nix mehr gemined werden...
Lass es... Ulrich muss irgendeiner Hirnwäsche unterzogen worden sein... Kann mir das auch nicht erklären
die Marketingstrategen von bitcoin
Bitte wer? 
haben uns damals etwas von kostenlosen Transaktionen erzählt
Nö.wo jeder innerhalb weniger Minuten Geld von A nach B schicken können soll.
Nicht binnen Minuten, sondern i.d.R. Sekunden Allerdings ist die Geschwindigkeit abhängig von der Infrastruktur, nicht vom Netzwerk an sich.
Dass das absolut nicht funktioniert, hat man spätestens 2017 2018 gesehen
Wenn du von der (falschen) Annahme ausgegangen bist, dass dir irgendjemand "kostenlose, superschnelle, sofort absolute sichere Transaktionen" versprochen hat, kann dir hier keiner helfen.Das ist nicht möglich, weder bei Bitcoin, noch bei irgendeiner Shitcoin.
Es ist mathematisch unmöglich, das mit berechenbarer Sicherheit zu tun.
Es ist physikalisch unmöglich, dass in einem globalen peer-to-peer-Netzwerk zu tun.
Es ist spieltheoretisch unmöglich, dass dezentral zu tun.
Es ist volkswirtschaftlich unmöglich, das mit werthaltigen Tokens zu tun.
Kein Shitcoin dieser Welt wird an diesen mathematischen, physikalischen, spieltheoretischen und volkswirtschaftlichen "Naturgesetzen" jemals etwas ändern können.
Dass es dennoch von den Proponenten irgendwelcher Shitcoins immer und immer wieder behauptet wird, ist der beste Beweis, dass es sich bei diesen Subjekten um genau eines handelt: gewöhnliche Kriminelle.
Jump to: