Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 971. (Read 5914309 times)

Weil Sie nunmal die Richtung vorgibt...

Deine Linien interressieren keinen sobald der Kaufrausch ausbricht...

Es lauert zuviel Kapital an der Seitenlinie...

Warum schaut Ihr alle bei dieser Theter-Bude 

Heut werden wir 4000 USD sehen 
danach aber bitte nicht zu gierig werden.

na sag ich doch ;)muss nichtmal Kopfüber Posten 

die RSI sind ein bischen zu überspannt um da einfach drüber zu hüpfen 

Richtig, und zwar vor dem Feuer!  

Wenn man eure Diskussionen so liest könnte man meinen, beim Kurs passiert momentan garnix...
...werft mal nen Blick drauf...!  

Edit:
Okay, okay.. da kommen schon die Charts... 

du schaust auf der falschen Börse... bitstamp bitteschön...

Es ist durch die 3.8k durch
Jetzt nur noch nachhaltig xD

btw. ETH flippt vollkommen aus  


edit: Miesepeter! Du musst schon da schauen wo fake usdt gehandelt wird. Die haben das letzte mal auch dadurch den preis getrieben.

na? was denkt ihr passiert gleich? 

Hypothese A: es braucht keine Banken
Hypothese B: eine "reine" Bitcoin-Ökonomie ist das Endziel
B soll Bedingung für A sein?
Belege für A&B: keine

So, was soll ich damit anfangen?
Du postulierst einfach, dass A&B richtig sind, und baust darauf nicht mal mehr etwas auf.
Wie willst du jetzt eine Diskussion führen?

Meine Vermutung ist zunächst mal, dass B nicht zutrifft, gegenteilige Indizien sind mir nicht geläufig.
Es handelt sich möglicherweise um eine Interpretation (von was eigentlich?) deinerseits.
Wenn B nicht zutrifft, ist eine notwendige Bedingung für A schon nicht gegeben.

Aus einem einzelnen Slogan willst du das herleiten?
Das kommt halt dann auf die Interpretation des Slogans an.
Ich habe bei "Be your own Bank" stets angenommen, dass hiermit lediglich der Teil der Bankfunktion gemeint ist, der sich mit der Verwaltung des eigenen Geldes beschäftigt.
Natürlich kann ich da falsch liegen, aber mir wäre auch nicht bekannt, dass es z.B. Kreditfunktionen in Bitcoin gibt.
Daraus schließt du jetzt, dass, wenn man "seine eigen Bank sein soll", und Bitcoin die Kreditfunktion nicht abbildet, gemeint wäre, man solle Banken in Gänze durch Bitcoin ablösen, unter Aufgabe der Kreditfunktion.
Logisch schlüssig, aber ehrlich gesagt, IMHO nicht überzeugend.

Früher gab es auch kein Internet.
Und keine Bücher.
Und keine Schrift.
Und kein Rad.
Und kein Feuer.
Früher war einfach alles besser

Das ist, gelinde gesagt, Zinsknechtschaftsrhetorik, die ich ablehnen muss.

Im System des Zentralbankgeldes braucht es die sehr wohl (ist natürlich ein wenig tautologisch).
Wir leben in einer Wirtschaft, die seit ca. (sehr schwierig, das genau festzumachen) 150 bis 600 Jahren auf Giralgeld basiert.
Dieses System hat (vermutlich) mehr zur Entwicklung des Wohlstands beigetragen als die Erfindung der Druckerpresse oder der Dampfmaschine, aber darüber lässt sich mit Historikern wunderbar streiten.

Wenn du nun sagst, Bitcoin könnte das besser ohne Kreditwirtschaft, dann ist das schon eine außergewöhnliche Behauptung, die üblicherweise auch außergewöhnliche Beweise erfordert.
IMHO bleibst du diese Beweise schuldig.

Klar, du darfst auch an den Weihnachtsmann, das fliegende Spaghetti-Monster oder das Unsichtbare Rosafarbene Einhorn (Gesegnet seien Ihre Heiligen Hufe) glauben.
Nur stellst du dich hier in einem Forum zwangsläufig der Diskussion über Fakten, die dem möglicherweise widersprechen, und darfst dich nicht wundern, wenn man umgekehrt von dir erwartet, deine Behauptungen mit ebensolchen zu untermauern.

Dass du nicht in der Lage bist, in der Leistung der Banken einen Mehrwert zu erkennen, begründet noch lange nicht die Hypothese, dass diese Leistung keinen Mehrwert erbrächte.

Den Mehrwert von Banken habe ich schon erläutert: sie bringen das Geld von Unternehmer A zu Unternehmer B, damit sich Unternehmer A und B nicht auch noch um diese Arbeit kümmern müssen. Sie bündeln und stückeln dabei auch noch die Summen.
Ob wiederum die Vergütung für diese Leistung angemessen ist, sei mal dahin gestellt.
In erster Näherung geht man davon aus, dass der Markt einen angemessenen Preis erzwingt, allerdings ist durchaus bekannt, dass stark regulierte Märkte in diesem Bereich teilweise nicht funktional sind.

Das ganze Internet besteht nur aus Zahlen.
Google und Facebook sind also wohl auch nix wert, und erbringen keine Leistung?

Banken tragen sehr wohl Risiken.
Diese werden von den Banken soweit es möglich ist, abgesichert, mit Kreditversicherungen, Umschichtungen, Bündelung, Splitting etc.
Dass Banken unter diesen Risiken gelegentlich dennoch kaputtgehen, hat man doch 2007 hervorragend gesehen.

Nein. Doch. Oooh!

Bitcoin eliminiert Mittelsmänner für einen winzigen Teil der Gesamtfunktionalität des Finanzsystems.
Es geht bei Bitcoin darum, das Vertrauen als Kostenfaktor in der Zahlungsmittelfunktion zu eliminieren.
Mehr kann Bitcoin nicht.

Dann bist du hier im "Aktuellen Kursverlauf" aber irgendwie falsch.
Hier sind die faulen "Schmarotzer", die einfach nur durch steigende Kurse (oder im Falle der Trader auch mal durch fallende Kurse) ohne eigene Leistung reich werden wollen

Genau. Was nach oben ausbricht kommt auch ganz gerne nochmal wieder zurück.


Richtig.

Kurzfassung:
man überweist winzige Beträge auf Bitcoin-Adressen, damit man die Inhaber dieser Adressen später identifizieren kann, wenn sie diese Minimal-Geldeingänge (Dust-UTXOs) in einer neuen Transaktion mit anderen Geldeingängen verbinden, um eine Zahlung durchzuführen.

Dust ist in gewisser Weise "unspendable".
D.h., die Gebühren, um solche Minimalbeträge auszugeben, sind höher als der Betrag, der in diesen Mini-UTXOs steckt.
Eine solide programmierte Wallet-Software dürfte also nicht in Versuchung geraten, bei einer Zahlung solche UTXOs überhaupt auszugeben, schließlich hat sie dann "netto" weniger "Geld übrig", als wenn sie nur größere UTXOs verwendet. *
Schlecht programmierte Wallets könnten das möglicherweise anders handhaben.
Ich habe keine Ahnung, wie viele schlecht programmierte Wallets es gibt, aber ich gehe nicht davon aus, dass diese weit verbreitet sind.

Insofern sehe ich das eher als Nicht-Problem an.

Langfristig könnte man sich als Feature für Wallets eventuell überlegen, eine Art "Spam-Filter" einzubauen, der solchen Dust isoliert, und erst nach erreichen einer gewissen Schwelle in einer neuen Transaktion zusammenfasst und z.B. zu wohltätigen Zwecken spendet, oder durch einen Mixer jagt.

* (Keine Ahnung, ob ich das verständlich erklärt habe, fällt mir gerade schwer, das in Worte zu fassen.)

ich würde tippen:
er gibt es beim Finanzamt ganz normal an?!

Wie regelst du deine steuerlichen Aspekte, wenn du deine BTC hin- und  hertradest? Du verletzt damit ja jedesmal die 1-Jahresfrist, richtig?

Ich verbuche das mal unter Sarkasmus und Ironie. 

äh... nicht heute, nicht gestern und auch nicht 2019... wir denken glaub in unterschiedlichen Zeiträumen 

Linien Welche Linien  

Was mich jetzt noch Pessimistisch stimmt das die Longs  am ATH kratzen

ok grade ein paar weniger 

Sehr schön ...

Auch ich lege im laufe des Tages nochmal nach 

Ich persönlich finde die Gehälter noch Ausbaufähig. Man schaue sich heutzutage den Gehaltsspiegel der Manager-Ebenen an. Hier wären 10k Brutto im Monat sehr zaghaft.