Topic: Die Default Trust wurde geändert ! - page 22. (Read 12499 times)

Ich habe uns die Vorher/Nachher Liste auf die DACH User zusammengeschrumpft
Aus 5 wurde 6 und die Namen haben sich folgendermaßen geändert:

Jetzt:

---

Dazu kann möchte ich nicht wirklich was sagen da ich das Vorgehen auch oft einfach nicht nachvollziehen kann. Habe aber auch nicht den Kompletteinblick in die Gegebenheiten.
Zu L aber das hier: https://bitcointalksearch.org/topic/m.54473176 (es gab wohl schon Banns für vergangene Fehler und daher ist das vermutlich vom Tisch).
Zu R: https://bitcointalksearch.org/topic/m.50540322 (alanst gehört zum Cryptios Team und hat mehrfach etwas dazu gesagt).
Das sollten wir lieber im Meta Bereich belassen und uns diesen ganzen Unmut nicht auch noch zu uns her holen

//edit: hier noch die schönere Ansicht aller Änderungen von LoyceV: https://bitcointalksearch.org/topic/m.54553231

Bin auch raus sowie mole0815, wenn ich es richtig gelesen habe... 

---

Vor ein paar Tagen wurde jedenfalls eine andere Sache groß diskutiert und zwar wurden bei Lauda an mehreren Stellen Plagiate "Plagiarism" entdeckt. Das hat erstmal groß Diskussionen gegeben (wie so oft) und es wurde schon gemutmaßt, ob es einen Permabann gibt oder einen temporären Bann mit Signaturbann, wie häufig gehandhabt.

Aber bis heute ist garnichts nichts passiert, zumindest nichts, wenn man auf BPIP schaut.

Ich bin ja kein Freund davon, Accounts wegen diesem unsäglichen "Plagiarism" hier unverhältnismäßig hohe Strafen zu geben, aber wenn die Forumsführung das so macht, dann sollten die Regeln weitgehend für alle gelten. Man kann ja gerne etwas mildere Strafen nehmen, wenn der Account "gut" ist aber so wie das aktuell teilweise läuft, werden manche Accounts bei geringen, fragwürdigen Vergehen direkt rausgekickt und andere, wie beim aktuellen Fall kommen ohne was davon.

Gutes Beispiel auch der Bann-Appell von RegulusHr, der darauf bis heute keine Rückmeldung wegen seinem Bann bekommen hat.

Habe es gerade gelesen und gesehen und ich muss schon sagen das ich das irgendwie nicht verstehe das gewisse leute die eigentlich versuchen das DT zu manipulieren wieder in der DT sind.
Leider bin ich nicht mit dabei diesesmal aber wie willi9974 schon geschrieben hat wird da bestimmt noch einiges kommen in meta.
Mal schauen was so kommt und ob nicht doch einige wieder rausfliegen.

Habs gesehen, bin auch wieder dabei 
Bin gespannt wie lange oder im Meta Bereich wieder ein ShitStorm über die neuen / alten neuen kommt...

Aktuelles DT Update von theymos:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.54550496

Es sind auf beiden Listen einige Namen von hier zu finden.
Also wer Wert darauf legt kann sich einlesen

Definitiv, so Diskussionen haben null Mehrwert und halten nur auf.
Ich habe übrigens (noch) keine PM von peloso bekommen, seit ich ihn gedistrustet habe. Das wären wohl einfach zu viele, die er hätte anschreiben müssen: http://loyce.club/trust/2020-05-09_Sat_05.05h/81995.html

Hab den user schon seit 1 jahr auf meiner distrust liste da er ja damals schon mit anderen so in etwa das gleiche schon mal propiert hat die DT zu manipulieren.
Da stimme ich dir voll zu das man die trolle nicht füttern sollte und wollte es dich nur wissen lassen was für ein drama schon wieder abgeht.
Ich werde auch nichts weiter dort schreiben da ich schon alles gesagt bzw geschrieben habe .
Auch hatte ich kurz ein pm schreiben mit Cyrus und ich ignoriere die user einfach solange nicht wieder oder etwas anderes kommt .

Die haben halt echt zu viel Zeit. 
Gegen mich wurde auch ein Beitrag gebracht aber es hat niemand drauf geantwortet, so ein Ärger aber auch.

Another chipmixer sponsored trust abuser 1miau abusing trust

Die Anschuldigungen von peloso machen wirklich keinen Sinn und zeigen bloß, dass DT für ihn nichts ist.

Daher kann ich nicht anders, als meine persönliche Empfehlung auszusprechen und die lautet ~peloso  ^^
Gerne kann ich im Beitrag in Reputation erwähnen, dass ich das hier empfohlen habe. Aber vermutlich ist es vorteilhafter, dort die Trolle nicht weiter zu füttern, daher überlasse ich dir die Entchiedung, was besser wäre. 

@1miau

Unser freund und seine anderen freunde haben es nun auf mich abgesehen.
Keine ahnung warum aber denke es hat damit zu tun das ich ihn nicht von meiner distrust liste genommen habe .
Hier kannst du nachlesen was für einen Müll und Lügen von sich gibt und was er behauptet was in keinster weise stimmt .
https://bitcointalksearch.org/topic/lafu-abusing-trust-system-5248906
Da kann ich nur mit dem kopf schütteln.

Wiedermal ein sehr wichtiger Beitrag hier von 1miau. Das von ihm genannte kann man nicht oft genug unterstreichen! Darum kann ich auch wirklich jedem empfehlen seine Trustliste zu nutzen. Für eine schnelle Suche nach dem Truststatus eines Users bietet sich zudem auch bpip.org an. Ist ein User DT1 oder DT2 wird das direkt am Profil angezeigt (fährt man mit der Maus über den DT-Status wird sogar die Stärke des Status angezeigt). Vielen von euch dürfte das bekannt sein. Nichtsdestotrotz finde ich bpip.org insbesondere für Neulinge bzw. User die sich bisher wenig mit dem Trustsystem auseinandergesetzt haben sehr informativ.



Quelle: https://bpip.org/profile.aspx?id=2143453




Quelle: https://bpip.org/profile.aspx?id=2744352

---

Für die gesamte Trustliste eines Users scrollt man einfach auf dessen Profilpage nach ganz unten und klickt links unten auf den Button "LoyceV trust list viewer for: User XYZ"



Quelle: https://bpip.org/profile.aspx?id=2744352

Sorry fürs Ausgraben, aber da wollte ich kurz antworten, da ich mit Jolly auch schon diverse Erfahrungen gemacht habe. Dass er teils übereifrig ist, kann keiner bestreiten. ABER: im Unterschied zu vielen anderen ist er immer bereit, sich (sachliche) Rückmeldung anzuhören, ja, er bedankt sich sogar aufrichtig für Gegenmeinungen etc.

Das heißt, man hat die Möglichkeit, einzuwirken, was das ganze z.b deutlich angenehmer macht als mit Usern, die an bekannte Zigarettenmarken erinnern.

Noch dazu, das wollte ich eigentlich vor ein paar Tagen schreiben, kam aber bisher nicht dazu:

Damit sich keine Resignation breit macht, sollte man bedenken, dass man mit einer eigenen Trust-Liste mitbestimmen kann, wer DT wird und wer nicht. Als Einzelperson richtet das zwar wenig aus aber wenn jeder sich eine Trust-Liste erstellt, kann man da sehr viel bewirken. Das war schließlich die Idee von theymos, warum er das Trust-System von der ehemals zentralisierten Variante, in der er DT1 selbst ausgewählt hatte und diese Nutzer bestimmten dann DT2, gelöst hat und es stattdessen nun ein demokratisches System gibt, in dem DT rein durch die Nutzer bestimmt wird.

Wenn sich nun kaum jemand eine persönliche Trustliste erstellt, ist das am ehesten mit einer niedrigen Wahlbeteiligung zu vergleichen. Da ist es für Personen, die am lautesten sind aber Mist schwätzen auch eher einfacher, gute Ergebnisse einzufahren. Beim Trust ist es sogar möglicherweise noch deutlich ausgeprägter: Je mehr Nutzer am Trust-System teilnehmen und sich eine persönliche Trust-Liste erstellen, desto weniger Gewicht haben Cliquenbildungen. Also sollte man von seinem "Stimmrecht" auf jeden Fall Gebrauch machen und eine Trust-Liste erstellen, die Accounts beinhaltet, deren Trust man gutheißt und Accounts distrustet (~), deren Feedbacks man (überwiegend) nicht teilt.
Soweit in der Theorie jedenfalls...

Ob manche Accounts im DT sind, kann man übrigens gut auf den Seiten von LoyceV erkennen: https://bitcointalksearch.org/topic/is-lauda-still-on-dt-taking-requests-update-added-changelog-5178098 

Wie du schreibst ist jeden selber überlassen, und ist mir auch vollkommen egal und überbewertet diese Liste .

Das war auch noch eine andere Zeit hier im Forum, Bounty Kampagnen und Airdrops waren Nebensache und eher selten, dafür waren sie etwas wert . Generell hat man hier bessere und höher Qualitative Sachen gelesen, und das alles ohne Merits usw.
Der Trust war nicht da um zu bewerten oder zu manipulieren, einzig um kann man den User/Bounty Manager vertrauen Ja oder nein, ähnlich Ebay.

Das Jahr 2018/19 war dann von der Qualität her am schlimmsten jetzt pendelt sich das ganze wieder etwas ins Positive aus... Das Trust System zeigt auch immer wieder seine schwächen wenn es ausgenutzt und manipuliert wird, und Lauda gehört einfach für mich in keinen Trust, der ist der erste der andere an den Pranger stellt ohne es genau begründen zu können (BestChange zB. aber da ist von vilen her sehr viel schief gelaufen und hat sich als nonsens erwiesen)...

Bitte nicht vergessen das die Trust Liste eigentlich total persönlich ist. Jeder steckt die Leute da rein wo er auch die Bewertungen sehen möchte.

Und bei dir Buchi zB kann ich sehr gut verstehen das Lauda es nicht möchtet.

Mir gefällt zB auch nicht das jmd mehrere positive feedbacks bekommt nur wegen "CLOAKCOIN avatar campaign THX". Das würde ich ungern im DT sehen. Ist jetzt also nichts für ungut. Jeder managed seine feedbacks, und die die er sehen möchtet persönlich.

Kommt Zeit kommt Rat, ist mir derzeit auch egal und gehört usw. habe ich noch nichts... und auf der Liste ist er schon länger bei mir...

Mir ist dieses DT Thema auch eigentlich komplett egal und habe mich damit auch noch nicht beschäftigt, was ich eigentlich auch nicht vor habe.

System ist sowieso nicht unbedingt notwendig... wird ja eine Art Schwanzvergleich...

Edit:

Stimmt habe mich mal umgesehen und da ist schon ein erster Post 

https://bitcointalksearch.org/topic/m.54371555

Aber wenn ich mir Laudas Distrust Liste ansehe, kann man nur den Kopf schütteln alleine vom DE Bereich!

http://loyce.club/trust/2020-05-02_Sat_05.02h/101872.html

DAS ist sowieso einer der besten tipps überhaupt. aber nicht nur in bezug auf die ganze DT angelegenheit im forum sondern für alle beriche... virtuell und auch im echten leben. klar nicht immer möglich aber zumindest hier beim DT thema halte ich mich ehrlich gesagt fast komplett raus. da kann man nur verlieren bzw. wird es komplett überbewertet. was dieses thema immer für ausmaße annimmt!? das ist es mir ehrlich gesagt nicht wert. diese nerven spare ich mir für andere (etwas sinnvollere?) diskussionen

also gut aufpassen buchi. jetzt wo deine stimme direkte auswirkungen auf die anzeige hat könnte es durchaus action geben

Neutral bleiben ist immer gut so gut es geht, das hat mein Wirt auch immer gesagt die Aufgabe des Wirtes ist es so gut wie möglich Neutral zu bleiben  .

Lauda ist aus zwei Gründen auf meiner Distrust Liste:

- Er hat mich ohne Begründung oder mir jemals eine Antwort gegeben zu haben auf seine Spamming Blacklist gesetzt
- Bin auch auf seiner Distrust Liste ohne jemals etwas von ihm gehört zu haben, da ich übertriebene Forumspolizei nicht ausstehen kann ist er auch auf meine gekommen

Aber sonst habe ich mit ihm nichts am Hut und er ist mir auch ziemlich egal,

Ich hatte bis jetzt mit Lauda noch nichts am Hut and keinen stress oder des gleichen!
Habe sie deswegen auch garnicht in meiner Liste weder distrust oder sonst was .
Werde mich da auch nicht einmischen solange dies alles so bleibt .

Klar trollen viele dort rum in der DT , deswegen solange es geht immer neutral bleiben und verhalten.

Habe Lauda auch auf der Liste, das ist ja ein Troll und sehr resistent gegen Kritik etc. zum Glück verwendet auch kein Bounty Manager mehr seine Blacklist die ist ja auch irgendwas, der Ansatz so einer Liste ist ja gut aber die Umsetzung "Lauda" style...

Hab ihn nun seit über 1 jahr auf meiner distrust Liste nachdem er schonmal probiert hat unruhe reinzubringen.
Mich hat er ebenso via pm angeschrieben warum ich ihn auf meiner liste habe und das ich ihn von der distrust liste runternehmen soll.
Habe ich natürlich nicht gemacht und er ist immernoch dort , wo er auch bleibt.