Topic: Diskussion Airdrops - page 90. (Read 94558 times)

Für wen oder wadd hälst Du mich eigentlich?
Ist aber wirklich nervig, das man den nicht aus der mail heraus abbestellen kann...vielleicht hilft das noch dem einen oder anderen hier

Bin gerade drinne ( bei Yobit )  Muhahaha ,nicht watt du denkst    Werde mal sehen ob ich etwas finde. Danke

Edit: Letter settings . thx    und ich habe noch week und egame dort rumlungern inne Wallet 

Dann passt der Token ja perfekt in meine ausuffernde Sammlung sinnloser Shitcoins (siehe Signatur).

@micaxel Danke.

Bisschen OT, aber Du musst dich noch einmal bei Yobit einloggen und ihn dort abbestellen...mich hat sehr lange das gleiche Problem verfolgt, aber seit ich bei der Kampagne mitmache und mich wieder einloggen musste, habe ich das gleich als Erstes erledigt

Ich würde auch sehr sehr vorsichtig sein. Umsonst ist schon fast Müll. Vielleicht bin ich auch voreingenommen. Ich mag diese komische Exchange keinen Millimeter. Nichtmal den Newsletter bekomme ich weg

siehe hier: https://yobit.net/en/trade/YO/BTC

Momentan sehr viel also. Ich würde davon abraten nur um mehr free coins zu bekommen auch extra vorher YO Token zu kaufen. Siehe Chart von 6monaten.


Nein nicht notwendig

Sehe ich das richtig, dass man da sich nicht noch mal speziell für den Airdrop registrieren muss?

Für alle die bei der CT Kampagne dabei sind und sowieso einen Yobit Account haben:

https://yobit.net/en/airdrop/timer/


Was die Yo Tokens Wert sind kann ich nicht beurteilen.

Ja, sie haben größtenteils Token geburned, die für Giveaways und Partnerschaften geplant waren, vom eigenen Anteil jedoch nur mWn 5%. Ist aber auch verständlich, wer verheizt schon gern sein eigenes Geld 

Dass dadurch der prozentuale Besitz von SF von 16% aller Lumens auf knapp 24% aller Lumens hochgeschnellt ist steht auf einem anderen Blatt. Bin gespannt, wie die SEC den Schritt bewertet.

Wir sind bereits jetzt nur noch bei 650 XLM...  



Und ich nehme an, dass wir mit der November- und Dezember-Auszahlung womöglich mehr bekommen als mit allen anderen danach...

---

Zur Aktion von Stellar: prinzipiell erst einmal gut, dass es jetzt einige XLM weniger im Besitz der Herausgeber gibt. Aber auch nur auf den ersten Blick, weil wie bct_ail geschrieben hatte, waren die mit Abstand meisten davon für weitere Airdrops vorgesehen, die die Community hätte erhalten sollen:



Die für interne Verwendung vorgesehenen XLM wurden im Vergleich dazu nur wenig gekürzt. Es betrifft also hauptsächlich XLM, die für die Nutzer vorgesehen waren...

Ich hatte Stellar in der Vergangenheit ja schon öfter kritisiert, da es technisch gesehen ein ziemlicher Shitcoin ist aber die gewählte Strategie, wie man die Coins möglichst dezentral verteilt, ist mit den großen Airdrops weitaus besser gelungen als bei vielen anderen Projekten. Das Gegenteil dazu ist der Shitcoin Ripple. Hier ist der Coin technisch gesehen ebenfalls ein Shitcoin und die Verteilung der Token vielleicht noch schlechter als die zentralisierte Technologie selbst, da die Herausgeber die XRP-Shitcoins zum eigenen Profit auf Kosten der Community auf den Markt werfen. Den Profit hat nur Ripple Labs selbst.

In diesem Bereich ist Stellar Ripple überlegen. Auch wenn die aktuelle Aktion von Stellar ein Geschmäckle hat, da sich die Anteile in Händen der SF prozentual erhöhen.

---

Die Aktion hat argumentativ meiner Meinung nach Vorteile als auch Nachteile für Stellar:

Vorteile:
- Erhöhung des prozentualen Anteils der zirkulierenden Supply, es gibt viele XLM nicht mehr, die vorher dem strittigen Topf unter Kontrolle der SF zuzuordnen waren (auf den ersten Blick, siehe zweiter Punkt bei Nachteile)


Nachteile:
- es wird sichtbar, dass Stellar darauf Zugriff hat und jederzeit den Verwendungszweck ändern kann
- wenn man die "Airdrop" XLM als unkritisch einstuft, da diese gratis verteilt werden, verbleiben nun prozentual gesehen mehr Anteile in den Händen von Stellar (die kritischen Anteile, welche verkauft werden), die ebenfalls einen (theoretisch) höheren Wert haben (durch die niedrigere Supply). Hier haben die Herausgeber für sich selbst also gleich doppelt vorteilhaft gehandelt: Mehr prozentuale Anteile in ihren Händen und höherer Wert jedes einzelnen Tokens, den sie besitzen.  

Stimme dir aber grundsätzlich zu, dass das Problem das selbe bleibt und es sich bei genauer Betrachtung noch verschärft, da es viele der Airdrop XLM nun nicht mehr gibt, mit denen Stellar argumentiert hat. Der Punkt unter "Vorteil" ist also auch nur Augenwischerei.

Man merkt halt schnell, dass zentralisierte Shitcoins mit viel Macht der Herausgeber Käse sind.  

Sorry, da fehlt ein "erwerbbar" seh ich gerade. Erwerbbar im Sinne, dass die SF diese zu einem Großteil gratis verteilt, zumindest soweit, dass die Foundation selbst als non-profit durchgeht. Hier der Link zum Distribution Scheme:
https://www.stellar.org/foundation/mandate/

Die Diskussionen über den Status der SF und ob XLMs Securities sind (non profit, ...) such ich dir noch raus, schreib grad vom Handy

Edit: Hier werden die Gründe aufgeführt und auch lang und breit diskutiert:
https://www.reddit.com/r/Stellar/comments/8vjaez/why_isnt_xlm_a_security_and_how_does_it_differ/?utm_source=amp&utm_medium=&utm_content=post_body

Ich weiß zwar was du meinst, aber es ist egal, wann man gekauft hat. Der Abstand zum ATH ist ja unabhängig von Kaufzeitpunkt. Er bezieht sich immer auf den aktuellen Kurs.

---

Airdrops werden wohl in nächster Zeit weniger stattfinden. Es sind "nur" noch 18 Milliarden drin:
Hast du dazu eine Quelle?

Ähnlich wie bei XRP, sehr viele Token, sehr wenig Käufer -> sinkende Preise

Was ich jedoch nicht verstehe: Die Stellar Foundation kämpft ja mit allen Mitteln dagegen an, dass XLM nicht als Securities eingestuft werden (ähnlich zum gerade laufenden Verfahren bei Ripple).
Die SF hat ja bisher so argumentiert, dass die Token unabhängig von der Foundation sind. Bewirkt da ein Burn jetzt nicht genau das Gegenteil? Sie haben damit ja quasi demonstriert, dass sie beliebig über XLM verfügen können?

Na ja. Kann man so oder so sehen. Zu viele XLM und kein Interesse da. Also wird verbrannt was das Zeug hält damit was passiert. Jetzt kann sich jeder seinen reim daraus machen ob es vor paar "Jahren" so geplant war

Ich verfolge XLM auch schon etwas länger, vor allem das Reddit-Board les ich ganz gern um up-to-date zu bleiben. Ist jedoch die letzten Wochen und Monate ziemlich ruhig geworden finde ich, wenn dann liest man nur was von x-Milliarden verschenkten Lumen da und dort. Finde die Aktion daher jetzt richtig gut und bringt hoffentlich wieder etwas Schwung ins Projekt.

Vor allem die Beteiligung von IBM find ich nach wie vor interessant, die wickeln ja interne Geldflüsse mittlerweile zu einem Gutteil über XLM ab.

Das ist schon richtig. Nur kommt es immer drauf an wann man gekauft hat. Das finde ich immer ein wenig "amüsant"
 Ob BTC 2014 oder heute .......... und bei Stella usw. das gleiche. Wer natürlich Ende 2017/ Anfang 2018 angefangen hat der muss echt noch lange warten . Alleine ETH ...dieses Jahr gekauft und hast mit Glück weit über 100% gemacht ,geschweige von 2016 

Da muss noch einiges gehen in den nächsten 2 Jahren. Sind ja schließlich noch gut 1050% bis zum ATH 

Sehr gut,sehr gut. Da ich ja schon einige Stella mein Eigen nenne kommt das ja sehr gelegen. Wunderte mich eh schon länger warum der Kurs leicht angezogen ist. Man sehen was geht in den nächsten 2 Jahren

Ich geh schon davon aus, dass das einen nachhaltigen Effekt hat, ja. Ich frag mich aber auch wieviel da jetzt tatsächlich rumkommt beim Airdrop. Die XLM schmelzen ja aktuell nur so dahin und die User, die sich da täglich registrieren, werden exponentiell mehr. Ist auch logisch, spricht sich immer schneller herum umso mehr User teilnehmen

Hoffentlich bleibt bis dahin noch etwas nach von den 20%, aber ich bin eh gespannt wie hoch der Airdrop für die einzelnen Teilnehmer überhaupt ausfallen wird.