Topic: [Diskussion] - [IOTA] - Erste blockchainlose Kryptowährung designed für das IdD - page 105. (Read 341071 times)

Ja die guten alten nie mehr wiederkehrenden Zeiten 

boa da sind ja paar harte zahlen dabei garnicht gewust das nxt und iots so ''wenig'' eingenommen haben, und jetzt trotzdem erfolgreich.
naja nxt ist ja bissle ruhig, bei mir leigen schons eit 3 wochen iotas bei hitbtc, mal schauen wielange die noch brauchen bis Wd wieder gehen.

und ein anderer hat ne Kauf-Order über 0,427 Ti naha am aktuellen Kurs 

auf Binance verkauft gerade einer über 0,3 Ti`s auf einmal...

Das stimmt. Das liegt vor allem daran, dass beide ICOs relativ wenig eingesammelt haben. Zum einen weil es vor dem ICO Boom war, zum anderen weil wenige davon wussten. Bei Nxt waren es rund 21 Bitcoins die damals knapp $17,000 wert waren und bei IOTA knapp unter $500,000.

https://icostats.com/roi-since-ico

Ja wurde weiter oben schon geschrieben, wenn das hier stimmt war er sogar bei den beiden erfolgreichsten ROI Projekten Federführend.

https://de.cointelegraph.com/ico-101/top-10-icos-with-the-biggest-roi

Gab es da nicht auch einmal irgendwo eine Tabelle mir ROI werten usw.?

Das wird wohl so sein, weil: CfB ist tatsächlich BCNext, der ursprüngliche NXT- Erfinder/Entwickler
(sorry wenn es oben bereits erwähnt wurde, habe nicht allzu weit nach oben gelesen)

höchst wahrscheinlich hatte er schon bei/nach NXT ausgesorgt

(NXT hat(te) den höchsten ROI aller Zeiten...)

Die IOTA Foundation hat eigentlich immer große OTC Käufer in der Warteschlange. Die Frage ist, inwieweit sie den wohl größten Wal bei diesem Unterfangen unterstützen wollen – denn ich glaube nach wie vor nicht an einen Friede, Freude, Eierkuchen Abgang von CfB. Der große Streit hat mMn einige Spuren hinterlassen und selbst CfB’s bff David konnte ihn nicht mehr bedingungslos unterstützen. Wie jemand weiter oben schrieb, wurde CfB sein Baby entrissen. Er hatte andere Pläne, konnte sich aber nicht durchsetzen – nicht einfach für ein Alpha-Männchen.

Nun stellt sich die Frage, ob die IF lieber einen öffentlichen Dump und negative Presse in Kauf nimmt, oder die Kröte schluckt und dem ungeliebten Founder OTC Käufer bereitstellt. Ich gehe davon aus, dass CfB in etwa gleich viel IOTA Token wie David besitzt und bei Davids Gesamtvermögen von $33,000,000 kann man wohl von 100TI+ ausgehen. Um nicht in Erklärungsnot zu kommen, den Co-Founder nicht zu vergrätzen, seine Leistung für IOTA zu würdigen und einen klaren Schnitt zu haben, hat man ihm mMn Leute besorgt, die ihm seine IOTA abgekauft haben. Alles in allem die eleganteste Lösung ohne viel Aufhebens.

Die Frage, die sich mir nun stellt: Warum muss man das als CfB öffentlich auf Twitter verbreiten ? Ist er einfach nur süchtig nach Aufmerksamkeit ? Will er IOTA im Nachhinein eins auswischen ? Es macht überhaupt keinen Sinn, eigeninitiativ dies zu posten. Er begründet dies mit einem conflict of interest, den ich aber überhaupt nicht sehe. Er ist mittlerweile ein IOTA Privatinvestor gewesen. Paracosm nutzt den Tangle, aber die IOTA gehören nicht Paracosm. Niemand würde Bosch einen conflict of interest vorwerfen, weil deren Venture Capital Arm IOTAs besitzt. Ein Interessenskonflikt beinhaltet ja immer etwas Negatives, aber ich sehe nicht, wo CfB hier gegen die Interessen von sich selber, Paracosm oder IOTA handeln könnte.

CfB arbeitet nach wie vor an Qubic/Aigarth, weil es von Mehrwehrt für Paracosm ist. IOTA ist open source, also kann jeder daran arbeiten. Und CfB will die Entwicklung vorantreiben, damit seine VR/KI Vision Wirklichkeit wird. Ob er währenddessen noch IOTA besitzt oder nicht und dadurch eventuell noch private, finanzielle Vorteile hat, interessiert doch gar nicht.

Ich denke, dass hinter den Kulissen ordentlich die Fetzen geflogen sind und es wohl besser ist, dass wir nichts davon wissen

Ich konnte bisher auch kein Statement von ihm diesbezüglich finden,
..aber meines sind die von mir beschriebenen Szenarien die einzig möglichen 
-bzw. eine Kombination daraus

Gibt es dazu ein Statement von ihm, dass er über Börsen und OTC verkauft bzw. generell wie er verkauft hat? Konnte dazu bisher nichts finden.

ja ich habe jetzt auch schon öfter gehört und gelesen, dass Sunny King proof of stake "erfunden" hat, glaube nicht, dass CfB dass für sich beanspruchen möchte, er hat ja den Tangle  

https://www.coindesk.com/the-creator-of-proof-of-stake-thinks-he-finally-figured-it-out

Aber POS und DAG müssen sich nach wie vor, erst noch beweisen   GNADE  

https://www.btc-echo.de/iota-co-founder-sergej-ivancheglo-steigt-aus/

Danke Lyricz, sehe das sehr ähnlich wie du es beschreibt und ja IOTA ist seit gut einem Jahr eigentlich gleichbleibend noch günstig.

Aber Prof oft Stake hat Sunny Kong erfunden nicht CfB? Habe das mal wo gelesen...

Im Endeffekt ziehe ich aus der Info das CfB alle (oder fast alle) seiner IOTAs verkauft hat folgende Schlussfolgerung für mich:

CfB ist ein Genie was Cryptowährungen angeht (für die nicht so alten Hasen, er hat mit NXT das Prof-of-Stack erfunden, davor gab es nur das PoW von Bitcoin), durch die ganzen Kooperationen die IOTA in den letzten 18 Jahren eingegangen ist, und dem damit auch größeren Entwicklerkreis wird IOTA somit auf der einen Seite zum Selbstläufer, auf der anderen Seite hat CfB such nicht mehr die Möglichkeit in die Entwicklung einzugreifen und einzelne Details zu bestimmen, da es inzwischen auch einflussreiche Vertreter aus der Wirtschaft geben wird, die die Entwicklung oder zumindest die Prioritäten in eine andere Bahn lenken wollen.

Für einen Entwickler muss so etwas sehr schwer sein, da er sein „Baby“ nicht mehr selbst erziehen darf, in das er sein ganzes Herzblut gelegt hat. Da verstehe ich es das CfB seine Coins verkauft hat um sich zu 100% seinem abderen Projekt (Paradicm) zu widmen.
Dort wird er sehr viel Kapital brauchen um jede Menge Programmierer zu beschäftigen und das Programm mehrere Jahre am Laufen zu halten bis dort die ersten Euros kommen.

Kurz um, ich kann sein Verhalten zu 100% nachvollziehen,..finde es sehr gut das er die Nachricht über seinen Ausstieg erst nach dem Dump gepostet hat,..und was mich am optimististen (gibt es das Wort überhaupt ) stimmt, ist die Tatsache das er mit seiner Firma weiterhin am DLT von IOTA festhält und seine XR-Welt auf dieser Basis speichern möchte.

Zudem hat er Käufer für seine vielen Ti‘s gefunden:

1) Die Coins die er auf den Börsen verkauft hat haben den Kurs gedrückt
2) Die Käufer die OtC gekauft haben hätten sich sonst auf einer Börse eingedeckt. Das hätte wesentlich mehr Volumen und einen höheren Preis bedeutet. Ich bin jetzt echt mal gespannt ob man einen signifikanten Anstieg am Volumen in den nächsten  3 Monaten bemerkt

Dies ist keine TradingEmpfehlung,...aber ich bleibe bullish und werde sobald meine Aktien besser stehen wieder etwas in IOTA umschichten  

Nur weil es das getwittert hat muss es noch lange nicht stimmen. Es ist bekannt das er ganz gern mal, auch in Foren und twitter, trollt.

Aber das er so gar keine Cryptos mehr hält finde ich irgendwie auch wieder komisch. Klar, er hat ausgesorgt und wird nie wieder finanzielle Sorgen haben, aber der komplette Ausstieg von ihm hat für mich auch einen Beigeschmack...

Perfektes Timing. Als er vom Vorstand zurücktrat, meinter er, dass er seine 30er der Blockchain-Entwicklung gewidmet hat. Seine 40er Jahre wird er der Gaming-Entwicklung widmen. Gestern wurde er 40 Jahre alt und veröffentlichte einen typischen Tweet für ihn (weswegen er wohl auch nicht der beste Repräsentant für die Foundation ist) https://twitter.com/c___f___b/status/1192861205469290503

Und vorgestern am 7. November veröffentlichte er folgenden Tweet:

Ich kann mir gut vorstellen, dass er sowohl otc also auch auf Börsen verkauft hat. Ob das Abstoßen seiner Tokens für die niedrigen Kurse verantwortlich ist, weiß ich nicht aber es wird sich definitiv nicht positiv auf den Kurs ausgewirkt haben.