Der Artikel ist ein wenig strange. Vor allem die Überschrift. Ich hab ihn komplett durchgelesen und mir ist nicht wirklich klar, wieso der IOTA-Ansatz Proof-of-Work auf Transaktionsbasis zu machen wirklich die "wahre Dezentralizierung" gegenüber z.B. bei Miner-basierten Coins wie Bitcoin sein soll. Beide Ansätze sind dezentralisiert. IOTA hat seinen Ansatz bisher wegen des Einsatzes vom Coordinator noch nicht wirklich nachweisen können . Bitcoin hingegen beweist seit über 10 Jahren, dass sein Dezentralisierungsansatz funktioniert.
Wenn es denn so klappen sollte wie geplant, dann sind es nicht ein paar große Miningpools die PoW durchführen, sondern auf der ganzen Welt verteilte IoT Geräte etc.
Das ist schon ein Unterschied und weitaus dezentraler, zumindest aus meiner Sicht.
Klar der Coo muss erstmal weg. Aber soweit ich weiß hatte auch BTC Anfangs einen ähnlichen Prüfmechanismus. Hat sich keiner drüber beschwert.
Hilft also nur abwarten.
Edit: Sie scheinen wohl einen konkreten Plan haben den Coo abzuschalten und dies vorraussichtlich in 2019 tun.
Das wäre der Kracher und der letzte Kritikpunkt den die Hater haben ist Geschichte.
Bin gespannt ob sich dann was neues aus den Fingern gezogen wird.
Ja ich weiß, er muss erstmal abgeschaltet werden. ;-)
Nur wenn er dann aus ist, dann gibt es IOTA nicht mehr für 0,23 USD. No Risk, no fun.
https://twitter.com/tangleblog/status/1071741994786000896Edit 2:Hier wird auch nochmal über den Coordicide berichtet.
https://www.youtube.com/watch?v=vrJ18g2BCz4